Hoe draagt U bij aan het federaal tekort ? - Pagina 3

Mosasaurus · 27 april 2013, 08:32

Ik draag bij door zoveel mogelijk aankopen in Nederland en Duitsland te doen.
Als ik in belziek geen geld uitgeef, is er ook geen geld extra voor de federale regering.

En voor de strik : een tafelpoot in zijn aars

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

deze draad echter gaat niet over een tekort wegwerken, maar over de bijdrage aan een tekort .
(en dan had ik ten behoeve de forummers hier toch de keuzemogelijkheid 'Waal worden' gegeven bvb.)

Het gaat inderdaad om de vraag wat jij bijdraagt aan het tekort. Als er een surplus zou zijn dan was de vraag wat jij zou bijdragen aan het surplus.

Ik zie niet hoe je een bijdrage zou kunnen geven door Waal te worden.

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t klopt.
In je eigenwaan heb je echter nog steeds niet door dat je vraagstelling aan alle kanten rammelt.
Zoals ik zei: leer Nederlands voor je in Vlaanderen budgetkennis komt geven.
De Vlaamse regering is de enige regering die haar begroting in evenwicht heeft. Je kan je budgetkennis bijgevolg beter de kampioenen in het maken van tekorten en het profiteren van andermans zweet opsolferen. Me dunkt dat 16 miljard euro per jaar "solidariteit" vanwege de Vlamingen allang van het goede teveel is.

Het enige dat je nu nog kan doen is je eigen lijstje invullen. Het is namelijk al te typerend voor belgicisten om de Vlamingen te laten opdraaien voor overheidsschuld waar Vlaanderen niet verantwoordelijk voor kan gesteld worden.

Er zijn een paar opties in de enquête hoe je een bijdrage kan doen aan het Vlaamse budget.

Kan je eens een typerend voorbeeld geven van iemand die zichzelf een Belgicist noemt ?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

VLB, waar ga je nu nog met je "enquete"?
Alleen Walen moeten aan het tekort bijdragen; vlamingen moeten betalen.
En zo hoort het.

Wat is voor jou het verschil tussen bijdragen en betalen ?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Wat een kankertopic

Geef jij hetzelfde oordeel over topics waar een bijdrage wordt gevraagd voor 'Kom op tegen kanker' ?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

VLB moet maar eens de oorzaak van deze financiële problematiek bestuderen alvorens af te komen met nonsens als: 'hoe kan de burger bijdragen'.

Tip: ga naar Spanje of Griekenland en stel die vraag eens aan de mensen die hun huis kwijt zijn of op het moment dat een uitzeteenheid, vergezeld van deurwaarders mensen uit hun huis stampt.

Kom het hier dan eens vertellen wat ze je daar hebben gezegd.

Zou een bijdrage raken aan jouw bestaansmiddelen ? Indien dit zo zou wezen, mijn excuses voor de vraag.

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen. Je begrijpt het nog steeds niet. Of je doet alsof je het niet begrijpt, dat zou volgens mij ook de eerste keer niet zijn.

Ik zal het nog eens uitleggen. Ik stel niet te vraag hoe je een bijdrage levert aan het verdiepen van het tekort. Ik stel de vraag hoe je een bijdrage levert aan het tekort. De vraagstelling is op eerste zicht paradoxaal. Dit is om je hersencellen in gang te zetten en over de problematiek te reflecteren.

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Ik draag bij door zoveel mogelijk aankopen in Nederland en Duitsland te doen.
Als ik in belziek geen geld uitgeef, is er ook geen geld extra voor de federale regering.

En voor de strik : een tafelpoot in zijn aars

Waarom emigreer je niet volledig naar die landen ? Heb jij er nog vertrouwen in dat ons federaal niveau jouw sociale zekerheid kan waarborgen ?

demonen · 27 april 2013, 10:18

De 800 tot 900 bedienden van de dienst hypotheekbewaring bij de federale overheidsdienst Financiën krijgen zicht op het ambtenarenstatuut. Zij vragen dat statuut al sinds 2000. Nog voor de zomer beginnen daarvoor de onderhandelingen, schrijft De Tijd zaterdag.
Alles over
Binnenland
.De bedienden van de hypotheekbewaring, die onder meer bijhouden wie eigenaar is van een onroerend goed, willen op gelijke voet staan met de meer dan 25.000 ambtenaren bij de federale overheidsdienst, aldus De Tijd. Zij werken vandaag nog als contractuelen. Volgens de vakbonden gaat het om een 'anomalie', aangezien de bedienden net als hun collega’s taken van openbaar nut uitoefenen, maar zonder dezelfde rechtszekerheid, carrièrekansen en centrale betaling van hun lonen.

Vertraging door val van regering

De woordvoerder van Financiën bevestigde aan De Tijd dat voor de zomer de onderhandelingen over het ambtenarenstatuut beginnen. De regularisering van de bedienden is ook voorzien in de begrotingsdocumenten voor 2013 en zou 'budgettair neutraal' zijn. De toezegging dateert al van een 2007, maar sindsdien veroorzaakten tal van omstandigheden, zoals de val van de regering, vertraging. In januari werd het dossier weer in handen genomen en gaf ook de Inspectie van Financiën groen licht voor de 'verambtelijking'. Die Inspectie oordeelde aanvankelijk dat er onvoldoende klaarheid was.

Volgens Peter Veltmans van de socialistische vakbond ACOD komt er wel een werklastmeting. Momenteel vallen de bedienden buiten het personeelsplan van Financiën en bepaalt de hypotheekbewaarder hoeveel personeel hij nodig heeft. Volgens Veltmans gaat het management ervan uit dat er te veel volk werkt op de hypotheekbewaring. 'Het overtollig personeel kunnen ze dan doorschuiven naar de Patrimoniumdocumentatie', aldus Veltmans.

Knuppel · 27 april 2013, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal het nog eens uitleggen. Ik stel niet te vraag hoe je een bijdrage levert aan het verdiepen van het tekort. Ik stel de vraag hoe je een bijdrage levert aan het tekort. De vraagstelling is op eerste zicht paradoxaal. Dit is om je hersencellen in gang te zetten en over de problematiek te reflecteren.

LOL!

Wie begrijpt wat deze franskiljon met zijn laatste zin bedoelt?

Distel · 27 april 2013, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal het nog eens uitleggen. Ik stel niet te vraag hoe je een bijdrage levert aan het verdiepen van het tekort. Ik stel de vraag hoe je een bijdrage levert aan het tekort.

Beiden betekenen hetzelfde.

Citaat:

De vraagstelling is op eerste zicht paradoxaal.

Neen, ze is gewoon fout.

Citaat:

Dit is om je hersencellen in gang te zetten en over de problematiek te reflecteren.

Ha ja, het was de bedoeling, om ons aan het denken te zetten.

Distel · 27 april 2013, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LOL!

Wie begrijpt wat deze franskiljon met zijn laatste zin bedoelt?

Ik begrijp vooral wat hij daarmee probeert te camoufleren.

Knuppel · 27 april 2013, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom emigreer je niet volledig naar die landen ? Heb jij er nog vertrouwen in dat ons federaal niveau jouw sociale zekerheid kan waarborgen ?

Eindelijk eens een verstaanbare vraag. En het antwoord is simpel. Het federale niveau kan noch eender wiens sociale zekerheid noch de pensioenen waarborgen noch de werkzekerheid waarborgen. Het enige dat het federale niveau wél waarborgt zijn de 16 miljard euro waar de Walen en Brusselaars niet zonder kunnen overleven.

Geen wonder dat onze bedrijven, kleine zelfstandigen en steeds meer afgestudeerde studenten hun biezen pakken en gezonder oorden opzoeken. Geen wonder ook dat Zwitserland een limiet zet op het aantal EU-migranten dat nog binnen mag.
Jaarlijks verstrekt het land nu nog maar 53.700 verblijfsvergunningen aan niet-Zwitsers uit de zestien traditionele EU-landen.
De EU is, uiteraard, boos over de Zwitserse maatregel. Alsof Zwitserland, dat weigerde om zich onder de Europese slof te laten slepen, zich veel van die boosheid zal aantrekken. De Zwitsers blijven liever baas in eigen land. En of we gelijk hebben.

http://www.knack.be/nieuws/buitenlan...0286746546.htm

Knuppel · 27 april 2013, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik begrijp vooral wat hij daarmee probeert te camoufleren.

Zou hij écht niet doorhebben hoe belabberd zijn Nederlands is?
Ik geef hem het voordeel van de twijfel en denk dat hij te dom is om in te zien hoe belachelijk zijn volgehouden geblunder overkomt.

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eindelijk eens een verstaanbare vraag. En het antwoord is simpel. Het federale niveau kan noch eender wiens sociale zekerheid noch de pensioenen waarborgen noch de werkzekerheid waarborgen. Het enige dat het federale niveau wél waarborgt zijn de 16 miljard euro waar de Walen en Brusselaars niet zonder kunnen overleven.

Geen wonder dat onze bedrijven, kleine zelfstandigen en steeds meer afgestudeerde studenten hun biezen pakken en gezonder oorden opzoeken. Geen wonder ook dat Zwitserland een limiet zet op het aantal EU-migranten dat nog binnen mag.
Jaarlijks verstrekt het land nu nog maar 53.700 verblijfsvergunningen aan niet-Zwitsers uit de zestien traditionele EU-landen.
De EU is, uiteraard, boos over de Zwitserse maatregel. Alsof Zwitserland, dat weigerde om zich onder de Europese slof te laten slepen, zich veel van die boosheid zal aantrekken. De Zwitsers blijven liever baas in eigen land. En of we gelijk hebben.

http://www.knack.be/nieuws/buitenlan...0286746546.htm

Waarom emigreer je niet naar Nederland of Duitsland als je daar zoveel mogelijk consumeert ?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zou hij écht niet doorhebben hoe belabberd zijn Nederlands is?
Ik geef hem het voordeel van de twijfel en denk dat hij te dom is om in te zien hoe belachelijk zijn volgehouden geblunder overkomt.

Leg mij dan eens uit hoe je een tekort kan terugdringen zonder bijdrage.

Kameraad Mauser · 27 april 2013, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg mij dan eens uit hoe je een tekort kan terugdringen zonder bijdrage.

Ha, de oplossing ligt bij de overheid. Zij maken fouten, graaien, investeren in financiële duistere wereldjes met ons geld.

Blijkt dan dat er een zwaar tekort is en dan komen lolbroeken als jij af met de vraag: 'Hoe kun je als burger bijdragen om het tekort in te dijken?'

Indien jij voor 7 personen, die hebben samengelegd om drank te bestellen, met dat bedrag drank gaat ophalen aan de toog en je komt terug met 1 cola, ga je dan ook vragen aan die 7 mensen: 'Wat gaan jullie doen om het verschuldigde bedrag te betalen?

ViveLaBelgique · 27 april 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ha, de oplossing ligt bij de overheid. Zij maken fouten, graaien, investeren in financiële duistere wereldjes met ons geld.

Blijkt dan dat er een zwaar tekort is en dan komen lolbroeken als jij af met de vraag: 'Hoe kun je als burger bijdragen om het tekort in te dijken?'

Indien jij voor 7 personen, die hebben samengelegd om drank te bestellen, met dat bedrag drank gaat ophalen aan de toog en je komt terug met 1 cola, ga je dan ook vragen aan die 7 mensen: 'Wat gaan jullie doen om het verschuldigde bedrag te betalen?

Wat doe jij er zelf aan ?

Vrijheideerst · 27 april 2013, 14:39

De BUB spreekt al zijn fondsen aan om de staatsschuld af te lossen en het gat in de begroting te dichten. NVA valt terug naar 6,5%.

Boyke · 27 april 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat doe jij er zelf aan ?

Praatvaar!
Zwansbaron !
Jan-men-kloete !
Onbeleefd ?
Sorry !
Pardon !

Bekijk resultaten enquête: Hoe draagt U bij aan het federaal tekort ?
1. Ik doe mijn ziektebonnetjes niet binnen. Mijn sis-kaart gebruik ik nooit.	3	10,71%
2. Ik rook en drink meer. Accijnzen en BTW betaal ik met plezier.	3	10,71%
3. Ik vul geen of minder aftrekposten in op mijn personenbelasting.	3	10,71%
4. Ik vul geen of minder aftrekposten in op mijn bedrijfsactiviteiten.	3	10,71%
5. Ik betaal bedrijfuitgaven privé. De btw bonnetjes smijt ik weg.	4	14,29%
6. Ik verhandel meer aandelen. De beurstaks betaal ik met plezier.	3	10,71%
7. Ik vraag geen korting meer en betaal meer BTW.	2	7,14%
8. Ik leef gezonder en hoop minder van de sociale zekerheid te genieten.	6	21,43%
9. Ik weiger te genieten van subsidies.	5	17,86%
10. Ik laat me uitschrijven bij de RVA.	3	10,71%
11. Ik ga naar mijn huisdoctor voor een Euthanasie wilsverklaring.	4	14,29%
12. Ik ben meer chauvinistisch in mijn consumptie.	6	21,43%
13. Ik investeer meer in mijn vastgoed zonder subsidieaanvraag.	3	10,71%
14. Ik verbruik meer stroom en water. De overheidsheffingen betaal ik met plezier.	3	10,71%
15. Ik chees wat rond met mijn auto of moto. De accijnzen betaal ik graag.	6	21,43%
16. Ik ga op binnenlandse vakantie op spending spree.	4	14,29%
17. Ik geef mijn kredietkaarten aan mijn partner.	3	10,71%
18. Ik laat mijn nageslacht niet registreren en wens geen kindergeld.	2	7,14%
19. Ik ben subversief en betaal met plezier boetes.	5	17,86%
20. Prins Laurent for President.	17	60,71%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 april 2013, 08:32	#41
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Ik draag bij door zoveel mogelijk aankopen in Nederland en Duitsland te doen. Als ik in belziek geen geld uitgeef, is er ook geen geld extra voor de federale regering. En voor de strik : een tafelpoot in zijn aars

27 april 2013, 10:18	#49
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De 800 tot 900 bedienden van de dienst hypotheekbewaring bij de federale overheidsdienst Financiën krijgen zicht op het ambtenarenstatuut. Zij vragen dat statuut al sinds 2000. Nog voor de zomer beginnen daarvoor de onderhandelingen, schrijft De Tijd zaterdag. Alles over Binnenland .De bedienden van de hypotheekbewaring, die onder meer bijhouden wie eigenaar is van een onroerend goed, willen op gelijke voet staan met de meer dan 25.000 ambtenaren bij de federale overheidsdienst, aldus De Tijd. Zij werken vandaag nog als contractuelen. Volgens de vakbonden gaat het om een 'anomalie', aangezien de bedienden net als hun collega’s taken van openbaar nut uitoefenen, maar zonder dezelfde rechtszekerheid, carrièrekansen en centrale betaling van hun lonen. Vertraging door val van regering De woordvoerder van Financiën bevestigde aan De Tijd dat voor de zomer de onderhandelingen over het ambtenarenstatuut beginnen. De regularisering van de bedienden is ook voorzien in de begrotingsdocumenten voor 2013 en zou 'budgettair neutraal' zijn. De toezegging dateert al van een 2007, maar sindsdien veroorzaakten tal van omstandigheden, zoals de val van de regering, vertraging. In januari werd het dossier weer in handen genomen en gaf ook de Inspectie van Financiën groen licht voor de 'verambtelijking'. Die Inspectie oordeelde aanvankelijk dat er onvoldoende klaarheid was. Volgens Peter Veltmans van de socialistische vakbond ACOD komt er wel een werklastmeting. Momenteel vallen de bedienden buiten het personeelsplan van Financiën en bepaalt de hypotheekbewaarder hoeveel personeel hij nodig heeft. Volgens Veltmans gaat het management ervan uit dat er te veel volk werkt op de hypotheekbewaring. 'Het overtollig personeel kunnen ze dan doorschuiven naar de Patrimoniumdocumentatie', aldus Veltmans.

27 april 2013, 14:39	#59
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	De BUB spreekt al zijn fondsen aan om de staatsschuld af te lossen en het gat in de begroting te dichten. NVA valt terug naar 6,5%.