Cartoonrel is neoconservatief complot.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dat heel wat neoconblogs in de richting van rellen hebben meegeduwd wordt vrij goed aangetoond door
het Knack artikel. Vergelijk met Calderoli in Italië.
Complot nee. Blijven voeden van het vuur : ja.

Worden die neoconblogs dan zoveel gelezen in de islamwereld?

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar de vraag naar de banden tussen Beliën en VB is legitiem.
Waarom dat vuilspuierij zou zijn begrijp ik niet.

Dat is ook helemaal geen vuilspuierij.
In post #5 heb je geschreven : "Enkel door xenofobie en islamhaat aan te wakkeren kan het VB nog groeien." En die uitspraak is vuilspuierrij.
De indruk wekken dat 'vuilspuierij' ergens anders op sloeg is schofterigheid. Een correct mens gebruikt zo geen trucjes.

mvg

Harald.

[Knuppel]

De essentie blijft me bij in deze discussie.
Hier komt ze op neer:

Europa is in crisis gebracht door arabofiel en islamofiel links. Door, tegen beter weten in, de vreemdelingen steeds meer te knuffelen en te pamperen.
De groei van het Vlaams Belang is daardoor uitsluitend terug te brengen op een logisch democratisch proces.
Bovendien kan het separatistische standpunt van het VB steeds op meer bijval rekenen.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

"Enkel door xenofobie en islamhaat aan te wakkeren kan het VB nog groeien." En die uitspraak is vuilspuierrij.

Maw, een opinie de je niet bevalt is vuilspuierij.

Is genoteerd.

Een correct mens gebruikt zo geen trucjes.

Qua retorische trukjes kan ik nog wat leren van je

En dan jij maar fulmineren tegen de dictatuur van het politiek korrekte denken

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maw, een opinie de je niet bevalt is vuilspuierij.

Is genoteerd.

Qua retorische trukjes kan ik nog wat leren van je

En dan jij maar fulmineren tegen de dictatuur van het politiek korrekte denken

Retorische trucjes? Vuilspuierij is een opinie die mij niet bevalt. Jij maakt daarvan: "Een opinie die je niet bevalt is vuilspuierij". Retorische trucjes?
Ondertussen heb je nog niet verklaard waarom "het VB alleen nog kan groeien door het aanwakkeren van islamhaat en xenofobie".
Ik neem goed aan dat dit jouw mening is. En het is je recht deze mening te uiten. Dat neemt niet weg dat het vuilspuierij is. Dat zal je ondertussen voor jezelf ook wel toegeven.
Fulmineren tegen eender welke dictatuur is het kenmerk van de ware democraat. Zeker dus ook fulmineren tegen de dictatuur van het politiek correcte denken.

mvg

Harald.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Worden die neoconblogs dan zoveel gelezen in de islamwereld?

Men leest er schijnbaar voornamelijk neoconblogs en, uiteraard, deense gazetten.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Men leest er schijnbaar voornamelijk neoconblogs en, uiteraard, deense gazetten.

Yep! Dit is één van de best bewaarde geheimen van de laatste dertig jaar. Alles liep mis toen ook tekeningetjes afgedrukt werden in de kranten.

mvg

Harald.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Mensen als Paul Beliën hebben een eigen agenda.

En vertel eens wat houd die dan in volgens u?

En de vraag blijft : wie betaalt hem ?

Gaat dat u iets aan?
Als men hem zou behandelen als enig ander, zou je nu ook waarschijnlijk weten wie hem betaald.

Beliën lijkt meer en meer de Noël Slangen van het VB.

Beliën is liberaal, maar leunt sterk aan bij het Vlaams Belang.

Enkel door xenofobie en islamhaat aan te wakkeren kan het VB nog groeien.

Wat een giller van formaat, natuurlijk is dat u recht om dat te denken maar de realiteit doet anders vermoeden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Bij de berichtgeving over de Deense cartoons heeft The Brussels Journal de collega's van Knack zwaar overklast.
Als ultiem verweer lanceren deze nu de neoconservatieve complottheorie rond de cartoons:
http://www.knack.be/onlineKN/artikel...7_6&ngratis=ja
Als K.v.d.B. nu nog bewijst dat die massa Deense vlaggen in het geniep genaaid zijn in het klooster van Paul Belien's tante nonneke, dan dragen we hem voor voor de Pulitzer prijs.
In afwachting vragen we hem om de naam van Paul Belien juist te spellen.

mvg

Harald.

Da kunde nie menen, ! .... eerst zet Belieën die knackworsten te kakken op zijne site en t palieterke, en nu komen ze af met de NWO,

Nu gaat hij zeker, gekapt van ze maken, da wordt lachen de komende weken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De beweringen in het artikel dienen stuk voor stuk te worden onderzocht.

Maar het artikel stelt indringende vragen en daar ben ik altijd fan van.

Aan Brussels Journal en aan Beliën hangt een geurtje,
het spreken over een netwerk van neoconbloggers is terecht,
de macht van zo'n netwerk in het verspreiden van geruchten is groot,
en dat islamhaat hier het doel is, ligt er vingerdik op.

Welke beweringen in het artikel storen je ?
of welke vind je onwaar ?

Noot : DvD heeft het over paleocons, en dat is msschn juister

Zijt maar zeker dat er aan Knack , De morgen, de VUM enz... ook een serieus smerig stinkend reukske hangt, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Als je het Knack artikel zuivert van insinuaties en complottheorie, dan blijft er toch nog altijd een serieuze portie informatie over.
Met name een aantal banden tussen bloggers en wat hen ideologisch samenhoudt.

Om hun eigen joernalistieke misbaksels van het oog te ontrekken, ja, rap veel mist opwerpen en wa me stront gooien om de eigen fouten , weg te doen trekken.

Belliën heeft in een artikel in 't palieterke nogal serieus knack op de vingers getikt, omwille van het feit dat ze er journalistiek een potje van gemaakt hadden. Dat terwijl het onder journalisten al lang duidelijk had moeten zijn, dat de vork anders in de steel zat, dan dat zij beweerden.

En in plaats van hun fout recht te zetten, zoals een normaal integer blad zou doen, gaan ze de ouwe getrouwe toer, van zwart maken op.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Brussels Journal lijkt in elk geval vooral een spreekbuis te bieden voor auteurs die erg scherp uithalen naar de islam.
Het volume en het tempo van die uithalen, doen mij denken dat het een bewust creëren van een hetze is.

Door het thema dan volledig te vernauwen naar 'recht op vrije meningsuiting' , ontstaat bij mij de indruk dat die hetze moet dienen om er hier politiek munt uit te slaan.

Het Knack artikel versterkt die indruk.

Wat is het probleem met erg scherp uithalen naar de Islam, ? de waarheid mag toch wel gezegd worden zeker, ...

Of gaat ge binnen 10 jaar ook afkomen : "We wisten het niet, ? ... ? ? ? "

60 jaar geleden waren er ook zo 'n hele hoop die van niks wisten, ...

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En dus ga je hier enkel verdachtmakingen posten of zo?

verdachtmakingen?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Lees ik nu net in Trouw dat Jyllands-Posten de grootste krant is van Denemarken.
http://www.trouw.nl/hetnieuws/europa...d+weinig+steun
Hoe kom je erbij dat een rechts krantje te noemen? Ben jij zo zwaar geconditioneerd?

Degenen die nu het hardst schreeuwen om het recht op vrije meningsuiting zitten niet "toevallig" in het rechtse kamp. Want het is uitsluitend in dat kamp dat de democratie verdedigd wordt.

En als Jan van den Berghe tekeer gaat tegen de Madonna-affiche dan is dat zijn democratische recht van vrije meningsuiting dat hij uitoefent. Heeft hij geweld gebruikt? Opgeroepen tot geweld? Ambassades in brand gestoken? Een imam vermoord? Zoniet, zwijg dan.

Niemand, ook niet extreem rechts, betwist de moslims het recht om hun ongenoegen te verwoorden. Hierbij wordt niet opgeroepen tot haat of geweld, laat staan geweld uitgeoefend.

mvg

Harald.

Nu ja "rechtse krant" of "rechts krantje", maakt dat veel uit?
Denemarken is nu eenmaal - sinds enkele jaren - een rechts land geworden. Tot blijdschap van Filip Dewinter en consoorten, die daar al zijn gaan verbroederen.

En wat die madonna-affiche betreft: had die affichemaker geen recht op vrije meningsuiting? Dat zou je niet zeggen als je afgaat op de commentaren die de extreme katholieken toen in het lang en het breed hebben naar voren gebracht. Dat dat niet gepaard ging met gebruik van geweld doet weinig ter zake. Vrije meningsuiting is vrije meningsuiting.
Ik heb toen Jan van de Berghe niet zien schrijven dat hij alles in het werk zou stellen om het recht van zijn tegenstanders op vrije meningsuiting te verdedigen (zoals Voltaire weer duchtig geciteerd wordt).

Rechts verdedigt alleen de vrije meningsuiting van rechts. En dan noemen ze dat democratisch.

Mijn standpunt is en was dat de vrije meningsuiting een van de belangrijkste verworvenheden van de gelaïciseerde samenleving is en dat godsdienstgelovigen niet het recht hebben om andersdenkenden hun eigen al dan niet middeleeuwse regels op te leggen. Dat geldt voor mijn part voor elke godsdienst, dus ook voor de christelijke moraalridders.

Anderzijds stel ik met anderen vast dat rechts en extreem-rechts (zowel christelijke als moslimextremisten) de zaak van de Deense cartoons misbruiken om de "clash tussen beschavingen" aan te wakkeren en daarover in hun pollen te wrijven. Paul Belien heeft blijkbaar een belangrijke rol gespeeld in die nieuwe koude oorlog.
Intussen zijn er al honderden mensen (in de Arabische landen) slachtoffer geworden van zijn gekonkel en het daaruit voortvloeiende geweld.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Nu ja "rechtse krant" of "rechts krantje", maakt dat veel uit?
Denemarken is nu eenmaal - sinds enkele jaren - een rechts land geworden. Tot blijdschap van Filip Dewinter en consoorten, die daar al zijn gaan verbroederen.

En wat die madonna-affiche betreft: had die affichemaker geen recht op vrije meningsuiting? Dat zou je niet zeggen als je afgaat op de commentaren die de extreme katholieken toen in het lang en het breed hebben naar voren gebracht. Dat dat niet gepaard ging met gebruik van geweld doet weinig ter zake. Vrije meningsuiting is vrije meningsuiting.
Ik heb toen Jan van de Berghe niet zien schrijven dat hij alles in het werk zou stellen om het recht van zijn tegenstanders op vrije meningsuiting te verdedigen (zoals Voltaire weer duchtig geciteerd wordt).

Rechts verdedigt alleen de vrije meningsuiting van rechts. En dan noemen ze dat democratisch.

Mijn standpunt is en was dat de vrije meningsuiting een van de belangrijkste verworvenheden van de gelaïciseerde samenleving is en dat godsdienstgelovigen niet het recht hebben om andersdenkenden hun eigen al dan niet middeleeuwse regels op te leggen. Dat geldt voor mijn part voor elke godsdienst, dus ook voor de christelijke moraalridders.

Anderzijds stel ik met anderen vast dat rechts en extreem-rechts (zowel christelijke als moslimextremisten) de zaak van de Deense cartoons misbruiken om de "clash tussen beschavingen" aan te wakkeren en daarover in hun pollen te wrijven. Paul Belien heeft blijkbaar een belangrijke rol gespeeld in die nieuwe koude oorlog.
Intussen zijn er al honderden mensen (in de Arabische landen) slachtoffer geworden van zijn gekonkel en het daaruit voortvloeiende geweld.

NU moet ge werkelijk blind zijn om te durven stellen dat paul en de cartoonist de schuld zijn van de doden.
Dit slaat werkelijk alles. De muzelman is de BROEDERMOORDENAAR. kijk maar naar de zelfmoordenaars. ze zijn alleen bezig met de verschlende strekkingen in de godsdienst van de profeet naar elkaar toe te brengen.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Nu ja "rechtse krant" of "rechts krantje", maakt dat veel uit?

In feite niet. Je kan ook zeggen dat Jyllands-Posten een links radiostation is. Het is jouw geloofwaardigheid die je in het gedrang brengt.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Denemarken is nu eenmaal - sinds enkele jaren - een rechts land geworden. Tot blijdschap van Filip Dewinter en consoorten, die daar al zijn gaan verbroederen.

Wat dat betreft is Denemarken een voorloper in Europa. De rest zal volgen.
Als je de sfeer opsnuift in dit forum, dan weet je genoeg.
De moslims in Europa gebruiken elk excuus om keet te schoppen. Enkele maanden terug in Frankrijk. Nu in gans Europa, maar vooral in de moslimwereld zelf. Zo zal het blijven doorgaan.
Achtergrond van de rellen in Europa is hun troosteloze situatie waar ze bovendien zelf verantwoordelijk voor zijn en die nog decennia zal aanslepen.
Achtergrond van de rellen in de islamwereld zijn de zware politieke problemen, eigen aan dictaturen. Ook hier is niet direct beterschap te verwachten.
Twee, drie keer per jaar kunnen we uitbarstingen verwachten. Van verkiezing tot verkiezing. Daar hoeft verder géén tekeningetje bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En wat die madonna-affiche betreft: had die affichemaker geen recht op vrije meningsuiting? Dat zou je niet zeggen als je afgaat op de commentaren die de extreme katholieken toen in het lang en het breed hebben naar voren gebracht. Dat dat niet gepaard ging met gebruik van geweld doet weinig ter zake. Vrije meningsuiting is vrije meningsuiting.
Ik heb toen Jan van de Berghe niet zien schrijven dat hij alles in het werk zou stellen om het recht van zijn tegenstanders op vrije meningsuiting te verdedigen (zoals Voltaire weer duchtig geciteerd wordt).

Ik volgde toen politics.be nog niet en kan dus niet over de zaak in kwestie meespreken.
Vrije meningsuiting geldt voor iedereen. Dit betekent niet dat je met andere meningen akkoord moet gaan. Een provocerende affiche en de bijgaande protesten vallen onder dezelfde vrije meningsuiting.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Rechts verdedigt alleen de vrije meningsuiting van rechts. En dan noemen ze dat democratisch.

Ofwel verdedig je vrije meningsuiting, ofwel niet. Een selectieve vrije meningsuiting is een aanslag op de vrije meningsuiting.
De perceptie dat rechts alleen een rechtse meningsuiting verdedigt is begrijpelijk. 'Linkse' meningen worden niet aangevallen door het establishment. Rechts gebruikt ook geen geweld tegen 'linkse' meningen. 'Linkse' meningen worden vrijelijk geuit en behoeven geen verdediging. 'Rechtse' meningen daarentegen worden met wetten bestreden zoals de negationismewet.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Mijn standpunt is en was dat de vrije meningsuiting een van de belangrijkste verworvenheden van de gelaïciseerde samenleving is en dat godsdienstgelovigen niet het recht hebben om andersdenkenden hun eigen al dan niet middeleeuwse regels op te leggen. Dat geldt voor mijn part voor elke godsdienst, dus ook voor de christelijke moraalridders.

Volledig akkoord. Maar de moraalridders zitten nu in de andere hoek. De Raad van Europa promoot het strafbaar stellen van islamofobie. Islamofobie betekent angst voor of diepe afkeer van islam. Kritiek op de islam zal dan aanzien worden als islamofobie. Het strafbaar stellen van islamofobie is daarom een onververantwoorde aanval op de vrije meningsuiting.

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Anderzijds stel ik met anderen vast dat rechts en extreem-rechts (zowel christelijke als moslimextremisten) de zaak van de Deense cartoons misbruiken om de "clash tussen beschavingen" aan te wakkeren en daarover in hun pollen te wrijven. Paul Belien heeft blijkbaar een belangrijke rol gespeeld in die nieuwe koude oorlog.
Intussen zijn er al honderden mensen (in de Arabische landen) slachtoffer geworden van zijn gekonkel en het daaruit voortvloeiende geweld.

Belien is in deze alleen maar verslaggever. En bovendien een zeer goede verslaggever.
Het geweld is uitsluitend uitgelokt door de Deense imams, met twee haattoernees en drie valse cartoons. Het geweld is uitsluitend aangewakkerd door binnenlandse mistoestanden in de betrokken landen.

mvg

Harald.

[Thai]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Beliën lijkt meer en meer de Noël Slangen van het VB.

Enkel door xenofobie en islamhaat aan te wakkeren kan het VB nog groeien.

Groot gelijk !

Waarschijnlijk worden die zelfmoord terroristen, die imans en zelfs den sjieke van Iran door het VB betaald, want die doen dat echt niet uit barbarisme ... toch ?

Zou Osama lid zijn van het VB ?

Wees gerust, heel dat gedoe met die moslims gaat nog fameus uit de hand lopen en als er dan zo ene op uw gezicht aan 't rammen is, moet ge echt ni denken dat ik je kom helpen !

Vuile landverrader !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

Groot gelijk !

Waarschijnlijk worden die zelfmoord terroristen, die imans en zelfs den sjieke van Iran door het VB betaald, want die doen dat echt niet uit barbarisme ... toch ?

Zou Osama lid zijn van het VB ?

Wees gerust, heel dat gedoe met die moslims gaat nog fameus uit de hand lopen en als er dan zo ene op uw gezicht aan 't rammen is, moet ge echt ni denken dat ik je kom helpen !

Vuile landverrader !

Dag Wim

[Knuppel]

Ik denk, dat 'Wim' niet lang zal moeten wachten op zijn eerste waarschuwing.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk, dat 'Wim' niet lang zal moeten wachten op zijn eerste waarschuwing.

Zal hem worst wezen.
Die vertoeft nu in het zwoele P.

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Men leest er schijnbaar voornamelijk neoconblogs en, uiteraard, deense gazetten.

Met een paar maanden vertraging dan.