Hoe ga je om met bewust niet-gevaccineerden in de vriendenkring of familie

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik heb - eerlijk gezegd - dezelde indruk; niet alleen van schoof, maar ook van anderen, die ik ook normaal gezien apprecieer.
Eigenaardig, dat covid dinges snijdt door politieke sympathiëen , opvattingen , overtuigingen.
Die politieke verdeeldheid is er, maar toch wel meer langs de 'rechtse' kant dan de linkse.

Het voortschrijdend inzicht is inderdaad bij zeer weinig mensen aanwezig hier.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het voortschrijdend inzicht is inderdaad bij zeer weinig mensen aanwezig hier.

Kijk, de totalitaire samenleving neemt vorm, de massavorming is ENORM.
Maak je borst maar nat.
Het komt ook voor jou.

En mensen zoals Schoof, zijn een typisch voorbeeld hiervan, ze zijn compleet bevangen, enig zelfstandig rederenen is er al effe uit.

We gaan nog wa meemaken, en Schoof gaat juichen, tot, hopelijk, Stalingrad komt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Openbare gezondheid, dat moet zoiets zijn als openbare ouderdom.

Openbare gezondheid is het beheren van het communistische park van ziekenzorg en geneesmiddelen aanbod he. De ziekenhuizen en de ziekenkas.

Op de coronahysterie nu even na: zeer succesvol.

Eigenlijk is enig leedvermaak wel een beetje aan de orde bij veel 'libertairen': zo schreef die Bastiat dat als het zo verder zou gaan met het 'collectivisme' dat er wel eens een tijd zou komen waarin - oh gruwel - zelfs de toegang tot cultuur een 'recht' zou worden. Alsof dat een 'ondenkbaarheid' is (los dan van inhoudelijke gronden - inderdaad kunnen enkel de meest inzichtrijke mensen de grote literatuur begrijpen etc. - maar daar gaat het hier nu niet over) die nochtans quasi-volstrekt gerealiseerd is (door subsidies, onderwijs met overheidsgeld, sociale tarieven etc.). En dan de libertairen maar huilie-huilie doen, want "hun Vrijheid" gaat eraan!

Overigens wil ik hiermee niet zeggen dat ik een 'collectivist' ben, ik gebruik gewoon even het gekende 'vocabulaire'.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Aucontraire

Ja, ik dacht wel dat het door het Frans kwam. Jij hebt wel vaker een Frans aandoend idioom, maar dat is oke verder, ik ben Philip Michel Frans Dewinter niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Dat zijn mensen die al dan niet grote risico's nemen voor MIJN welzijn

Als ze al risico's nemen is het voor HUN welzijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, ik dacht wel dat het door het Frans kwam. Jij hebt wel vaker een Frans aandoend idioom, maar dat is oke verder, ik ben Philip Michel Frans Dewinter niet.

Mijn enige Nederlands gebruik (enkele uitzonderingen aan de telefoon daargelaten) sinds 20 jaar is hier op het forum he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ze al risico's nemen is het voor HUN welzijn.

Nee. Een 60-er die zich niet laat vaccineren neemt een serieus risico voor ZIJN welzijn, maar als die ziek wordt, is dat in MIJN voordeel. Omdat hij oftewel dood gaat (mijn voordeel) oftewel nadien sterk geimmuniseerd is (mijn voordeel). En de nadelen die hij overhoudt, zijn niet voor mijn raap he.

Dus netto winst voor mij.

Een 60-er die zich laat vaccineren denkt aan ZIJN voordeel, maar dat is in MIJN nadeel. Want die kan mij binnen enkele maanden besmetten als MIJN vaccin wat minder goed zal werken of totaal uitgewerkt zal zijn. Netto nadelig voor mij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Lockdowns brengen ook mensen in gevaar en hebben ook onnoemelijk veel leed veroorzaakt, hypocrieter dan dit wordt het niet.

Iedereen is akkoord dat het kiezen was tussen de pest en de cholera.

Niemand, zelfs onze beste proffen, wisten niet zoveel, op voorhand.
Behalve een paar forummers die professor zijn in all there is to need to know.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ik denk dat schoof hier gewoon eigenlijk niets leest.

dat is de enige verklaring die ik nog kan bedenken voor zijn steeds terugkerende bewezen foute posts hier.

Ik lees zoveel mogelijk alles.
Maar al te dikke zever, ga ik geen zes keer lezen.
En nog dikkere zever dan dikke zever, geen twee keer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen is akkoord dat het kiezen was tussen de pest en de cholera.

Niemand, zelfs onze beste proffen, wisten niet zoveel, op voorhand.
Behalve een paar forummers die professor zijn in all there is to need to know.

Nee, het was kiezen tussen de pest en een snotvalling, en "onze beste proffen" zijn voor de pest gegaan.

Want uiteindelijk hebben we nu toch het resultaat: corona stelde niks voor, de maatregelen waren een gigantische catastrofe voor de grote meerderheid.

Dat veel mensen toen dachten dat die geleerde professoren wel niet zo dom zouden zijn als ze uiteindelijk bleken te zijn, en dat er maar weinigen waren die dat door hadden, is dan des te groter eer voor die enkelingen niewaar.

Maar dat je NU NOG kan beweren dat die onnozelaars van professoren het min of meer juist gedaan hadden, DAT kan er bij mij niet in. Wij WETEN NU dat er in het allerergste geval 1% van de bevolking of zo zou gestorven zijn, wat dus TOTAAL GEEN ENKEL PROBLEEM WARE GEWEEST.

En daarvoor hebben wij, op aanraden van die grote professoren, een gigantische catastrofe veroorzaakt voor 100% van de bevolking.

Veel idioter kan het toch niet zijn. Het ENIGE waarover je kan debatteren is in welke mate die grote professoren "terecht" dom geweest zijn, en hoe het kwam dat een paar mensen op een forum of zo dat WEL wisten. Maar aangezien het RESULTAAT er nu is, kan er niet meer over de fundamentele dommigheid van het gemaatregel gepraat worden he. Dat IS totaal waanzinnig geweest, want dat heeft aan 100 keer meer mensen zware ambras aangedaan dan er zouden doodgegaan kunnen zijn. Iets wat not done is. Dan verkies je zonder maar 1 seconde te twijfelen dat percentje doden.

Dat enkel een paar forummers dat wisten, DAAR kan over gedebatteerd worden, dat wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees zoveel mogelijk alles.
Maar al te dikke zever, ga ik geen zes keer lezen.
En nog dikkere zever dan dikke zever, geen twee keer.

Dat vind ik een verstandig principe.
Een mens kan ook selectief zijn, en enkel lezen wat in z'n "kraam" past.
De waarheid zit dikwijls in het midden, en impliceert niet noodzakelijk dat wat je niet zo graag hoort of leest pertinente leugens zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iedereen is akkoord dat het kiezen was tussen de pest en de cholera.

Niemand, zelfs onze beste proffen, wisten niet zoveel, op voorhand.
Behalve een paar forummers die professor zijn in all there is to need to know.

Die honderden miljoenen extra in extreme armoede door de maatregelen hadden ze al direct voorspeld, ze kenden dus wel degelijk de gevolgen van hun maatregelen.

Maar blanke oudjes zijn veel meer waard dan arme negertjes en indiers, ook voor virologen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar blanke oudjes zijn veel meer waard dan arme negertjes en indiers, ook voor virologen.

Dat daarentegen, kan moeilijk tegengesproken worden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die honderden miljoenen extra in extreme armoede door de maatregelen hadden ze al direct voorspeld, ze kenden dus wel degelijk de gevolgen van hun maatregelen.

Maar blanke oudjes zijn veel meer waard dan arme negertjes en indiers, ook voor virologen.

Niet enkel voor virologen.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand een buitenlander belangrijker zou vinden dan z'n vader of grootmoeder.

[Mambo]

T'is gemakkelijker een paar miljard in een WEF program te steken dan een paar miljoen in de pensioenen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet enkel voor virologen.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand een buitenlander belangrijker zou vinden dan z'n vader of grootmoeder.

OK, maar dan moeten ze niet lullen over solidariteit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, maar dan moeten ze niet lullen over solidariteit.

Juist, ik heb een tijd geleden begrepen dat de prijs van een vaccin afhankelijk is van de afzetmarkt. Afrika betaalt minder dan Europa. Er is zelfs een Afrikaans land dat z'n (AZ) vaccins grotendeels van de hand heeft gedaan.
Het heeft zelfs niets met solidariteit te maken. Pure principes.
COVAX heeft z'n best gedaan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet enkel voor virologen.
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand een buitenlander belangrijker zou vinden dan z'n vader of grootmoeder.

Dat heeft er zelfs niks mee te maken.
De virologen kijken naar geld.
Dat zit bij blanke oudjes.
En niet bij arme negertjes en indiers.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat heeft er zelfs niks mee te maken.
De virologen kijken naar geld.
Dat zit bij blanke oudjes.
En niet bij arme negertjes en indiers.

De Afrikanen hebben hun vaccins gekregen.
Of ze er gebruik van maken weet ik niet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Afrikanen hebben hun vaccins gekregen.
Of ze er gebruik van maken weet ik niet.

De Duitse Ardennenoffensievers kregen ook hun king tigers.
De brandstof moesten ze vinden langs de baan.
Ze lieten de tanks staan en liepen tevoet terug.
Dat zal daar in Afrika niet veel anders geweest zijn.