Het kan nog erger dan Filip van Saksen Coburg - Pagina 7

Universalia · 14 april 2021, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alweer gejank over een kerstboodschap.
Pasen is al voorbij. Was er geen paasboodschap ?

Vijgen na misschien binnenkort?

Universalia · 14 april 2021, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De grootste verliezer van de verkiezingen is degene die het minste stemmen heeft gehaald.

Voor het samenstellen van een coalitie is het resultaat van de vorige verkiezingen volstrekt irrelevant.

Als N-VA daalt van 30% naar 25% en Groen stijgt van 5% naar 10%, is de enige relevante vaststelling dat er meer Vlamingen N-VA in de regering willen dan Groen.

Toch zijn er die dat in twijfel durven te trekken en er ook alles aan doen om dat anders te zien.

En wat met zij die de meeste stemmen haalden?

Zijn dat de winnaars of gaat men die om de één of andere duistere reden bij de verliezers rekenen?

Knuppel · 14 april 2021, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Correcte analyse.
Bovendien is Willem met die uitslag volledig akkoord omdat hij blanco gestemd heeft. Hij hoeft dus De Croo niet te verheerlijken of Jambon te verguizen.
Ik denk trouwens dat het komend overleg meer geladen gaat zijn. De deelstaten zijn die gijzeling van dat overlegcomité door De Croo en VDB meer dan beu. De deelstaten willen versoepelingen gewoon alleen al omdat die beloofd zijn.

Die vlieger van "belofte maakt schuld" gaat in België niet op.

De Croo:
"Tien ministers volstaan voor een federale regering ipv veertien".
Het werden er twintig.

"Zelfs als ik het premierschap van vivaldi op een gouden schoteltje gepresenteerd krijg weiger ik het, want, dan ben ik de dweil van de regering".
De Croo IS premier van een vivaldi-regering.

Als de kappers open gaan is het voorgoed.
De kappers gingen opnieuw dicht.

Experts schuiven nieuw heropenungsplan naar voor: horeca pas open in juni.
Verschillende politici willen die optie zo snel mogelijk waarmaken.
We zullen straks weten wiens dweil De Croo is.

De Rode Willem · 14 april 2021, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En wat met zij die de meeste stemmen haalden?

Als die veel stemmen verliezen...dan zijn dat de verkiezers van de verkiezingen.
Bvb Merkel in Duitsland bij de vorige verkiezingen
En de N-VA in Vlaanderen in 2019

Pandareus · 14 april 2021, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als die veel stemmen verliezen...dan zijn dat de verkiezers van de verkiezingen.
Bvb Merkel in Duitsland bij de vorige verkiezingen
En de N-VA in Vlaanderen in 2019

N-VA heeft de klassieke rol van de vroegere CVP en CD&V overgenomen : opeenvolgende verkiezingen verliezen, maar dat blijven ontkennen omdat ze in totaal nog altijd de grootste bleven.
N-VA verloor 1/3 van zijn kiezers, maar blijft de grootste.

Maar enkel een Beotiër ontkent dat zij wel degelijk verliezer zijn.

Knuppel · 14 april 2021, 10:11

Dat de Belgische grondwet het toelaat wil niet zeggen dat het democratisch is. Het is geen toeval dat België pas op de 35ste plaats van de democratie-index prijkt, na o.a. Zuid-Korea, Botswana, Israël, India, Taiwan en Chili.

De veruit grootste partijen uitsluiten is trouwens typisch Belgisch, en evenmin een democratisch kenmerk.

Sinds Verhofstadt zijn politieke vernieuwingsbeloften in zijn gat stak is de VLD er elke verkiezing op achteruit geboerd. Toen De Croo er de stekker uittrok verloor de VLD zelfs vijf zetels. In 2019verloor de VLD opnieuw twee zetels. Maar toch slaagde De Croo er in om zich in de premierszetel te wringen.
Geen zinnig mens probeert het zelfs maar om dit als democratie te slijten. Dit is particratie. Van het meest verwerpelijke soort bovendien.

Wie nog altijd gelooft dat de VLD deze keer wél electoraal zal beloond worden voor haar handelswijze (De Croo zet de lozebeloften-strategie gewoon verder) mankeert meer dan een handvol vijzen.

De Rode Willem · 14 april 2021, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA heeft de klassieke rol van de vroegere CVP en CD&V overgenomen : opeenvolgende verkiezingen verliezen, maar dat blijven ontkennen omdat ze in totaal nog altijd de grootste bleven.
N-VA verloor 1/3 van zijn kiezers, maar blijft de grootste.

Maar enkel een Beotiër ontkent dat zij wel degelijk verliezer zijn.

Voila alweer een bijdrage waar niets aan toegevoegd kan worden.

De Rode Willem · 14 april 2021, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de Belgische grondwet het toelaat wil niet zeggen dat het democratisch is. Het is geen toeval dat België pas op de 35ste plaats van de democratie-index prijkt, na o.a. Zuid-Korea, Botswana, Israël, India, Taiwan en Chili.

U kunt altijd naar democratische paradijzen als Botswana of India verhuizen...

Knuppel · 14 april 2021, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA heeft de klassieke rol van de vroegere CVP en CD&V overgenomen : opeenvolgende verkiezingen verliezen, maar dat blijven ontkennen omdat ze in totaal nog altijd de grootste bleven.
N-VA verloor 1/3 van zijn kiezers, maar blijft de grootste.

Maar enkel een Beotiër ontkent dat zij wel degelijk verliezer zijn.

De VLD-Beotiër VERGEET dat zijn partij wel degelijk OOK een verliezer is. Niet alleen al langer dan de N-VA, maar het verlies is ook groter. Van grootste partij naar de zevende.

Knuppel · 14 april 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U kunt altijd naar democratische paradijzen als Botswana of India verhuizen...

Fantastisch argument!
Gepikt van het fascistische BLOK?

De Rode Willem · 14 april 2021, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fantastisch argument!
Gepikt van het fascistische BLOK?

Ik had inderdaad een voorbeeld van zo'n fantastisch inhoudelijke reactie
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=101
Wie kaatst moet de bal verwachten hé.

stuyckp · 14 april 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik had inderdaad een voorbeeld van zo'n fantastisch inhoudelijke reactie
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=101
Wie kaatst moet de bal verwachten hé.

Zou je niet beter een dossier bijhouden van wat je allemaal zelf post ?
Het aantal tegenstellingen in uw eigen posts is namelijk niet te overzien.
Je spreekt jezelf zelfs tegen binnen dezelfde post.
En als het dat niet is dan zijn uw posts verzinsels, leugens of op zijn minst halve waarheden.

De Rode Willem · 14 april 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zou je niet beter een dossier bijhouden van wat je allemaal zelf post ?
Het aantal tegenstellingen in uw eigen posts is namelijk niet te overzien.
Je spreekt jezelf zelfs tegen binnen dezelfde post.
En als het dat niet is dan zijn uw posts verzinsels, leugens of op zijn minst halve waarheden.

Ik zou voorstellen dat u mijn forum dossier een doorstuurt.
U lijkt mij te forum stalken.
Doe maar hoor...het streelt mijn ijdelheid.
En mocht u leugen en halve waarhden vinden, weerleg ze dan met feiten. Dan ben ik de eerste om toe te geven dat ik mis was.
Maar tot hier toe is mijn these dat rechts, noch extreem rechts in Vlaanderen geen positief alternatief is voor de klassieke trado's nog niet ontkracht. Integendeel de persoonlijke aanvallen bevestigen mijn grote gelijk omtrend de inhoudsloosheid van rechts en extreem rechts.
Jammer voor De Wever, toch een man die en lezen en schrijven onder de knie heeft, dat hij met zulke achterban moet leven.

Pandareus · 14 april 2021, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik had inderdaad een voorbeeld van zo'n fantastisch inhoudelijke reactie
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=101
Wie kaatst moet de bal verwachten hé.

Ik ben nog aan het bekomen...
Mijn klomp is vandaag al 2 keer gebroken.

Een eerste keer toen ik iemand in alle ernst zag neerpennen dat het gebruik van whataboutisms perfect normaal is tijdens het discussiëren.

Maar de echte uitsmijter moest nog komen : ongetwijfeld met evenveel ernst & overtuiging beweert hier iemand dat PhDW in het Blok 'uitgerangeerd' is...

Straffe gast, die slaagt erin om niet buiten gesmeten te worden na het koffiebezoek bij Assad, om niet buiten te vliegen na het debacle met Gouden dageraad en het betreffende snoepreisje bij de griekse fascisten, mag straffeloos in de krant laten schrijven dat het 70 puntenplan nog veel te braaf was daar waar zijn 'baas' absoluut niets meer te maken wil hebben met dat vervelende document.

Men moet blind, lam én doof zijn om niet te weten dat PhDW nog altijd de sterke man is in zijn partij, dat hij onaantastbaar is en dat de 'voorzitter' het niet aandurft om sterke man Philip aan te pakken.

Zipper · 14 april 2021, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben nog aan het bekomen...
Mijn klomp is vandaag al 2 keer gebroken.

Een eerste keer toen ik iemand in alle ernst zag neerpennen dat het gebruik van whataboutisms perfect normaal is tijdens het discussiëren.

Maar de echte uitsmijter moest nog komen : ongetwijfeld met evenveel ernst & overtuiging beweert hier iemand dat PhDW in het Blok 'uitgerangeerd' is...

Straffe gast, die slaagt erin om niet buiten gesmeten te worden na het koffiebezoek bij Assad, om niet buiten te vliegen na het debacle met Gouden dageraad en het betreffende snoepreisje bij de griekse fascisten, mag straffeloos in de krant laten schrijven dat het 70 puntenplan nog veel te braaf was daar waar zijn 'baas' absoluut niets meer te maken wil hebben met dat vervelende document.

Men moet blind, lam én doof zijn om niet te weten dat PhDW nog altijd de sterke man is in zijn partij, dat hij onaantastbaar is en dat de 'voorzitter' het niet aandurft om sterke man Philip aan te pakken.

Waarom zou Assad negatiever zijn dan Fidel Castro, met wie Stevaert (als minister, in naam vd Vlaamse regering nog wel) zelfs zaken ging doen ???

stuyckp · 14 april 2021, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben nog aan het bekomen...
Mijn klomp is vandaag al 2 keer gebroken.

Een eerste keer toen ik iemand in alle ernst zag neerpennen dat het gebruik van whataboutisms perfect normaal is tijdens het discussiëren.

Maar de echte uitsmijter moest nog komen : ongetwijfeld met evenveel ernst & overtuiging beweert hier iemand dat PhDW in het Blok 'uitgerangeerd' is...

Straffe gast, die slaagt erin om niet buiten gesmeten te worden na het koffiebezoek bij Assad, om niet buiten te vliegen na het debacle met Gouden dageraad en het betreffende snoepreisje bij de griekse fascisten, mag straffeloos in de krant laten schrijven dat het 70 puntenplan nog veel te braaf was daar waar zijn 'baas' absoluut niets meer te maken wil hebben met dat vervelende document.

Men moet blind, lam én doof zijn om niet te weten dat PhDW nog altijd de sterke man is in zijn partij, dat hij onaantastbaar is en dat de 'voorzitter' het niet aandurft om sterke man Philip aan te pakken.

Zoals ik zei.
U gebruikt ook whataboutisms.
Maar ik ben blij om te zien dat de confrontatie met uw eigen ondemocratische houding tot zelfreflectie heeft geleid.
Dat dit een emotionele schok geeft en dat je moet gaan huilie huilie doen bij uw vriendje waar je nog een zomerse wandeling in Molembeek mee tegoed hebt is psychisch volledig te begrijpen.

Vrijheideerst · 14 april 2021, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou Assad negatiever zijn dan Fidel Castro, met wie Stevaert (als minister, in naam vd Vlaamse regering nog wel) zelfs zaken ging doen ???

De gezondheidszorg op Cuba staat hoog aangeschreven.

Zipper · 14 april 2021, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De gezondheidszorg op Cuba staat hoog aangeschreven.

Stevaert ging daar als minister, niet op dokter-bezoek, hij ging daar zaken doen met de toen regerende dictator.

Vrijheideerst · 14 april 2021, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stevaert ging daar als minister, niet op dokter-bezoek, hij ging daar zaken doen met de toen regerende dictator.

Ontkent ge wat ik hierboven schreef?

Knuppel · 14 april 2021, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ontkent ge wat ik hierboven schreef?

Voor een Cubaan staat de Cubaanse gezondheidszorg hoog aangeschreven. Of Belgendie daar medische zorgen nodig hebben ook zo over denken is een andere vraag.

Ontkenje dat Stevaert, maarook Louis Michel zoete broodjesbakte met dictator Castro?

Je hoeft niet rond de pot te draaien. Er bestaan ook talloze foto's van andere Belgische politici die er niet vies van waren om zaken te doen met dictators.
Pol III ging zelfs bij Hitler op de koffie.

14 april 2021, 10:11	#126
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Dat de Belgische grondwet het toelaat wil niet zeggen dat het democratisch is. Het is geen toeval dat België pas op de 35ste plaats van de democratie-index prijkt, na o.a. Zuid-Korea, Botswana, Israël, India, Taiwan en Chili. De veruit grootste partijen uitsluiten is trouwens typisch Belgisch, en evenmin een democratisch kenmerk. Sinds Verhofstadt zijn politieke vernieuwingsbeloften in zijn gat stak is de VLD er elke verkiezing op achteruit geboerd. Toen De Croo er de stekker uittrok verloor de VLD zelfs vijf zetels. In 2019verloor de VLD opnieuw twee zetels. Maar toch slaagde De Croo er in om zich in de premierszetel te wringen. Geen zinnig mens probeert het zelfs maar om dit als democratie te slijten. Dit is particratie. Van het meest verwerpelijke soort bovendien. Wie nog altijd gelooft dat de VLD deze keer wél electoraal zal beloond worden voor haar handelswijze (De Croo zet de lozebeloften-strategie gewoon verder) mankeert meer dan een handvol vijzen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.