Bont en blauw in het paars-groene Gent - Pagina 2

fox · 21 januari 2020, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De gentse gemeenteraad heeft geen kloten van de Schoof te zien met palestijnse toestanden. Groen en spa laten zich hier opjutten door PVDA. Dom dus.

Je zou dat denken hé. Maar als je natuurlijk de Islam importeert in je land, infiltreren ze op den duur ook in het bestuur. Dat is er een voorbeeldje van en het zal niet de laatste keer zijn.

gertc · 21 januari 2020, 12:44

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?

Xenophon · 21 januari 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?

Zeg het maar, waarom betaal jij belasting daarvoor?

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?

Als een privéfirma een studiereis onderneemt, betaalt de belastingbetaler daar (onrechtstreeks) ook voor hoor.

Zo'n reisje wordt ingeboekt als kost wat het belastbaar resultaat vermindert.

Gevolg: minder belastingopbrengsten. Tekorten die men ergens anders gaat moeten proberen halen.

Boduo · 21 januari 2020, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als een privéfirma een studiereis onderneemt, betaalt de belastingbetaler daar (onrechtstreeks) ook voor hoor.

Zo'n reisje wordt ingeboekt als kost wat het belastbaar resultaat vermindert.

Gevolg: minder belastingopbrengsten. Tekorten die men ergens anders gaat moeten proberen halen.

Daarom is véél meer controle nodig op die ondernemingen.

Anna List · 21 januari 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als een privéfirma een studiereis onderneemt, betaalt de belastingbetaler daar (onrechtstreeks) ook voor hoor.

Zo'n reisje wordt ingeboekt als kost wat het belastbaar resultaat vermindert.

Gevolg: minder belastingopbrengsten. Tekorten die men ergens anders gaat moeten proberen halen.

beter ineens de staat de bedrijven laten leiden hé

Boduo · 21 januari 2020, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beter ineens de staat de bedrijven laten leiden hé

Een gemengde ekonomie zoals in China ?

Anna List · 21 januari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een gemengde ekonomie zoals in China ?

gewoon volbloed communisme hé, als je de bedrijfsleiders toch de autonomie ontneemt over de commerciële beslissingen ...

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gewoon volbloed communisme hé, als je de bedrijfsleiders toch de autonomie ontneemt over de commerciële beslissingen ...

Ik stel me gewoon de vraag waarom er bij een gemeente automatisch wordt vanuit gegaan dat het gaat om een plezierreisje, terwijl studiereizen (terecht) aftrekbaar zijn als kost voor privébedrijven.

Indien u mijn bericht goed leest, ziet u dat ik nergens het principe dat studiereizen mogen worden afgetrokken als beroepskost in vraag stel.

Anna List · 21 januari 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel me gewoon de vraag waarom er bij een gemeente automatisch wordt vanuit gegaan dat het gaat om een plezierreisje, terwijl studiereizen (terecht) aftrekbaar zijn als kost voor privébedrijven.

mss omdat er bij een gemeente geen enkele afstraffing gebeurt wanneer het geld gemeenschapsgeld opgesmost wordt?
terwijl een privé bedrijf failliet gaat als de bedrijfsleiding het kapitaal opsmost aan niet lucratieve zaken en de kosten laat ontsporen?

Boduo · 21 januari 2020, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel me gewoon de vraag waarom er bij een gemeente automatisch wordt vanuit gegaan dat het gaat om een plezierreisje, terwijl studiereizen (terecht) aftrekbaar zijn als kost voor privébedrijven.

Indien u mijn bericht goed leest, ziet u dat ik nergens het principe dat studiereizen mogen worden afgetrokken als beroepskost in vraag stel.

Een schoonbroer van ons vertelt na zo'n studiereis in de VS dat hij NOOIT meer zou meegaan met zo'n belachelijke reis.
Hij gaat er liever naartoe op eigen kosten en reist er rond om interessante zaken te zien.

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mss omdat er bij een gemeente geen enkele afstraffing gebeurt wanneer het geld gemeenschapsgeld opgesmost wordt?
terwijl een privé bedrijf failliet gaat als de bedrijfsleiding het kapitaal opsmost aan niet lucratieve zaken en de kosten laat ontsporen?

Kritiek hebben op privé-uitgaven die worden vermomd als beroepskosten, betekent nog niet dat men aanhanger is van het communisme hoor.

Artikel 49 WIB vereist dat kosten die in aftrek worden genomen dienen om belastbare inkomsten te verkrijgen.

Een kost van een vennootschap die niet dient om belastbare inkomsten te genereren, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

Een kost van een gemeentebestuur die niet dient om het belang van de gemeente/haar inwoners te dienen, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

Boduo · 21 januari 2020, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kritiek hebben op privé-uitgaven die worden vermomd als beroepskosten, betekent nog niet dat men aanhanger is van het communisme hoor.

Artikel 49 WIB vereist dat kosten die in aftrek worden genomen dienen om belastbare inkomsten te verkrijgen.

Een kost van een vennootschap die niet dient om belastbare inkomsten te genereren, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

Een kost van een gemeentebestuur die niet dient om het belang van de gemeente/haar inwoners te dienen, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

Oei, opletten met het woord "communisme".
Er zijn er hier die zéér lange tenen hebben, ook voor "kapitalisme".

Anna List · 21 januari 2020, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kritiek hebben op privé-uitgaven die worden vermomd als beroepskosten, betekent nog niet dat men aanhanger is van het communisme hoor.

Artikel 49 WIB vereist dat kosten die in aftrek worden genomen dienen om belastbare inkomsten te verkrijgen.

Een kost van een vennootschap die niet dient om belastbare inkomsten te genereren, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

Een kost van een gemeentebestuur die niet dient om het belang van de gemeente/haar inwoners te dienen, dient te worden verworpen. Anders wentelt men die kost ten onrechte af op de maatschappij.

het Grondwettelijk Hof heeft al meermaals bevestigd dat de fiscus geen ondernemer is en dat de fiscus wettelijk niet in staat is om te oordelen over de opportuniteit van uitgaven die door een bedrijf gedaan worden, en terecht.

http://www.boekhouder.be/faq/770-zij...ftrekbaar.html

Citaat:

De beoordeling van het onredelijk karakter van bepaalde beroepskosten is noodzakelijk subjectief en bevindt zich op de grens van de beoordeling van de opportuniteit, hetgeen niet toegestaan is.

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het Grondwettelijk Hof heeft al meermaals bevestigd dat de fiscus geen ondernemer is en dat de fiscus wettelijk niet in staat is om te oordelen over de opportuniteit van uitgaven die door een bedrijf gedaan worden, en terecht.

http://www.boekhouder.be/faq/770-zij...ftrekbaar.html

Ik ben vertrouwd met die rechtspraak.

Die rechtspraak betekent geenszins dat een bedrijf al wat zij betaalt ook kan aftrekken.

Als ik mijn volledig trouwfeest laat betalen door mijn bvba, zal de aftrek hiervan minstens voor een deel worden verworpen. Ik ga moeten aantonen welke gasten zakenrelaties zijn en welke niet. De vijfgangenmenu voor mijn bomma gaat worden geweigerd.

En terecht. Waarom zou ik anders geen vennootschap oprichten en al mijn privé-uitgaven (eten, alle nutsvoorzieningen, kledij, al mijn reizen...) door mijn vennootschap laten betalen? Failliet zal ze niet gaan, ik ga immers véél minder moeten uitkeren naar mezelf.

Om € 1.000 privé-uitgaven te doen, moet mijn vennootschap mij € 2.000 loon uitbetalen. Voor mijn vennootschap veel voordeliger dus om die € 1.000 privé-uitgaven te betalen via de vennootschap.

TheFourHorsemen · 21 januari 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oei, opletten met het woord "communisme".
Er zijn er hier die zéér lange tenen hebben, ook voor "kapitalisme".

Ik begon niet over communisten.

Boduo · 21 januari 2020, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begon niet over communisten.

# 32 ?

fox · 21 januari 2020, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben vertrouwd met die rechtspraak.

Die rechtspraak betekent geenszins dat een bedrijf al wat zij betaalt ook kan aftrekken.

Als ik mijn volledig trouwfeest laat betalen door mijn bvba, zal de aftrek hiervan minstens voor een deel worden verworpen. Ik ga moeten aantonen welke gasten zakenrelaties zijn en welke niet. De vijfgangenmenu voor mijn bomma gaat worden geweigerd.

En terecht. Waarom zou ik anders geen vennootschap oprichten en al mijn privé-uitgaven (eten, alle nutsvoorzieningen, kledij, al mijn reizen...) door mijn vennootschap laten betalen? Failliet zal ze niet gaan, ik ga immers véél minder moeten uitkeren naar mezelf.

Om € 1.000 privé-uitgaven te doen, moet mijn vennootschap mij € 2.000 loon uitbetalen. Voor mijn vennootschap veel voordeliger dus om die € 1.000 privé-uitgaven te betalen via de vennootschap.

Tjah, dat is het spel dat gespeeld wordt hé. 10 pc's aankopen op de firma terwijl er eentje privé is. Gsm's idem. Persoonlijke vliegtuigtickets op naam van de firma laten zetten en factureren om daarna die tickets te laten omboeken tegen een kleine administratieve fee...etc etc. De fiscus krijgt dat allemaal niet verworpen hoor, want ze gaan nooit zien dat die ene pc voor privé is.

Knuppel · 21 januari 2020, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en ze heeft de steun vh VB. Leuk

Die smerige mestkevers!

Boduo · 21 januari 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tjah, dat is het spel dat gespeeld wordt hé. 10 pc's aankopen op de firma terwijl er eentje privé is. Gsm's idem. Persoonlijke vliegtuigtickets op naam van de firma laten zetten en factureren om daarna die tickets te laten omboeken tegen een kleine administratieve fee...etc etc. De fiscus krijgt dat allemaal niet verworpen hoor, want ze gaan nooit zien dat die ene pc voor privé is.

Ter herhaling: dergelijke firma's moeten véél meer gecontroleerd worden !

21 januari 2020, 12:44	#22
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Waarom moet de belastingbetaler betalen voor een vakantie - o nee, sorry, studiereis van een schepen?