Hongerdood Afghanen, Wil Van ALLAH?? Hongersnood 10 miljoen Afghanen winter

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het starten van oorlogen is in de afgelopen 70 jaar vooral een Amerikaanse aangelegenheid , zo liggen de feiten simpelweg !
maar dat geeft weer niets natuurlijk.

De waarheid is dat islam al van de eerste dag een oorlogszuchtige godsdienst is die andere godsdiensten aangevallen en uitgeroeid heeft.
DAT zijn de feiten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus in het land met de meeste moslims is iedereen met oorlog bezig of met het willen van oorlog ?
Totaal niet natuurlijk.

Dat is weer een demagogisch verdraaien van mijn woorden.
Ik heb niet gezegd dat elke burger bezig is met oorlog.
Maar islam verdrukt andere godsdiensten en is intolerant, dat is overal ter wereld zo.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is weer een demagogisch verdraaien van mijn woorden.
Ik heb niet gezegd dat elke burger bezig is met oorlog.
Maar islam verdrukt andere godsdiensten en is intolerant, dat is overal ter wereld zo.

Dat is de specialiteit van Atmo.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De waarheid is dat islam al van de eerste dag een oorlogszuchtige godsdienst is die andere godsdiensten aangevallen en uitgeroeid heeft.
DAT zijn de feiten.

Islam is geen levend wezen dat iets kan doen .

In Europa zijn we nog veel beter geweest in oorlogsvoering !
De gruwelijkste oorlog ooit had met islam niets van doen , en daarvoor hoeven we niet eens ver in de tijd terug .

Wat zijn in deze eeuw de grootste oorlogen geweest tot dusver?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Binnen 20 jaar steek jij nog altijd de schuld voor alles wat fout gaat onder Taliban regime op de Amerikanen.

Wie 20 jaar oorlog komt voeren draagt zeker verantwoordelijkheid voor het resultaat er van. Als u een misdaad pleegt ergens , draagt u dan geen verantwoordelijkheid meer zodra u de crime scene verlaat ??

Je verhaaltje rammelt langs alle kanten.
Je hebt zelf gezegd dat er al 4 of 5 jaar op rij de oogsten mislukken, en er voedseltekort is.

dat zei een boer daar , ik niet . Het laatste jaar is de oogst er nagenoeg helemaal niet !!! de druppel die de emmer deed overlopen.

Dan duurt dat geen 5 jaar om hongersnood te hebben.
Dat het wel zo geweest is, bewijst dat de Amerikanen wél de bevolking ter hulp gesneld zijn.

Dat bewijst het helemaal niet ! het zijn hulporganisaties die mensen voedsel geven , en niet de US army .
Het binnenvallen van Afghanistan was niet om de bevolking te gaan helpen.

Hoe komt het dan dat Iran niet meer stuurt?
En waarom helpen andere islamitische landen hen niet?
Waarom moeten de Amerikanen altijd alles oplossen?

Ze moeten hun oorlogjes niet voeren !
Andere landen helpen hen ook .

En waar is hun voedselhulp?

zoek maar op !

Ik heb daar gemengde gevoelens over.
Een dictator verdrijven is niet slecht, anderzijds is het in een islamitisch moeilijk een democratie te vestigen, door die achterlijke godsdienst is het volk dat niet gewoon.
Dat zie je ook in Afghanistan.
Maar ik veronderstel dat u een grote supporter van Saddam Hussein was?

Ik niet , maar de Amerikanen eerst wel !!! en hoe ! Heeft u daar enig idee van ? De VS was dikke maatjes met Saddam en bleven he steunen ondanks het vergassen van de Koerden.

"According to German daily newspaper Die Tageszeitung, which is reported to have reviewed an uncensored copy of Iraq's 11,000-page declaration to the U.N. Security Council in 2002, almost 150 foreign companies supported Saddam Hussein's WMD program. Twenty-four U.S. firms were involved in exporting materials to Baghdad.[52] An even longer list of American companies and their involvements in Iraq was provided by the LA Weekly in May 2003."

Ze hielpen hem aan massavernietigingswapens !
Het helpen van burgers is nooit hun reden om oorlog te gaan voeren voor de VS, wie dat denkt is onwetend en naïef.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie 20 jaar oorlog komt voeren draagt zeker verantwoordelijkheid voor het resultaat er van.

Alleen als de overwinnaar de gunsten(verantwoordelijkheid) kan afdwingen van de verliezer.

Als u een misdaad pleegt ergens , draagt u dan geen verantwoordelijkheid meer zodra u de crime scene verlaat ??

Iets is alleen een misdaad als de misdadiger veroordeeld kan worden. En de straf afgedwongen.

dat zei een boer daar , ik niet .

Het was voor u wel voldoende om de VS te veroordelen. maar langs de andere kant, u veroordeeld de VS als u een scheet laat.

Het laatste jaar is de oogst er nagenoeg helemaal niet !!! de druppel die de emmer deed overlopen.

Maar de VS is wel weg en de Taliban heeft gewonnen.

Dat bewijst het helemaal niet ! het zijn hulporganisaties die mensen voedsel geven , en niet de US army .

Alsof de geallieerde troepen ginder geen "pecunia" uitgaven, en daarmee ervoor zorgden dat de autochtonen het iets beter konden hebben.

Het binnenvallen van Afghanistan was niet om de bevolking te gaan helpen.

Moet dat dan? Oorlog heeft als bedoeling dat 1 van de betrokken partijen de gewenste resultaten kan afdwingen.

Ze moeten hun oorlogjes niet voeren !

Maar de oorlog in Afghanistan is nu wel over, of niet?

Andere landen helpen hen ook . zoek maar op !

Probleem zou dan opgelost moeten zijn nietwaar.




Ik niet , maar de Amerikanen eerst wel !!! en hoe ! Heeft u daar enig idee van ? De VS was dikke maatjes met Saddam en bleven he steunen ondanks het vergassen van de Koerden.

"According to German daily newspaper Die Tageszeitung, which is reported to have reviewed an uncensored copy of Iraq's 11,000-page declaration to the U.N. Security Council in 2002, almost 150 foreign companies supported Saddam Hussein's WMD program. Twenty-four U.S. firms were involved in exporting materials to Baghdad.[52] An even longer list of American companies and their involvements in Iraq was provided by the LA Weekly in May 2003."

Ze hielpen hem aan massavernietigingswapens !
Het helpen van burgers is nooit hun reden om oorlog te gaan voeren voor de VS, wie dat denkt is onwetend en naïef.

[atmosphere]

Uw oorlogs retoriek is bekend .

De VS zijn dom en onwetend te werk gegaan , en het resultaat was voorspelbaar . Ze dragen verantwoordelijkheid , of het nu afgedwongen kan worden of niet.

En een misdaad is een misdaad, veroordeling of niet .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw oorlogs retoriek is bekend .

Ik ben aan't overstappen van popcorn met boter naar popcorn met zout. Zelfs fietsen hielp niet meer tegen de kilo's.

De VS zijn dom en onwetend te werk gegaan , en het resultaat was voorspelbaar .

VS politici zijn PR gewijs te werk gegaan, en dat levert politieke resultaten.

Ze dragen verantwoordelijkheid , of het nu afgedwongen kan worden of niet.

Tof, ja, ze zijn verantwoordelijk. Toffe woorden, misschien zelfs op papier en aanvaard door iedereen. En nu?

En een misdaad is een misdaad, veroordeling of niet .

Misdaad, dat is lokatie en cultuurgebonden.
Wat voor de ene rechtstaat een halsmisdaad is, is in een andere zelfs geen vermaning waard.
U projecteert uw eigen goestinkses, vanuit uw hangmat in een West Europese Ivoren Toren. Niet meer of minder.

En regel 2 van Maddox. Niet betrapt worden.

Addendum, indien betrapt, macht heeft gelijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie 20 jaar oorlog komt voeren draagt zeker verantwoordelijkheid voor het resultaat er van.

Je kunt niet blijven de schuld van je eigen falen op het verleden afschuiven.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als u een misdaad pleegt ergens , draagt u dan geen verantwoordelijkheid meer zodra u de crime scene verlaat ??

Niet voor misdaden die 1 jaar later gebeuren...
Nog eens, die hongersnood was er nadat de Amerikanen weg waren.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat zei een boer daar , ik niet.

Als je er niet achter staat, moet je het niet komen quoten, want die boer heb ik niet gehoord...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het laatste jaar is de oogst er nagenoeg helemaal niet !!! de druppel die de emmer deed overlopen.

Misschien allahs manier om te zeggen dat de Amerikanen nog niet zo slecht waren?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat bewijst het helemaal niet ! het zijn hulporganisaties die mensen voedsel geven , en niet de US army.

En waarom geven ze nu niet meer?
Misschien minder vertrouwen in de Talimaffia dan in de VS?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het binnenvallen van Afghanistan was niet om de bevolking te gaan helpen.

Irrelevant, het heeft de bevolking wel degelijk geholpen, zeker de vrouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Andere landen helpen hen ook.

Dan is het opgelost.
Hoera!
Waarom dan zoveel klaagzangen?

[Boduo]

De Afghaanse regering heeft een eerste begroting opgesteld.
Er is hierin géén buitenlandse hulp opgenomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Afghaanse regering heeft een eerste begroting opgesteld.
Er is hierin géén buitenlandse hulp opgenomen.

En de Taliban leiders gaan een boterham minder eten, of 1 kogel minder in voorraad hebben?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt niet blijven de schuld van je eigen falen op het verleden afschuiven.

Correct anders had ik de situatie in de jaren 80 er wel bijgehaald , toen werden miljarden aan verschrikkelijke extremisten gegeven die daardoor aan de macht kwamen.
Maar de laatste interventie is nog erg vers.

Niet voor misdaden die 1 jaar later gebeuren...

maar wel voor de effecten van hun misdaden

Nog eens, die hongersnood was er nadat de Amerikanen weg waren.

Dat is iets anders als claimen dat er dankzij de Amerikanen geen hongersnood was eerst.

Als je er niet achter staat, moet je het niet komen quoten, want die boer heb ik niet gehoord...

U had het helemaal moeten lezen want hij legde uit wat er dit jaar anders was, los van het vertrek van de Amerikanen. Dit jaar was zo slecht door droogte en/of overstromingen , dat hij al zijn werknemers naar huis moest sturen.

Irrelevant, het heeft de bevolking wel degelijk geholpen, zeker de vrouwen.

Ik liet al eerder zien dat de andere helft van de vrouwen er op achteruit ging. Leuk dat pro invasie media u vertellen dat men er op vooruit is gegaan. Hoe denkt u dat de Afghanen zelf oordelen over die Amerikaanse militaire interventie?

Keer op keer maken de VS de fout te denken dat hun Amerikaanse stijl opgeleide militairen in staat zijn de lokale strijders te verslaan. Enorme onkunde , in Irak hetzelfde verhaal.

Waarom dan zoveel klaagzangen?

Om de hulp op gang te krijgen , er is namelijk heel veel nodig , voor miljoenen door het hele land.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Correct anders had ik de situatie in de jaren 80 er wel bijgehaald , toen werden miljarden aan verschrikkelijke extremisten gegeven die daardoor aan de macht kwamen.

Da's te lang geleden, en het waren miljoenen om de sovjets te kloten. Die toen het varken uithingen daar.

Maar de laatste interventie is nog erg vers.

Die van morgen moet nog gebeuren.

maar wel voor de effecten van hun misdaden

Ik herhaal, de definitie van misdaad is cultuur, tijd en locatiegebonden.

Dat is iets anders als claimen dat er dankzij de Amerikanen geen hongersnood was eerst.
U had het helemaal moeten lezen want hij legde uit wat er dit jaar anders was, los van het vertrek van de Amerikanen. Dit jaar was zo slecht door droogte en/of overstromingen , dat hij al zijn werknemers naar huis moest sturen.

Effe uw geliefde pravda volgen.
Toen de VS actief was in Afghanistan was er geen hongersnood, wel slechte oogsten. Toen de VS vertrok, waren de slechte oogsten er nog steeds, en hongersnood.

Ik liet al eerder zien dat de andere helft van de vrouwen er op achteruit ging

.
Neen, u beweerde dat het voor de helft van de vrouwen slechter was.
Ik beweer dat het voor bitter weinig vrouwen daar eerlijk was.
En nu?

Leuk dat pro invasie media u vertellen dat men er op vooruit is gegaan. Hoe denkt u dat de Afghanen zelf oordelen over die Amerikaanse militaire interventie?

Als de VS het had aangepakt zoals het gedaan werd volgens de oude regels, had dat geen vraag geweest.

Keer op keer maken de VS de fout te denken dat hun Amerikaanse stijl opgeleide militairen in staat zijn de lokale strijders te verslaan. Enorme onkunde , in Irak hetzelfde verhaal.

Keer op keer maken de VS politici de fout dat ze met te weinig geweld hun goesting kunnen laten gebeuren. WO II vs Vietnam, Irak en Afghanistan.

Om de hulp op gang te krijgen , er is namelijk heel veel nodig , voor miljoenen door het hele land.

Nope. Gewoon niks doen, de situatie zal een nieuw evenwicht vinden. Dat er veel minder Afghanen gaan zijn is een ander verhaal.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Correct anders had ik de situatie in de jaren 80 er wel bijgehaald , toen werden miljarden aan verschrikkelijke extremisten gegeven die daardoor aan de macht kwamen.
Maar de laatste interventie is nog erg vers.

Maar je stopt bij het moment dat de Amerikanen er nog waren.
Daarvoor is alles goed, daarna is alles goed.
Pure demagogie, natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is iets anders als claimen dat er dankzij de Amerikanen geen hongersnood was eerst.

Dat zijn nochtans de feiten, dat jij die liever niet ziet, verwondert mij niet.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U had het helemaal moeten lezen want hij legde uit wat er dit jaar anders was, los van het vertrek van de Amerikanen.

Maar het was jij die beweerde dat het al 4 jaar mislukte oogsten waren.
Dat waren dus 3 jaar mislukte oogsten, en toch geen hongersnood.
Dat kan alleen omdat de Amerikanen dat verhinderd hebben.
Maar dat idee kun je niet verdragen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe denkt u dat de Afghanen zelf oordelen over die Amerikaanse militaire interventie?

Jij bent in elk geval niet hun vertegenwoordiger.
Maar goed, als alles nu zo goed gaat, mooi toch?
Waarover blijf je dan maar zagen?
Alles gaat daar nu perfect, en allah gaat het allemaal oplossen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Keer op keer maken de VS de fout te denken dat hun Amerikaanse stijl opgeleide militairen in staat zijn de lokale strijders te verslaan.

Dat doen ze ook, maar de Taliban en co zijn een bende lafaards.
Ze vechten niet openlijk, ze verstoppen zich, leggen dan bermbommen.
Het is geen oorlog zoals je normaal hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Om de hulp op gang te krijgen , er is namelijk heel veel nodig , voor miljoenen door het hele land.

Ah, maar die Iraniërs doen dat toch uit menslievendheid?
En de Chinezen toch ook?
Het zijn toch alleen maar die stoute Amerikanen die er iets voor terug willen?

Maar hier komt de aap weer uit de mouw.
Jij wilt de Taliban steunen, en daarom moeten ze aan geld kunnen geraken, geld dat nu geblokkeerd staat.
Goed dat het geblokkeerd staat.
Hoe minder geld naar die islamonazi's gaat, hoe beter.

[Boduo]

Een grote delegatie Afghanen is nu in Noorwegen...
Wat doen die kerels daar ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een grote delegatie Afghanen is nu in Noorwegen...
Wat doen die kerels daar ?

Hangt er van af. Zijn het Talibanners, of hun vijanden?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar je stopt bij het moment dat de Amerikanen er nog waren.
Daarvoor is alles goed, daarna is alles goed.
Pure demagogie, natuurlijk.


Dat zijn nochtans de feiten, dat jij die liever niet ziet, verwondert mij niet.


Maar het was jij die beweerde dat het al 4 jaar mislukte oogsten waren.
Dat waren dus 3 jaar mislukte oogsten, en toch geen hongersnood.
Dat kan alleen omdat de Amerikanen dat verhinderd hebben.
Maar dat idee kun je niet verdragen.

U negeert bewust wat ik over die 4 jaren heb gezegd!! Het laatste jaar was de oogst pas echt mislukt !!!

Jij bent in elk geval niet hun vertegenwoordiger.
Maar goed, als alles nu zo goed gaat, mooi toch?
Waarover blijf je dan maar zagen?
Alles gaat daar nu perfect, en allah gaat het allemaal oplossen.

Het gaat helemaal niet perfect want de regering die de VS daar geinstalleerd hadden is weggevaagd door een sterkere Taliban , dus zijn ze terug bij af + duizenden doden door geweld.

Dat doen ze ook, maar de Taliban en co zijn een bende lafaards.
Ze vechten niet openlijk, ze verstoppen zich, leggen dan bermbommen.
Het is geen oorlog zoals je normaal hebt.

Ze zijn anderen te slim af geweest , de Amerikanen snappen niet hoe het daar in z'n werk gaat.

Ah, maar die Iraniërs doen dat toch uit menslievendheid?
En de Chinezen toch ook?
Het zijn toch alleen maar die stoute Amerikanen die er iets voor terug willen?

Het zijn alleen de VS die zijn overgegaan op massale militaire interventie om hun geostrategische agenda door te drukken, niet China of Iran.

Maar hier komt de aap weer uit de mouw.
Jij wilt de Taliban steunen, en daarom moeten ze aan geld kunnen geraken, geld dat nu geblokkeerd staat.
Goed dat het geblokkeerd staat.
Hoe minder geld naar die islamonazi's gaat, hoe beter.

Ik wil de bevolking steunen , u verzint dat dit hetzelfde is als de Taliban steunen. Dat er een kans is dat de taliban er beter van wordt weegt niet op tegen het belang van het verstrekken van hulp aan de bevolking. Maar kennelijk heeft u daar schijt aan , ook aan de vrouwen dus.

Er gaan bakken geld naar islamonazi's en wapens made in the USA.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U negeert bewust wat ik over die 4 jaren heb gezegd!! Het laatste jaar was de oogst pas echt mislukt !!!

U hebt alleen geschreven dat u een Afghaanse boer gehoord hebt die aangeeft dat er al 5 jaar slechte oogsten zijn door droogte.
Natuurlijk is dat de schuld van de VS.

Het gaat helemaal niet perfect want de regering die de VS daar geinstalleerd hadden is weggevaagd door een sterkere Taliban , dus zijn ze terug bij af + duizenden doden door geweld.

Dus mag de Taliban de situatie rechtzetten die ze zelf hebben gemaakt door de macht te grijpen.

Ze zijn anderen te slim af geweest , de Amerikanen snappen niet hoe het daar in z'n werk gaat.

Er zijn genoeg Amerikanen die goed weten hoe het daar werkt, maar de VS heeft hetzelfde porbleem als Europa op dat vlak. Ivorentorenpolitici die de waarheid in pacht hebben, en beslissingen nemen waar elke actieve jihadist goedkeurend voor juicht. (ze juichen wel een pak minder als de VS militairen even de politici vergeten)

Het zijn alleen de VS die zijn overgegaan op massale militaire interventie om hun geostrategische agenda door te drukken, niet China of Iran.

China is veel subtieler, die hebben dan ook al 5000 jaar beschaving als mierennest samenleving.
En Iran, ik weet niet, wat doen hun milities in Syrië? Kumbaya zingen samen met u? Of de Iraanse adviseurs in Jemen? Die zijn daar om de Hoeties te leren mandjesvlechten?

Ik wil de bevolking steunen

Begin dan eens aan uw eigen voordeur.

U verzint dat dit hetzelfde is als de Taliban steunen.

Dus, de Taliban gaat zonder boe of ba toelaten dat hun interne vijanden voedsel/woning/medische hulp krijgen, zodanig ze meer middelen kunnen vrijmaken voor de strijd?

Dat er een kans is dat de taliban er beter van wordt weegt niet op tegen het belang van het verstrekken van hulp aan de bevolking.

De Taliban leiders hebben de macht gegrepen uit de goedheid van hun tere hartjes?

Maar kennelijk heeft u daar schijt aan , ook aan de vrouwen dus.

Wat De gemuilkorfde net denkt weet ik niet.
Voor mezelf. Zolang de rommel en heibel ginder blijft laat het me koud.

Er gaan bakken geld naar islamonazi's en wapens made in the USA.

Oei, FN Herstal vergeten zeker? "U" pikt ook een graantje mee hoor. De winsten van FN zorgen ervoor dat elke belastingsbetalende Belg zo'n 9 minder belastingen moet betalen.
Gut ja... De "wettelijke"winst van FN Herstal was in 2017 ongeveer hetzelfde bedrag als wat aan Gaza was geschonken. Dus u doet dubbel winst.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een grote delegatie Afghanen is nu in Noorwegen...
Wat doen die kerels daar ?

Fuck, dan is het daar ook naar de kloten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt alleen geschreven dat u een Afghaanse boer gehoord hebt die aangeeft dat er al 5 jaar slechte oogsten zijn door droogte.
Natuurlijk is dat de schuld van de VS.

Weer een verzinsel , iets dat ik juist niet gezegd heb.

Dus mag de Taliban de situatie rechtzetten die ze zelf hebben gemaakt door de macht te grijpen.

De Amerikanen hebben ook een situatie gecreerd die recht mogen zetten.

China is veel subtieler, die hebben dan ook al 5000 jaar beschaving als mierennest samenleving.
En Iran, ik weet niet, wat doen hun milities in Syrië? Kumbaya zingen samen met u? Of de Iraanse adviseurs in Jemen? Die zijn daar om de Hoeties te leren mandjesvlechten?

Wij zijn de enigsten die in andere landen aanwezig mogen zijn, doen anderen dat, dan is er iets mis.
Geen probleem dat de VS milities door heel het midden Oosten zitten, natuurlijk.

Dus, de Taliban gaat zonder boe of ba toelaten dat hun interne vijanden voedsel/woning/medische hulp krijgen, zodanig ze meer middelen kunnen vrijmaken voor de strijd?

Nee , maar ze laten voedsel wel toe en staan hulpverleners niet in de weg aldus de hulpverleners.

De Taliban leiders hebben de macht gegrepen uit de goedheid van hun tere hartjes?

Wat heeft dat er mee te maken?

Wat De gemuilkorfde net denkt weet ik niet.
Voor mezelf. Zolang de rommel en heibel ginder blijft laat het me koud.

Maar u mengt zich wel in de discussie .

Oei, FN Herstal vergeten zeker? "U" pikt ook een graantje mee hoor. De winsten van FN zorgen ervoor dat elke belastingsbetalende Belg zo'n 9 minder belastingen moet betalen.
Gut ja... De "wettelijke"winst van FN Herstal was in 2017 ongeveer hetzelfde bedrag als wat aan Gaza was geschonken. Dus u doet dubbel winst.

Ik ben Hollander .