Splitsing, onafhankelijkheid, confederalisme - Pagina 14

Jan van den Berghe · 18 juni 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Brussel is volgens de Bourgeois studie de grootste netto transfer betaler. Zowat tien keer meer dan Vlaanderen.

Als dat zo is, waarom kreunt het Brussels Gewest dan onder een tekort aan financiële middelen? Waarom vragen de Brusselse politici om de haverklap om een herziening van de financieringswet opdat Brussel meer zou kunnen ontvangen? Waarom eigenlijk?

Xenophon · 18 juni 2019, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stelde al eerder de vraag, maar daar is geen antwoord op gekomen. Als Brussel een stadstaat wordt, om welke reden zouden bedrijven in Brussel blijven als ze hun economische activiteit in Vlaanderen hebben? Om welke reden zou de Vlaamse administratie in Brussel blijven?

Als dat allemaal uit Brussel verdwijnt, zullen er niet al te veel meer pendelaars overblijven... Komt daar nog bij dat er voor pendelarbeid afspraken worden gemaakt waar en wat er betaald wordt.

Geen lastige vragen stellen Jan, hij heeft er, buiten wat staan briesen over racisme, geen antwoorden op die hem bevallen.

Jan van den Berghe · 18 juni 2019, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel is een apart Gewest en neen, we zijn geen Vlamingen.

U verwart gewest met gemeenschap.

Dadeemelee · 18 juni 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als dat zo is, waarom kreunt het Brussels Gewest dan onder een tekort aan financiële middelen? Waarom vragen de Brusselse politici om de haverklap om een herziening van de financieringswet opdat Brussel meer zou kunnen ontvangen? Waarom eigenlijk?

Omdat ze nog veel meer dan Vlaanderen transfers hebben naar Wallonië. Als ze hun eigen belastingsgeld zouden kunnen gebruiken dat waren ze schatrijk.

Xenophon · 18 juni 2019, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tuurlijk wel.

- lol -

Standup comedy best in K&K.

Jan van den Berghe · 18 juni 2019, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat ze nog veel meer dan Vlaanderen transfers hebben naar Wallonië. Als ze hun eigen belastingsgeld zouden kunnen gebruiken dat waren ze schatrijk.

Niet echt, het overschot gaat slechts om een tiental miljoenen. De transfers naar Wallonië zijn van een heel andere orde: miljarden.

Dadeemelee · 18 juni 2019, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, het overschot gaat slechts om een tiental miljoenen. De transfers naar Wallonië zijn van een heel andere orde: miljarden.

Ik zou de cijfers moeten opzoeken, maar voor Brussel gaat het om zo'n 7 miljard en voor Vlaanderen om 0,7 miljard dacht ik. Iets daaromtrent.

Zipper · 18 juni 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel is een apart Gewest en neen, we zijn geen Vlamingen.

maar ge leeft voor een stuk wel dankzij Vlaams geld.

Eyjafjallajökull · 18 juni 2019, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou de cijfers moeten opzoeken, maar voor Brussel gaat het om zo'n 7 miljard en voor Vlaanderen om 0,7 miljard dacht ik. Iets daaromtrent.

Dat zou zo'n 7000 € per jaar per Brusselaar zijn, van baby tot hoogbegaafde...

En wij vonden die 2000 € per Vlaming al veel.

Ik denk inderdaad dat je je cijfers eens moet opzoeken

Anna List · 18 juni 2019, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat zou zo'n 7000 € per jaar per Brusselaar zijn, van baby tot hoogbegaafde...

En wij vonden die 2000 € per Vlaming al veel.

Ik denk inderdaad dat je je cijfers eens moet opzoeken

hij zal de richting wel verkeerd hebben of zo.

Dadeemelee · 18 juni 2019, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat zou zo'n 7000 € per jaar per Brusselaar zijn, van baby tot hoogbegaafde...

En wij vonden die 2000 € per Vlaming al veel.

Ik denk inderdaad dat je je cijfers eens moet opzoeken

Je hebt gelijk, het is geen 7 miljard maar 11, miljard voor Brussel en 2,7 miljard voor Vlaanderen.

Mea Culpa.

Eyjafjallajökull · 18 juni 2019, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt gelijk, het is geen 7 miljard maar 11, miljard voor Brussel en 2,7 miljard voor Vlaanderen.

Mea Culpa.

10.000 € per Brusselaar per jaar ?

Je zal maar met 5 zijn thuis...

Een link zal te veel gevraagd zijn zeker ?

Dadeemelee · 18 juni 2019, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

10.000 € per Brusselaar per jaar ?

Je zal maar met 5 zijn thuis...

Een link zal te veel gevraagd zijn zeker ?

Ik vond het niet zo direkt. Maar hier:

https://willemsas.files.wordpress.co...coster_sas.pdf

Citaat:

Vooral voor het Brussels gewest springen de verschillen in het oog, waarbij de uitgaande financiële stroom toeneemt tot meer dan 11 miljard €, goed voor €6413 per hoofd.20 Het Vlaams gewest wisselt met andere woorden haar rol in als eerste netto-bijdrager, en draagt hier 2,7 miljard € af, of €427 per hoofd. De positie van het Waals gewest als netto-ontvanger vergroot in aanzienlijke mate, tot 13,8 miljard €, of €3558 per hoofd.

De schoofzak · 18 juni 2019, 15:06

Als de nmbs een kaartje verkoopt voor een rit van Oostende naar Brugge, dat "telt" dan aan in de hoofdzetel van de nmbs, en dus wordt dat gerekend als economische activiteit in Brussel.
Idem dito voor de verzekeringsmaatschappijen, banken ... die hun hoofdzetel in Brussel hebben.
(raad eens waar de maatschappelijke zetel van brussels airlines gelegen is)

Anna List · 18 juni 2019, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vond het niet zo direkt. Maar hier:

https://willemsas.files.wordpress.co...coster_sas.pdf

Grootste begrotingspost in Vlaanderen en Wallonië is onderwijs. Brussel 0 €.

quercus · 18 juni 2019, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh?

ZWIJG !!!

marie daenen · 18 juni 2019, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat ze nog veel meer dan Vlaanderen transfers hebben naar Wallonië. Als ze hun eigen belastingsgeld zouden kunnen gebruiken dat waren ze schatrijk.

Ha, ha, via de franstalige gemeenschap dan zeker die nu zo verschrikkelijk in de schulden zit???

Doomy · 21 juni 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Splitsing, onafhankelijkheid, confederalisme

Dit zijn woorden die bij de Vlaamse bevolking circuleren

Maar hoe zit dat nu ?

Splitsing van België kan enkel met een 2/3 meerderheid in de federale regering ? 2/3 °Federale stemming senaat-kamer ? Of is 51 % genoeg

Confederalisme met 2/3 meerderheid in het federale. Of is 51 % federaal genoeg ? Of een gewone 51 % meerderheid in het Vlaamse voor artikel 35 ?

Onafhankelijkheid Vlaanderen. Gewoon 51% bij stemming in het Vlaamse senaat ? Eventueel anonieme stemming zonder Vlaamse regering ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dus 1 lijn die we kunnen invullen ?

Vlaamse onafhankelijkheid kan zonder Vlaamse regering ? Een gewone 51 % in het Vlaamse parlement ?

Eventueel bij anonieme stemming ? Waarbij elke senator kan stemmen zonder particratie ?

hmmmmmmmmmmm

Dit is een te belangrijke kwestie om alleen aan de politiekers over te laten. Op zijn minst zou men de bevolking daar in een referendum over moeten laten beslissen aangezien zij degene zijn die met de gevolgen ervan moeten leven. Het is tekenend dat degenen die een onafhankelijk Vlaanderen willen dit niet in een referendum aan de inwoners van Vlaanderen willen voorleggen. Liever duwen ze het door de strot van de inwoners. Blijkbaar omdat ze weten dat daar geen draagvlak voor is.

Buitenlandse voorbeelden leren dat je best een breder draagvlak hebt dan net de helft. Want als 51% pro of kontra stemt, wat doe je dan met de andere helft die anders heeft gestemd?
En wat doe je als de oude generatie anders heeft gestemd dan de jonge generatie en de jonge generatie verder moet leven met de beslssing van de oude generatie als de oude generatie er niet meer zal zijn?
En wat met provincies, streken en gemeenten die anders hebben gestemd? Hebben die dan het recht om zich op hun beurt af te scheiden van Vlaanderen? In principe wel als je uitgaat van het principe dat het zelfbeschikkingsrecht van de ene ook het zelfbeschikkingsrecht van de andere is.

Dit kan het samenleven generaties lang vergiftigen. Kijk maar naar de verdeeldheid bij de Britse bevolking over de Brexit, die maar net werd goedgekeurd (maar niet door Schotten en Noord-Ieren die het met een duidelijke meerderheid verwierpen, en nu overwegen om zich af te scheiden van het Verenigd Koninkrijk als die de Europese Unie verlaat). Een draagvlak van minstens 60% of zelfs 2/3 lijkt in de praktijk meer aangewezen.

De schoofzak · 21 juni 2019, 14:31

Stel nu, (hypothese die niet is) dat Brussel bij onafhankelijkheid van Vlaanderen superwelvarend zou worden ...
....
....
zouden zij dan solidair willen zijn met Wallonië en met Vlaanderen?

18 juni 2019, 15:06	#274
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Als de nmbs een kaartje verkoopt voor een rit van Oostende naar Brugge, dat "telt" dan aan in de hoofdzetel van de nmbs, en dus wordt dat gerekend als economische activiteit in Brussel. Idem dito voor de verzekeringsmaatschappijen, banken ... die hun hoofdzetel in Brussel hebben. (raad eens waar de maatschappelijke zetel van brussels airlines gelegen is) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2019, 14:31	#279
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.189	Stel nu, (hypothese die niet is) dat Brussel bij onafhankelijkheid van Vlaanderen superwelvarend zou worden ... .... .... zouden zij dan solidair willen zijn met Wallonië en met Vlaanderen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)