Hier, steek dit in je beha, dan heb je een maatje meer:

filosoof · 17 februari 2009, 17:27

Wie raadt een lingeriefabricant nu aan zijn liquiditeiten in CDO's te "beleggen".

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...145321-430.art

IMO kan een benadeelde (aandeelhouder, of schuldeiser bij faling) voor de rechtbank aanvoeren dat dit een handeling buiten het maatschappelijk doel van de onderneming was.

kelt · 17 februari 2009, 18:14

Inderdaad een lingeriefabrikant,en amper 14 dagen geleden een chip-fabrikant.....Zoals altijd zal hetgeen in de openbaarheid komt slechts een topje van de ijsberg blijken....het wordt me klam om het hart nu

Te vrezen valt dat grote aantallen bedrijven de laatste paar jaar wat van hun geld "opzij" hebben gezet en,op aanraden van hun huisbankier,belegd in van die Collateralized Debt Obligations.Exact dat soort....euh....financiele dingen die serieus in vraag staan naar onderliggende waarde....

Met andere woorden,onze bankiers zijn dus mee verantwoordelijk voor de kanker die ongetwijfeld in de boekhouding van zovele bedrijven zit........geld dat "veilig" belegd was via de vertrouwde huisbankier zit in werkelijkheid in een casino!

Ik kan me rustig voorstellen dat een lingeriefabrikant alles kent over deze verpakkingen van fijne vleeswaren en het financiele toevertrouwt aan financiele specialisten.Hoeveel winst van de vorige jaren is er nu "verbrand" ????

Er zijn geen woorden voor

Thomas- · 17 februari 2009, 18:53

Inderdaad, vorige week melde Melexis enkele miljoenen euros verlies op CDOs.

Er zullen waarschijnlijk nog tal van bedrijven zijn die dergelijke producten door hun bank (in dit geval zou het KBC zijn) aangesmeert kregen terwijl ze eigenlijk op zoek waren naar een belegging met niet al te veel risico.

Yves38 · 17 februari 2009, 21:19

KBC beliegt zijn klanten constant en ik weet dat van heel dichtbij.

Nr.10 · 17 februari 2009, 23:19

Uitleg: http://www.youtube.com/watch?v=eb_R1-PqRrw

Cijfers secundaire CDO-markt:

2002 = $2B
2003 = $14B
2004 = $25B
2005 = $30B

Bron cijfermateriaal

filosoof · 17 februari 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Inderdaad, vorige week melde Melexis enkele miljoenen euros verlies op CDOs.

Er zullen waarschijnlijk nog tal van bedrijven zijn die dergelijke producten door hun bank (in dit geval zou het KBC zijn) aangesmeert kregen terwijl ze eigenlijk op zoek waren naar een belegging met niet al te veel risico.

Dit is oud nieuws (uit 2007):
Bloomberg.com: Worldwide - 1 Nov 2007 ... GMAC's results included a $2.3 billion loss at its Residential Capital LLC mortgage unit. ... of losses linked to investments in homebuilders and CDOs. ... may write down as much as $9.8 billion of subprime holdings. ...
http://www.bloomberg.com/apps/news?p...gTQ&refer=home

GMAC= General Motors Acceptance Corp, de "eigen bank" van GM

Hoeveel vraagt GM nu ook weer op dit ogenblik?

Nr.10 · 6 maart 2009, 20:20

Melexis / Van De Velde / Galapagos / ... ???

Biotechbedrijven, lingeriefabrikanten en chipfabrikanten die in CDO's beleggen.

Frutella · 10 maart 2009, 13:15

Als bedrijven waarvan we hopelijk mogen veronderstellen dat ze bekwame mensen hebben om met de financiële kant van de zaak om te gaan al niet meer weten wat ze kopen, hoe moet de kleine man het dan weten vraag ik me af.

Eigenlijk heeft het ook iets vreselijk cynisch: we gaan allen samen ten onder omdat de economie/industrie eindelijk elk mogelijk marktsegment heeft bereikt om zijn producten (leningen voor huizen, wasmachines, tv's, mcdonalds bezoeken en weet ik wat nog meer) aan kwijt te geraken: de meest onderste klasse.
Alleen blijken zij het zich dus niet goed te hebben kunnen permitteren.
Foutje ...

Weliswaar ééntje waar de rijke mensen in absolute cijfers het meeste aan verliezen.
Maar de hard werkende mens die altijd probeerde te bezuinigen in relatieve cijfers het meeste. Ik ken zo genoeg mensen die bij hun bankier ooit de vraag stelden waarom de intrest op een spaarboekje zo laag was, en dan liefelijk werden ingeleid naar een overstap die te groot bleek te zijn, onder het mom van veel garanties, zekerheid en hogere opbrengsten. Veel mensen zijn zo de helft of nog meer van hun zorgvuldig opgebouwde kapitaal voor hun oude dag verloren.
Het is werkelijk een schande hoezeer bankiers en andere behendige marketingjongens hun cliënteel hebben verleid en zo de hele samenleving op den duur zelfs in de val hebben gelokt.

17 februari 2009, 17:27	#1
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Hier, steek dit in je beha, dan heb je een maatje meer: Wie raadt een lingeriefabricant nu aan zijn liquiditeiten in CDO's te "beleggen". http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...145321-430.art IMO kan een benadeelde (aandeelhouder, of schuldeiser bij faling) voor de rechtbank aanvoeren dat dit een handeling buiten het maatschappelijk doel van de onderneming was.

17 februari 2009, 18:14	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.867	Inderdaad een lingeriefabrikant,en amper 14 dagen geleden een chip-fabrikant.....Zoals altijd zal hetgeen in de openbaarheid komt slechts een topje van de ijsberg blijken....het wordt me klam om het hart nu Te vrezen valt dat grote aantallen bedrijven de laatste paar jaar wat van hun geld "opzij" hebben gezet en,op aanraden van hun huisbankier,belegd in van die Collateralized Debt Obligations.Exact dat soort....euh....financiele dingen die serieus in vraag staan naar onderliggende waarde.... Met andere woorden,onze bankiers zijn dus mee verantwoordelijk voor de kanker die ongetwijfeld in de boekhouding van zovele bedrijven zit........geld dat "veilig" belegd was via de vertrouwde huisbankier zit in werkelijkheid in een casino! Ik kan me rustig voorstellen dat een lingeriefabrikant alles kent over deze verpakkingen van fijne vleeswaren en het financiele toevertrouwt aan financiele specialisten.Hoeveel winst van de vorige jaren is er nu "verbrand" ???? Er zijn geen woorden voor Laatst gewijzigd door kelt : 17 februari 2009 om 18:14.

17 februari 2009, 23:19	#5
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.252	Uitleg: http://www.youtube.com/watch?v=eb_R1-PqRrw Cijfers secundaire CDO-markt: 2002 = $2B 2003 = $14B 2004 = $25B 2005 = $30B Bron cijfermateriaal __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

6 maart 2009, 20:20	#7
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.252	Melexis / Van De Velde / Galapagos / ... ??? Biotechbedrijven, lingeriefabrikanten en chipfabrikanten die in CDO's beleggen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

10 maart 2009, 13:15	#8
Frutella Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Berichten: 114	Als bedrijven waarvan we hopelijk mogen veronderstellen dat ze bekwame mensen hebben om met de financiële kant van de zaak om te gaan al niet meer weten wat ze kopen, hoe moet de kleine man het dan weten vraag ik me af. Eigenlijk heeft het ook iets vreselijk cynisch: we gaan allen samen ten onder omdat de economie/industrie eindelijk elk mogelijk marktsegment heeft bereikt om zijn producten (leningen voor huizen, wasmachines, tv's, mcdonalds bezoeken en weet ik wat nog meer) aan kwijt te geraken: de meest onderste klasse. Alleen blijken zij het zich dus niet goed te hebben kunnen permitteren. Foutje ... Weliswaar ééntje waar de rijke mensen in absolute cijfers het meeste aan verliezen. Maar de hard werkende mens die altijd probeerde te bezuinigen in relatieve cijfers het meeste. Ik ken zo genoeg mensen die bij hun bankier ooit de vraag stelden waarom de intrest op een spaarboekje zo laag was, en dan liefelijk werden ingeleid naar een overstap die te groot bleek te zijn, onder het mom van veel garanties, zekerheid en hogere opbrengsten. Veel mensen zijn zo de helft of nog meer van hun zorgvuldig opgebouwde kapitaal voor hun oude dag verloren. Het is werkelijk een schande hoezeer bankiers en andere behendige marketingjongens hun cliënteel hebben verleid en zo de hele samenleving op den duur zelfs in de val hebben gelokt. Laatst gewijzigd door Frutella : 10 maart 2009 om 13:17.

17 februari 2009, 18:53	#3
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Inderdaad, vorige week melde Melexis enkele miljoenen euros verlies op CDOs. Er zullen waarschijnlijk nog tal van bedrijven zijn die dergelijke producten door hun bank (in dit geval zou het KBC zijn) aangesmeert kregen terwijl ze eigenlijk op zoek waren naar een belegging met niet al te veel risico.

17 februari 2009, 21:19	#4
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	KBC beliegt zijn klanten constant en ik weet dat van heel dichtbij.