Aliens ! Ze bestaan !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou de kleur van dat kostuum in uw avatar verklaren.
Voor de rest smeer je weer smurrie als gewoonlijk. Pijnlijk eigenlijk.

De rest van mijn bericht heb je wijselijk weggelaten. Je gaat mij toch nietvertellen dat je je schaamt ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De rest van mijn bericht heb je wijselijk weggelaten. Je gaat mij toch nietvertellen dat je je schaamt ?

Ik schaam mij nooit tegenover minderwaardige levensvormen.
Dat zit helemaal snor hoor.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jij daarentegen, ONTKENT de aanwezigheid van Aliens, ONDANKS de ontelbare aanwijzingen dat ze wel degelijk hier ZIJN. En ik denk, dat dit is omdat je het niet WILT aanvaarden, omdat het je TE VEEL ANGST aanjaagt.

Daar zit je mis natuurlijk. De enige reden dat ik het niet "aanvaard" is omdat er geen aanwijzingen zijn, laat staan bewijs is. Dat jij en je clubje zilverpapieren hoedjes op een forum, stampvoetend blijven beweren van wel verandert daar uiteraard niets aan.

Het angst argument is natuurlijk een verborgen ad hominem. Een erg domme op de koop toe want je kent me niet en kunt er bijgevolg geen uitspraken over doen.

Enfin, ik ben er mee weg. Star Trek: the next generation komt seffens op tv.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Daar zit je mis natuurlijk. De enige reden dat ik het niet "aanvaard" is omdat er geen aanwijzingen zijn, laat staan bewijs is. Dat jij en je clubje zilverpapieren hoedjes op een forum, stampvoetend blijven beweren van wel verandert daar uiteraard niets aan.

Het angst argument is natuurlijk een verborgen ad hominem. Een erg domme op de koop toe want je kent me niet en kunt er bijgevolg geen uitspraken over doen.

Enfin, ik ben er mee weg. Star Trek: the next generation komt seffens op tv.

Hij gebruikte anders wel drukletters...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het grappige is dat er blijkbaar echt mensen zijn die geloven dat Hahaha-Haramein op zijn 9de de theorien en concepten van Maxwell, Einstein en Hawking doorgronde en begon te corrigeren tot zijn nieuwe, verbeterde theorie die veel diepgaander is. (aldus hemzelf)

En nu leurt hij al bijna 40 jaar met zijn theorie zonder dat er ook maar 1 echte journal hem publiceert en hij nog geen meter is vooruitgeraakt sindsdien en nog niets heeft kunnen demonstreren, behalve hoe je domme schapen van hun geld kan scheiden zonder veel werk.

Wat een genie, nietwaar?

Ja, als zijn bankrekening even enthousiast lacht als zijn colgate-glimlach mij doet vermoeden dan is hij inderdaad een genie. Bernard Madoff of Ponzi waren dat ook. Alleen zijn zij reeds tegen de lamp gelopen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neenee, die paper is iets wat hijzelf geschreven had.
Een soort opstel zeg maar.

(Moeten we hier nog uitleggen wat een paper juist is...)

Had je niet beter geschreven : "wat is een paper volgens jou ? "

Ik kan me zelfs niet voorstellen wat voor een antwoord er zou volgen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wel ja, Jacques, uw postings hebben een geurtje...Een slécht geurtje...Dat is omdat je geen paper gebruikt...

als je (zoals hier blijkt )denkt dat met paper dat papier vanuit het toilet word bedoeld...

tja, studeer meer zou ik zeggen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je (zoals hier blijkt )denkt dat met paper dat papier vanuit het toilet word bedoeld...

tja, studeer meer zou ik zeggen

studeren voor een als... je denkt ... bedoeld ... -redenering ?

[Micele]

http://johnemackinstitute.org/books-by-john-e-mack/

http://de.wikipedia.org/wiki/John_E....sph.C3.A4nomen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

@ Diego Raga, na al jouw inbreng gelezen te hebben, alvast thx voor de moeite, ook voor het treffend opspeurwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

2 x thanks, een beetje serieuze postings zijn als een herademing in deze door zelf verklaarde wetenschappers/ trollen geteisterde draad.

Zonder moeite, the pleasure was mine.


En onze weledele forum-einsteins, die zich hier al een koppel pagina’s staande houden mbt tot het trollerige karaktermoorden van diene Nassim, mogen zichzelf de ezelskap over hun oren trekken, hun natuurkundige diploma’s doorsjassen en terug naar school gaan, want nu blijkt nl dat die gast z’n zwarte gaten theorie klopt als ’n bus.

Lees en geniet:

“Haramein’s Universal Model Receives One of its Largest Confirmations Nassim Haramein for more than two decades has been claiming that black holes are the source of creation, not the result of it.

Now, as recently reported at the American Astronomical Society, a study using the Very Large Array radio telescope in New Mexico and the French Plateau de Bure Interferometer has enabled astronomers to peer within a billion years of the Big Bang and found evidence that black holes were there first.
This is a fundamental confirmation of Haramein’s theory described in his papers as a universe composed of different scale black holes from universal size to atomic size.”

http://www.hayehwathainstitute.org/p...BlackHoles.pdf

In die pdf staat de link aangegeven met de found evidence, maar hier toch nog even dubbel: http://www.nrao.edu/pr/2009/bhbulge/

I rest my case.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zonder moeite, the pleasure was mine.


En onze weledele forum-einsteins, die zich hier al een koppel pagina’s staande houden mbt tot het trollerige karaktermoorden van diene Nassim, mogen zichzelf de ezelskap over hun oren trekken, hun natuurkundige diploma’s doorsjassen en terug naar school gaan, want nu blijkt nl dat die gast z’n zwarte gaten theorie klopt als ’n bus.

Lees en geniet:

“Haramein’s Universal Model Receives One of its Largest Confirmations Nassim Haramein for more than two decades has been claiming that black holes are the source of creation, not the result of it.

Now, as recently reported at the American Astronomical Society, a study using the Very Large Array radio telescope in New Mexico and the French Plateau de Bure Interferometer has enabled astronomers to peer within a billion years of the Big Bang and found evidence that black holes were there first.
This is a fundamental confirmation of Haramein’s theory described in his papers as a universe composed of different scale black holes from universal size to atomic size.”

http://www.hayehwathainstitute.org/p...BlackHoles.pdf

In die pdf staat de link aangegeven met de found evidence, maar hier toch nog even dubbel: http://www.nrao.edu/pr/2009/bhbulge/

I rest my case.

In de tweede link, die met hetgeen volgens jou bewijs levert voor die haramein zijn theorie komt alvast de naam hassim haramein niet één keer voor. Ben je nu niet gewoon bezig om één element uit een studie te halen en dat als bewijs te gaan interpreteren om heel die vent zijn vreemde theorie als juist en wetenschappelijk te catalogeren ?
edit : zelfs op de hele website van NRAO komt die naam niet voor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In de tweede link, die met hetgeen volgens jou bewijs levert voor die haramein zijn theorie komt alvast de naam hassim haramein niet één keer voor. Ben je nu niet gewoon bezig om één element uit een studie te halen en dat als bewijs te gaan interpreteren om heel die vent zijn vreemde theorie als juist en wetenschappelijk te catalogeren ?
edit : zelfs op de hele website van NRAO komt die naam niet voor.

Niet alleen dat...
Het rept ook met geen woord over een bestaand vermeend discussiepunt (wat was er eerst ? Het universum of die zwarte gaten ? ) waarbij Haramein het dan uiteindelijk bij het rechte eind zou hebben gehad tegen te gevestigde orde.
Het gaat zelfs niet eens over het universum versus zwarte gaten maar over ontstaan van melkwegen waarin dan uitdrukkelijk wordt gesteld dat het een kip-ei vraagstukje was voor de wetenschap.

typisch Diego...
Blindelings wat flutsites volgen en google-en op wat kernwoordjes in de hoop artikels te vinden waaruit kan gerecupereerd worden.

Bah ja ... wie weet ... die gast zijn bewering kan uiteraard juist zijn hé 50-50 los van zijn 'theorie'

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

In de tweede link, die met hetgeen volgens jou bewijs levert voor die haramein zijn theorie komt alvast de naam hassim haramein niet één keer voor. Ben je nu niet gewoon bezig om één element uit een studie te halen en dat als bewijs te gaan interpreteren om heel die vent zijn vreemde theorie als juist en wetenschappelijk te catalogeren ?
edit : zelfs op de hele website van NRAO komt die naam niet voor.

Het gaat erover dat de gevestigde astronomie dezelfde conclusie trekt mbt zwarte gaten, als wat dienen Nassim al enkele decennia beweerd, wat in wezen hetzelfde is als dik gelijk hebben.
Maar of ie daarvoor een dik gelijk zal krijgen, is een andere zaak, ntl.

Punt is, na vergelijking van beide stellingen, dat die gast z'n theorie zo klopt als 'n bus met de recentste NRAO-bevindingen en onze forum-Einsteins nu met hun broek op de enkels staan, d'as al.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het gaat erover dat de gevestigde astronomie dezelfde conclusie trekt mbt zwarte gaten, als wat dienen Nassim al enkele decennia beweerd, wat in wezen hetzelfde is als dik gelijk hebben.
Maar of ie daarvoor een dik gelijk zal krijgen, is een andere zaak, ntl.

Punt is, na vergelijking van beide stellingen, dat die gast z'n theorie zo klopt als 'n bus met de recentste NRAO-bevindingen en onze forum-Einsteins nu met hun broek op de enkels staan, d'as al.

Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..

punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niet alleen dat...
Het rept ook met geen woord over een bestaand vermeend discussiepunt (wat was er eerst ? Het universum of die zwarte gaten ? ) waarbij Haramein het dan uiteindelijk bij het rechte eind zou hebben gehad tegen te gevestigde orde.
Het gaat zelfs niet eens over het universum versus zwarte gaten maar over ontstaan van melkwegen waarin dan uitdrukkelijk wordt gesteld dat het een kip-ei vraagstukje was voor de wetenschap.

typisch Diego...
Blindelings wat flutsites volgen en google-en op wat kernwoordjes in de hoop artikels te vinden waaruit kan gerecupereerd worden.

Bah ja ... wie weet ... die gast zijn bewering kan uiteraard juist zijn hé 50-50 los van zijn 'theorie'

t'Is nooit ni goed, t'is nooit ni waar, er valt altijd wel over iets te zagen, of iets af te keuren, zo typisch praha...
Geef toch gewoon toe dat die Haramein het bij het rechte eind had man, inplaats van zo koppig af te strijden...
Hang toch de forum-Einstein niet uit, zoals een aantal zelfverklaarde wetenschap-wereldwonders op dit forum de gewoonte hebben te doen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je (zoals hier blijkt )denkt dat met paper dat papier vanuit het toilet word bedoeld...

tja, studeer meer zou ik zeggen

Ik heb net genoeg gestudeerd om te weten dat " paper " een Engels woord is. Het betekent " papier ".
En papier, dat kan een diploma zijn, of een boek, een gazet ,een boete, enz enz en zélfs wc papier. Dat is allemaal uit papier gemaakt.
is dat genoeg uitleg voor jou mannekke ? Moet je nog iets weten ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..

punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé

Je had advokaat of politieker moeten worden. Zo met veel woorden niets zeggen, en daar dan zogezegd een conclusie uit trekken...
Straf. En gij doet dat élke keer hé !

[Micele]

Hoe zit het inhoudelijk ?

Wat zegt Haramein in zijn papers over Black Holes ?

2002 al ?:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2002APS..APR.Y6010H

2005 gepubliceerd in The General Science Journal

http://www.gsjournal.net/old/science/bermanseder7.pdf

of preprint van 2008:

http://hiup.org/wp-content/uploads/2...glaw_paper.pdf

SCALE UNIFICATION – A UNIVERSAL
SCALING LAW FOR ORGANIZED MATTER

Nassim Haramein,??* Michael Hyson,‡ E. A. Rauscher§

,,,,

Preprint: N. Haramein, M. Hyson, E. A. Rauscher, Proceedings of The Unified Theories Conference (2008), Scale
Unification: A Universal Scaling Law for Organized Matter, in Cs Varga, I. Dienes & R.L. Amoroso (eds.)

CONCLUSION

From the recent data and some current theoretical considerations, we have developed a scaling law from
macroscopic current universal black holes, to galactic, stellar and mini black holes, which obey the Schwarzschild
condition and the Kerr-Newman metric, extending the scale topology to the microphysics of the Planck distance. In
recent years, observational black hole physics has become a dominant feature of astrophysical considerations. After
more than fifty years of theoretical models, we now have a variety of observations of black holes at various scale
levels, from stellar, to galactic and cosmological phenomena, and we observe that all resolutions have very similar
plasma dynamics, (all of them are x-ray emitters), and similar field topology characteristics. These exciting
observations have led to theoretical and experimental advancement in order to better describe the state of a black
hole, which extends to the vacuum state virtual interactions. Further, we demonstrate that a polarized vacuum
structure may be intimately involved in the dynamics of formation of black holes from the atomic resolution to
universal size defining similar mechanics at all scales. These polarization structures seem to be consistent as well
with the Haramein-Rauscher metric producing dual torus U4
concentric white hole/black hole dynamic and its
harboring cuboctahedral singularity and is consistently observed in various astrophysical data. We briefly discuss
an energetic structured vacuum at Planck distance, utilizing a cuboctahedral fractal Koch curve at singularity.
The basic condition of the relationship between black holes and the vacuum is at the atomic scale level,
where we relate the strong nuclear force to the gravitational force within the Planck black hole. The form of the
cosmological and mini black holes coupling to vacuum state polarization is hypothesized to give rise to the recent
observations of the scale size and the form of black holes and other astrophysical features. In the later sections we
are able to scale the dispersion of the bulge velocity derived from galactic structures and apply them to our Sun with
remarkable accuracy considering the scale magnitudes. This again points to the dynamics of similar mechanics
involving black hole structures at all scales. The development of the scaling law will allow for a better
understanding of organized matter in the universe and give us a uniform and unified picture of the dynamics of
physical laws acting on various scale systems, and thus, a unified model.

?

[Kaaskoppie]

tuurlijk bestaan aliens...zinloze idiote discussie

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..

punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé

Opgelet! Spijkers op laag water in zicht...

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

t'Is nooit ni goed, t'is nooit ni waar, er valt altijd wel over iets te zagen, of iets af te keuren, zo typisch praha...

Je had advokaat of politieker moeten worden. Zo met veel woorden niets zeggen, en daar dan zogezegd een conclusie uit trekken...
Straf. En gij doet dat élke keer hé !

Ge kent 'm ook al 'n beetje...