Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 27 april 2004, 16:33   #1
Prien G.
Burger
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 161
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eugene
Ik begin pas vanavond het arrest te lezen en zal mijn mening op de beide fora waar ik actief ben plaatsen en ik zal niet over één nacht ijs gaan, tenslotte ben ik 17 jaar bij het VB geweest en ken ik toch veel teksten, niet allemaal natuurlijk, dat is gewoon onmogelijk. Ik heb echter wel eens ff op www.dekamer.be een 'zoeken' gedaan naar 'racisme' en wetgeving en dit kan ik alvast wel zeggen. Indien de staat zoveel moeite had gedaan inzake het integreren van vreemdelingen dan het steeds maar aanpassen om meningen al dan niet terecht te bestrijden, dan was het VB zeker niet zo groot geworden dan het nu is en zeker nu zal worden. Hieronder de lijst, die dan nog zeker onvolledig is.
--------------------------------------------------

1. 47K1953 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 23 van de Grondwet, teneinde daarin het recht op bescherming tegen racisme en xenofobie op te nemen.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
2. 47K1936 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
3. 47K1934 Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden alsmede van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.
STRAFRECHT
4. 47K1881 Wetsontwerp tot wijziging van artikel 217 en tot invoeging van een artikel 217bis in het Wetboek van strafvordering, en tot aanvulling van artikel 5 van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
STRAFPROCEDURE
5. 47K1864 Wetsvoorstel houdende wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
6. 47K1852 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
7. 47K0008 Wetsvoorstel ter bestrijding van discriminatie en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
BUITENLANDSE STAATSBURGER
8. 47K0007 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
9. 47K0007 Wetsvoorstel tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
10. 47K0007 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
11. 47K0007 Wetsvoorstel tot opheffing van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
12. 47K0002 WETSVOORSTEL houdende wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
13. 47K0001 VOORSTEL VAN RESOLUTIE betreffende de recente aanslagen op Joodse begraafplaatsen in Frankrijk.
RACISME
14. 48K1525 WETSVOORSTEL tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraf- fing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
15. 48K1294 WETSONTWERP houdende wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
16. 48K0496 VOORSTEL VAN VERKLARING tot herziening van artikel 128 van de Grondwet en van titel VI van de Grondwet om een artikel 128bis in te voegen inzake de waarborgmaatregelen ter voorkoming van racis- me.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
17. 48K0339 WETSONTWERP tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
18. 48K0005 WETSVOORSTEL tot aanvulling van artikel 3, tweede lid, 5°, van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijk- heid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
19. 48K0004 VOORSTEL VAN RESOLUTIE inzake de strijd tegen racisme, xenofobie, antisemitisme en onverdraagzaamheid.
RACISME
20. 49K1953 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 23 van de Grondwet, teneinde daarin het recht op bescherming tegen racisme en xenofobie op te nemen.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
21. 49K1936 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
22. 49K1934 Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden alsmede van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.
STRAFRECHT
23. 49K1881 Wetsontwerp tot wijziging van artikel 217 en tot invoeging van een artikel 217bis in het Wetboek van strafvordering, en tot aanvulling van artikel 5 van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
STRAFPROCEDURE
24. 49K1864 Wetsvoorstel houdende wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
25. 49K1852 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
26. 49K1575 Toepassing van artikel 15bis van de wet van 4 juli 1989 betreffende de beperking en de controle van de verkiezings- uitgaven voor de verkiezingen van de federale Kamers, de financiering en de open boekhouding van de politieke partijen Onderzoek van de brief van de heer Leman, directeur van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding, met betrekking tot het Vlaams Blok.
PARTIJFINANCIERING
27. 49K1405 Wetsvoorstel tot wijziging van de wet van 4 juli 1989 betreffende de beperking en de controle van de verkiezingsuitgaven voor de verkiezingen van de federale Kamers, de financiering en de open boekhouding van de politieke partijen, met het oog op de financiële bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
PARTIJFINANCIERING
28. 49K1379 Wetsvoorstel tot opheffing van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
29. 49K1339 Wetsvoorstel tot invoeging van een artikel 10quater in de Voorafgaande Titel van het Wetboek van Strafvordering, met het oog op de universele strafbaarstelling van bepaalde inbreuken op fundamentele sociale rechten.
STRAFPROCEDURE
30. 49K1288 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
31. 49K1089 Wetsvoorstel tot wijziging van het Strafwetboek, tot opheffing van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenophobie ingegeven daden en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
STRAFRECHT
32. 49K0008 Wetsvoorstel ter bestrijding van discriminatie en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
BUITENLANDSE STAATSBURGER
33. 49K0007 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
34. 49K0007 Wetsvoorstel tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden.
RACISME
35. 49K0007 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
36. 49K0007 Wetsvoorstel tot opheffing van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
37. 49K0006 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
38. 49K0006 Wetsvoorstel strekkende tot het invoeren van een summiere rechtspleging voor het Hof van Assisen om daadwerkelijke bestraffing van racistische drukpersmisdrijven te bewerkstelligen.
STRAFPROCEDURE
39. 49K0006 Herziening van de Grondwet Herziening van artikel 150 van de Grondwet.
HERZIENING VAN DE GRONDWET
40. 50K1658 Voorstel van resolutie betreffende de conclusies van de tussen 31 augustus en 7 september 2001 in Durban gehouden Wereldconferentie tegen racisme, rassendiscriminatie, vreemdelingenhaat en aanverwante onverdraagzaamheid en de uitvoering die België daaraan geeft.
RACISME
41. 50K1578 Wetsontwerp ter bestrijding van discriminatie en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
BUITENLANDSE STAATSBURGER
42. 50K1407 Wetsontwerp tot versterking van de wetgeving tegen het racisme.
RACISME
43. 50K1341 Wetsvoorstel met betrekking tot het verlies van bepaalde burgerlijke en politieke rechten, tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden, alsmede van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, rechtvaardigen, minimaliseren of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.
STRAFRECHT
44. 50K0595 Wetsvoorstel tot opheffing van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
45. 50K0315 Wetsvoorstel tot invoeging van een artikel 10quinquies in de Voorafgaande Titel van het Wetboek van Strafvordering, met het oog op de universele strafbaarstelling van bepaalde inbreuken op fundamentele sociale rechten.
STRAFPROCEDURE
46. 50K0009 Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 148sexies van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven, om een voorafgaande controle mogelijk te maken op de verspreiding van racistisch, xenofoob of negationistisch drukwerk.
RACISME
47. 50K0009 Voorstel tot wijziging van de artikelen 18 en 84 van het reglement van de Senaat.
48. 50K0009 Voorstel tot wijziging van artikel 18 van het reglement van de Senaat, wat de erkenning van de fracties betreft.
49. 50K0008 Wetsvoorstel tot opheffing van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.
RACISME
50. 51K1013 Voorstel van resolutie betreffende het heropflakkerende antisemitisme in België.
RACISME
51. 51K0788 Wetsvoorstel tot wijziging van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven, teneinde een voorafgaande controle mogelijk te maken op de verspreiding van drukwerk met een racistisch, xenofoob of negationistisch karakter.
POSTDIENST
52. 51K0185 Wetsvoorstel met betrekking tot het verlies van bepaalde burgerlijke en politieke rechten, tot wijziging van de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden, alsmede van de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.
STRAFRECHT

Let wel, dit heb ik op 3 minuten gevonden!
een waslijst nietwaar
__________________
Prien G. is offline  
Oud 27 april 2004, 19:06   #2
de metser
Banneling
 
 
de metser's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.324
Standaard

De opsomming die Eugene hier geeft is op zich al een knap stukje demagogie.

Er zijn ten gronde twee wetswijzigingen geweest die bepalend zijn voor het arrest in Gent

-4 mei 1999: een nieuwe wet op strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen die gestemd werd om vervuilende bedrijven te kunnen aanpakken.

-7 mei 1999: een grondswetswijziging die persdelicten met een racistisch karakter voortaan correctioneel worden beoordeeld (ipv van voor assisen)

Beiden wetten zijn dus democratisch gestemd door democratische vertegenwoordigers die afgevaardigd zijn door Belgen door middel van democratische verkiezingen.

Daar van los staat dat het racistische Vlaams Blok vier (4!!) jaar tijd had (en dan reken ik de tijd van voorontwerp niet mee) om zijn racistisch programma aan te passen of af te zweren.
Het Vlaams Blok dat vier (4!!) jaar geleden in de media verklaarde dat het tijd was om van een zweeppartij te evolueren naar een beleidspartij – en zich dus terdege bewust was dat het – om een zo breed mogelijk conservatiefpubliek aan te spreken – een meer gematigd imago moest aanmeten en dat óók zo verkondigde aan al wie het wou horen…. Wel, die partij heeft vier (4!!) jaar niks gedaan. Buiten mistpuiten naar de pers, naar colega politici, naar zijn kiezers.

Wel, wie bedriegt hier nu wie?

De politieke kaste* de Vlaams Blok kiezer?
OF
Het Vlaams Blok de Vlaams Blokkiezer?

* [size=2](Voor Vlaams Blokkers: Volksvertegenwoordigers) [/size]
de metser is offline  
Oud 27 april 2004, 19:23   #3
Anathema
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 25 april 2004
Berichten: 11
Standaard

geeuw








Zoveel moeite om deze beschadiging van de democratie en vrijheid van meningsuiting alsnog te legitimeren ....











.
Anathema is offline  
Oud 27 april 2004, 20:58   #4
Tegendradigaard
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
Standaard

Dus De metser het is dus ofwel

de andere partijen die bepalen wet een andere partij mag zeggen en denken

ofwel de rechtbank...


schone democratie
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn.

PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!
Tegendradigaard is offline  
Oud 27 april 2004, 22:03   #5
basil
Provinciaal Statenlid
 
basil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2002
Locatie: Leuven
Berichten: 716
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
De opsomming die Eugene hier geeft is op zich al een knap stukje demagogie.

Er zijn ten gronde twee wetswijzigingen geweest die bepalend zijn voor het arrest in Gent

-4 mei 1999: een nieuwe wet op strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen die gestemd werd om vervuilende bedrijven te kunnen aanpakken.

-7 mei 1999: een grondswetswijziging die persdelicten met een racistisch karakter voortaan correctioneel worden beoordeeld (ipv van voor assisen)

Beiden wetten zijn dus democratisch gestemd door democratische vertegenwoordigers die afgevaardigd zijn door Belgen door middel van democratische verkiezingen.

Daar van los staat dat het racistische Vlaams Blok vier (4!!) jaar tijd had (en dan reken ik de tijd van voorontwerp niet mee) om zijn racistisch programma aan te passen of af te zweren.
Het Vlaams Blok dat vier (4!!) jaar geleden in de media verklaarde dat het tijd was om van een zweeppartij te evolueren naar een beleidspartij – en zich dus terdege bewust was dat het – om een zo breed mogelijk conservatiefpubliek aan te spreken – een meer gematigd imago moest aanmeten en dat óók zo verkondigde aan al wie het wou horen…. Wel, die partij heeft vier (4!!) jaar niks gedaan. Buiten mistpuiten naar de pers, naar colega politici, naar zijn kiezers.

Wel, wie bedriegt hier nu wie?

De politieke kaste* de Vlaams Blok kiezer?
OF
Het Vlaams Blok de Vlaams Blokkiezer?

* [size=2](Voor Vlaams Blokkers: Volksvertegenwoordigers) [/size]
Ze hebben vier jaar tijd gekregen, zeg je en toch komt die rechter aandraven met pamfletten die twintig jaar oud zijn.
Oneerlijke metsers zetten scheve muren. 8)
basil is offline  
Oud 28 april 2004, 03:05   #6
Rr00ttt
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
Daar van los staat dat het racistische Vlaams Blok vier (4!!) jaar tijd had (en dan reken ik de tijd van voorontwerp niet mee) om zijn racistisch programma aan te passen of af te zweren.
Waarom zijn er dan voornamelijk teksten van 1996 en eerder gebruikt? Sinds wanneer zijn wetten met retroactieve kracht mogelijk? Ze zeiden zelf dat het 70 punten plan niet meer van toepassing was, waarom wordt dat dan nog gebruikt om hen op aan te vallen?

Hadden ze er alle kopieën van moeten opsporen en publiekelijk verketteren in die 4 jaar tijd voor een 'eerlijk proces'???
Rr00ttt is offline  
Oud 28 april 2004, 03:32   #7
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Dus De metser het is dus ofwel

de andere partijen die bepalen wet een andere partij mag zeggen en denken

ofwel de rechtbank...


schone democratie
En dan daarbovenop het feit dat de wet toegepast wordt afhankelijk van de geviseerde.
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline  
Oud 28 april 2004, 03:36   #8
Herman Desmedt ©HD
Minister-President
 
Herman Desmedt ©HD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus)
Berichten: 5.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
Daar van los staat dat het racistische Vlaams Blok vier (4!!) jaar tijd had (en dan reken ik de tijd van voorontwerp niet mee) om zijn racistisch programma aan te passen of af te zweren.
Waarom zijn er dan voornamelijk teksten van 1996 en eerder gebruikt? Sinds wanneer zijn wetten met retroactieve kracht mogelijk? Ze zeiden zelf dat het 70 punten plan niet meer van toepassing was, waarom wordt dat dan nog gebruikt om hen op aan te vallen?

Hadden ze er alle kopieën van moeten opsporen en publiekelijk verketteren in die 4 jaar tijd voor een 'eerlijk proces'???
Juist daarom zijn vele andere partijen en verenigingen ook strafbaar !
Men gaat hier ongehinderd terug in de tijd om dat oordeel te vellen.
Op die manier kan je gaan neuzen bij PVV, CVP, BSP, en Franstalige tegenhangers. Iets vinden dat verkeerd is doe je toch !
__________________
Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD
Herman Desmedt ©HD is offline  
Oud 28 april 2004, 11:16   #9
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Het overgrote deel van de stukken in het arrest geciteerd dateren van de jaren negentig. En 2004 - vier is voor mij nog altijd 2000.

Het Blok heeft wel degelijk zijn programma aangepast, en wat bleek? Het was "ongeloofwaardig", het was maar schijn. Hoe vaak heb ik het niet gehoord of gelezen? Op die manier kan het Blok het nooit goed doen.
Kaal is offline  
Oud 28 april 2004, 14:58   #10
KVE
Provinciaal Statenlid
 
KVE's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 februari 2004
Berichten: 701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de metser
De opsomming die Eugene hier geeft is op zich al een knap stukje demagogie. 8O

Er zijn ten gronde twee wetswijzigingen geweest die bepalend zijn voor het arrest in Gent

-4 mei 1999: een nieuwe wet op strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen die gestemd werd om vervuilende bedrijven te kunnen aanpakken.

-7 mei 1999: een grondswetswijziging die persdelicten met een racistisch karakter voortaan correctioneel worden beoordeeld (ipv van voor assisen)

Beiden wetten zijn dus democratisch gestemd door democratische vertegenwoordigers die afgevaardigd zijn door Belgen door middel van democratische verkiezingen.

Daar van los staat dat het racistische Vlaams Blok vier (4!!) jaar tijd had (en dan reken ik de tijd van voorontwerp niet mee) om zijn racistisch programma aan te passen of af te zweren.
Het Vlaams Blok dat vier (4!!) jaar geleden in de media verklaarde dat het tijd was om van een zweeppartij te evolueren naar een beleidspartij – en zich dus terdege bewust was dat het – om een zo breed mogelijk conservatiefpubliek aan te spreken – een meer gematigd imago moest aanmeten en dat óók zo verkondigde aan al wie het wou horen…. Wel, die partij heeft vier (4!!) jaar niks gedaan. Buiten mistpuiten naar de pers, naar colega politici, naar zijn kiezers.

Wel, wie bedriegt hier nu wie?

De politieke kaste* de Vlaams Blok kiezer?
OF
Het Vlaams Blok de Vlaams Blokkiezer?

* [size=2](Voor Vlaams Blokkers: Volksvertegenwoordigers) [/size]
Klopt niet! De Belgische staat had 10 grondwetswijzigingen nodig om het Vlaams Blok voor de rechtbank te laten veroordelen. Bovendien kan men niet voor racisme veroordeeld worden, aangezien de term 'ras' niet werd opgenomen in de wetgeving en men het in de Belgische wetgeving enkel heeft over culturen! Het Blok lijkt schijnbaar veroordeeld te zijn voor zogenaamd 'racisme'.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant
KVE is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be