Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Potpourri wetten en ik ga het geen twee keer zeggen hé

Potpourri betreft de burgerlijke rechtspleging.

De strafprocedure daarentegen is zelfs ouder dan dit land zelf. Geens heeft inderdaad de bedoeling om ook dat aan te pakken. Maar het is dat je er aan zetten hé...

De Sven Mary's van deze wereld zien het graag gebeuren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef eens een voorbeeld van zo'n "potpourri wet".

Geef eens een voorbeeld van iemand die met zijn voeten laat spelen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Potpourri betreft de burgerlijke rechtspleging.

De strafprocedure daarentegen is zelfs ouder dan dit land zelf. Geens heeft inderdaad de bedoeling om ook dat aan te pakken. Maar het is dat je er aan zetten hé...

De Sven Mary's van deze wereld zien het graag gebeuren.

De potpourriwetten hebben al veel kwaad bloed gezet in de advocatuur.

Misschien heeft Geens de advocatuur in het Parlement onderschat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geef eens een voorbeeld van iemand die met zijn voeten laat spelen?

Bevestigd wat ik schreef: veel blablabla, maar geen kennis waarover men schrijft.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als die advocaten kritiek mogen uiten op Jambon, mag Jambon ook kritiek uiten op hen.

Het valt natuurlijk op dat het weer eens de Franstaligen zijn die op hun achterste poten staan. Heel toevallig...

"Minister Jambon lijkt niet te weten wat de rol is van een advocaat in een rechtsstaat", zegt meester Hugo Lamon, woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies. "Een advocaat mag wijzen op eventuele procedurefouten en het is de taak van de rechter, en niet die van de minister, om te controleren of er sprake is van een procedurefout. De rechter mag daarbij niet onder druk worden gezet door wie dan ook."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bevestigd wat ik schreef: veel blablabla, maar geen kennis waarover men schrijft.

Komaan zeg

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Minister Jambon lijkt niet te weten wat de rol is van een advocaat in een rechtsstaat", zegt meester Hugo Lamon, woordvoerder van de Orde van Vlaamse Balies. "Een advocaat mag wijzen op eventuele procedurefouten en het is de taak van de rechter, en niet die van de minister, om te controleren of er sprake is van een procedurefout. De rechter mag daarbij niet onder druk worden gezet door wie dan ook."

Wel, Lamon vergist zich. En niet een beetje. Jambon heeft niet gesteld dat hij wenst te controleren of er sprake is van een procedurefout.

Jambon heeft wel zijn mening gegeven op wat er daar aan het gebeuren is.

En wat voor rechter is dat dan wel, die al door een interview op tv "onder druk wordt gezet"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Komaan zeg

Komaan, geef eens een voorbeeld van een "potpourri wet".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Jambon heeft verwoord wat iedereen al lang weet: dat ons wettensysteem rammelt aan alle kanten, en dat een ergens ontbrekende komma door gewiekste advokaten kan leiden tot de vrijspraak van een misdadige terrorist.

Ons gerecht hoort bij het traagste ter wereld.

Ons gerecht kan niet eens een zaak (Bende Van Nijvel) oplossen waarvan alle namen van de daders al 20-30 jaar in het dossier staan.

Processen hier zijn shows, met een zatte Dendermondse politierechter en roeptoeterende mediageile advocaten in de hoofdrollen. Procedurefouten kunnen niet, maar als een rechter een handtekening per ongeluk vergat, moet de zaak dan maar worden stopgezet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ons gerecht hoort bij het traagste ter wereld.

Ons gerecht kan niet eens een zaak (Bende Van Nijvel) oplossen waar alle namen van de daders al 20-30 jaar instaan.

Verwart u de oordelende rechters niet met het parket?

[Mindset]

Halloo. Gelooft u nog in fabels. Scheiding der machten..laat me niet lachen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als die advocaten kritiek mogen uiten op Jambon, mag Jambon ook kritiek uiten op hen.

Het valt natuurlijk op dat het weer eens de Franstaligen zijn die op hun achterste poten staan. Heel toevallig...

Gelukkig heeft Jambon geen spaghetti gegeten...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwart u de oordelende rechters niet met het parket?

Nee in het algemeen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gelukkig heeft Jambon geen spaghetti gegeten...

Jambon is natuurlijk geen magistraat. Dat schijnen onze magistraten nu eventjes te vergeten.

Ten andere, als Jambon moet zwijgen over een advocaat, mogen die magistraten dan wel kritiek uitoefenen op een minister?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jambon is natuurlijk geen magistraat. Dat schijnen onze magistraten nu eventjes te vergeten.

Ten andere, als Jambon moet zwijgen over een advocaat, mogen die magistraten dan wel kritiek uitoefenen op een minister?

Het mes snijdt duidelijk aan twee kanten...
Maar het is duidelijk de kritiek over Jambon gaat, en niet over de scheiding der machten,enkel een politiek machtsspelletje van de klagers (nu Calvo nog ...)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het mes snijdt duidelijk aan twee kanten...
Maar het is duidelijk de kritiek over Jambon gaat, en niet over de scheiding der machten,enkel een politiek machtsspelletje van de klagers (nu Calvo nog ...)

Als ik je goed begrijp zeg je:

- Jambon mag daar inhoudsloos van zijn tak van maken

- maar er mag niets wetgevend gedaan worden om het goed te maken

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik je goed begrijp zeg je:

- Jambon mag daar inhoudsloos van zijn tak van maken

- maar er mag niets wetgevend gedaan worden om het goed te maken

Als je dat eruit verstaat...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als je dat eruit verstaat...

Jamaar wil je dat er wetgevend iets aan gedaan wordt of niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik je goed begrijp zeg je:

- Jambon mag daar inhoudsloos van zijn tak van maken

- maar er mag niets wetgevend gedaan worden om het goed te maken

U hebt er dus niets van begrepen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

JJ zou beter zijn mond houden en te samen met andere politiekers zijn verantwoordelijkheid nemen. Ttz degelijke wetten maken zodat pietluttige procedurefouten niet kunnen leiden tot vrijspraak.

Ik dacht dat hij tot de executieve behoorde in plaats van de wetgevende?