Hoe geraken we van de islam af?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En die dit geschreven heeft was er bij ? Ik denk het niet.

Waarom niet?
Iemand moet het toch geschreven hebben.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom niet?
Iemand moet het toch geschreven hebben.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ergens is de essentie van geloof natuurlijk om "aan te nemen zonder reden".

Met ander woorden mensen (en dus ook kinderen) verbieden om na te denken, dus dommeriken vormen, en dan ook nog dom houden. Dat zoiets anno 2019 toegelaten wordt is pure schande.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Met ander woorden mensen (en dus ook kinderen) verbieden om na te denken, dus dommeriken vormen, en dan ook nog dom houden. Dat zoiets anno 2019 toegelaten wordt is pure schande.

Het probleem is dat dommerikken een belangrijke grondstof voor veel aktiviteiten zijn. Het zou onverantwoord zijn om plots de productie van dommerikken stop te zetten, want hele branches van de menselijke activiteiten zouden dan ineen storten

[maddox]

De enige bestaansreden voor dommerikken is Soylent Green.
Perfect eten voor veganisten ten andere, er is geen enkel dier voor geofferd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige bestaansreden voor dommerikken is Soylent Green.
Perfect eten voor veganisten ten andere, er is geen enkel dier voor geofferd.

Ge hebt geen verbeeldingskracht. Dommeriken zijn de basis van de representatieve democratie !

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Met ander woorden mensen (en dus ook kinderen) verbieden om na te denken, dus dommeriken vormen, en dan ook nog dom houden. Dat zoiets anno 2019 toegelaten wordt is pure schande.

Dit is zo, het is een vorm van mentale verminking en een ouder heeft niet het recht dit zijn kind aan te doen.

Vandaar zou men religieuze opvoeding aan banden moeten leggen. In zekere zin is dit reeds zo maar het gaat niet ver genoeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is zo, het is een vorm van mentale verminking en een ouder heeft niet het recht dit zijn kind aan te doen.

Ik zie dat anders. Die "mentale verminking" kan, net zoals andere dingen zoals "empathie" wel degelijk voor een sterke sociale cohesie zorgen die de groep sterker maakt, en waarvan het verminkte individu dus wel van profiteert.

We zien dat in de geschiedenis ook: de mentale verminking van het christendom heeft er wel voor gezorgd destijds dat gans Europa erdoor veroverd werd, en dat verminkte christenen in groep dus sterker waren dan hun meer rationele tegenstanders.
We zien dat vandaag de dag met de islam ook. De mentaal verminkte moslims hebben een groeps-samenhorigheid die hen daadwerkelijk sterk en gevaarlijk maakt ten aanzien van niet-besmetten.

Hoewel zulke mentale verminking dus het intellect ten nadele komt, kan het wel, in groep, grotere overlevingskansen bieden door de samenhorigheid, agressie jegens anderen, en zin voor zelf-opoffering van sommigen die hierdoor geinduceerd wordt. Het is niet zo verschillend van andere sociaal belangrijke aspecten die de groep sterk maakt.

Het enige (ultieme) nadeel van zo een verminking is wanneer de zottigheid die met de verminking komt, de realiteit zodanig verkeerd begrijpt dat men collectief zelfmoord keuzes maakt. Maar eigenaardig genoeg is het perfect mogelijk om heel dom te zijn, en toch geen domme keuzes te maken wat overleven betreft.

Maw, dom, verminkt en fanatiek zijn, kan wel degelijk in groep een evolutionair voordeel zijn. Dat is dan ook de reden waarom wij er zo goed in zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt geen verbeeldingskracht. Dommeriken zijn de basis van de representatieve democratie !

Ze zijn ook een zéér belangrijke afzetmarkt voor reusachtige hoeveelheden brol, prullen, rommel en rotzooi waar hele industrieën en financiële markten afhankelijk van zijn.

Zonder grote massa's dommeriken stort het huidige economische systeem in elkaar.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie dat anders. Die "mentale verminking" kan, net zoals andere dingen zoals "empathie" wel degelijk voor een sterke sociale cohesie zorgen die de groep sterker maakt, en waarvan het verminkte individu dus wel van profiteert.

We zien dat in de geschiedenis ook: de mentale verminking van het christendom heeft er wel voor gezorgd destijds dat gans Europa erdoor veroverd werd, en dat verminkte christenen in groep dus sterker waren dan hun meer rationele tegenstanders.
We zien dat vandaag de dag met de islam ook. De mentaal verminkte moslims hebben een groeps-samenhorigheid die hen daadwerkelijk sterk en gevaarlijk maakt ten aanzien van niet-besmetten.

Hoewel zulke mentale verminking dus het intellect ten nadele komt, kan het wel, in groep, grotere overlevingskansen bieden door de samenhorigheid, agressie jegens anderen, en zin voor zelf-opoffering van sommigen die hierdoor geinduceerd wordt. Het is niet zo verschillend van andere sociaal belangrijke aspecten die de groep sterk maakt.

Het enige (ultieme) nadeel van zo een verminking is wanneer de zottigheid die met de verminking komt, de realiteit zodanig verkeerd begrijpt dat men collectief zelfmoord keuzes maakt. Maar eigenaardig genoeg is het perfect mogelijk om heel dom te zijn, en toch geen domme keuzes te maken wat overleven betreft.

Maw, dom, verminkt en fanatiek zijn, kan wel degelijk in groep een evolutionair voordeel zijn. Dat is dan ook de reden waarom wij er zo goed in zijn.

Top !!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie dat anders. Die "mentale verminking" kan, net zoals andere dingen zoals "empathie" wel degelijk voor een sterke sociale cohesie zorgen die de groep sterker maakt, en waarvan het verminkte individu dus wel van profiteert.

We zien dat in de geschiedenis ook: de mentale verminking van het christendom heeft er wel voor gezorgd destijds dat gans Europa erdoor veroverd werd, en dat verminkte christenen in groep dus sterker waren dan hun meer rationele tegenstanders.
We zien dat vandaag de dag met de islam ook. De mentaal verminkte moslims hebben een groeps-samenhorigheid die hen daadwerkelijk sterk en gevaarlijk maakt ten aanzien van niet-besmetten.

Hoewel zulke mentale verminking dus het intellect ten nadele komt, kan het wel, in groep, grotere overlevingskansen bieden door de samenhorigheid, agressie jegens anderen, en zin voor zelf-opoffering van sommigen die hierdoor geinduceerd wordt. Het is niet zo verschillend van andere sociaal belangrijke aspecten die de groep sterk maakt.

Het enige (ultieme) nadeel van zo een verminking is wanneer de zottigheid die met de verminking komt, de realiteit zodanig verkeerd begrijpt dat men collectief zelfmoord keuzes maakt. Maar eigenaardig genoeg is het perfect mogelijk om heel dom te zijn, en toch geen domme keuzes te maken wat overleven betreft.

Maw, dom, verminkt en fanatiek zijn, kan wel degelijk in groep een evolutionair voordeel zijn. Dat is dan ook de reden waarom wij er zo goed in zijn.

Ik geloof dit niet. Terwijl het mss evolutionair voordeel bracht een aantal eeuwen terug is het nu eerder een belemmering. De hoofdreden is dat de het wetenschappelijk onderzoek ons tal van voordelen opgeleverd heeft.

Dankzij wetenschappelijk onderzoek worden wapens ontwikkeld waardoor de bijvoorbeeld de islamitische wereld onder de voet kan worden gelopen indien nodig.

Toegegeven, er wordt op geantwoord met terrorisme en dit is moeilijk te bestrijden maar het is niet voldoende bedreigend om een westerse staat te ontwrichten, kijk naar Israël, omgeven door landen die het eigenlijk onder de voet zouden willen lopen maar ze kunnen het gewoon niet.

Ik denk dat na verloop van tijd dit nog meer in het nadeel zal spelen van de fundamentalistische landen want op technologisch vlak blijven ze gewoon ver achter.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie dat anders. Die "mentale verminking" kan, net zoals andere dingen zoals "empathie" wel degelijk voor een sterke sociale cohesie zorgen die de groep sterker maakt, en waarvan het verminkte individu dus wel van profiteert.

We zien dat in de geschiedenis ook: de mentale verminking van het christendom heeft er wel voor gezorgd destijds dat gans Europa erdoor veroverd werd, en dat verminkte christenen in groep dus sterker waren dan hun meer rationele tegenstanders.

Die neiging is niet evolutionair ontstaan en uniek voor de mens. Wat u beschrijft is in wezen het herkennen van de eigen soort en groepsvorming dat voorkomt bij vermoedelijk alle dieren. Het gedrag dat u beschrijft zie ik ook in de wedstrijdsport. Mensen zijn in staat zich met meerdere groepen te identificeren en ook van groep te veranderen. Bijvoorbeeld van kleuter naar schoolkind en student en zo verder tot bejaarde.

[harriechristus]

Heeft Jezus zelf niet gezegd: "Heb je vijand lief".
Nu, heb de islam lief en dat is de enige manier om er vanaf te komen.
Door liefde.

Mattheus 5:44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief; zegent ze, die u vervloeken; doet wel dengenen, die u haten; en bidt voor degenen, die u geweld doen, en die u vervolgen;

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Die neiging is niet evolutionair ontstaan en uniek voor de mens. Wat u beschrijft is in wezen het herkennen van de eigen soort en groepsvorming dat voorkomt bij vermoedelijk alle dieren. Het gedrag dat u beschrijft zie ik ook in de wedstrijdsport. Mensen zijn in staat zich met meerdere groepen te identificeren en ook van groep te veranderen. Bijvoorbeeld van kleuter naar schoolkind en student en zo verder tot bejaarde.

Hier spreek je jezelf tegen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Die neiging is niet evolutionair ontstaan en uniek voor de mens. Wat u beschrijft is in wezen het herkennen van de eigen soort en groepsvorming dat voorkomt bij vermoedelijk alle dieren. Het gedrag dat u beschrijft zie ik ook in de wedstrijdsport. Mensen zijn in staat zich met meerdere groepen te identificeren en ook van groep te veranderen. Bijvoorbeeld van kleuter naar schoolkind en student en zo verder tot bejaarde.

Ik denk dat dit niet klopt..want identiteit gebaseerd op religie gaat van wieg tot graf, en wordt door de groep in stand gehouden, al of niet met bedreigingen. Het is groepsvorming binnen de eigen soort met de bedoeling om anderen te overheersen, uit te sluiten en groepsregels op te leggen, door overtuiging of negatieve gevolgen wanneer je niet tot de groep behoort.

Veranderen van sociale groep is een natuurlijk proces, je blijft geen kleuter en wordt ouder, en je identiteit verandert er niet door, in dezelfde zin als religie beoogt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat dit niet klopt..want identiteit gebaseerd op religie gaat van wieg tot graf, en wordt door de groep in stand gehouden, al of niet met bedreigingen. Het is groepsvorming binnen de eigen soort met de bedoeling om anderen te overheersen, uit te sluiten en groepsregels op te leggen, door overtuiging of negatieve gevolgen wanneer je niet tot de groep behoort.

Veranderen van sociale groep is een natuurlijk proces, je blijft geen kleuter en wordt ouder, en je identiteit verandert er niet door, in dezelfde zin als religie beoogt.

Hoe hou je anders groepen mensen bij elkaar, alice?

Religie verzint domme regels omdat ze dan speciaal zijn tegenover andere groepen. Het voedt je ego en welbevinden.

Als je mensen veel vrijheid geeft dan lost al dat groepsgevoel ook op omdat je niet meer speciaal bent als je tot die groep behoort. Ik kan zomaar opstappen uit elke groep zonder iets te laten weten, achter de rug.

Je hebt de loyaliteit van de wind, niemand kan op u rekenen. Je bent een slechte investering. Uw intenties binnen een groep moeten duidelijk zijn.

En als mensen zomaar samenkomen om wat dan ook te doen het blijft niet lang duren. Uw intenties moeten duidelijk zijn of je wordt uitgesloten uit de groep...

[TV-verslaafde]

Ik zeg alleen maar dat jij na 1 dag al uitgesloten zou worden bij de islam omdat je vandaag zo spreekt en morgen weer zo. En dan ga je weer mensen verraden. Zulke figuren kan je niet gebruiken binnen een groep.

Dat snap je toch wel? Basis groepsdynamiek...

[TV-verslaafde]

Nu snap ik eindelijk ook al dat gepreek over diversiteit (LGBT, transgenders, de olifant man, de freaks) in de media. Het is het feesten van "samenzijn." Maar je ramt het door mensen hun strot zodanig dat je een averechts effect krijgt.

Als diversiteit toch geen probleem is, trouw dan met de "elephant man", he?

Of hoor ik daar toch een zeker intolerant geprevel? Een hypocriete ondertoon...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt geen verbeeldingskracht. Dommeriken zijn de basis van de representatieve democratie !

Daarom dat "we" de dommeriken moeten importeren of zelfs lokaal kweken , een psychologische lobotomie in de vorm van religie in de schedelpan gieten.

Sorry, maar dat veranderd niets aan mijn uitspraak dat ik kiesvee alleen nuttig zie als grondstof voor soylent green.

Democratie , bedoeld u daarmee dat heel veel dommeriken de beste optie/oplossing bedenken voor een situatie?
Ik denk dat we daar een leuke test mee kunnen doen.
We geven een paar dozijn mongooltjes een probleem dat ze mogen oplossen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik geloof dit niet. Terwijl het mss evolutionair voordeel bracht een aantal eeuwen terug is het nu eerder een belemmering. De hoofdreden is dat de het wetenschappelijk onderzoek ons tal van voordelen opgeleverd heeft.

Je zou dat denken, en ik dacht dat ook. Maar uiteindelijk is een wetenschapper niks anders dan een kieken die een gemakkelijke prooi is voor parasieten. Hij doet al het denkwerk, maar als dat denkwerk gedaan is, moet je enkel maar de resultaten plukken, en zijn de hypothesen van dat denkwerk niet meer nodig.

Een fanatieke religieus wiens geloof het onmogelijk maakt om ook maar iets van kernfysica te snappen, kan zonder problemen een kernbom gebruiken die hij nooit zelf had kunnen uitvinden. Die zelfde idioot kan evengoed een biologisch wapen gebruiken dat op kennis steunt waar zijn religie van baalt.

Dankzij wetenschappelijk onderzoek worden wapens ontwikkeld waardoor de bijvoorbeeld de islamitische wereld onder de voet kan worden gelopen indien nodig.

Natuurlijk niet. Want het gros van die islamieten moet niks van kernfysica kennen. Je moet maar een paar mensen met kennis meekrijgen, en je maakt gebruik van al hun kennis zonder die moeten te verwerven of te aanschouwen. Beter nog, je koopt het spul.

Ik denk dat na verloop van tijd dit nog meer in het nadeel zal spelen van de fundamentalistische landen want op technologisch vlak blijven ze gewoon ver achter.

Ik denk dat de incoherentie die U toelaat om religieus te zijn, U evenzeer de mogelijkheid geeft om perfect met een paar wetenschappers samen te werken om aan uw trekken te komen, zonder dat die tegenspraak U stoort.