War on drugs totaal verloren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Blij om zien dat meer en meer mensen dit inzien.
Onlangs was er een reportage over het fiasco van de Diepestraat
Die begon met dhr De Wever zoveel jaar geleden (2012) en zijn uitspraak dat de problemen daar rap opgelost zouden zijn.
Nope dus
Fiasco...sisser
De ontploffingen in mijn achtertuin zijn ook niet bepaald van dien aard dat ik zou gewagen van een groot succes van zijn war on drugs.
Rechts is geen enkel alternatief, ook niet in deze.

Zolang men de fundamentele manier waarop alle levende wezens hun problemen oplossen, namelijk door het doden van lastigaards, gaat verbieden, gaat geen enkel probleem significant opgelost geraken he. Moord moet vrij zijn. Het is een van de meest fundamentele vrijheden. Veruit de meeste problemen raken opgelost als moord normaal en vrij is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij speelt Bart een spelletje. Je gaat me niet wijsmaken dat de historicus hij is nog nooit zou hebben gehoord over de drooglegging ?

Hij zou toch als geen ander moeten weten dat de WOD nergens ter wereld zoden aan de dijk heeft gebracht ? Ook niet in landen waar het leger met scherp schiet ....

Maar ja hij moet dan ook Jan Bolleke Koninck het gevoel geven van ...

Mensen zullen altijd op zoek blijven naar genot en genotsmiddelen. Het grote geld doet de rest.

Dat denk ik niet.

Ik vrees zelfs dat hij de stages "redelijk" en "nadenken" zij het overgeslagen heeft, zij het gewoon achter zich gelaten heeft. Hij is als alcoholicus gestopt met drinken en nu moet iedereen stoppen, met alles. Bekend patroon.

Hij reist de halve wereld rond, alsof een handel waar miljarden omgaan, zit te wachten op BDW, die eens zal komen uitleggen hoe en wat er gaat gebeuren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Plofvis?

Lege blaasvis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang men de fundamentele manier waarop alle levende wezens hun problemen oplossen, namelijk door het doden van lastigaards, gaat verbieden, gaat geen enkel probleem significant opgelost geraken he. Moord moet vrij zijn. Het is een van de meest fundamentele vrijheden. Veruit de meeste problemen raken opgelost als moord normaal en vrij is.

Het is een gegeven, zelfs Jahweh strafte Cain niet voor de moord op zijn broeder.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Burka vis ?

Veel te aangebrand.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang men de fundamentele manier waarop alle levende wezens hun problemen oplossen, namelijk door het doden van lastigaards, gaat verbieden, gaat geen enkel probleem significant opgelost geraken he. Moord moet vrij zijn. Het is een van de meest fundamentele vrijheden. Veruit de meeste problemen raken opgelost als moord normaal en vrij is.

Dat klinkt technisch perfect maar ik vrees dat je zelf niet in zo'n wereld zou willen leven.

[Herr Flick]

Als je de war on drugs wil winnen, dan moet je naar de source, en dus elk coka veld ontbladeren met agent orange of platsmijten met napalm.

Dat wordt een behoorlijke dagtaak en is om verschillende redenen quasi onmogelijk.

Ze hebben nu een heleboel containers onderschept, maar is de prijs van de coke al de hoogte in geschoten ?

Ik heb de indruk dat het tegenwooordig lastiger is om aan een pak spaghetti te geraken.

Een andere methode is het lokale dealer netwerk volledig oprollen en standrechtelijk exectueren. Maar die hun plaatsen worden dan ook weer ingevuld.

De opbrengst is te hoog.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je de war on drugs wil winnen, dan moet je naar de source, en dus elk coka veld ontbladeren met agent orange of platsmijten met napalm.

Dat wordt een behoorlijke dagtaak en is om verschillende redenen quasi onmogelijk.

Ze hebben nu een heleboel containers onderschept, maar is de prijs van de coke al de hoogte in geschoten ?

Ik heb de indruk dat het tegenwooordig lastiger is om aan een pak spaghetti te geraken.

Een andere methode is het lokale dealer netwerk volledig oprollen en standrechtelijk exectueren. Maar die hun plaatsen worden dan ook weer ingevuld.

De opbrengst is te hoog.

Quasi alle politci zijn corrupt en er zijn politici die samenwerken met kartels en enkel de concurrentie uitschakelen.

Het is waar, drugs is meer voorradig dan veel voedsel. Wat geen toeval maar moedwil is.
Ze hadden de honger of ander onrecht de oorlog kunnen verklaren, maar daar valt minder in te corrumperen dan waar miljarden rondzweven...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat klinkt technisch perfect maar ik vrees dat je zelf niet in zo'n wereld zou willen leven.

Zelfs DAT probleem wordt daar opgelost voor U zie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je de war on drugs wil winnen, dan moet je naar de source, en dus elk coka veld ontbladeren met agent orange of platsmijten met napalm.

Dat wordt een behoorlijke dagtaak en is om verschillende redenen quasi onmogelijk.

Ze hebben nu een heleboel containers onderschept, maar is de prijs van de coke al de hoogte in geschoten ?

Ik heb de indruk dat het tegenwooordig lastiger is om aan een pak spaghetti te geraken.

Een andere methode is het lokale dealer netwerk volledig oprollen en standrechtelijk exectueren. Maar die hun plaatsen worden dan ook weer ingevuld.

De opbrengst is te hoog.

Kijk, dat is het MECHANISME juist van de drugshandel. Er MOET risico en repressie zijn, OM de opbrengst hoog te houden.

De War on Drugs is NOODZAKELIJK voor de drugsmaffia. Dat zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Zonder war on drugs, geen hoge risico's, en geen hoge prijzen, omdat teveel volk het gaat doen, en de concurrentie te hoog wordt. War on Drugs is de garantie voor hoge marges in het drugsgebeuren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is het MECHANISME juist van de drugshandel. Er MOET risico en repressie zijn, OM de opbrengst hoog te houden.

De War on Drugs is NOODZAKELIJK voor de drugsmaffia. Dat zijn de twee zijden van dezelfde medaille. Zonder war on drugs, geen hoge risico's, en geen hoge prijzen, omdat teveel volk het gaat doen, en de concurrentie te hoog wordt. War on Drugs is de garantie voor hoge marges in het drugsgebeuren.

Ja dat is logica he, ... die koerier gaat dat niet voor niks doen, en hoe meer hij krijgt hoe interresanter het wordt, en wanneer krijgt m meer als het risico om gepakt te worden heel hoog is, of wanneer de straf die hij/zij riskeert heel hoog is.

allee ja de normale markt princippes van vraag en aanbod.

Wat ik echter frapant vindt is, dat ondanks het oprollen van vele netwerken, onderscheppen van containers met dope je in de media niet hoort dat de prijs van een gram coke de lucht inschiet. Je zou dan ook de "kleine" criminalteit moeten zien stijgen, maar dat is ook niet het geval.

Ondanks die succesvolle operatie met die krypto phones komen er dus nog altijd containers en containers witte poeier de haven binnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja dat is logica he, ... die koerier gaat dat niet voor niks doen, en hoe meer hij krijgt hoe interresanter het wordt, en wanneer krijgt m meer als het risico om gepakt te worden heel hoog is, of wanneer de straf die hij/zij riskeert heel hoog is.

allee ja de normale markt princippes van vraag en aanbod.

Wat ik echter frapant vindt is, dat ondanks het oprollen van vele netwerken, onderscheppen van containers met dope je in de media niet hoort dat de prijs van een gram coke de lucht inschiet. Je zou dan ook de "kleine" criminalteit moeten zien stijgen, maar dat is ook niet het geval.

Ondanks die succesvolle operatie met die krypto phones komen er dus nog altijd containers en containers witte poeier de haven binnen.

Dat wil gewoon zeggen dat men maar het tipje van de ijsberg pakt, en dat het gros van de marktflux die dus aanbod bepaalt, niet verandert.

Als je, ik zeg maar wat, vroeger 0.3% van de flux kon pakken, en nu 1.5% dan is uw actie spectaculair: je hebt 5 keer meer vangsten dan vroeger, de commissaris krijgt een medaille, de koning komt hem feliciteren en dergelijke.

En in werkelijkheid is de flux van 99.7% naar 98.5% gezakt, iets dat het aanbod niet verandert.

Natuurlijk kan je zeggen: jamaar de PAKKANS is verhoogd, dus nemen de dealers 5 keer hogere risico's. Ja, da's waar. Dat zal misschien OP TERMIJN de prijs verhogen, omdat een aantal dealers voor DAT risico, niet meer aan DIE marges willen werken. Maar daar geldt ook "zolang je niet gepakt bent, is het lucratief". Als je 50 000 Euro in de maand binnendoet, ik zeg maar wat, met een pakkans van 0.3%, ga je ermee stoppen als de pakkans 1.5% is ? Normaal gezien zou je nu 250 000 Euro moeten willen, maar zo werkt de psychologie niet he. Zolang je niet gepakt bent, is 50 000 Euro toch een heel mooi bedrag dat je niet zomaar links zal laten liggen. Natuurlijk, hoe meer van uw maten zwaar veroordeeld worden en zo, hoe meer je schrik zal krijgen, en hoe meer er gaan beginnen afhaken.

Maar voorlopig zal de flux nog steeds ongeveer dezelfde blijven, gaan de meesten in dat circuit niet zomaar afhaken vanwege een hoger risico, en blijft vraag en aanbod dus in evenwicht he. Het is pas als veel dealers zodanig veel schrik krijgen dat ze het niet meer voor 50 000 Euro willen doen, dat het aanbod zal zakken, en de prijs zal stijgen, die dan weer zal toelaten om 250 000 Euro binnen te rijven voor minder drugs.

Je kan dus eigenlijk zeggen dat hoe repressiever men is, hoe kleiner de HOEVEELHEID drugs zal zijn, en evenredig hoe HOGER de prijs zal zijn, waardoor enkel heel rijken zich drugs kunnen veroorloven, en de drugskartels minder drugs versassen aan veel hogere prijzen. De totale geldflux zal min of meer dezelfde blijven, maar voor minder en duurder wit poeier. Maar daarvoor moet de schrik bij de dealers eerst groter worden, zodat die enkel aan hogere premies willen werken.

Kortom, de war on drugs kan in het beste geval, drugs "elitairder" maken, waarbij een kleinere maffia veel rijker wordt, en enkel rijkeren die dure drugs zullen kopen. Een "on-democratiseren" van het drugs gebeuren, om er een enorme luxemarkt van te maken.

Het veranderen van coke van Dacia naar Lexus.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je de war on drugs wil winnen, dan moet je naar de source, en dus elk coka veld ontbladeren met agent orange of platsmijten met napalm.

Dat wordt een behoorlijke dagtaak en is om verschillende redenen quasi onmogelijk.

Ze hebben nu een heleboel containers onderschept, maar is de prijs van de coke al de hoogte in geschoten ?

Ik heb de indruk dat het tegenwooordig lastiger is om aan een pak spaghetti te geraken.

Een andere methode is het lokale dealer netwerk volledig oprollen en standrechtelijk exectueren. Maar die hun plaatsen worden dan ook weer ingevuld.

De opbrengst is te hoog.

Op termijn raak je dan wel van nogal wat uitschot vanaf. Dat kunnen we enkel toejuichen.

[Skobelev]

Ook in het verkeer :

https://www.hln.be/binnenland/per-da...lgen~a71f199e/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op termijn raak je dan wel van nogal wat uitschot vanaf. Dat kunnen we enkel toejuichen.

jaja, doodstraffen opleggen helpt ons zeker om de war on drugs te winnen

De Filipijnen zijn een lichtend voorbeeld, daar zijn er geen drugs meer

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je de war on drugs wil winnen, dan moet je naar de source, en dus elk coka veld ontbladeren met agent orange of platsmijten met napalm.

Dat wordt een behoorlijke dagtaak en is om verschillende redenen quasi onmogelijk.

Ze hebben nu een heleboel containers onderschept, maar is de prijs van de coke al de hoogte in geschoten ?

Ik heb de indruk dat het tegenwooordig lastiger is om aan een pak spaghetti te geraken.

Een andere methode is het lokale dealer netwerk volledig oprollen en standrechtelijk exectueren. Maar die hun plaatsen worden dan ook weer ingevuld.

De opbrengst is te hoog.

de war on drugs is niet te winnen. Dat moet ondertussen toch klaar en duidelijk zijn na 40 jaar oorlog en miljarden euros verspilling.

Waarom is dat nu zo moeilijk om te erkennen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op termijn raak je dan wel van nogal wat uitschot vanaf. Dat kunnen we enkel toejuichen.

Daarom dat die methode me ook bijzonder genegen is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de war on drugs is niet te winnen. Dat moet ondertussen toch klaar en duidelijk zijn na 40 jaar oorlog en miljarden euros verspilling.

Waarom is dat nu zo moeilijk om te erkennen?

Omdat als ge zegt dat iets niet kan, het een uitdaging wordt om het juist te doen.

Wat ik me afvraag is, waar dat andere of die andere circuits zitten die onder de radar blijven en toch kunnen blijven leveren.

Allee jongens ne container of 2 coke, weet ge hoeveel lijnen dat dat zijn , hoeveel daarvoor moet gesnoven worden, ... die haal je uit de markt, en de prijs gaat niet de lucht in.

dat wil zeggen dat er voor die 2 containers er minstens 4 andere wel doorgeraakt zijn. weet ge hoeveel lijnen dat zijn...

[Herr Flick]

+ nen berg zwarte jiejiepen, want ja die kilo's coke brengen wel geld op. Waar komt al dat geld vandaan en waar gaat het naartoe. Ge kunt geen paletten cash meer bijhouden want je kan dat geld niet zomaar gaan gebruiken.

Je moet dat dus in de reguliere economie draaien, want anders kan je daar niet meer mee weg. Reguliere economie, dat betekend dat je daarop belastingen moet betalen en dat is weer goed voor vadertje staat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

jaja, doodstraffen opleggen helpt ons zeker om de war on drugs te winnen

De Filipijnen zijn een lichtend voorbeeld, daar zijn er geen drugs meer

Elke crimineel die er niet meer is is eentje gewonnen.