Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[brother paul]

Een goed voorbeeld van Fake news is de Russische bewering dat UKR een vuile bom wil gebruiken... eentje in de stijl van bagdad heeft atoomwapens en wij moeten bagdad stoppen...
https://c.newsnow.co.uk/A/1150816128...atest_news#out


Wat door zelensky wordt tegengesproken
https://newseu.cgtn.com/news/2022-10...6pG/index.html

en door US,UK en Fr wordt tegengesproken
https://euromaidanpress.com/2022/10/...ense-minister/


dus in resumé: er is hier geen consensus tussen Oost en West en dit bericht is fout...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een goed voorbeeld van Fake news is de Russische bewering dat UKR een vuile bom wil gebruiken... eentje in de stijl van bagdad heeft atoomwapens en wij moeten bagdad stoppen...
https://c.newsnow.co.uk/A/1150816128...atest_news#out


Wat door zelensky wordt tegengesproken
https://newseu.cgtn.com/news/2022-10...6pG/index.html

en door US,UK en Fr wordt tegengesproken
https://euromaidanpress.com/2022/10/...ense-minister/


dus in resumé: er is hier geen consensus tussen Oost en West en dit bericht is fout...

U laat de 'dus' weg maar insinueert het wel.

Gebrek aan consensus betekent niet dat een bericht fout is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja Machiavelli gewijs is dat de enige optie, de ruski's diep genoeg onder de aarde steken anders komen ze terug.

Ik vind de verwijzing van de aanleiding naar WO II toch wel significant he.

Maar zelfs elders vind je zulke dingen terug. Niks gevaarlijker dan een vijand waartegen je gewonnen hebt, en die er nog mag blijven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U laat de 'dus' weg maar insinueert het wel.

Gebrek aan consensus betekent niet dat een bericht fout is.

Maar enfin, denk je nu serieus dat het westen en ukraine zich gaan bezig houden met een onnozele vuile bom... Wat ben je daarmee.. Het zou idd een leuke oplossing zijn om gewoon al onze kernafval over te schieten naar Rusland, dan zijn we die afval vaneerstekeer kwijt

Maar serieus... daarmee leg je de prodcutie nietstil dat is cut

[Nr.10]

https://t.me/rocknrollgeopolitics/5300

PROVOKATSYA


It's coming from all kinds of trustworthy sources.

It's no wonder Lavrov and the MoD are taking it very seriously.

Kiev psychos, instigated by Brit psychos, are REALLY working on a dirty bomb
to be detonated on Ukrainian territory - then blamed on Russia.

The plot has been unmasked. Doesn't mean the desperate psychos will ditch it.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar enfin, denk je nu serieus dat het westen en ukraine zich gaan bezig houden met een onnozele vuile bom... Wat ben je daarmee.. Het zou idd een leuke oplossing zijn om gewoon al onze kernafval over te schieten naar Rusland, dan zijn we die afval vaneerstekeer kwijt

Maar serieus... daarmee leg je de prodcutie nietstil dat is cut

Laten we hopen dat ze niet zo dom zijn. Ik ben in het geval van Oekraïne daar niet zo zeker van
Oorlogen neigen naar escalatie.

Dit is wat het hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst in Rusland te zeggen heeft:

"The fact that discussions about the possible use of nuclear weapons have become part of Western rhetoric is worrisome, Sergey Naryshkin, the head of the Russian Foreign Intelligence Service (SVR), has said.
Contrary to claims by Western leaders, Russia is?*“absolutely”?*not threatening to deploy nuclear weapons, the senior official explained. But Kiev has openly claimed that it wants to become a nuclear power, an outcome that Naryshkin called on the world to prevent."

https://www.rt.com/russia/565229-nar...risis-kennedy/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Laten we hopen dat ze niet zo dom zijn. Ik ben in het geval van Oekraïne daar niet zo zeker van
Oorlogen neigen naar escalatie.

Dit is wat het hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst in Rusland te zeggen heeft:


https://www.rt.com/russia/565229-nar...risis-kennedy/

maar het enige nut is als je RU opzadelt met vuile bommen en de radioactieve afval verspreid over hun grondgebied zodat ze 20 jaar een bepaald gebied niet meer kunnen betreden.. Ideaal om daar dan zonnepanelen en windturbines te ztten, koolzaadolie en andere troep die dan dient voor biodiesel te maken mar geen mensen meer laten wonen en zo een heerlijk wild gebied scheppen waar dierenparadijselijk kunnen samenleven

de focus leg je uiteraard op die heerlijke gebieden waar ze wapens produceren zodat al hun tank, raket, bommen productie moet gedelocaliseerd worden... zou fantastich zijn in feite

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar enfin, denk je nu serieus dat het westen en ukraine zich gaan bezig houden met een onnozele vuile bom... Wat ben je daarmee.. Het zou idd een leuke oplossing zijn om gewoon al onze kernafval over te schieten naar Rusland, dan zijn we die afval vaneerstekeer kwijt

Maar serieus... daarmee leg je de prodcutie nietstil dat is cut

Denk het ook niet maar Moskou brengt het naar buiten vooraf voor het geval dit toch zou gebeuren. In Syrie hebben we dergelijke shit wel gezien dus het is zeker geen slechte tactiek.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als de VS ook nog eens Turkstream opblazen (waartoe reeds een aantal verijdelde pogingen) hoeft het niet te verwonderen dat Rusland van hetzelfde laken een broek zou willen naaien. Maar dan nog verwacht ik eerder een asymmetrische reactie van Rusland. Dit soort van nieuws rond drones in Noorwegen zijn er mijns inziens eerder om twijfel te zaaien over wie Nord Stream zou hebben gesaboteerd. Daarom ook dat de vraag wie erbij wint niet te hardop gesteld wordt.

Even aantoetsen dat het helemaal niet nodig is een pijplijn of een boorplatform op te blazen om het stil te doen leggen.....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Even aantoetsen dat het helemaal niet nodig is een pijplijn of een boorplatform op te blazen om het stil te doen leggen.....

Wel als je iemand de optie wil ontnemen de kraan terug open te zetten. Dan zorg je ervoor dat de schade groot genoeg is.
Naast de psychologische boodschap dat de pijplijn niet meer veilig is.

De titel van de draad klopt.

[Bach]

..

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wel als je iemand de optie wil ontnemen de kraan terug open te zetten. Dan zorg je ervoor dat de schade groot genoeg is.
Naast de psychologische boodschap dat de pijplijn niet meer veilig is.

De titel van de draad klopt.

Met andere woorden ,de Ruski's kunnen hun gas steken daar waar de zon niet schijnt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Laten we hopen dat ze niet zo dom zijn. Ik ben in het geval van Oekraïne daar niet zo zeker van
Oorlogen neigen naar escalatie.

Dit is wat het hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst in Rusland te zeggen heeft:


https://www.rt.com/russia/565229-nar...risis-kennedy/

The fact that discussions about the possible use of nuclear weapons have become part of Western rhetoric is worrisome,

Haha, ja, dan hadden ze daar zelf maar niet herhaaldelijk mee moeten zwaaien he Is de schrik van kamp veranderd ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wel als je iemand de optie wil ontnemen de kraan terug open te zetten. Dan zorg je ervoor dat de schade groot genoeg is.
Naast de psychologische boodschap dat de pijplijn niet meer veilig is.

De titel van de draad klopt.

Welnee. Het zou juist zijn mocht er staan: "er zijn argumenten om". Maar het is niet omdat je de motieven van 1 van de verdachten opschrijft, dat je een bewijs van schuld hebt natuurlijk. Want alle anderen hebben ook motieven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee. Het zou juist zijn mocht er staan: "er zijn argumenten om". Maar het is niet omdat je de motieven van 1 van de verdachten opschrijft, dat je een bewijs van schuld hebt natuurlijk. Want alle anderen hebben ook motieven.

iedereen heeft motieven, maar je kan ook schrijven; wie is er zo strategisch gek of hopeloos dat hij de pijpleiding wil opblazen ?

In westerse rationeel gedrag doe je dat niet, dat is eerder russisch gedrag.
En het bewijs dat het RU is komt uit

1/ motief dat ze voldoende capaciteit overhebben
2/ motief dat aardgasprijs zodanig duur is dat die pijpleiding in één maand afbetaald is en waardevoller is als ze niet bestaat dan bestaat
3/ de manier van werken sinds er geen represailles volgen van RU tegen de verdachte landen, normaal moest er al lang een paar raketten afgeschoten zijn of een paar mensen door het raam geduwd zijn die betrokken waren bij het opblazen van dat netwerk

je zou ook China kunnen verdacht maken
https://www.hln.be/buitenland/interv...ever~a0abca3d/

want china krijgt meer goedkoop gas van RU
china drijft een wig tussen EU en VS
china houdt zijn lippen gesloten en moet daar geen moeite voor doen in een centralistische economie om RU niet tot vijand te krijgen

ondertussen wordt het mysterie ineens duidelijk russischer...
https://bulgarianmilitary.com/2022/1...torial-waters/

4 explosies in russisch territoriaal water

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

iedereen heeft motieven, maar je kan ook schrijven; wie is er zo strategisch gek of hopeloos dat hij de pijpleiding wil opblazen ?

In westerse rationeel gedrag doe je dat niet, dat is eerder russisch gedrag.
En het bewijs dat het RU is komt uit

1/ motief dat ze voldoende capaciteit overhebben
2/ motief dat aardgasprijs zodanig duur is dat die pijpleiding in één maand afbetaald is en waardevoller is als ze niet bestaat dan bestaat
3/ de manier van werken sinds er geen represailles volgen van RU tegen de verdachte landen, normaal moest er al lang een paar raketten afgeschoten zijn of een paar mensen door het raam geduwd zijn die betrokken waren bij het opblazen van dat netwerk

je zou ook China kunnen verdacht maken
https://www.hln.be/buitenland/interv...ever~a0abca3d/

want china krijgt meer goedkoop gas van RU
china drijft een wig tussen EU en VS
china houdt zijn lippen gesloten en moet daar geen moeite voor doen in een centralistische economie om RU niet tot vijand te krijgen

ondertussen wordt het mysterie ineens duidelijk russischer...
https://bulgarianmilitary.com/2022/1...torial-waters/

4 explosies in russisch territoriaal water

Capaciteit overshot is geen voordeel, het gas van de velden voor Nord Stream wordt nu opgebrand, het is niet dat je die zomaar kunt omleiden zoals het internet. Dat wordt nu opgefikt en het is zoeken naar alternatieve gebruiken en het aanleggen van nieuwe leidingen maar dat duurt jaren.

Die 4 explosies zijn om te oefenen, de tegenreactie zal niet tegen gas zijn maar misschien wel onder water.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Capaciteit overshot is geen voordeel, het gas van de velden voor Nord Stream wordt nu opgebrand, het is niet dat je die zomaar kunt omleiden zoals het internet. Dat wordt nu opgefikt en het is zoeken naar alternatieve gebruiken en het aanleggen van nieuwe leidingen maar dat duurt jaren.

Die 4 explosies zijn om te oefenen, de tegenreactie zal niet tegen gas zijn maar misschien wel onder water.

als je de kraan dichtdraait komt daar geen druppel gas uit de grond, maar goed als jij het verhaaltje gelooft vertel het maar rond

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als je de kraan dichtdraait komt daar geen druppel gas uit de grond, maar goed als jij het verhaaltje gelooft vertel het maar rond

Zo simpel is het dus niet, die velden staan onder druk en dat gas komt sowieso naar boven. Als je dat stopt dan verlies je meestal dat veld als geheel.

Het is dus niet zomaar een kraantje open en toe draaien.

[Sneaky]

Amaai, is dat nog niet gedaan met dat speculatie-draadje...

Who cares?

Ze zijn opgeblazen en dat is een goede zaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze zijn opgeblazen en dat is een goede zaak.

Voila. 't is jammer dat er nog een pijp heel gebleven is.