Drugsmaffia heeft alweer een land in haar greep. Dank u VSA!

[Guderian]

[size=2]Artikel uit Altermedia. De tulpenrevolutie in de Centraal-Aziatische republiek Kirgizië blijkt het werk te zijn van de drugsmaffia, met medeweten (en medewerking?) van de Amerikanen na hun zogenaamde "bevrijding" van Afghanistan. De drugsmaffia staat sterker in Afghanistan dan ooit tevoren dankzij de yanks. Het voorbije jaar werd een recordoogst aan papavers binnengehaald. Afghanistran heeft haar plaats als absolute nr.1 in de heroïneproductie versterkt. Kirgizië is voor deze vuiligheid een zeer belangrijk doorvoerland.[/size]



La révolution kirghize a été financée par la narcomafia

[size=2]Les bruits selon lesquels la “révolution des tulipes” aurait été financée par la marcomafia couraient depuis longtemps �* Bichkek. Ce n’est pas un secret que le siège du gouvernement a été pris d’assaut par des commandos formés d’habitants d’Och, ville du Sud, plaque tournante de l’héroïne afghane. D’après des habitants locaux, avant l’assaut on droguait les attaquants et s’ils refusaient la drogue, on les obligeait �* prendre un verre de vodka dans laquelle était dissoute de l’héroïne, écrit le quotidien Komsomolskaïa Pravda.[/size]

Les fonctionnaires de l’Agence kirghize de lutte contre la drogue ont refusé de commenter ces bruits. C’est le toxicologue Jenech Nourgaliev, principal combattant contre la drogue en Kirghizie [Kirghizstan], qui a apporté des éclaircissements.

Il a confirmé que des financements étaient effectivement venus des narcobarons d’Och. “On fait un petit trafic l�* bas. Il faut bien vivre. Certains vendent des pommes de terres, d’autres de l’opium. Il faut être objectif“. A ses dires, l’argent de la drogue a effectivement alimenté la révolution, 50 000 dollars environ. Mais dans le contexte Kirghize, cette somme suffit pour payer une manifestation de deux mille personnes pendant vingt-cinq jours. Si la narcomafia a payé la révolution, elle demandera la réciprocité.

Les nouveaux fonctionnaires seront achetés tout de suite, affirme Nourgaliev. Le trafic est contrôlé par des forces transnationales puissantes qui veillent sur ce marché pour éviter tout déficit et toute surproduction de stupéfiants.

“Ce n’est pas la Kirghizie indigente qui doit faire la guerre au trafic de drogue, mais les présidents russe et américain, Vladimir Poutine et George Bush. La Russie fait quelque chose tant bien que mal. En ce qui concerne l’Amérique, tout le monde sait comment elle combat la drogue : après la victoire de la démocratie en Afghanistan, ce pays a rentré une récolte record de pavot“, a déclaré l’expert.

(RIA Novosti, extrait de la revue de presse du 31 mars 2005)

[maddox]

Guderian; ik heb een ICQ kontakt in die streek. En ja,misschien heeft de VS dat allemaal in de hand. Maar voor dezelfde moeite is het Rusland.
Er is een grote luchtmachtbasis van de VS en eentje van de USSR daar.

[Herr Flick]

Trouwens die mensen komen er mee uit de miserie, laat die maar rustig drugs verkopen, het zijn de idiooten die dat kopen die we moeten aanpakken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens die mensen komen er mee uit de miserie, laat die maar rustig drugs verkopen, het zijn de idiooten die dat kopen die we moeten aanpakken.

Spijtig genoeg valt er voor de telers niet veel aan te verdienen wanneer je in beschouwing neemt hoeveel een kiloke hier kost. The war on terror zal wel een handje toesteken waardoor de vraag verzekerd blijft.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens die mensen komen er mee uit de miserie, laat die maar rustig drugs verkopen, het zijn de idiooten die dat kopen die we moeten aanpakken.

Nope, het is veel gemakkelijker om direct aan de bron te werken. Bij de verkoop gaat het om veel kleinere hoeveelheden over enorme geografische spreiding. Afghanistan voorziet 80% van de totale wereldafname in opiumderivaten. Juist daarom ben ik voorstander om landen als Afghanistan en Colombia volledig dood te sproeien met herbiciden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Nope, het is veel gemakkelijker om direct aan de bron te werken. Bij de verkoop gaat het om veel kleinere hoeveelheden over enorme geografische spreiding. Afghanistan voorziet 80% van de totale wereldafname in opiumderivaten. Juist daarom ben ik voorstander om landen als Afghanistan en Colombia volledig dood te sproeien met herbiciden.

Dan kweken ze die dope wel ergens anders, ...

Maar we kunnen die boeren ginder misschien wel wijsmaken iet anders te kweken, ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[size=2]Artikel uit Altermedia. De tulpenrevolutie in de Centraal-Aziatische republiek Kirgizië blijkt het werk te zijn van de drugsmaffia, met medeweten (en medewerking?) van de Amerikanen na hun zogenaamde "bevrijding" van Afghanistan. De drugsmaffia staat sterker in Afghanistan dan ooit tevoren dankzij de yanks. Het voorbije jaar werd een recordoogst aan papavers binnengehaald. Afghanistran heeft haar plaats als absolute nr.1 in de heroïneproductie versterkt. Kirgizië is voor deze vuiligheid een zeer belangrijk doorvoerland.[/size]



La révolution kirghize a été financée par la narcomafia

[size=2]Les bruits selon lesquels la “révolution des tulipes” aurait été financée par la marcomafia couraient depuis longtemps �* Bichkek. Ce n’est pas un secret que le siège du gouvernement a été pris d’assaut par des commandos formés d’habitants d’Och, ville du Sud, plaque tournante de l’héroïne afghane. D’après des habitants locaux, avant l’assaut on droguait les attaquants et s’ils refusaient la drogue, on les obligeait �* prendre un verre de vodka dans laquelle était dissoute de l’héroïne, écrit le quotidien Komsomolskaïa Pravda.[/size]

Les fonctionnaires de l’Agence kirghize de lutte contre la drogue ont refusé de commenter ces bruits. C’est le toxicologue Jenech Nourgaliev, principal combattant contre la drogue en Kirghizie [Kirghizstan], qui a apporté des éclaircissements.

Il a confirmé que des financements étaient effectivement venus des narcobarons d’Och. “On fait un petit trafic l�* bas. Il faut bien vivre. Certains vendent des pommes de terres, d’autres de l’opium. Il faut être objectif“. A ses dires, l’argent de la drogue a effectivement alimenté la révolution, 50 000 dollars environ. Mais dans le contexte Kirghize, cette somme suffit pour payer une manifestation de deux mille personnes pendant vingt-cinq jours. Si la narcomafia a payé la révolution, elle demandera la réciprocité.

Les nouveaux fonctionnaires seront achetés tout de suite, affirme Nourgaliev. Le trafic est contrôlé par des forces transnationales puissantes qui veillent sur ce marché pour éviter tout déficit et toute surproduction de stupéfiants.

“Ce n’est pas la Kirghizie indigente qui doit faire la guerre au trafic de drogue, mais les présidents russe et américain, Vladimir Poutine et George Bush. La Russie fait quelque chose tant bien que mal. En ce qui concerne l’Amérique, tout le monde sait comment elle combat la drogue : après la victoire de la démocratie en Afghanistan, ce pays a rentré une récolte record de pavot“, a déclaré l’expert.

(RIA Novosti, extrait de la revue de presse du 31 mars 2005)

Er zijn ook Belgen aanwezig in Afghanistan en jij en ik weten er ook van. Doen wij er iets aan? Neen, dus als de amerikanen in jou ogen schuldig zijn...wij ook.
Trouwens, de amerikanen zijn er naartoe gegaan voor de taliban een kopje kleiner te maken en iedereen protesteerd dat ze voor de rest zich niet met een land mogen bezig houden en zo snel mogelijk moeten vertrekken, dat doen ze dus ook.
Mensen afslachten zoals de taliban deed is trouwens veel erger voor de burgers dan drugs verkopen hoor.

Maarja, we weten allemaal ondertussen dat dit enkel postings zijn omdat je de amerikanen er onterecht mee zwart wil maken é.

[Shizie]

Afghanistan en Colombia zijn parasieterende landen die ons veel kosten..

kill them all ? :/ dunno

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er zijn ook Belgen aanwezig in Afghanistan en jij en ik weten er ook van. Doen wij er iets aan? Neen, dus als de amerikanen in jou ogen schuldig zijn...wij ook.
Trouwens, de amerikanen zijn er naartoe gegaan voor de taliban een kopje kleiner te maken en iedereen protesteerd dat ze voor de rest zich niet met een land mogen bezig houden en zo snel mogelijk moeten vertrekken, dat doen ze dus ook.
Mensen afslachten zoals de taliban deed is trouwens veel erger voor de burgers dan drugs verkopen hoor.

Maarja, we weten allemaal ondertussen dat dit enkel postings zijn omdat je de amerikanen er onterecht mee zwart wil maken é.

1. Die aanwezige belgen zijn er omwille van de NAVO-dictatuur die door de yanks gecontroleerd wordt. Het zijn de VS die de aanzet tot de inval in Afghanistan hebben gegeven, dat weet iedereen, dat kan niet ontkend worden.
2. Wat was nu de reden voor die inval: de meelopers van Washington zeggen dat dit kadert in de strijd tegen het islamterrorisme en de jacht op Osama Bin Laden. Onzin natuurlijk, voor wie verder kijkt dan z'n neus lang is. De ware reden zijn de geopolitieke belangen van de VS, meerbepaald het inkapselen van de potentiële macht van Eurazië en dus Rusland enerzijds, en controle verwerven over de oliegebieden van Centraal-Azië anderzijds. Vandaar de steun aan Turkije en aan de islamieten op de Balkan, vandaar de yankee-steun aan de islam-fundamentalisten in Tsetjenië,... En ondertussen loopt Osama ergens vrij rond.
3. Ik verdedig hoegenaamd NIET het Taliban-regime, maar ik stel wel dat de drugsproductie tijdens hun bewind véél lager was dan nu + ik verdedig nog veel minder het yankee-messianisme dat zij zich menen te mogen inmengen in landen die hen qua politiek regime niet aanstaan. Dat is een taak van de plaatselijke bevolking zelf.

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Nope, het is veel gemakkelijker om direct aan de bron te werken. Bij de verkoop gaat het om veel kleinere hoeveelheden over enorme geografische spreiding. Afghanistan voorziet 80% van de totale wereldafname in opiumderivaten. Juist daarom ben ik voorstander om landen als Afghanistan en Colombia volledig dood te sproeien met herbiciden.

en pestbacillen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Die aanwezige belgen zijn er omwille van de NAVO-dictatuur die door de yanks gecontroleerd wordt. Het zijn de VS die de aanzet tot de inval in Afghanistan hebben gegeven, dat weet iedereen, dat kan niet ontkend worden.
2. Wat was nu de reden voor die inval: de meelopers van Washington zeggen dat dit kadert in de strijd tegen het islamterrorisme en de jacht op Osama Bin Laden. Onzin natuurlijk, voor wie verder kijkt dan z'n neus lang is. De ware reden zijn de geopolitieke belangen van de VS, meerbepaald het inkapselen van de potentiële macht van Eurazië en dus Rusland enerzijds, en controle verwerven over de oliegebieden van Centraal-Azië anderzijds. Vandaar de steun aan Turkije en aan de islamieten op de Balkan, vandaar de yankee-steun aan de islam-fundamentalisten in Tsetjenië,... En ondertussen loopt Osama ergens vrij rond.
3. Ik verdedig hoegenaamd NIET het Taliban-regime, maar ik stel wel dat de drugsproductie tijdens hun bewind véél lager was dan nu + ik verdedig nog veel minder het yankee-messianisme dat zij zich menen te mogen inmengen in landen die hen qua politiek regime niet aanstaan. Dat is een taak van de plaatselijke bevolking zelf.

1) Wat heeft dat met de verkoop van drugs te maken? Men had het hier over de feiten die gebeuren, iedereen weet dat het gebeurt en laat het gebeuren, alle landen weten ervan en laten het gebeuren vandaar dat je het niet op de rug van de amerikanen moet schrijven.

2) Onzin, de taliban was een groepering die verwijderd moest worden en gelukkig waren het de amerikanen die er de middelen en het lef voor hadden om het ook voor elkaar te krijgen. Indien het aan europa had gelegen kregen deze groepen nog meer tijd om verder uit te breiden meer middelen in te zamelen om overal te doen wat ze wilden. Weg met dergelijke groepen! Vraag aan de burger hoe ze het liefste zouden willen leven, met drugs of met de taliban, wedden dat ze voor de drugs gaan. Wat niet wil zeggen dat men niets aan dergelijke praktijken moet doen é, maar in Belgie krijgt men het ook niet de wereld uit. Ik zou ook liever drugs verkopen dan een bende barbaren als de taliban aan de macht te hebben.

3) Drugs is in mijn ogen een kleinere criminaliteit dan mensen vermoorden. Ieder zijn pririteiten maar toch, je moet wel ziekelijk zijn indien je deze mening niet deelt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1) Wat heeft dat met de verkoop van drugs te maken? Men had het hier over de feiten die gebeuren, iedereen weet dat het gebeurt en laat het gebeuren, alle landen weten ervan en laten het gebeuren vandaar dat je het niet op de rug van de amerikanen moet schrijven.

Toch wel. Zij hebben een zwak regime geïnstalleerd dat niet of nauwelijks optreedt tegen de drugsproductie en de georganiseerde misdaad.

2) Onzin, de taliban was een groepering die verwijderd moest worden en gelukkig waren het de amerikanen die er de middelen en het lef voor hadden om het ook voor elkaar te krijgen. Indien het aan europa had gelegen kregen deze groepen nog meer tijd om verder uit te breiden meer middelen in te zamelen om overal te doen wat ze wilden. Weg met dergelijke groepen!

Zolang de Taliban gfeen massavernietigingswapens produceren / aanschaffen, was er geen enkele reden om hun regime omver te gooien. Dat is in de eerste plaats een zaak van de Afghanen zelf. Pas op het moment dat een staat een bedreiging vormt voor ons continent, moeten we ingrijpen. De Taliban zaten daar maar wat te knoeien in die rotserige zandbak, met enkel wat jeeps waarop een mitrailleur stond gemonteerd en wat oude Russische tanks.

Vraag aan de burger hoe ze het liefste zouden willen leven, met drugs of met de taliban, wedden dat ze voor de drugs gaan. Wat niet wil zeggen dat men niets aan dergelijke praktijken moet doen é, maar in Belgie krijgt men het ook niet de wereld uit.

Wat is dat nu voor een dwaze vergelijking. Die drugs worden HIER verkocht, de Taliban terroriseren de bevolking IN AFGHANISTAN! Kortom, die drugsproductie is een rechtsreekse aanval op onze maatschappij, dat Taliban-regime op zich niet. Dat zijn ze pas als ze wapens hebben die ons konden bedreigen, en die hadden ze niet.

Ik zou ook liever drugs verkopen dan een bende barbaren als de taliban aan de macht te hebben.

Dat zegt veel over jou. Tenslotte help jij dan mee je eigen volk te vergiftigen ipv in een vreemd land waar wij toch niks mee te maken hebben één of ander regime met rust te laten.

3) Drugs is in mijn ogen een kleinere criminaliteit dan mensen vermoorden. Ieder zijn pririteiten maar toch, je moet wel ziekelijk zijn indien je deze mening niet deelt.

Drugs vermoorden mensen, maar wel op een zodanige manier dat ze elke waardigheid verliezen en bovendien aangezet worden om eerst nog een hele waslijst aan misdaden te plegen om hun verslaving te kunnen bekostigen alvorens eraan te sterven. Neen, drugsdealers zijn zwaardere misdadigers dan gewone moordenaars, en worden bijgevolg best standrechtelijk geëxecuteerd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[size=2]Artikel uit Altermedia. ...[/size]

Artikel uit waaaatt ??

[democratsteve]

De gehele papaverteelt is handen van plaatselijke warlords.
In ruil voor een flink aandeel in de winst zorgen CIA assets dat zij buiten vervolging blijven, én dat de drugs uit Afghanistan geraken.(via Pakistan)
De opiumteelt is al jaren één van de CIA's biggest funders.

[Mephisto]

Dat is al zo sinds Laos, 1957, volgens mij.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Toch wel. Zij hebben een zwak regime geïnstalleerd dat niet of nauwelijks optreedt tegen de drugsproductie en de georganiseerde misdaad.


Zolang de Taliban gfeen massavernietigingswapens produceren / aanschaffen, was er geen enkele reden om hun regime omver te gooien. Dat is in de eerste plaats een zaak van de Afghanen zelf. Pas op het moment dat een staat een bedreiging vormt voor ons continent, moeten we ingrijpen. De Taliban zaten daar maar wat te knoeien in die rotserige zandbak, met enkel wat jeeps waarop een mitrailleur stond gemonteerd en wat oude Russische tanks.


Wat is dat nu voor een dwaze vergelijking. Die drugs worden HIER verkocht, de Taliban terroriseren de bevolking IN AFGHANISTAN! Kortom, die drugsproductie is een rechtsreekse aanval op onze maatschappij, dat Taliban-regime op zich niet. Dat zijn ze pas als ze wapens hebben die ons konden bedreigen, en die hadden ze niet.


Dat zegt veel over jou. Tenslotte help jij dan mee je eigen volk te vergiftigen ipv in een vreemd land waar wij toch niks mee te maken hebben één of ander regime met rust te laten.

Drugs vermoorden mensen, maar wel op een zodanige manier dat ze elke waardigheid verliezen en bovendien aangezet worden om eerst nog een hele waslijst aan misdaden te plegen om hun verslaving te kunnen bekostigen alvorens eraan te sterven. Neen, drugsdealers zijn zwaardere misdadigers dan gewone moordenaars, en worden bijgevolg best standrechtelijk geëxecuteerd.

Toch niet, als ze een regime hadden geinstalleerd zou jij als eerste klagen dat het gewoon poppetjes van Washinton zijn, nu laten ze het over aan iemand anders en er zijn problemen met drugs en nu is het ook hun schuld. Zowiezo, ook al zouden ze verantwoodelijk zijn, het is veel beter zo dan met de taliban, kun je nog zo anti-amerikaans zijn als je wil.

Idd, jij bent zo egoistisch dat je enkel iets zou doen voor andere mensen wanneer het voor jou ook een bedreiging vormt. Gelukkig zijn niet alle mensen zo egoistisch. Geen enkele reden zegt ie dan, lol. Mensen afslachten vond je dus geen reden om in te grijpen maar nu dat ze drugs verkopen vind je het wel een goede reden om er iets aan te doen LOL!!!!!!!!! Het is maar wat je erger vind é.

Geen wapens om ons te bedreigen? Zeg dat maar tegen de Spanjaarden é. Kleine brogel misschien vergeten? Bin Laden was schatrijk en ze hadden wapens zat kerel. Met wat denk je dat ze hun volk terroriseerden? Met een balpen? Zoals ik al zei, je bent een dikke egoist die het dus enkel nodig acht mensen te helpen wanneer je er zelf last van hebt. Je hebt dus ook liever dat men geen eten en levensmiddelen naar afrika stuurt? Het vormt toch geen bedreiging hier.

Ah, we zijn er nu ja. Je vind dealers erger dan moordenaars. Vandaar jou postings. Je bent niet goed snik in mijn ogen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De gehele papaverteelt is handen van plaatselijke warlords.
In ruil voor een flink aandeel in de winst zorgen CIA assets dat zij buiten vervolging blijven, én dat de drugs uit Afghanistan geraken.(via Pakistan)
De opiumteelt is al jaren één van de CIA's biggest funders.

Dikke bullshit zoland je hier geen enkel bewijs voor geeft dat het zo is.

[DearMrT]

Guderian in topvorm!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Artikel uit waaaatt ??

Altermedia.
http://vl.altermedia.info/

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De gehele papaverteelt is handen van plaatselijke warlords.
In ruil voor een flink aandeel in de winst zorgen CIA assets dat zij buiten vervolging blijven, én dat de drugs uit Afghanistan geraken.(via Pakistan)
De opiumteelt is al jaren één van de CIA's biggest funders.

Die theorie doet al lang de ronde ja, maar heb er nog maar weinig bewijzen van gezien.