Spreken de nieuwe Franstalige ministers al Nederlands?

Zeno! · 14 juli 2003, 15:52

Mag ik u even voorstellen:

Sabine Laruelle, ministre de l'Agriculture
(ex-voorzitster van l'Union Wallonne des agriculteurs)
Spreekt tot nader order geen woord Nederlands.

Maria Arena, ministre de la Fonction publique et de l'Intégration sociale.
(zij komt van de Waalse regering)
Zij verklaarde op RTL-TVI: "J'aime les langues! Je parle Français, Italien, Anglais et Espagnol! En hoe raad u het: zij zal deze zomer Nederlands leren!

De domme Vlaming zal dat wel weer geloven...

Laurette Onkelinx, die na 4 jaar regeringsdeelname nog altijd niet in staat is een gesprek in het Nederlands te voeren, laat staat een debat in de Zevende Dag...

Het ziet er weer naar uit dat de Nederlandstalige woordvoerders van deze exellenties bekender zullen worden in Vlaanderen dan de ministers zelf. Net zoals dat was bij Antoine Duquesne...

Bruno* · 14 juli 2003, 16:20

Uiteraard kan dit niet door de beugel. Vandaar verplichte indiv. tweetal.
Samen met Bart Somers

C uit W · 14 juli 2003, 16:23

En ze zijn nog eens lelijk ook !

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Uiteraard kan dit niet door de beugel. Vandaar verplichte indiv. tweetal.

Nog altijd niets geleerd uit de vorige discussies... Ergens in het oosten van België, dicht bij de Duitse grens, wonen er mensen die geen Nederlands en ook geen Frans als moedertaal spreken... Weet u daar iets van?

Blijkbaar niet. Voor de Blubberaars blijft het Duits een "langue des boches", onwaardig om in "Belgique" te worden gesproken.

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En ze zijn nog eens lelijk ook !

Maar een taalcursus kost nog steeds minder dan plastische chirurgie...

Bruno* · 14 juli 2003, 16:42

Citaat:

Blijkbaar niet. Voor de Blubberaars blijft het Duits een "langue des boches", onwaardig om in "Belgique" te worden gesproken.

Praktisch gezien is individuele drietaligheid zeer moeilijk. Laten we eerst beginnen met de 2 landstalen.

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Praktisch gezien is individuele drietaligheid zeer moeilijk. Laten we eerst beginnen met de 2 landstalen.

Tweetaligheid is al evenmin moeilijk voor het gros van de mensen. En ik mag in alle bescheidenheid dit stellen, daar mijn onderwijservaring me dit meer dan overduidelijk heeft geleerd.

Bruno* · 14 juli 2003, 17:11

Wat zit u dan bezig over 3 talen?

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat zit u dan bezig over 3 talen?

Gewoon even verder redeneren: blijkbaar achten de Blubberaars het Duits nog altijd niet. Immers, hun streefdoel van verplichte individuele tweetaligheid (o wee, die arme sukkelaars die geen talenknobbel bezitten) is er immers om de eenheid van een staat als België te bekrachtigen. Daar gaat het immers bij jullie om. Welnu, blijkbaar is het voor jullie niet belangrijk de eenheid met de "Duitstaligen" te bekrachtigen. Dat hoeft blijkbaar niet: ze zijn maar een aanhangsel waar een "moffentaaltje" wordt gesproken. En ja, dat Nederlands is voor jullie eigenlijk ook niet beter, maar dat zegt men nu nog niet al te luidop. Liever een Belgische staat met één taal, het Frans natuurlijk. Dan zijn, zoals meerdere Blubberaars hier al meerdere keren stelden, af van dat vervelend communautair gedoe. Vive la belgique (et pour les Flamands la même chose)!

Pour les Flamands... Merkwaardig toch, blijkbaar erkende men in het 19e eeuwse België dat er toch Vlamingen zijn. En de Blubberaars maar ontkennen...

Bruno* · 14 juli 2003, 18:00

Als uw redenering klopt, waarom kant ik me dan tegen pariteit?

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Als uw redenering klopt, waarom kant ik me dan tegen pariteit?

Geen idee. Ik kan niet in uw hersenpan kijken.

Bruno* · 14 juli 2003, 18:03

Kortom: Uw redenering klopt niet, want als ik voor een "état belgo-francophone" ware, dan zou ik toch niet tegen een paritaire senaat zijn en voor een verplichting van de Franstaligen om Nederlands te leren?

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Kortom: Uw redenering klopt niet, want als ik voor een "état belgo-francophone" ware, dan zou ik toch niet tegen een paritaire senaat zijn en voor een verplichting van de Franstaligen om Nederlands te leren?

Alles gaat in stappen en de sommige Blubberaars hebben hier al duidelijk gemaakt dat een eentalige Belgische staat eigenlijk beter ware... dan was er - ik citeer - "al dat communautair gezeik niet".

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Kortom: Uw redenering klopt niet, want als ik voor een "état belgo-francophone" ware, dan zou ik toch niet tegen een paritaire senaat zijn en voor een verplichting van de Franstaligen om Nederlands te leren?

Uw redenering klopt eigenlijk niet: de verplichte individuele tweetaligheid moet de eenheid van België versterken, maar blijkbaar tellen de Duitstaligen niet bij die tot stand te brengen eenheid. Het lijkt er dan ook op dat die tweetaligheid er weer eens zal zijn om de Vlamingen mee bezig te houden.

Bruno* · 14 juli 2003, 18:39

Maar paritaire senaat ligt NU al op tafel, dan zou ik het toch steunen?

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Maar paritaire senaat ligt NU al op tafel, dan zou ik het toch steunen?

Krijgen de Duitstaligen dan evenwel vertegenwoordigers als de Vlamingen en als de Walen? Een senaat waar de drie taalgroepen even groot zijn?

Patriot! · 14 juli 2003, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Het ziet er weer naar uit dat de Nederlandstalige woordvoerders van deze exellenties bekender zullen worden in Vlaanderen dan de ministers zelf. Net zoals dat was bij Antoine Duquesne...

Inderdaad ze zijn lelijk.. van die Arena en Laruelle weten we nog niet wat het gaat worden, maar Onckelinx heeft 4 jaar tijd gehad om Nederlands te leren!
Walgelijk dat zo'n mensen federale ministers kunnen worden!
Ik heb altijd gezegd dat als er in de nieuwe federale regering nederlands-onkundige ministers zouden zitten, ik zou gaan meebetogen als er een betoging was. Wel...

Den Duisteren Duikboot · 14 juli 2003, 19:16

a) Onckelinx is geen nieuwe Franstalige minister.
b) Uiteraard is er nog werk aan de winkel. Nederlands is dan ook een moeilijkere taal dan Frans (en het taalgebied is kleiner, dus het is ook nog eens een nuttelozere taal).
c) het Frans van sommige Vlaamse ministers is wellicht ook niet geweldig.
d) Demotte, Michel en Reynders spreken in elk geval wél uitstekend Nederlands.

Dankzij de staat België zijn alvast de vertalers Nederlands-Frans/Frans-Nederlands niet werkloos. En dan maar klagen dat er te weinig jobs zijn

...

De Vliegende Hollander · 14 juli 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Het ziet er weer naar uit dat de Nederlandstalige woordvoerders van deze exellenties bekender zullen worden in Vlaanderen dan de ministers zelf. Net zoals dat was bij Antoine Duquesne...

Inderdaad ze zijn lelijk.. van die Arena en Laruelle weten we nog niet wat het gaat worden, maar Onckelinx heeft 4 jaar tijd gehad om Nederlands te leren!
Walgelijk dat zo'n mensen federale ministers kunnen worden!
Ik heb altijd gezegd dat als er in de nieuwe federale regering nederlands-onkundige ministers zouden zitten, ik zou gaan meebetogen als er een betoging was. Wel...

Dat vind ik een erg goede reactie van je!

Groeten uit Holland

Jan van den Berghe · 14 juli 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirco

b) Uiteraard is er nog werk aan de winkel. Nederlands is dan ook een moeilijkere taal dan Frans (en het taalgebied is kleiner, dus het is ook nog eens een nuttelozere taal).

Of Nederlands nu moeilijker is dan Frans, is nog maar de vraag. Alleen denk ik dat het voor beide taalgroepen even moeilijk is: beide leren immers een taal die niet tot hun taalfamilie behoort (voor een Franstalige is Spaans gemakkelijker dan Duits, en voor een Vlaming zal Duits gemakkelijker zijn dan Frans).

Een "nuttelozere" taal??? In Ierland leren alle Engelstalige Ieren het Gaelic als eerste vreemde taal. Niemand die daar aanstoot aan neemt, niettegenstaande de bruikbaarheid van het Iers eigelijk heel beperkt is.

14 juli 2003, 16:23	#3
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	En ze zijn nog eens lelijk ook ! __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

14 juli 2003, 15:52	#1
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Mag ik u even voorstellen: Sabine Laruelle, ministre de l'Agriculture (ex-voorzitster van l'Union Wallonne des agriculteurs) Spreekt tot nader order geen woord Nederlands. Maria Arena, ministre de la Fonction publique et de l'Intégration sociale. (zij komt van de Waalse regering) Zij verklaarde op RTL-TVI: "J'aime les langues! Je parle Français, Italien, Anglais et Espagnol! En hoe raad u het: zij zal deze zomer Nederlands leren! De domme Vlaming zal dat wel weer geloven... Laurette Onkelinx, die na 4 jaar regeringsdeelname nog altijd niet in staat is een gesprek in het Nederlands te voeren, laat staat een debat in de Zevende Dag... Het ziet er weer naar uit dat de Nederlandstalige woordvoerders van deze exellenties bekender zullen worden in Vlaanderen dan de ministers zelf. Net zoals dat was bij Antoine Duquesne...

14 juli 2003, 16:20	#2
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Uiteraard kan dit niet door de beugel. Vandaar verplichte indiv. tweetal. Samen met Bart Somers

14 juli 2003, 17:11	#8
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wat zit u dan bezig over 3 talen?

14 juli 2003, 18:00	#10
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Als uw redenering klopt, waarom kant ik me dan tegen pariteit?

14 juli 2003, 18:03	#12
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Kortom: Uw redenering klopt niet, want als ik voor een "état belgo-francophone" ware, dan zou ik toch niet tegen een paritaire senaat zijn en voor een verplichting van de Franstaligen om Nederlands te leren?

14 juli 2003, 18:39	#15
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Maar paritaire senaat ligt NU al op tafel, dan zou ik het toch steunen?

14 juli 2003, 19:16	#18
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	a) Onckelinx is geen nieuwe Franstalige minister. b) Uiteraard is er nog werk aan de winkel. Nederlands is dan ook een moeilijkere taal dan Frans (en het taalgebied is kleiner, dus het is ook nog eens een nuttelozere taal). c) het Frans van sommige Vlaamse ministers is wellicht ook niet geweldig. d) Demotte, Michel en Reynders spreken in elk geval wél uitstekend Nederlands. Dankzij de staat België zijn alvast de vertalers Nederlands-Frans/Frans-Nederlands niet werkloos. En dan maar klagen dat er te weinig jobs zijn ...