Wat met België ? - Pagina 2

van Maerlant · 20 maart 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Speciaal statuut , welk dan?

Bescherming van hun taal.

Citaat:

En die verplichte cursussen kan je niet maken, omdat er binnen de EU vrij verkeer is.

So? Taalimperialisme moet tegengegaan worden.

Citaat:

En als je het zo hard tegen hard met Wallobrux gaat spelen, vergeet niet hoeveel van onze infrastructuur (trein, wegen,...) met Brussel verbonden is.

Onze sporen en wegen zijn ook met Duitsland verbonden. Dat is toch ook geen probleem

evilbu · 20 maart 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bescherming van hun taal.

Hebben ze nu ook al, en ik denk niet dat ze dat "bescherming" noemen. De radicaalsten vinden het schandelijk dat er warempel Nederlands wordt aangeleerd in de scholen.

Citaat:

So? Taalimperialisme moet tegengegaan worden.

Euh, u wil misschien dat we uit de EU vliegen, maar dat gaat niet iedereen in dank afnemen.

Citaat:

Onze sporen en wegen zijn ook met Duitsland verbonden. Dat is toch ook geen probleem

Euh, dit is anders, de trein van Gent naar Leuven gaat bijvoorbeeld door Brussel.

van Maerlant · 20 maart 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hebben ze nu ook al, en ik denk niet dat ze dat "bescherming" noemen. De radicaalsten vinden het schandelijk dat er warempel Nederlands wordt aangeleerd in de scholen.

We gaan geen doorgedreven 'vervlaamsing' toepassen, als het dat is wat u denkt. We zijn immers niet zo taalracistisch als zij.

Citaat:

Euh, u wil misschien dat we uit de EU vliegen, maar dat gaat niet iedereen in dank afnemen.

De EU zal zeker en vast begrijpen dat er maatregelen toegepast moeten worden om de soevereniteit van een taal te beschermen.

Citaat:

Euh, dit is anders, de trein van Gent naar Leuven gaat bijvoorbeeld door Brussel.

Man, dat heeft er niks mee te maken

In Europa is er geen buitenland meer. De trein naar Barcelona gaat ook door Parijs, hoor...

ilfalco · 20 maart 2007, 17:52

Brussel is vlaams grondgebied hoe je het ook draait of keert.

En als de vlaming het wil zullen er ook ooit opnieuw vlamingen wonen.

evilbu · 20 maart 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

We gaan geen doorgedreven 'vervlaamsing' toepassen, als het dat is wat u denkt. We zijn immers niet zo taalracistisch als zij.

Maar wil je hen in Brussel ook iets bieden dat ze nu al niet hebben?

Citaat:

Man, dat heeft er niks mee te maken

In Europa is er geen buitenland meer. De trein naar Barcelona gaat ook door Parijs, hoor...

Ik wil maar zeggen : wat ga je doen, jij hebt hen bij de ballen, maar zij jou ook.

Zwartengeel · 20 maart 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Te beginnen met Brussel de keuze te laten:
1. bij Vlaanderen
2. bij Waalderen.
3. bij Europa.

Vlaanderen: Geld, infrastructuur (Ring, luchthaven,...), afzetmarkt,...
Waalderen: Niks + het wordt een enclave.
Europa: Geld.

En denk je dat Europa telkens zal staan springen om over de brug te komen als het Franstalig Onderwijs weer eens zonder geld zit?

schaveiger · 20 maart 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Te beginnen met Brussel de keuze te laten:
1. bij Vlaanderen
2. bij Waalderen.
3. bij Europa.

Vlaanderen: Geld, infrastructuur (Ring, luchthaven,...), afzetmarkt,...
Waalderen: Niks + het wordt een enclave.
Europa: Geld.

Kiezen ze voor Vlaanderen:
Speciaal statuut voor franstaligen + de stad een Vlaamsvriendelijker maken.

Kiezen ze voor Wallonië:
Verplichte cursus Nederlands indien ze willen emigreren naar de Rand.

Kiezen ze voor Europa:
Idem.

Momenteel moet het Vlaams beschermd worden in de Rand. Verplichte cursussen, sociale woningen enkel aan nederlandskundigen,...

van Maerlant · 20 maart 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Geweldig argument!! Ik ben helemaal overtuigd nu!! Wallobrux NU!! NU!!!

schaveiger · 20 maart 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geweldig argument!! Ik ben helemaal overtuigd nu!! Wallobrux NU!! NU!!!

Sorry commissaris maar ik heb mijn zotskap al lang afgezet.

Hoeveel bollekes had ge binnen om zulke nonsens uit te kramen, of misschien BEN je zo wel ?

Herr Oberst · 20 maart 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sorry commissaris maar ik heb mijn zotskap al lang afgezet.

Hoeveel bollekes had ge binnen om zulke nonsens uit te kramen, of misschien BEN je zo wel ?

Hou op met dat gelul en weerleg zijn argumenten.

van Maerlant · 20 maart 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sorry commissaris maar ik heb mijn zotskap al lang afgezet.

Hoeveel bollekes had ge binnen om zulke nonsens uit te kramen, of misschien BEN je zo wel ?

Hehe, het wordt gewoon grappiger en grappiger. Heeft u nog wat?

van Maerlant · 20 maart 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hou op met dat gelul en weerleg zijn argumenten.

Mmh, ik denk dat het al duidelijk is dat hij dat niet kan

Zeker niet met al dat schuim op zijn lippen.

Bovenbuur · 20 maart 2007, 23:17

Om als imperialistische Nederlander het topic maar eens te kapen:
Ziet u een onafhankelijk Vlaanderen als eindstation of zou er daarna wat u betreft ook gewerkt mogen worden aan een confederatie met Nederland danwel een confederatie der lage landen waarin zowel Vlaanderen als Wallonië zitten, maar dan onder andere voorwaarden dan nu?

Patrik · 21 maart 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Te beginnen met Brussel de keuze te laten:
1. bij Vlaanderen
2. bij Waalderen.
3. bij Europa.

Vlaanderen: Geld, infrastructuur (Ring, luchthaven,...), afzetmarkt,...
Waalderen: Niks + het wordt een enclave.
Europa: Geld.

Kiezen ze voor Vlaanderen:
Speciaal statuut voor franstaligen + de stad een Vlaamsvriendelijker maken.

Kiezen ze voor Wallonië:
Verplichte cursus Nederlands indien ze willen emigreren naar de Rand.

Kiezen ze voor Europa:
Idem.

Momenteel moet het Vlaams beschermd worden in de Rand. Verplichte cursussen, sociale woningen enkel aan nederlandskundigen,...

Ik geloof niet dat Brussel voor Vlaanderen zal kiezen.

Wij mogen niet vergeten dat Brussel reeds meer dan 50% door allochtonen
bevolkt wordt en dat de Franstaligen waarschijnlijk tegen Vlaanderen zullen kiezen.

De toestand is de laatste 30 jaar in ons nadeel geevolueerd.

Wij zullen dat moeten aanvaarden.

De beste oplossing voor ons zou zijn dat Brussel een Europees district
wordt zoals voorgesteld door de Warande.

Vlaanderen zal zijn administratie geleidelijk moeten verschuiven hetgeen
een economische ramp voor Brussel zal betekenen. Maar ze hebben er dan ook om gevraagd.

Vlaanderen moet dan echter bereid zijn om miljarden gereed te hebben ter
ondersteuning van de Vlaamse gemeenschap in Brussel vooral voor onderwijs en kultuurinitiatieven. Het geld daarvoor moet komen uit de
huidige transfers naar Wallonie en Brussel en zou Vlaanderen in feite niets
extra kosten.

Alle faciliteiten in Vlaanderen worden natuurlijk afgeschaft.

De verdere evolutie wachten wij dan maar af.

Het zou misschien wel mogelijk zijn dat de Vlaamse gemeenschap in
Brussel groeit en de langzame hervernederlandsing van Brussel begonnen
is.

Het Vlaams Belang moet dringend in eigen kring hierover gesprekken beginnen voeren en duidelijkheid verkrijgen.

Ik was bij de stichtingsvergadering van de VNP in 1977 de eerste die
over "Brussel Vlaamse Hoofdstad" gesproken heeft. Natuurlijk bijgetreden
door Karel Dillen en anderen. Maar niet door iedereen!

Ik ben opgegroeid in Brussel en herken nu mijn eigen stad niet meer.

Ik besef dat ik nu een standpunt inneem dat door velen als "verraad" en
"ketterij" veroordeeld zal worden.

Laat ons toch de werkelijkheid voor ogen zien. Wij laten Brussel niet los
maar met slogans komen wij er niet.

Vlaanderen , met of zonder Brussel, moet NU onafhankelijk worden want de tijd dringt!

schaveiger · 21 maart 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hou op met dat gelul en weerleg zijn argumenten.

Julie zijn wel de kampioenen van het gelul en als jij dat "argumenten" noemt bewijs je het ook.

Hetzelfde geldt voor Verreyt, die ogenschijnlijk ook niet veel kaas heeft gegeten over wetten en decreten en met dezelfde afgezaagde clichés afkomt zoals Tchechen en Slovaken.

Dit geeft wel het niveau weer dat bij het VB voorhanden is.
Arm Vlaanderen.

tomm · 21 maart 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Verreyt

Nee, ik zie de faciliteitengemeenten nog niet direct de wapens opnemen tegen Vlaanderen... sorry met fantasieën moet men elders zijn.

De krantenkoppen vandaag leverde weerom een bewijs dat Brussel voor zijn eigen bestwil de kant van Vlaanderen moet kiezen, wil het er financieel en qua leefbaarheid ooit weer bovenop wil komen.

Maar wat als ze dat niet doen, zoals meer dan waarschijnlijk is? En wat als de faciliteitengemeenten zich toch per referendum bij Brussel aansluiten? Dat is even fantasierijk of realistisch als de afscheiding van Vlaanderen. Een decreet van het Vlaams parlement is niet voldoende om België op een legale manier te splitsen, dat zou volstrekt ongrondwettelijk zijn.

Trouwens, stel dat Brussel zich toch bij Vlaanderen zou aansluiten, wat ik eerlijk gezegd als Brusselaar sterk betwijfel, zit U dan in dit nieuwe Vlaanderen niet met hetzelfde probleem van tweetaligheid? Want als Brussel zich ooit bij vlaanderen zou aansluiten zou dat slechts gebeuren na staalharde taalgaranties, dat beseft U zelf ook wel.

Tavek · 21 maart 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens U kan een simpel decreet van het Vlaams Parlement de Belgische Constitutie schaak zetten, is dat niet een beetje fantasierijk ?

Volgens de laatste peilingen zijn er inderdaad verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, maar ik geloof niet in de trend die U in gedachten hebt.
Maar U houd het toch liever bij een communautaire crisis, is dat omdat u toch niet zo zeker bent over de uitslag van een referendum ?

Sommige partijen leven van deze dingen. Ze doen er ook alles aan om het communautaire vuur gaande te houden....VB en NVA zijn twee van deze uiterst nutteloze partijen.

schaveiger · 21 maart 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sommige partijen leven van deze dingen. Ze doen er ook alles aan om het communautaire vuur gaande te houden....VB en NVA zijn twee van deze uiterst nutteloze partijen.

Dat is meer dan correct, maar men heeft wel een beetje gezond verstand nodig om het te snappen

Herr Oberst · 21 maart 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Julie zijn wel de kampioenen van het gelul en als jij dat "argumenten" noemt bewijs je het ook.

Hetzelfde geldt voor Verreyt, die ogenschijnlijk ook niet veel kaas heeft gegeten over wetten en decreten en met dezelfde afgezaagde clichés afkomt zoals Tchechen en Slovaken.

Dit geeft wel het niveau weer dat bij het VB voorhanden is.
Arm Vlaanderen.

U kiest er dus voor om verder te blijven lullen en niet ter zake te komen. U doet maar.
Arm Vlaanderen.

van Maerlant · 21 maart 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is meer dan correct, maar men heeft wel een beetje gezond verstand nodig om het te snappen

Lacheeee

Triestig, hoe het gesteld is met de reactionairen.

20 maart 2007, 17:52	#24
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Brussel is vlaams grondgebied hoe je het ook draait of keert. En als de vlaming het wil zullen er ook ooit opnieuw vlamingen wonen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

20 maart 2007, 23:17	#33
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Om als imperialistische Nederlander het topic maar eens te kapen: Ziet u een onafhankelijk Vlaanderen als eindstation of zou er daarna wat u betreft ook gewerkt mogen worden aan een confederatie met Nederland danwel een confederatie der lage landen waarin zowel Vlaanderen als Wallonië zitten, maar dan onder andere voorwaarden dan nu? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!