Het Behang nodigt uit...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

De Vlaams-nationale Debatclub nodigt uit voor een panelgesprek
Thema: "Welke toekomst voor rechts nationaal Europa?"

Sprekers:

Filip Dewinter: Vlaams Parlementslid Vlaams Belang
Mario Borghezio: Europees Parlementslid Lega Nord en gewezen onderminster Justitie (Italië)
Michiel Smit: Gemeenteraadslid Rotterdam en voorzitter Nieuw Rechts (Nederland)
Andreas Mölzer: Europees Parlementslid FPÖ en gewezen staatssecretaris Toerisme (Oostenrijk)
Bruno Gollnisch: Europees Parlementslid Front National en ondervoorzitter Front National (Frankrijk)
Moderator Koen Dillen: voorzitter Vlaams-nationale Debatclub en Europarlementslid

(Belga) Het Franse gerecht is maandag een gerechtelijke
procedure begonnen tegen een extreem-rechtse leider voor het
"betwisten van misdaden tegen de mensheid" na zijn uitlatingen over de
gaskamers tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De procedure is gericht tegen Bruno Gollnisch, de "nummer 2" van
het Front National en Frans afgevaardigde voor het Europees Parlement.
Op een persconferentyie in Lyon zei Gollnisch vorige maand onder
meer dat hij het bestaan van de dodelijke gaskamers niet ontkende,
maar "dat hij geen specialist was op dat gebied en dat men de
historici over het onderwerp in alle vrijheid moet laten
discussiëren".

[Distel]

Het Blok nodigt dus iemand uit die pleit voor vrije meningsuiting omtrent negationisme en revisionisme. Wat is dan het probleem?

[CutTheCrap]

Het Blok nodigt dus iemand uit die pleit voor vrije meningsuiting omtrent negationisme en revisionisme. Wat is dan het probleem?
De neo-communisten zijn gekant tegen alle vormen van vrije menigsuiting.

[Towelie030981]

Negationisme en revisionisme is geen mening. Het is gewoon een ontkenning van de geschiedenis. Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen.

[GC]

Die Oostenrijkse spreker gaat op het vlak van negationisme overigens ook niet vrijuit als ik me goed herinner. Zal eens wat in de archieven moeten duiken ;-)

[Distel]

Negationisme en revisionisme is geen mening.

Uiteraard wel.

Het is gewoon een ontkenning van de geschiedenis.

Maar wel nog altijd een mening.

Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen.

Voor mij is het ook belangrijk. En er zijn geen grenzen.

[Fieseler]

Negationisme en revisionisme is geen mening. Het is gewoon een ontkenning van de geschiedenis. Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen.Wacht maar als ik hier mijn eigen chunta kan installeren...
Het eerste wat ik doe is een nagationismewet laten stemmen waarin het specifiek strafbaar wordt om te ontkennen dat STVV de beste ploeg van Europa is.
:roll:

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Ik vraag me af of de bevriende Antwerpse joden ook een uitnodiging kregen...:-)

[FM]

Het in twijfel trekken van de omvang van een historisch feit is dus een misdaad? Goe bezig...

[obiwan]

De Vlaams-nationale Debatclub nodigt uit voor een panelgesprek
Thema: "Welke toekomst voor rechts nationaal Europa?"

Sprekers:

Filip Dewinter: Vlaams Parlementslid Vlaams Belang
Mario Borghezio: Europees Parlementslid Lega Nord en gewezen onderminster Justitie (Italië)
Michiel Smit: Gemeenteraadslid Rotterdam en voorzitter Nieuw Rechts (Nederland)
Andreas Mölzer: Europees Parlementslid FPÖ en gewezen staatssecretaris Toerisme (Oostenrijk)
Bruno Gollnisch: Europees Parlementslid Front National en ondervoorzitter Front National (Frankrijk)
Moderator Koen Dillen: voorzitter Vlaams-nationale Debatclub en Europarlementslid

(Belga) Het Franse gerecht is maandag een gerechtelijke
procedure begonnen tegen een extreem-rechtse leider voor het
"betwisten van misdaden tegen de mensheid" na zijn uitlatingen over de
gaskamers tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De procedure is gericht tegen Bruno Gollnisch, de "nummer 2" van
het Front National en Frans afgevaardigde voor het Europees Parlement.
Op een persconferentyie in Lyon zei Gollnisch vorige maand onder
meer dat hij het bestaan van de dodelijke gaskamers niet ontkende,
maar "dat hij geen specialist was op dat gebied en dat men de
historici over het onderwerp in alle vrijheid moet laten
discussiëren".
:D :D :D Goed zo, het Vlaams Belang gaat voor een rechts nationalistisch Europa ! Kan ik alleen maar toejuichen ! :cheer: :cheer: :cheer:

[Jampie]

Wacht maar als ik hier mijn eigen chunta kan installeren...
Het eerste wat ik doe is een nagationismewet laten stemmen waarin het specifiek strafbaar wordt om te ontkennen dat STVV de beste ploeg van Europa is.
:roll:
Iedereen weet toch dat STVV de beste ploeg van Europa is. Als boerke Wilmots dat achter zijn traktor hangt dan is zijn bietenveld in een wip omgeploegd. Lang leve de STVV-PLOEG. Binnenkort verkrijgbaar op de agrobeurs.

[boer_bavo]

Negationisme en revisionisme is geen mening. Het is gewoon een ontkenning van de geschiedenis. Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen.
Mag iemand dan gestraft worden omdat hij de geschiedenis in vraag stelt? Is dat een misdrijf? Heeft ons gerecht niks beters te doen? Is het niet juist doordat het niet onderzocht mag worden dat die non-believers geloofwaardiger worden?

Ik vind het zonde dat zo'n belangrijke periode uit onze geschiedenis zo slecht onderzocht is, en dat de laatste levende bewijzen nu nog dood gaan, zodat we de waarheid nooit zullen kunnen achterhalen.

En neen: ik ben zeker niet iemand die ontkent dat er vreselijke dingen gebeurd zijn in de oorlog, en ook niet dat er zeer veel slachtoffers gevallen zijn in de kampen (oa familie van mij). Maar ik zie niet in waarom de geschiedsschrijving van na de tweede wereldoorlog veel objectiever is dan het beeld dat de meeste Amerikaanse media over de oorlog in Irak brengen. Er zijn hoogst waarschijnlijk leugens of halve waarheden die nu niet achterhaald werden. Wat ik een spijtige zaak vind.

Als negationisme/revisionisme een misdrijf is, wie is dan het slachtoffer?

[Towelie030981]

Negationisme en revisionisme is geen misdrijf, maar wel een feit waar tegen moeten worden opgetreden. Negationisme trekt bewezen geschiedschrijving in twijfel. Zeggen dat er onvoldoende onderzoek is gepleegd is absurd. De Tweede Wereldoorlog is het meest onderzochte object in de geschiedschrijving. Op de vraag van boer bavo ''wie het slachtoffer is'' is het antwoord onze samenleving. Men mag de mening opperen dat de holocaust overtrokken is, maar dan moet men met bewijzen komen. Een ongefundeerde mening komt gewoon neer op volksmisleiding.

[Towelie030981]

Waarom vind men negationisme en revisionisme enkel terug in extreem-rechtse hoek? Naar mijn inzien is extreem-rechts geen objectieve waarnemer, ze missen geloofwaardigheid. Gaat u van een extreem-linkse auteur aannemen dat Stalin geen massamoordenaar was, volgens mij niet, u gaat hem waarschijnlijk beschuldigen van vooringenomenheid.

[Tzuvar Raemborr]

Waarom vind men negationisme en revisionisme enkel terug in extreem-rechtse hoek? Naar mijn inzien is extreem-rechts geen objectieve waarnemer, ze missen geloofwaardigheid. Gaat u van een extreem-linkse auteur aannemen dat Stalin geen massamoordenaar was, volgens mij niet, u gaat hem waarschijnlijk beschuldigen van vooringenomenheid.
Die extreem linkse mag dat nochtans ongestraft...

[Towelie030981]

Welke extreem-linkse? Graag beetje meer uitleg.

[Truder]

Negationisme en revisionisme is geen misdrijf, maar wel een feit waar tegen moeten worden opgetreden. Negationisme trekt bewezen geschiedschrijving in twijfel. Zeggen dat er onvoldoende onderzoek is gepleegd is absurd. De Tweede Wereldoorlog is het meest onderzochte object in de geschiedschrijving. Op de vraag van boer bavo ''wie het slachtoffer is'' is het antwoord onze samenleving. Men mag de mening opperen dat de holocaust overtrokken is, maar dan moet men met bewijzen komen. Een ongefundeerde mening komt gewoon neer op volksmisleiding.
Je spreekt jezelf tegen, aan de ene kant zeg je dat er geen onderzoek meer mag gebeuren omdat alles al bewezen is en er voldoende onderzoek is geweest. En aan de andere kant zeg je dat iemand die de holocaust overtrokken vindt met bewijzen moet komen.
Hoe kan je met bewijzen komen als er geen onderzoek mag gebeuren, je mag zelfs niet opperen dat er een onderzoek zou moeten gebeuren.

Persoonlijk twijfel ik niet aan de holocaust, net zoals Boer Bavo. Maar ik ben ook van mening dat wetenschappers alles moeten kunnen onderzoeken steeds weer opnieuw als ze dat willen.
Bij wet de geschiedenis vastleggen, en alle onderzoek verbieden is zowat het domste en dicatoriale wat je ooit kan doen. Heb je dan zo'n schrik dat er andere resultaten uit de bus gaan komen?

[Towelie030981]

Zeg nergens dat er geen onderzoek mag gebeuren. Ik antwoordde gewoon dat WO II al uitvoerig is onderzocht. Zou niets liever hebben dat negationisten en revisionisten onderzoek bleven doen. Maar ze moeten zich dan wel houden aan de wetten van wetenschappellijk onderzoek. Indien men zich hier niet aanhoudt dan is het gewoon belachelijk een uitspraak te doen in de aard van 'de holocaust is overroepen'.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Het in twijfel trekken van de omvang van een historisch feit is dus een misdaad? Goe bezig...
Het cultiveren van een hatelijk ideologie is wel een misdaad tegen de mensheid, het onkennen en minimaliseren van gruweldaden is daar een onderdeel van...8)

[Dorian]

De Vlaams-nationale Debatclub nodigt uit voor een panelgesprek
Thema: "Welke toekomst voor rechts nationaal Europa?"

Sprekers:

Filip Dewinter: Vlaams Parlementslid Vlaams Belang
Mario Borghezio: Europees Parlementslid Lega Nord en gewezen onderminster Justitie (Italië)
Michiel Smit: Gemeenteraadslid Rotterdam en voorzitter Nieuw Rechts (Nederland)
Andreas Mölzer: Europees Parlementslid FPÖ en gewezen staatssecretaris Toerisme (Oostenrijk)
Bruno Gollnisch: Europees Parlementslid Front National en ondervoorzitter Front National (Frankrijk)
Moderator Koen Dillen: voorzitter Vlaams-nationale Debatclub en Europarlementslid

Een goed geplaatste bom en alles is geregeld op Europese schaal ... 8)

[Internaut]

De Vlaams-nationale Debatclub nodigt uit voor een panelgesprek
Thema: "Welke toekomst voor rechts nationaal Europa?"

Sprekers:

Filip Dewinter: Vlaams Parlementslid Vlaams Belang
Mario Borghezio: Europees Parlementslid Lega Nord en gewezen onderminster Justitie (Italië)
Michiel Smit: Gemeenteraadslid Rotterdam en voorzitter Nieuw Rechts (Nederland)
Andreas Mölzer: Europees Parlementslid FPÖ en gewezen staatssecretaris Toerisme (Oostenrijk)
Bruno Gollnisch: Europees Parlementslid Front National en ondervoorzitter Front National (Frankrijk)
Moderator Koen Dillen: voorzitter Vlaams-nationale Debatclub en Europarlementslid

(Belga) Het Franse gerecht is maandag een gerechtelijke
procedure begonnen tegen een extreem-rechtse leider voor het
"betwisten van misdaden tegen de mensheid" na zijn uitlatingen over de
gaskamers tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De procedure is gericht tegen Bruno Gollnisch, de "nummer 2" van
het Front National en Frans afgevaardigde voor het Europees Parlement.
Op een persconferentyie in Lyon zei Gollnisch vorige maand onder
meer dat hij het bestaan van de dodelijke gaskamers niet ontkende,
maar "dat hij geen specialist was op dat gebied en dat men de
historici over het onderwerp in alle vrijheid moet laten
discussiëren".Ik denk dat Dewinter zelf niet ontkent dat ze hebben bestaan, ik heb hem dat alleszins nooit horen zeggen. Hij weet dat die uitspraak onder vrije meningsuiting valt. Hij is bv persoonlijk voorstander van de doodstraf terwijl andere Blokkers tegen zijn. Als hij er nu zo over denkt hoe moeilijk te vatten ook, dan is dat maar zo. Hij roept niet op tot iets, hij geeft gewoon zijn mening hoe dat hij in zijn belevingswereld ziet. Als hij denkt dat dat de waarheid is dan zij het zo. Je mag toch ook alle andere zaken ontkennen, zelfs wetenschappelijke feiten, waarom dit en de rest dan niet ? Ofwel alles ofwel niets.



Ook volgens mij is er een grens aan de vrije meningsuiting, absoluut. Die grens wordt getrokken waar het oproepen tot geweld begint. Voor het overige vind ik dat iedere mening moet kunnen worden geuit. Omdat de democratie en het gezond verstand sterk genoeg moeten zijn om iedere aberrante mening met redelijke argumenten te weerleggen. De anti-racismewet draagt daar niet toe bij. Zo wekt men de indruk dat bepaalde meningen toch aantrekkelijk zijn omdat men geen argumenten vindt om ze te weerleggen. De democratie moet sterk genoeg zijn om revisionisme of racisme of communisme te weerleggen.

[GC]

De naam Mölzer uit Oostenrijk deed een belletje rinkelen en inderdaad. Onzen Andreas is in hetzelfde bedje ziek als Gollnisch, maar dan nog wat straffer. Zie hieronder een afbeelding van hoe het tijdschrift dat hij destijds leidde aankeek tegenover de nederlaag van de nazi's in 1945:

http://www.lsp-mas.be/img/20041201_aula.gif

[jan hyoens]

Waarom vind men negationisme en revisionisme enkel terug in extreem-rechtse hoek? Naar mijn inzien is extreem-rechts geen objectieve waarnemer, ze missen geloofwaardigheid. Gaat u van een extreem-linkse auteur aannemen dat Stalin geen massamoordenaar was, volgens mij niet, u gaat hem waarschijnlijk beschuldigen van vooringenomenheid.
Je spreekt met gebrek aan kennis! revisionisme vindt men juist meestal terug in extreem-linkse en zelfs ook joodse hoek! En dan spreek ik enkel over de joodse holocaust en heb ik het niet over uw vrienden van de PVDA die de massaslachtingen onder Stalin en Mao minimaliseren of u Turkse vrienden die de Armeense holocaust ontkennen!

[big bad wolf]

Die Oostenrijkse spreker gaat op het vlak van negationisme overigens ook niet vrijuit als ik me goed herinner. Zal eens wat in de archieven moeten duiken ;-)is het voorstellen van Che Guevara als een held ook geen geval van negationisme? Het was een extremist en een moordenaar

[GC]

is het voorstellen van Che Guevara als een held ook geen geval van negationisme? Het was een extremist en een moordenaar

O ja? Je baseert je zeker op die tekstjes op de website van de VBJ. Zelden zo'n grappige teksten over Che gelezen! Als je iets serieus over Che wil weten moet je de afbeelding in mijn signature maar eens aanklikken ;-)

[instromaniac]

Revisionisme vind je bij alle fantiekelingen: bij neo-nazis over de holocaust, bij maoisten en stalinisten over de wreedheden door hun regimes, bij Turkse nationalisten over de Armeense holocaust, bij zionisten omtrent moorden op Palestijnen, enz.

Maar ik ben ook voor vrije meningsuiting en vind dat dit moet kunnen, zolang het beperkt blijft tot meningsuiting. Aanzetten tot haat of geweld is een andere zaak, en daar zijn inderdaad grenzen aan.

[FM]

Het cultiveren van een hatelijk ideologie is wel een misdaad tegen de mensheid, het onkennen en minimaliseren van gruweldaden is daar een onderdeel van...8)
Het in twijfel trekken van de omvang van een historisch feit is niets ontkennen of minimaliseren ;-)

[Koenraad Maesschalck]

Negationisme en revisionisme is geen mening. Het is gewoon een ontkenning van de geschiedenis. Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen.
:rofl:

Laten we uw simplisme even volgen: "marxisme is geen mening. Het is gewoon een ontkenning van de realiteit. Voor mij is vrije meningsuiting belangrijk, maar er zijn grenzen." :lol:

Revisionisten hebben evengoed een mening als een ander en niemand is verplicht om met hen akkoord te gaan.

[Koenraad Maesschalck]

O ja? Je baseert je zeker op die tekstjes op de website van de VBJ. Zelden zo'n grappige teksten over Che gelezen! Als je iets serieus over Che wil weten moet je de afbeelding in mijn signature maar eens aanklikken ;-)
Niet zeveren Cool. Uw held Guevara was een internationaal terrorist die in Zuid-Amerika, Cuba en Afrika levens op zijn geweten had, voor zover een marxist een geweten heeft natuurlijk. Dat het overgeromantiseerde en foutieve beeld over Guevara door marxisten verspreid wordt, betekent nog niet dat dit ook de waarheid is, verre van zelfs.

[jan hyoens]

O ja? Je baseert je zeker op die tekstjes op de website van de VBJ. Zelden zo'n grappige teksten over Che gelezen! Als je iets serieus over Che wil weten moet je de afbeelding in mijn signature maar eens aanklikken ;-)
Goed nieuws voor een revolutionair zoals u; ze verkopen nu onderbroeken met de beeltenis van Ché in de Carrefour! 8)

[GC]

Goed nieuws voor een revolutionair zoals u; ze verkopen nu onderbroeken met de beeltenis van Ché in de Carrefour! 8)

Je bedoelt dat kapitalisten inzien dat ze winst kunnen maken met een links symbool?

Tja, aan mij is het niet besteed. Maar op zich vind ik het wel een interessante uitdrukking van het bewustzijn vandaag ;-)

[jan hyoens]

Je bedoelt dat kapitalisten inzien dat ze winst kunnen maken met een links symbool?

Winst maken en er nog scheten op lossen ook! Den Ché draait zich om in zijn graf! Hasta la mierda siempre!

[GC]

Winst maken en er nog scheten op lossen ook! Den Ché draait zich om in zijn graf! Hasta la mierda siempre!

By the way, toen ik je nieuwe onderschrift zag, dacht ik eerst dat er enkele kopstukken van het veroordeelde Vlaams Blok op stonden. Blijkt nu dat het parasieten van de Saksen-Coburgers zijn, maar als die geen respect hebben voor de wet bevinden ze zich in "aangenaam" gezelschap. Zo hebben jullie toch iets gemeen met elkaar: geen respect voor de Belze wetten en leven op kosten van onze belastingen ;-)

[jan hyoens]

Zo hebben jullie toch iets gemeen met elkaar: geen respect voor de Belze wetten en leven op kosten van onze belastingen ;-)
zegt het kopstuk van de partij die tijdens de laatste verkiezingen opkwam met een lijst waar er welgeteld 2 werkende personen opstonden ( de rest waren studenten en werklozen!)8)

[GC]

zegt het kopstuk van de partij die tijdens de laatste verkiezingen opkwam met een lijst waar er welgeteld 2 werkende personen opstonden ( de rest waren studenten en werklozen!)8)

2 werkende personen? Tiens, als ik even de Europese lijst van LSP bekijk, dan zie ik achtereenvolgens een bediende, advocaat, ambtenaar, student, treinbestuurster, leraar, studente, student, postbode, fabrieksarbeider, bediende, leraar, werkzoekende (intussen heeft die werk gevonden), bediende, ambtenaar, studente, leraar, verpleegster, opvoeder, studente en 2 werklozen.

Wie zijn die 2 werkenden in deze lijst?

[jan hyoens]

2 werkende personen? Tiens, als ik even de Europese lijst van LSP bekijk, dan zie ik achtereenvolgens een bediende, advocaat, ambtenaar, student, treinbestuurster, leraar, studente, student, postbode, fabrieksarbeider, bediende, leraar, werkzoekende (intussen heeft die werk gevonden), bediende, ambtenaar, studente, leraar, verpleegster, opvoeder, studente en 2 werklozen.

Wie zijn die 2 werkenden in deze lijst?
ik wed de fabrieksarbeider (of het moet ne delegué zijn!) en de verpleegster!

[GC]

ik wed de fabrieksarbeider (of het moet ne delegué zijn!) en de verpleegster!

Zowel de fabrieksarbeider als de verpleegster zijn delegees... Ambtenaren of bedienden zullen ook wel niet echt werken. En leraars? Die zijn de helft van het jaar vrij! Die advocaat zal zeker wel niet werken ;-) En studenten profiteren enkel van ons belastingsgeld. De opvoeder is trouwens ook delegee, dus die is ook al uitgesloten... Ik kom niet eens aan 2 werkenden!

[jan hyoens]

Zowel de fabrieksarbeider als de verpleegster zijn delegees... Ambtenaren of bedienden zullen ook wel niet echt werken. En leraars? Die zijn de helft van het jaar vrij! Die advocaat zal zeker wel niet werken ;-) En studenten profiteren enkel van ons belastingsgeld. De opvoeder is trouwens ook delegee, dus die is ook al uitgesloten... Ik kom niet eens aan 2 werkenden!
Ok, mijn fout! 8)

[GC]

Maar het feit blijft:

1/ VB krijgt 5,6 miljoen euro van ons belastingsgeld per jaar
Prins Filip krijgt jaarlijks een aanzienlijk bedrag van ons belastingsgeld

2/ VB is veroordeeld wegens racisme en leeft dus wet niet na
Prins Filip doet uitspraken die blijkbaar niet mogen volgens de wet

=> Daar kan een mooie alliantie groeien! De alliantie der parasieten.

[SethMoN]

Ik vraag me af of de bevriende Antwerpse joden ook een uitnodiging kregen...:-)
:lol:

[jan hyoens]

Maar het feit blijft:

1/ VB krijgt 5,6 miljoen euro van ons belastingsgeld per jaar
Prins Filip krijgt jaarlijks een aanzienlijk bedrag van ons belastingsgeld

2/ VB is veroordeeld wegens racisme en leeft dus wet niet na
Prins Filip doet uitspraken die blijkbaar niet mogen volgens de wet

=> Daar kan een mooie alliantie groeien! De alliantie der parasieten.
dat is uw interpretatie! één miljoen Vlamingen denken daar anders over!

[GC]

dat is uw interpretatie! één miljoen Vlamingen denken daar anders over!

Die kiezers zouden het nog sympathiek vinden ook. Ik lees in De Morgen, ok da's een rioolgazet maar toch, de titel: "Meerderheid kiezers Vlaams Belang is verknocht aan het koningshuis".

En aangezien jullie toch zoveel gemeen hebben, zie ik echt geen bezwaar tegen een alliantie tussen het Vlaams Belang en prins Filip :-)

Soit, om maar te zeggen dat je hypocriet bent om enerzijds zwaar uit te halen naar de gerechtelijke uitspraken over het Vlaams Blok terwijl anderzijds de wet niet streng genoeg kan toegepast worden voor slungel Filip. Een beetje consequentie is duidelijk niet aan u besteed.

[jan hyoens]

Die kiezers zouden het nog sympathiek vinden ook. Ik lees in De Morgen, ok da's een rioolgazet maar toch, de titel: "Meerderheid kiezers Vlaams Belang is verknocht aan het koningshuis".

En aangezien jullie toch zoveel gemeen hebben, zie ik echt geen bezwaar tegen een alliantie tussen het Vlaams Belang en prins Filip :-)

Soit, om maar te zeggen dat je hypocriet bent om enerzijds zwaar uit te halen naar de gerechtelijke uitspraken over het Vlaams Blok terwijl anderzijds de wet niet streng genoeg kan toegepast worden voor slungel Filip. Een beetje consequentie is duidelijk niet aan u besteed.
Hypocriet is dat men sommigen wel straft op basis van (speciaal ontworpen) wetten en anderen niet! (of denk jij dat ze de fluppe voor de rechtbank gaan slepen?)

[GC]

Hypocriet is dat men sommigen wel straft op basis van (speciaal ontworpen) wetten en anderen niet! (of denk jij dat ze de fluppe voor de rechtbank gaan slepen?)

Je vond de veroordeling van die VZW's van het Vlaams Blok dus terecht. Of lees ik je bericht verkeerd? ;-)

[big bad wolf]

Die kiezers zouden het nog sympathiek vinden ook. Ik lees in De Morgen, ok da's een rioolgazet maar toch, de titel: "Meerderheid kiezers Vlaams Belang is verknocht aan het koningshuis". sinds wanneer heeft de morgen iets degelijks te zeggen?

[jan hyoens]

Je vond de veroordeling van die VZW's van het Vlaams Blok dus terecht. Of lees ik je bericht verkeerd? ;-)
Komkom, jij als jurist zo toch beter moeten weten? Of vond je de veroordeling tot één jaar effectieve celstraf van iemand die een paar zieke kippen van zijn buurman afmaakt ook terecht? Sinds wanneer ben jij voorstander van klassejustitie?

[GC]

Komkom, jij als jurist zo toch beter moeten weten? Of vond je de veroordeling tot één jaar effectieve celstraf van iemand die een paar zieke kippen van zijn buurman afmaakt ook terecht? Sinds wanneer ben jij voorstander van klassejustitie?

Ik ben niet diegene die op dit forum de Saksen-Coburgers in eerste instantie een "gebrek aan respect voor de wet" verwijt. Ik heb andere kritieken die zwaarder doorwegen in mijn beoordeling van de monarchie ;-)

Aangezien jij de Saksen-coburgers een gebrek aan respect voor de wet verwijt, ga ik ervan uit dat je voorstander bent van een strikte toepassing van de wet met de nodige veroordelingen: als het nu tegen het Vlaams Blok is of tegen een kippenmoordenaar. Maar blijkbaar wens je je standpunt niet consequent naar voor te brengen. We kunnen het er dus op houden dat sommigen respect moeten hebben voor sommige wetten.

[jan hyoens]

Ik ben niet diegene die op dit forum de Saksen-Coburgers in eerste instantie een "gebrek aan respect voor de wet" verwijt. Ik heb andere kritieken die zwaarder doorwegen in mijn beoordeling van de monarchie ;-)

Aangezien jij de Saksen-coburgers een gebrek aan respect voor de wet verwijt, ga ik ervan uit dat je voorstander bent van een strikte toepassing van de wet met de nodige veroordelingen: als het nu tegen het Vlaams Blok is of tegen een kippenmoordenaar. Maar blijkbaar wens je je standpunt niet consequent naar voor te brengen. We kunnen het er dus op houden dat sommigen respect moeten hebben voor sommige wetten.
Ik heb geen respect voor retro-actieve wetten die enkel gemaakt werden om één partij uit te schakelen! Voor de rest ben ik een law obidient citizen! Als filip dewinter geflitst wordt tegen 200 km/uur op de autosnelweg dan moet hij zijn boete betalen, evenals de laurent of de verafstoot!
van mijn part mag de fluppe politieke uitspraken doen maar dat hij dan consequent ontslag neemt als kroonprins en gaat werken voor zijn boterham zoals iedereen! als belastingbetaler en zodoende meebetalende voor zijn dodatie hoef ik het niet te pikken dat die oetlul mij beledigt! Of zijn alle belgen niet gelijk voor de wet?

[GC]

Ik heb geen respect voor retro-actieve wetten

Zet dan toch gewoon je eigen foto naast die van Flup en Matil ;-)

[jan hyoens]

Zet dan toch gewoon je eigen foto naast die van Flup en Matil ;-)
heb jij dan respect voor alle belgische wetten?.....8)

[GC]

heb jij dan respect voor alle belgische wetten?.....8)

Nope, absoluut niet. Maar ik maak anderen geen verwijten op dat punt. Een beetje consequent zijn, betekent toch dat je standpunt ten aanzien van de Belze wetten niet fundamenteel verandert naargelang het je uitkomt?

[jan hyoens]

Nope, absoluut niet. Maar ik maak anderen geen verwijten op dat punt. Een beetje consequent zijn, betekent toch dat je standpunt ten aanzien van de Belze wetten niet fundamenteel verandert naargelang het je uitkomt?
coolov, je bent toch slimmer dan dat? Wij vragen enkel dat men de wet toepast zoals men ook bij ons heeft gedaan ( voor jouw terecht voor mij niet!) maw wij gestraft dan moeten ze consequent ook de fluppe straffen! End of the discussion!

[GC]

coolov, je bent toch slimmer dan dat? Wij vragen enkel dat men de wet toepast zoals men ook bij ons heeft gedaan ( voor jouw terecht voor mij niet!) maw wij gestraft dan moeten ze consequent ook de fluppe straffen! End of the discussion!

Moest je ons standpunt over het Blok-proces gelezen hebben, dan zou je weten dat wij daar niet enthousiast over waren. Dat wij niet denken dat een wereldvreemde instelling die gewantrouwd wordt door de bevolking een stap vooruit kan zetten in de strijd tegen het Blok.

Het is niet zo dat wij de ene dag wantrouwen hebben in het gerecht en de volgende plots enthousiast zouden zijn. Wij zijn wel consequent op dat punt ;-)

[GC]

coolov, je bent toch slimmer dan dat? Wij vragen enkel dat men de wet toepast zoals men ook bij ons heeft gedaan ( voor jouw terecht voor mij niet!) maw wij gestraft dan moeten ze consequent ook de fluppe straffen! End of the discussion!

En dus vind je logischerwijze ook dat die kippenmoordenaar terecht een straf gekregen heeft. We hebben hier eindelijk een verdediger van de klassenjustitie gevonden! Iemand die blijkbaar trots is op de veroordeling van zijn eigen partij en daarom iedereen streng wil laten veroordelen.

[lievendr]

Ik vraag me af of de bevriende Antwerpse joden ook een uitnodiging kregen...:-)alleen de mannen
:D

[Het Skill Effect]

En er zijn geen grenzen.
Er zijn enkel grenzen, als het goed uitkomt. Dit geldt voor alle partijen.