Marianne heeft het gedaan met een man ! [Archief]

Kapitein Zeppos

10 maart 2007, 14:50

Caswallawn <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op za 10 mrt 2007
02:37:15p

> Koen Godderis wrote:
>
>>
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Foei foei foei
>>>
>>> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> KZ
>>
>>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>
>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>
>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>
>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>
>> Koen
>
> Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
> anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>

Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
Het dameskoppel Marianne en Yasmine zullen wel zeer goed voor hun kindje
zorgen - daar niet van.
Als in vele gezinnen de vrouw dikwijls een veelheid aan gezinslasten op
zich neemt (iets waar de moderne carrière-vrouw eigenlijk nog weinig tijd
voor heeft btw), kun je je wel inbeelden hoezeer de spruit zal verwend
worden door twéé moeders ;)
Een vraag die ik iedereen echter ook hoor stellen: is het gemis aan
een (mannelijke) vader werkelijk een gemis ?
Evolueren we helemaal naar een matriarchale samenleving waar mannen alleen
nog goed zijn om hun zaad af te geven zonder verdere inbreng ?
Het gaat natuurlijk momenteel maar om een paar ouderlijke homo-stellen...
Maar al die alleenstaande moeders ook ...

Vraag me niet waar ik naartoe wil met deze opmerkingen.
'k Zit gewoon een beetje te mijmeren.

--
KZ

Caswallawn

10 maart 2007, 15:00

Kapitein Zeppos wrote:

> Caswallawn <[email protected]> schreef in
> news:[email protected] op za 10 mrt 2007
> 02:37:15p
>
>> Koen Godderis wrote:
>>
>>>
>>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Foei foei foei
>>>>
>>>> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> KZ
>>>
>>>
>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>
>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>
>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>
>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>
>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>
>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>
>>> Koen
>>
>> Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>> anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>
>
> Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
> curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
> Het dameskoppel Marianne en Yasmine zullen wel zeer goed voor hun kindje
> zorgen - daar niet van.
> Als in vele gezinnen de vrouw dikwijls een veelheid aan gezinslasten op
> zich neemt (iets waar de moderne carrière-vrouw eigenlijk nog weinig tijd
> voor heeft btw), kun je je wel inbeelden hoezeer de spruit zal verwend
> worden door twéé moeders ;)
> Een vraag die ik iedereen echter ook hoor stellen: is het gemis aan
> een (mannelijke) vader werkelijk een gemis ?
> Evolueren we helemaal naar een matriarchale samenleving waar mannen alleen
> nog goed zijn om hun zaad af te geven zonder verdere inbreng ?
> Het gaat natuurlijk momenteel maar om een paar ouderlijke homo-stellen...
> Maar al die alleenstaande moeders ook ...
>
> Vraag me niet waar ik naartoe wil met deze opmerkingen.
> 'k Zit gewoon een beetje te mijmeren.
>
>
Qui vivra verra.
--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Kapitein Zeppos

10 maart 2007, 15:00

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in
news:[email protected] op za 10 mrt 2007
02:32:25p

>
> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Foei foei foei
>>
>> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>
>>
>>
>> --
>> KZ
>
>
> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>
> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>

Als het boebeltje Yasmine's inspanningen voor het Nederlandstalige lied
bijgebracht wordt, kunnen we het alleen maar toejuichen ;)
Dat aspect ervan ;)

--
KZ

The Beloved

10 maart 2007, 16:00

On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>
>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>
>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>
>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>
>> Koen
>
>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.

Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.

Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.

Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
op die manier aan een kind geraken.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

[email protected]

10 maart 2007, 16:10

On Mar 10, 7:52 pm, Kapitein Zeppos <[email protected]> wrote:

> Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
> curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.

Kunstmatige (niet te verwarren met in-vitro) fertilisatie. Sperma van
de spermabank ofwel van een vriend-donor. Dit laatste is populairder
dan men denkt, en de biologische vader is dan vaak ook de peter. Hoe
het gebeurt? In een gespecialiseerd ziekenhuis of centrum of gewoon
thuis met een steriel voorverpakt kathetertje met reservoir, pompje en
inbrenghuls. Als het thuis gebeurt krijg je een oefen-setje mee
waarmee je eerst kan proberen, de vrouw dan toch. Heeft Jambers dat
nog niet op den teuleuvies gebracht?

De donor zondert zich even af met het containertje in een geluidsdicht
kamertje in het ziekenhuis met een ligstoel en wat porno-blaadjes
(voor de donors met weinig inbeeldingsvermogen). Vervolgens
masturbeert hij (1-3 dagen onthouding op voorhand) in het
containertje. De kunst is om op het juiste moment cool genoeg te zijn
om alles goed en precies in het 2cm wijde containertje op te vangen.
Niet mis als 11-vingerige handvaardigheidstest.

Dan wordt het containertje aan de vrouw overhandigd die het aansluit
aan het pompje. In een ziekenhuis brengt de gynecoloog de huls in,
thuis de vrouw zelf, terwijl de donor in de keuken een ferme pint
drinkt of in de Humo's leest. Na inbreng moet de dame 15 minuten plat
blijven liggen. Daarna gaan ze met zijn allen gezellig eten of zo.

Alleen domme mannen winden zich in nieuwsgierigheid naar dergelijke
trivia op, net zoals ze kicken op lesbo-porno. Het paar wordt een
goeie zwangerschap gewenst en een flinke baby.

H.M. (ervaringsdeskundige)

Koen Godderis

10 maart 2007, 16:10

"The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>
>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>
>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>
>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>
>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>
>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>
>>> Koen
>>
>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>
> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>
> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>
> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
> op die manier aan een kind geraken.
>
> --
> ...For Those Not Te Be Forgotten...

Zo is dat!

Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien of
niet.

Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de meest
essentiële rechten van de mens.

Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
rechten ontnemen.

Maar niets moet alles kan tegenwoordig.

De normen en waarden zijn volledig weg.

Mvg,
Koen

Caswallawn

10 maart 2007, 16:10

The Beloved wrote:

> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>
>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>
>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>
>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>
>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>
>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>
>>> Koen
>>
>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>
> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>
> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>
> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
> op die manier aan een kind geraken.
>
Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
ook maar afschaffen?

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Caswallawn

10 maart 2007, 16:20

Koen Godderis wrote:

<snip>
>
> Maar niets moet alles kan tegenwoordig.
>
> De normen en waarden zijn volledig weg.
>
> Mvg,
> Koen

Raar dit uit jouw keyboard te zien komen.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Caswallawn

10 maart 2007, 16:20

Koen Godderis wrote:

>
> "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>>
>>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>>
>>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>>
>>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>>
>>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>>
>>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>>
>>>> Koen
>>>
>>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>
>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>
>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>
>> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
>> op die manier aan een kind geraken.
>>
>> --
>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>
>
>
> Zo is dat!
>
> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
> of niet.
>
> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest essentiële rechten van de mens.
>
> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> rechten ontnemen.
>
> Maar niets moet alles kan tegenwoordig.
>
> De normen en waarden zijn volledig weg.
>
> Mvg,
> Koen

Dit kun je ook doortrekken naar een verslaafd koppel dat kindjes aan de
lopende band maakt en ze Ã©Ã©n voor Ã©Ã©n geplaatst ziet worden wegens
verwaarlozing.
Ik denk dat die kleine beter af is bij een lesbisch koppel dan bij een
verslaafd koppel, wie ben ik echter om daarover een oordeel te vellen.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Koen Godderis

10 maart 2007, 16:20

"Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Foei foei foei
>
> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>

Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
toegevoegd.

Reactie:

Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan ook
heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.

Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De natuur
heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat gefoefel
..... Nee, dank u.

Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien of
niet.

Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de meest
essentiële rechten van de mens.

Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
waarden zijn volledig weg.

Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens. Namelijk,
het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het recht
om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.

Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de rechter
sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de meeste
afschuw en meest afkeurende bewoordingen.

Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
ronduit barbaars te noemen.

En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en dat
soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je nooit
vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
pacebo. In dit geval placebo Yasmine.

Orac

10 maart 2007, 16:20

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>>
>>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>>
>>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>>
>>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>>
>>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>>
>>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>>
>>>> Koen
>>>
>>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>
>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>
>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>
>> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
>> op die manier aan een kind geraken.
>>
>> --
>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>
>
>
> Zo is dat!
>
> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
> of niet.

Zeiken over de islam, maar zelf katholieker dan de paus. Pff.

Reinout van Montelbaan

10 maart 2007, 16:20

On 10 mrt, 14:32, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
wrote:
> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected]. ..
>
> > Foei foei foei
>
> >http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>
> > --
> > KZ
>
> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>
> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>
> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>
> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>
> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>
> Koen

Jullie Belgen moeten blijkbaar nog een beetje wennen, zo te zien. In
Nederland kijken wij van zoiets niet meer op. Overigens komen de
meeste kalveren ook met behulp van K. I. ter wereld. Ben je daar ook
tegen?
--
rvm

Koen Godderis

10 maart 2007, 16:30

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>>
>> "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>>>
>>>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>>>
>>>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>>>
>>>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>>>
>>>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>>>
>>>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>>>
>>>>> Koen
>>>>
>>>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>>
>>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>>
>>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>>
>>> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
>>> op die manier aan een kind geraken.
>>>
>>> --
>>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>>
>>
>>
>> Zo is dat!
>>
>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
>> of niet.
>>
>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> die
>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> meest essentile rechten van de mens.
>>
>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> rechten ontnemen.
>>
>> Maar niets moet alles kan tegenwoordig.
>>
>> De normen en waarden zijn volledig weg.
>>
>> Mvg,
>> Koen
>
> Dit kun je ook doortrekken naar een verslaafd koppel dat kindjes aan de
> lopende band maakt en ze één voor één geplaatst ziet worden wegens
> verwaarlozing.
> Ik denk dat die kleine beter af is bij een lesbisch koppel dan bij een
> verslaafd koppel, wie ben ik echter om daarover een oordeel te vellen.
>

In geval dat wordt vastgesteld zal er van rechtswege een verbod om kinderen
te krijgen wel degelijk worden opgelegd.

mvg
koen

Jan

10 maart 2007, 16:40

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Foei foei foei
>>
>> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>
>
>
> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> toegevoegd.
>
>
> Reactie:
>
> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan ook
> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De natuur
> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat gefoefel
> .... Nee, dank u.
>
> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
> of
> niet.
>
> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> essentiële rechten van de mens.
>
> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> waarden zijn volledig weg.
>
> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk, het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin.
> Het recht om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het
> kind zelf.
>
> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de rechter
> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> ronduit barbaars te noemen.
>
> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> dat soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en
> geen pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
>

Dat het met kinderen die door een vader en een moeder opgevoed zijn niet
altijd goedkomt, bewijs jij nhier dag na dag.
Had het niet beter geweest dat uw vader een echte man geweest zou zijn ?
Hij zou het schurft dan wel van uw kopke geklopt hebben en op tijd en stond
een goeie trap tegen uw paaseikes gegeven hebben.
We leven in 2007 en jouw opvattingen zijn allang achterhaald, al worden ze
door uw extreem rechtse gabbertjes wel eens opnieuw bovengehaald om te
kunnen scoren bij simpele marginaaltjes zoals jij, die de schuld van hun
eigen mislukken maar al te graag in andermans schoenen willen schuiven.
Anno 2007 mogen mensen zelf kiezen met welke andere mensen ze een relatie
aanknopen, van welk geslacht ze ook zijn.
Neen, Kwak, de keuze moet door beide partijen gemaakt worden.
Telefonisch blijven aandringen noemt men stalken.
Jij bent blijkbaar nog één van die stommekloten die denkt dat het een ziekte
is die je kan genezen.
Voor alle duidelijkheid : Ik ben zelf 100 % hetero.

Caswallawn

10 maart 2007, 16:40

Koen Godderis wrote:

>
> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Koen Godderis wrote:
>>
>>>
>>> "The Beloved" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> On Sat, 10 Mar 2007 14:37:15 +0100, Caswallawn
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>>>>>
>>>>>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>>>>>
>>>>>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>>>>>
>>>>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>>>>>
>>>>>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>>>>>
>>>>>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>>>>>
>>>>>> Koen
>>>>>
>>>>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht
>>>>>daar anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>>>
>>>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>>>
>>>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>>>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>>>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>>>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>>>
>>>> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
>>>> op die manier aan een kind geraken.
>>>>
>>>> --
>>>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>>>
>>>
>>>
>>> Zo is dat!
>>>
>>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>>> opgroeien of niet.
>>>
>>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>>> die
>>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>>> meest essentile rechten van de mens.
>>>
>>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>>> rechten ontnemen.
>>>
>>> Maar niets moet alles kan tegenwoordig.
>>>
>>> De normen en waarden zijn volledig weg.
>>>
>>> Mvg,
>>> Koen
>>
>> Dit kun je ook doortrekken naar een verslaafd koppel dat kindjes aan de
>> lopende band maakt en ze één voor één geplaatst ziet worden wegens
>> verwaarlozing.
>> Ik denk dat die kleine beter af is bij een lesbisch koppel dan bij een
>> verslaafd koppel, wie ben ik echter om daarover een oordeel te vellen.
>>
>
>
> In geval dat wordt vastgesteld zal er van rechtswege een verbod om
> kinderen te krijgen wel degelijk worden opgelegd.
>
> mvg
> koen

Het principe blijft hetzelfde, dat kind heeft daar ook niet voor kunnen
kiezen, dus als het 18 is, moet het zijn verslaafde ouders dan maar voor de
rechtbank halen?

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

uncle

10 maart 2007, 16:50

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> H.M. (ervaringsdeskundige)
>

Als iemands politieke geaardheid genetisch bepaald zou wezen, staat er het
krielstaatje Vlaanderen nog een mooie rechtsche toekomst te wachten.
u.

The Beloved

10 maart 2007, 17:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:17:54 +0100, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>Dit kun je ook doortrekken naar een verslaafd koppel dat kindjes aan de
>lopende band maakt en ze één voor één geplaatst ziet worden wegens
>verwaarlozing.

Mmmm deels ja. Op dat punt denk ik vooral realistisch ipv.
moralistisch. Sommige dingen laat je beter NIET gebeuren, eender wat
voor morale argumenten men er bij sleurt.

>Ik denk dat die kleine beter af is bij een lesbisch koppel dan bij een
>verslaafd koppel, wie ben ik echter om daarover een oordeel te vellen.

Zo een geplaatst kind van een verslaafd koppel zal veel beter af zijn
bij een lesbisch koppel dat een kindje wil. Absoluut akkoord.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 17:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:37:06 +0100, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>Het principe blijft hetzelfde, dat kind heeft daar ook niet voor kunnen
>kiezen, dus als het 18 is, moet het zijn verslaafde ouders dan maar voor de
>rechtbank halen?

Je kan al ontslaan worden van de plicht om op te draaien voor je
ouders/vader/moeder als ze geen geld meer hebben.

Wat is het verschil ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 17:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:19:47 +0100, "Orac" <[email protected]> wrote:

>>>>Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
>>>>anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>>>
>>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>>
>>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>>
>>> Er zijn (kleine) kinderen genoeg die te adopteren zijn, dat die mensen
>>> op die manier aan een kind geraken.
>>>
>>> --
>>> ...For Those Not Te Be Forgotten...
>>
>>
>>
>> Zo is dat!
>>
>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
>> of niet.
>
>Zeiken over de islam, maar zelf katholieker dan de paus. Pff.

Katholieker dan de paus ?

Man waar haal je dat vandaan ?

Ik heb voornamelijk die mening omdat er bij lesbische koppels
doorgaans 1 van de 2 redelijk 'hard' is in zijn lesbisch zijn. "ze
moeten van gene vent weten".

Dat mogen ze, ieder zen goesting, niks op tegen.

Maar als ze dan kinderen willen, dan ineens maken ze een boogske rond
hun principe van "gene vent moeten hebben", want dan kunnen ze er iets
van gebruiken.

En verder ben ik die mening ook aangedaan vanuit het standpunt dat hoe
langer hoe duidelijker wordt dat kinderen die kunstmatig verwekt
worden (welke manier dan ook), heel vaak minder gezond zijn.

Dat zijn de redenen waarom ik zo denk, dat heeft verder niks met
'katholieker dan de paus' te maken. Langs geen kanten.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Koen Godderis

10 maart 2007, 17:00

En als je teveel foefelt met IVF en dat soort medische spelletjes, dan krijg
je dit:

http://media.radio538.nl/download/radio538/fragmenten/20070216-trivial.mp3

The Beloved

10 maart 2007, 17:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:11:21 +0100, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
>Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
>Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
>ook maar afschaffen?

Het gaat er mij over dat de wereld al overloopt van het volk, er zijn
nu al teveel mensen.

Net daarom ben ik tegenstander van al dat kunstmatig gefoefel.

En niet alleen bij homo of lesbische koppels, gewoon in het algemeen.
Het is al veel langer duidelijk dat het grootste deel van die
kunstmatig verwekte mensen helemaal niet de gezondste zijn die er
rondlopen.

In eerste instantie die je met die zaken een koppel plezier, amar op
lange termijn doen we de mensheid er geen plezier mee. We kweken een
"zwak ras" op die manier.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 17:00

On 10 Mar 2007 07:22:41 -0800, "Reinout van Montelbaan"
<[email protected]> wrote:

>Jullie Belgen moeten blijkbaar nog een beetje wennen, zo te zien. In
>Nederland kijken wij van zoiets niet meer op. Overigens komen de
>meeste kalveren ook met behulp van K. I. ter wereld. Ben je daar ook
>tegen?

Ja, want de gezondheid van die beesten gaat er niet op vooruit.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Jan

10 maart 2007, 17:10

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> En als je teveel foefelt met IVF en dat soort medische spelletjes, dan
> krijg je dit:
>
> http://media.radio538.nl/download/radio538/fragmenten/20070216-trivial.mp3
>

En als je foefelt met de facteur krijg je dit ?
http://aycu10.webshots.com/image/10409/2005762351455322448_rs.jpg
Zeg nu zelf, dan kan je maar beter voor IVF gaan, niet ?

Gunter Schelfhout

10 maart 2007, 17:20

The Beloved wrote:

[knip]

> Ik heb voornamelijk die mening omdat er bij lesbische koppels
> doorgaans 1 van de 2 redelijk 'hard' is in zijn lesbisch zijn. "ze
> moeten van gene vent weten".
>
> Dat mogen ze, ieder zen goesting, niks op tegen.
>
> Maar als ze dan kinderen willen, dan ineens maken ze een boogske rond
> hun principe van "gene vent moeten hebben", want dan kunnen ze er iets
> van gebruiken.

Wat dan met al de heteroparen die wel neuken maar geen kinderen willen?
Een man bevrucht de vrouw, dan is een natuurlijk feit. Al de rest zijn
maatschappelijke factoren of discussiepunten.

> En verder ben ik die mening ook aangedaan vanuit het standpunt dat hoe
> langer hoe duidelijker wordt dat kinderen die kunstmatig verwekt
> worden (welke manier dan ook), heel vaak minder gezond zijn.

Heb je daar gefundeerde bewijzen voor? Links naar betrouwbare bronnen is al
voldoende.

> Dat zijn de redenen waarom ik zo denk, dat heeft verder niks met
> 'katholieker dan de paus' te maken. Langs geen kanten.
>

Gunter Schelfhout

10 maart 2007, 17:20

The Beloved wrote:

> On 10 Mar 2007 07:22:41 -0800, "Reinout van Montelbaan"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Jullie Belgen moeten blijkbaar nog een beetje wennen, zo te zien. In
>>Nederland kijken wij van zoiets niet meer op. Overigens komen de
>>meeste kalveren ook met behulp van K. I. ter wereld. Ben je daar ook
>>tegen?
>
> Ja, want de gezondheid van die beesten gaat er niet op vooruit.
>

Wacht effe. Ik deponeer het kwakje in de foef van mijn vrouw en het is ok.
Doet de dokter het met een spuitje of een ander simpel hulpmiddel en de
gezondheidsrisico's verhogen volgens jou?
Wat als ik het met een gericht schot doe van een meter afstand? Een half
risico?

[email protected]

10 maart 2007, 17:30

On Mar 10, 9:03 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:

> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>
> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.

Het staat je vrij een andere mening te hebben, zelfs met een hoog
Vlaams Begijnengehalte. Niemand verwacht van jou dat je gaat
"foefelen" met katethers. Laat anderen dan ook in vrede. Steeds een
probleem voor fundamentalisten blijkbaar, islam of niet.

Het "natuurlijkheids"-argument duikt bij de fundi's steeds weer op.
Computers, Internet en ruimtevaart zijn *ook* niet natuurlijk. Ze
behoren tot het "culturele" gefoefel dat Homo Sapiens uit z'n grotten
naar het Licht van bepol bracht.
Waarschijnlijk had je liever gehad dat de dame in kwestie enkele
nachten ging rondschuimen rond Brussel-Noord, en dan gegarandeerd door
een bende islamiekers verkracht was. Dan was het tenminste
"natuurlijk" geweest.

H.M.

[email protected]

10 maart 2007, 17:30

On Mar 10, 9:47 pm, "uncle" <[email protected]> wrote:

> Als iemands politieke geaardheid genetisch bepaald zou wezen

Politiek niet meester, wel neurotische aanleg en temperament, tot op
zeker hoogte. Daarom dat het zo goed is dat een randneurotische
asthenische non-performer als u het slechts met een imaginaire
opblaaspop doet. Bijna dan toch.

H.M.

Caswallawn

10 maart 2007, 17:30

The Beloved wrote:

> On Sat, 10 Mar 2007 16:11:21 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
>>Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
>>Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
>>ook maar afschaffen?
>
> Het gaat er mij over dat de wereld al overloopt van het volk, er zijn
> nu al teveel mensen.
>
> Net daarom ben ik tegenstander van al dat kunstmatig gefoefel.
>
> En niet alleen bij homo of lesbische koppels, gewoon in het algemeen.
> Het is al veel langer duidelijk dat het grootste deel van die
> kunstmatig verwekte mensen helemaal niet de gezondste zijn die er
> rondlopen.
>
> In eerste instantie die je met die zaken een koppel plezier, amar op
> lange termijn doen we de mensheid er geen plezier mee. We kweken een
> "zwak ras" op die manier.
>
Is dat een gevoel dat je hebt of heb je ergens een link naar die informatie?

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Fullator

10 maart 2007, 17:40

On Sat, 10 Mar 2007 13:52:15 GMT, Kapitein Zeppos <[email protected]>
wrote:

>Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
>curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
>Het dameskoppel Marianne en Yasmine zullen wel zeer goed voor hun kindje
>zorgen - daar niet van.
>Als in vele gezinnen de vrouw dikwijls een veelheid aan gezinslasten op
>zich neemt (iets waar de moderne carrière-vrouw eigenlijk nog weinig tijd
>voor heeft btw), kun je je wel inbeelden hoezeer de spruit zal verwend
>worden door twéé moeders ;)
>Een vraag die ik iedereen echter ook hoor stellen: is het gemis aan
>een (mannelijke) vader werkelijk een gemis ?
>Evolueren we helemaal naar een matriarchale samenleving waar mannen alleen
>nog goed zijn om hun zaad af te geven zonder verdere inbreng ?
>Het gaat natuurlijk momenteel maar om een paar ouderlijke homo-stellen...
>Maar al die alleenstaande moeders ook ...
>
>Vraag me niet waar ik naartoe wil met deze opmerkingen.
>'k Zit gewoon een beetje te mijmeren.

IK had hierover ooit eens een discussie met Dr. Cliquet, die als
antropoloog in het Centrum voor Vrouwenstudies van de universiteit
Antwerpen een referaat gaf.

Het was een repliek op een lezing die ik tevoren had gegeven over
"Biologische determinanten in het gedrag van man en vrouw".

Dr. Cliquet is een ruimdenkend man, en zijn houding tegenover een
homokoppel met kinderen verbaasde me enigszins. Maar hij had sterke
argumenten, waaronder het ontbreken van modelling (een oudervoorbeeld)
en de mogelijkheid van problemen met gender identity. Hij was dus een
sterke tegenstander.

Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.
Traditioneel doen grootvaders dat dan, of de mannelijke partner van
moeder. Een moeder die een vaderrol probeert te spelen, loopt
gewoonlijk op niets uit - dan beter twee moeders.

Fullator

[email protected]

10 maart 2007, 17:40

On Mar 10, 10:01 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:

> Ik heb voornamelijk die mening omdat er bij lesbische koppels
> doorgaans 1 van de 2 redelijk 'hard' is in zijn lesbisch zijn. "ze
> moeten van gene vent weten".

En dat vind je als traditionele man natuurlijk een echte belediging.
Stel je voor, een vrouw die ostentatief te kennen geeft aan 's mans
avances geen boodschap te hebben. Wat een afgang. Het valt me vaak op
dat dergelijke mannen ofwel heel onwennig ofwel heel aggressief tegen
dergelijke dames zijn. Op lesbo-porno geilen dat wel, en dan vlak op
je gezicht gaan als de bekeringsdrang van de superman blijkbaar niet
aanslaat.

> Maar als ze dan kinderen willen, dan ineens maken ze een boogske rond
> hun principe van "gene vent moeten hebben", want dan kunnen ze er iets
> van gebruiken.

Droom verder, geen enkele lesbo zal het *jou* vragen. Maar spreek niet
in naam van *alle* mannen.

> En verder ben ik die mening ook aangedaan vanuit het standpunt dat hoe
> langer hoe duidelijker wordt dat kinderen die kunstmatig verwekt
> worden (welke manier dan ook), heel vaak minder gezond zijn.

Als je er in slaagt om je "indruk" gepubliceerd te krijgen in Science
met het nodige cijfermateriaal spreken we nog eens.

H.M.

The Beloved

10 maart 2007, 17:50

On 10 Mar 2007 08:38:39 -0800, [email protected] wrote:

>> Ik heb voornamelijk die mening omdat er bij lesbische koppels
>> doorgaans 1 van de 2 redelijk 'hard' is in zijn lesbisch zijn. "ze
>> moeten van gene vent weten".
>
>En dat vind je als traditionele man natuurlijk een echte belediging.
>Stel je voor, een vrouw die ostentatief te kennen geeft aan 's mans
>avances geen boodschap te hebben. Wat een afgang. Het valt me vaak op
>dat dergelijke mannen ofwel heel onwennig ofwel heel aggressief tegen
>dergelijke dames zijn. Op lesbo-porno geilen dat wel, en dan vlak op
>je gezicht gaan als de bekeringsdrang van de superman blijkbaar niet
>aanslaat.

*zucht* het was te denken dat sit soort commentaar ging volgen.

Nee ik ben absoluut niet beledigd door een lesbo die niks van mannen
moet weten. En FYI, ik ken verschillende holebi koppels. Zijn vaak de
leukste mensen om mee om of uit te gaan.

En zoals ik al elders schreef. Het heeft op zich niks met holebi
koppels alleen te maken, maakt me niet uit voor wie of wat, er wordt
veel te veel geknoeid met die dingen. En daar stel ik me vragen bij.
Niet vanuit een of ander geloof of andere onzin, maar simpelweg omdat
dit soort geknoei niet veel positief oplevert.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 17:50

On Sat, 10 Mar 2007 16:15:12 GMT, Gunter Schelfhout
<[email protected]> wrote:

>Heb je daar gefundeerde bewijzen voor? Links naar betrouwbare bronnen is al
>voldoende.

Op BBC en Vitaya zijn er al reportages over te zien geweest. Die
dingen zijn de laatste jaren al meer in het nieuws geweest.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

[email protected]

10 maart 2007, 17:50

On Mar 10, 10:35 pm, Fullator <[email protected]> wrote:

> Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
> omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.

Gender identity is een boeiend gegeven, vooral in de Filipijnse
plattelanden (nu ja, plat, het zijn meestal de bergstreken). Speciaal
voor ZO-Azi-e zijn de bakloi die je best het third-gender kan noemen.
Degene die ik ken komen uit een gezin met een normale vaderfiguur.
Voor de third-gender heb ik dan ook de indruk dat het genetisch is,
ook al gelet op de fysionomie. Eentje die ik wat beter ken uit Nueva
Ecjia (aanleunend bij de Ifugao's met hun opwindende longhuts - zie
eerdere posts) heeft zelfs een duidelijke Electra-verhouding met zijn
vader.

In het algemeen kan je stellen dat een 1-parent family precies met
dezelfde gender-forming problemen te maken heeft als een 2-mother
family. In ZO-Azi-e is dit vrij irrelevant door het concept van de
brede familie, waar kinderen in de schoot van een barkada of enlarged
family worden opgevoed, en minder door papa-mama. Plus het feit dat
15% van de papa's jaren in het buitenland werken.

mvg, H.M.

The Beloved

10 maart 2007, 17:50

On Sat, 10 Mar 2007 17:33:21 +0100, Caswallawn
<[email protected]> wrote:

>> In eerste instantie die je met die zaken een koppel plezier, amar op
>> lange termijn doen we de mensheid er geen plezier mee. We kweken een
>> "zwak ras" op die manier.
>>
>Is dat een gevoel dat je hebt of heb je ergens een link naar die informatie?

Geen gevoel, op BBC en Vitaya zijn daar al reportages over
uitgezonden.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Fullator

10 maart 2007, 17:50

On 10 Mar 2007 08:24:55 -0800, [email protected] wrote:

>On Mar 10, 9:03 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:
>
>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>
>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>
>Het staat je vrij een andere mening te hebben, zelfs met een hoog
>Vlaams Begijnengehalte. Niemand verwacht van jou dat je gaat
>"foefelen" met katethers. Laat anderen dan ook in vrede. Steeds een
>probleem voor fundamentalisten blijkbaar, islam of niet.
>
>Het "natuurlijkheids"-argument duikt bij de fundi's steeds weer op.
>Computers, Internet en ruimtevaart zijn *ook* niet natuurlijk. Ze
>behoren tot het "culturele" gefoefel dat Homo Sapiens uit z'n grotten
>naar het Licht van bepol bracht.
>Waarschijnlijk had je liever gehad dat de dame in kwestie enkele
>nachten ging rondschuimen rond Brussel-Noord, en dan gegarandeerd door
>een bende islamiekers verkracht was. Dan was het tenminste
>"natuurlijk" geweest.
>
>H.M.

Katheters zijn niet echt nodig hoor, tenzij je het zaad rechtstreeks
in de uterus wil brengen. Je moet dan wel de cervix passeren en dat is
geen pretje, tenzij je hem eerst wat gaat oprekken, wat nog minder een
pretje is (de opening is nauwelijks een lucifershoutje dik)

In de praktijk volstaat een eenvoudige injectiespuit zonder naald, die
je als een tampon tot vlak voor de baarmoedermond brengt en leegspuit.
Daarna liefst een half uurtje rugligging met opgetrokken benen.

Uiteraard met het meest kans op succes op de meest vruchtbare dagen,
dus een temperatuurcurve helpt.

Fullator (ook een ervaringsdeskundige,die niet alleen in een kliniek
voor zwangerschapsonderbreking heeft stagegelopen).

The Beloved

10 maart 2007, 17:50

On 10 Mar 2007 08:24:55 -0800, [email protected] wrote:

>Waarschijnlijk had je liever gehad dat de dame in kwestie enkele
>nachten ging rondschuimen rond Brussel-Noord, en dan gegarandeerd door
>een bende islamiekers verkracht was. Dan was het tenminste
>"natuurlijk" geweest.

Nee, het gaat me over de gevolgen op lange termijn met dat soort
gedoe.

De mensheid is niet meer wat ze geweest is. Er zullen wel een waslijst
oorzaken voor zijn, maar 1 van de vaststellingen die men de laatste
jaren doet is een duidelijk zwakkere gezondheid van kinderen die op
een of andere minder natuurlijke manier alsnog 'gemaakt' zijn.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 18:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:18:07 GMT, Gunter Schelfhout
<[email protected]> wrote:

>> Ja, want de gezondheid van die beesten gaat er niet op vooruit.
>
>Wacht effe. Ik deponeer het kwakje in de foef van mijn vrouw en het is ok.
>Doet de dokter het met een spuitje of een ander simpel hulpmiddel en de
>gezondheidsrisico's verhogen volgens jou?
>Wat als ik het met een gericht schot doe van een meter afstand? Een half
>risico?

Dat kwakje gaat er zelden direct erin. Heel vaak wordt dat kort of
lang ergens in bewaring gezet, al dan niet in bevrozen toestand.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved

10 maart 2007, 18:00

On Sat, 10 Mar 2007 16:15:12 GMT, Gunter Schelfhout
<[email protected]> wrote:

>> En verder ben ik die mening ook aangedaan vanuit het standpunt dat hoe
>> langer hoe duidelijker wordt dat kinderen die kunstmatig verwekt
>> worden (welke manier dan ook), heel vaak minder gezond zijn.
>
>Heb je daar gefundeerde bewijzen voor? Links naar betrouwbare bronnen is al
>voldoende.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4011

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

[email protected]

10 maart 2007, 18:00

On Mar 10, 10:49 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:

> Niet vanuit een of ander geloof of andere onzin, maar simpelweg omdat
> dit soort geknoei niet veel positief oplevert.

Hoezo? Voor jouw conservatief wereldbeeld en je aanvoelen over wat
natuurlijk is of niet, of voor de betrokkenen? In je reply lees ik
geen enkel argument, alleen een herbevestiging van je onderbuikgevoel.
Neen dit is niet schelden hoor, het is gewoon een vaststelling van
hardnekkige vooroordelen. Moet kunnen. Even goeie vrienden ;-)

H.M.

The Beloved

10 maart 2007, 18:00

On 10 Mar 2007 08:58:20 -0800, [email protected] wrote:

>> Niet vanuit een of ander geloof of andere onzin, maar simpelweg omdat
>> dit soort geknoei niet veel positief oplevert.
>
>Hoezo? Voor jouw conservatief wereldbeeld en je aanvoelen over wat
>natuurlijk is of niet, of voor de betrokkenen? In je reply lees ik
>geen enkel argument, alleen een herbevestiging van je onderbuikgevoel.
>Neen dit is niet schelden hoor, het is gewoon een vaststelling van
>hardnekkige vooroordelen. Moet kunnen. Even goeie vrienden ;-)

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4011

Om er zo maar direct een te geven.

Er zijn al andere dingen van te zien geweest op TV ook. Uitgebreidere
dossiers.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

[email protected]

10 maart 2007, 18:00

On Mar 10, 10:56 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:

> http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4011

Dit gaat over IVF en niet over KID. De subject van deze draad is KID.

H.M.

The Beloved

10 maart 2007, 19:30

On 10 Mar 2007 09:02:33 -0800, [email protected] wrote:

>> http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4011
>
>Dit gaat over IVF en niet over KID. De subject van deze draad is KID.

Het gebruikte zaad is heel vaak ingevrozen voor het gebruikt wordt.
Net dat zou op termijn nadelige problemen geven ivm/ de gezondheid van
de kinderen die daaruit voortkomen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

uncle

10 maart 2007, 19:30

"Fullator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
> omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.
>

Dat standpunt is allang passé en behoort tot een arcadisch verleden, toen
alles zo eenduidig afgelijnd was: dit is de eenentwintigste eeuw, Full,-
waarin moeders vaders worden, en omgekeerd: het is nooit te laat om je te
herscholen in de neofreudiaanse leer.

u.

uncle

10 maart 2007, 20:00

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ps.com...
>
> Politiek niet meester, wel neurotische aanleg en temperament, tot op
> zeker hoogte. Daarom dat het zo goed is dat een randneurotische
> asthenische non-performer als u het slechts met een imaginaire
> opblaaspop doet. Bijna dan toch.
>

Ach/och, bepol is blijkbaar ook voor jou ene uitlaatklep om enige literaire
probeerselen te debiteren/ventileren,- die *niet* onaardig zijn.
Helaas bestaat het publiek hier grotendeels uit onbelezen nitwits ;))
u.

antwoord

10 maart 2007, 21:00

Koen Godderis wrote:

> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Foei foei foei
> >
> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> >

> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> toegevoegd.

> Reactie:

> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan ook
> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.

> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De natuur
> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat gefoefel
> ..... Nee, dank u.

> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien of
> niet.

> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de meest
> essentiële rechten van de mens.

> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> waarden zijn volledig weg.

> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens. Namelijk,
> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het recht
> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.

> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de rechter
> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de meeste
> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.

> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> ronduit barbaars te noemen.

> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en dat
> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je nooit
> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.

Laat die mensen hun geluk.
Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
Waarom zou dit niet kunnen.
Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
Maar wat heeft dit met radio te maken????
Staks schrijven we hier nog over de schoenmaat van Peter van Dam, de
haarkleur van Ton Schipper....
Blijf een beetje to the point alstublieft

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[email protected]

10 maart 2007, 21:20

On Mar 11, 12:26 am, The Beloved <[email protected]> wrote

> Het gebruikte zaad is heel vaak ingevrozen voor het gebruikt wordt.
> Net dat zou op termijn nadelige problemen geven ivm/ de gezondheid van
> de kinderen die daaruit voortkomen.

Vaak wordt er tegenwoordig vers zaad gebruikt, speciaal om die reden.
Bovendien weet je met een anonieme donor uit een bank nooit wat je in
huis krijgt. Met IVF kunnen er inderdaad problemen zijn, vooral door
de stimulatie-procedure van de eierstokken. Bij IVF wordt steeds van
vers zaad uitgegaan. Wedden dat je van KID (waar het hier om gaat)
geen negatieve studies kan aanhalen? Niet dat het van veel belang is
als je er toch sowieso van uitgaat dat het niet "moreel" is.

H.M.

uncle

10 maart 2007, 21:20

<[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
>
> Neen dit is niet schelden hoor, het is gewoon een vaststelling van
> hardnekkige vooroordelen. Moet kunnen. Even goeie vrienden ;-)
>

Jij bent al te tolerant geworden, Visual (je wordt ouwer, papa): dit
Vlaemsch onbelezen schorremorrie verdient een welgemikte trap tegen zijn
kaloten.
u.

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur [email protected], die 10 Mar 2007 07:10:07
-0800, in littera
<[email protected] om> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 10, 7:52 pm, Kapitein Zeppos <[email protected]> wrote:
>
>> Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
>> curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
>
>Kunstmatige (niet te verwarren met in-vitro) fertilisatie. Sperma van
>de spermabank ofwel van een vriend-donor. Dit laatste is populairder
>dan men denkt, en de biologische vader is dan vaak ook de peter. Hoe
>het gebeurt? In een gespecialiseerd ziekenhuis of centrum of gewoon
>thuis met een steriel voorverpakt kathetertje met reservoir, pompje en
>inbrenghuls. Als het thuis gebeurt krijg je een oefen-setje mee
>waarmee je eerst kan proberen, de vrouw dan toch. Heeft Jambers dat
>nog niet op den teuleuvies gebracht?
>
>De donor zondert zich even af met het containertje in een geluidsdicht
>kamertje in het ziekenhuis met een ligstoel en wat porno-blaadjes
>(voor de donors met weinig inbeeldingsvermogen). Vervolgens
>masturbeert hij (1-3 dagen onthouding op voorhand) in het
>containertje. De kunst is om op het juiste moment cool genoeg te zijn
>om alles goed en precies in het 2cm wijde containertje op te vangen.
>Niet mis als 11-vingerige handvaardigheidstest.
>
>Dan wordt het containertje aan de vrouw overhandigd die het aansluit
>aan het pompje. In een ziekenhuis brengt de gynecoloog de huls in,
>thuis de vrouw zelf, terwijl de donor in de keuken een ferme pint
>drinkt of in de Humo's leest. Na inbreng moet de dame 15 minuten plat
>blijven liggen. Daarna gaan ze met zijn allen gezellig eten of zo.
>
>Alleen domme mannen winden zich in nieuwsgierigheid naar dergelijke
>trivia op, net zoals ze kicken op lesbo-porno. Het paar wordt een
>goeie zwangerschap gewenst en een flinke baby.
>
>H.M. (ervaringsdeskundige)

Heb je dat zelf ook wangepresteerd? :-)))
--
Fusti

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur Fullator <[email protected]>, die Sat,
10 Mar 2007 16:35:07 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 10 Mar 2007 13:52:15 GMT, Kapitein Zeppos <[email protected]>
>wrote:
>
>
>>Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
>>curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
>>Het dameskoppel Marianne en Yasmine zullen wel zeer goed voor hun kindje
>>zorgen - daar niet van.
>>Als in vele gezinnen de vrouw dikwijls een veelheid aan gezinslasten op
>>zich neemt (iets waar de moderne carrière-vrouw eigenlijk nog weinig tijd
>>voor heeft btw), kun je je wel inbeelden hoezeer de spruit zal verwend
>>worden door twéé moeders ;)
>>Een vraag die ik iedereen echter ook hoor stellen: is het gemis aan
>>een (mannelijke) vader werkelijk een gemis ?
>>Evolueren we helemaal naar een matriarchale samenleving waar mannen alleen
>>nog goed zijn om hun zaad af te geven zonder verdere inbreng ?
>>Het gaat natuurlijk momenteel maar om een paar ouderlijke homo-stellen...
>>Maar al die alleenstaande moeders ook ...
>>
>>Vraag me niet waar ik naartoe wil met deze opmerkingen.
>>'k Zit gewoon een beetje te mijmeren.
>
>IK had hierover ooit eens een discussie met Dr. Cliquet, die als
>antropoloog in het Centrum voor Vrouwenstudies van de universiteit
>Antwerpen een referaat gaf.
>
>Het was een repliek op een lezing die ik tevoren had gegeven over
>"Biologische determinanten in het gedrag van man en vrouw".
>
>Dr. Cliquet is een ruimdenkend man, en zijn houding tegenover een
>homokoppel met kinderen verbaasde me enigszins. Maar hij had sterke
>argumenten, waaronder het ontbreken van modelling (een oudervoorbeeld)
>en de mogelijkheid van problemen met gender identity. Hij was dus een
>sterke tegenstander.
>
>Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
>omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.
>Traditioneel doen grootvaders dat dan, of de mannelijke partner van
>moeder.

Ach zoals Franske bij Clément, de zoon van Wendy...:-)))

>Een moeder die een vaderrol probeert te spelen, loopt
>gewoonlijk op niets uit -

Mee eens.

>dan beter twee moeders.

Ik mis de ervaring omdat te kunne beamen.

>Fullator
--
Fusti

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur The Beloved <[email protected]>, die Sat, 10 Mar 2007
16:03:59 GMT, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 10 Mar 2007 16:11:21 +0100, Caswallawn
><[email protected]> wrote:
>
>>Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
>>Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
>>Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
>>ook maar afschaffen?
>
>Het gaat er mij over dat de wereld al overloopt van het volk, er zijn
>nu al teveel mensen.

Niet in Europa.
Bewijs: de immigratie.

>
>Net daarom ben ik tegenstander van al dat kunstmatig gefoefel.

Omdat het gefoefel is waar sommige artsen steenrijk van worden en vele
gezinne toch kinderloos blijven (tenzij adoptie)

>En niet alleen bij homo of lesbische koppels, gewoon in het algemeen.
>Het is al veel langer duidelijk dat het grootste deel van die
>kunstmatig verwekte mensen helemaal niet de gezondste zijn die er
>rondlopen.

Er zijn wetenschappelijke onderzoeken die dat bewijzen.

>In eerste instantie die je met die zaken een koppel plezier, amar op
>lange termijn doen we de mensheid er geen plezier mee. We kweken een
>"zwak ras" op die manier.

Toch blijkt het "the survival of the fittest" het geval te zijn.
--
Fusti

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur Fullator <[email protected]>, die Sat,
10 Mar 2007 16:53:49 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 10 Mar 2007 08:24:55 -0800, [email protected] wrote:
>
>>On Mar 10, 9:03 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:
>>
>>> Hoe ruimdenkend ik ook ben, op dit punt volg ik Koen deels.
>>>
>>> Dat ook lesbiennes een kinderwens hebben of mogen hebben is het
>>> probleem niet. Alleen ben ik van mening dat het nu een feit is dat 2
>>> vrouwen op zich geen kind kunnen verwekken, dus moeten daar ook geen
>>> kunstgrepen bij komen zien om het wel te foefelen.
>>
>>Het staat je vrij een andere mening te hebben, zelfs met een hoog
>>Vlaams Begijnengehalte. Niemand verwacht van jou dat je gaat
>>"foefelen" met katethers. Laat anderen dan ook in vrede. Steeds een
>>probleem voor fundamentalisten blijkbaar, islam of niet.
>>
>>Het "natuurlijkheids"-argument duikt bij de fundi's steeds weer op.
>>Computers, Internet en ruimtevaart zijn *ook* niet natuurlijk. Ze
>>behoren tot het "culturele" gefoefel dat Homo Sapiens uit z'n grotten
>>naar het Licht van bepol bracht.
>>Waarschijnlijk had je liever gehad dat de dame in kwestie enkele
>>nachten ging rondschuimen rond Brussel-Noord, en dan gegarandeerd door
>>een bende islamiekers verkracht was. Dan was het tenminste
>>"natuurlijk" geweest.
>>
>>H.M.
>
>
>Katheters zijn niet echt nodig hoor, tenzij je het zaad rechtstreeks
>in de uterus wil brengen. Je moet dan wel de cervix passeren en dat is
>geen pretje, tenzij je hem eerst wat gaat oprekken, wat nog minder een
>pretje is (de opening is nauwelijks een lucifershoutje dik)
>
>In de praktijk volstaat een eenvoudige injectiespuit zonder naald, die
>je als een tampon tot vlak voor de baarmoedermond brengt en leegspuit.
>Daarna liefst een half uurtje rugligging met opgetrokken benen.
>
>Uiteraard met het meest kans op succes op de meest vruchtbare dagen,
>dus een temperatuurcurve helpt.

Maar als contraceptieve methode zou het niet helpen. En dat laatste is
bullshit.
>
>Fullator (ook een ervaringsdeskundige,die niet alleen in een kliniek
>voor zwangerschapsonderbreking heeft stagegelopen).

God almachtig en de Paus zij voor dat laatste geloofd en geprezen!
:-)))
--
Fusti

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur "Reinout van Montelbaan" <[email protected]>,
die 10 Mar 2007 07:22:41 -0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 10 mrt, 14:32, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
>wrote:
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected]. ..
>>
>> > Foei foei foei
>>
>> >http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>
>> > --
>> > KZ
>>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>
>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>
>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>
>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>
>> Koen
>
>Jullie Belgen moeten blijkbaar nog een beetje wennen, zo te zien.

Onzin, maar is het erg?

> In
>Nederland kijken wij van zoiets niet meer op.

Het vel van den Ollander is dikker dan die van de Vlaming, zo te
merken.

> Overigens komen de
>meeste kalveren ook met behulp van K. I. ter wereld.

Dat was vroeger ook zo, maar de veetelers zijn daarvan terug gekomen
in België omdat ze gemerkt hebben dat het ouderwetse neukoefening met
de stier uiteindelijk goedkoper was.

>Ben je daar ook tegen?

Tja.... waarom zou men het? Voor het prijskaartje?
--
Fusti

Fustigator

10 maart 2007, 22:10

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Sat, 10 Mar
2007 19:57:40 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

><[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] ps.com...
>>
>> Politiek niet meester, wel neurotische aanleg en temperament, tot op
>> zeker hoogte. Daarom dat het zo goed is dat een randneurotische
>> asthenische non-performer als u het slechts met een imaginaire
>> opblaaspop doet. Bijna dan toch.
>>
>
>Ach/och, bepol is blijkbaar ook voor jou ene uitlaatklep om enige literaire
>probeerselen te debiteren/ventileren,- die *niet* onaardig zijn.
Toch?

>Helaas bestaat het publiek hier grotendeels uit onbelezen nitwits ;))

And you hope not to be reckoned in that (huge) number?

>u.
>
--
Fusti

The Beloved

10 maart 2007, 22:20

On 10 Mar 2007 12:16:59 -0800, [email protected] wrote:

>Vaak wordt er tegenwoordig vers zaad gebruikt, speciaal om die reden.
>Bovendien weet je met een anonieme donor uit een bank nooit wat je in
>huis krijgt. Met IVF kunnen er inderdaad problemen zijn, vooral door
>de stimulatie-procedure van de eierstokken. Bij IVF wordt steeds van
>vers zaad uitgegaan. Wedden dat je van KID (waar het hier om gaat)
>geen negatieve studies kan aanhalen? Niet dat het van veel belang is
>als je er toch sowieso van uitgaat dat het niet "moreel" is.

Je zegt anders zelf dat er zoveel mogelijk vers zaaf gebruikt wordt om
die problemen te vermijden. Wat is het nu ? Zijn er problemen of niet
?

En verder heeft moreel er niks mee te zien zoals ik al verschillende
keren zei. Er zijn gewoon al meer en meer nadelen gekend van gelijk
welke vorm van 'onnatuurlijke' bevruchting. Dat is alles.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

uncle

10 maart 2007, 22:30

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> And you hope not to be reckoned in that (huge) number?
>

After you, good friend.
u.

uncle

10 maart 2007, 22:40

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik mis de ervaring om dat te kunnen beamen.
>

Allicht.
De katholeuke nonchalance waarmede jij je hier over ethische kwesties
begeeft, is perfect vergelijkbaar met je mentor Benedict, die onlangs stelde
dat rockmuziek des duivels is.
(Hoewel, ik mag deze inquisitoire statements wel.)
u.

[email protected]

10 maart 2007, 23:30

On Mar 11, 3:13 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

> Heb je dat zelf ook wangepresteerd? :-)))

Niet geschoten is altijd mis. Failure is no option, vooral als de
gestimuleerde eitjes a rato van 1,500 Euro per stuk klaarliggen, en de
VUB-staf in het lokaaltje ernaast staat te dribbelen van ongeduld. En
die je net tevoren nog aan het lachen hebben gemaakt met "treed het
Masturbatorium binnen", en bij de triomfantelijke herintocht van de
Gladiator, fier met the glittering prize in de hand, je ego de grond
inboren met "amai, gij zijt nen trage". Ik zie Fullator al lachen met
de scene, want die kan perfect inschatten hoe dat gegaan is ;-)

mvg, H.M.

[email protected]

10 maart 2007, 23:40

On Mar 11, 3:13 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

> Toch blijkt het "the survival of the fittest" het geval te zijn.

Een ergere bedreiging voor de "sterkte van het ras" is het feit dat
het gemiddelde geboortencijfer bij sociale en gezondheids-marginalen
stukken hoger ligt dan bij de gezonden en ge-integreerden.
Kettingrokende zuipende en spuitende mama's dus. Veel autochtone
adoptiekinderen komen trouwens uit dat milieu met een bedenkelijke
medische voorgeschiedenis.

mvg, H.M.

[email protected]

10 maart 2007, 23:40

On Mar 11, 3:17 am, The Beloved <[email protected]> wrote:

> Je zegt anders zelf dat er zoveel mogelijk vers zaaf gebruikt wordt om
> die problemen te vermijden. Wat is het nu ? Zijn er problemen of niet
> ?

Voorzorgsprincipe en prijs. Invriezen en bewaren in vloeibare stikstof
kost nogal wat.

> Er zijn gewoon al meer en meer nadelen gekend van gelijk
> welke vorm van 'onnatuurlijke' bevruchting. Dat is alles.

Goed zo. M.a.w. wat de beide dames doen is *hun* zaak. "Ertegen" zijn
is nogal betuttelend.

H.M.

Fustigator

11 maart 2007, 00:00

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Sat, 10 Mar
2007 22:35:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> And you hope not to be reckoned in that (huge) number?
>>
>
>After you, good friend.

Yessss...I'm sure not to be part of that number.

Still having some doubts, you?
>u.
>
--
Fusti

Fustigator

11 maart 2007, 00:00

Vitae forma vocatur [email protected], die 10 Mar 2007 14:28:02
-0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 11, 3:13 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Heb je dat zelf ook wangepresteerd? :-)))
>
>Niet geschoten is altijd mis. Failure is no option, vooral als de
>gestimuleerde eitjes a rato van 1,500 Euro per stuk klaarliggen, en de
>VUB-staf in het lokaaltje ernaast staat te dribbelen van ongeduld. En
>die je net tevoren nog aan het lachen hebben gemaakt met "treed het
>Masturbatorium binnen", en bij de triomfantelijke herintocht van de
>Gladiator, fier met the glittering prize in de hand, je ego de grond
>inboren met "amai, gij zijt nen trage".

Gelukkig laat ik me niet len,e voor dat delayed ontgroeningsritueel...

>Ik zie Fullator al lachen met
>de scene, want die kan perfect inschatten hoe dat gegaan is ;-)

Hem kennende: zeker weten!
>mvg, H.M.
>
>
--
Fusti

Fustigator

11 maart 2007, 00:00

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Sat, 10 Mar
2007 22:44:48 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> Ik mis de ervaring om dat te kunnen beamen.
>>
>
>Allicht.
>De katholeuke nonchalance waarmede jij je hier over ethische kwesties
>begeeft, is perfect vergelijkbaar met je mentor Benedict, die onlangs stelde
>dat rockmuziek des duivels is.
>(Hoewel, ik mag deze inquisitoire statements wel.)

Ach ethiek is bij mij wel ingebakken geraakt , na 12 jaar
voorzitterschap van de ethische commissie in een ziekenhuis van ± 500
bedden.
>u.
>
--
Fusti

Fustigator

11 maart 2007, 00:00

Vitae forma vocatur [email protected], die 10 Mar 2007 14:36:02
-0800, in littera
<[email protected] m> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 11, 3:13 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Toch blijkt het "the survival of the fittest" het geval te zijn.
>
>Een ergere bedreiging voor de "sterkte van het ras" is het feit dat
>het gemiddelde geboortencijfer bij sociale en gezondheids-marginalen
>stukken hoger ligt dan bij de gezonden en ge-integreerden.

Dat is altijd zo geweest. Toch heft de mensheid daar toch geen grote
last van overgehouden.

>Kettingrokende zuipende en spuitende mama's dus. Veel autochtone
>adoptiekinderen komen trouwens uit dat milieu met een bedenkelijke
>medische voorgeschiedenis.

Dat is me ook bekend.
>
>mvg, H.M.
--
Fusti

Fullator

11 maart 2007, 00:20

On Sat, 10 Mar 2007 19:29:39 +0100, "uncle" <[email protected]>
wrote:

>"Fullator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
>> omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.
>>
>
>Dat standpunt is allang passé en behoort tot een arcadisch verleden, toen
>alles zo eenduidig afgelijnd was: dit is de eenentwintigste eeuw, Full,-
>waarin moeders vaders worden, en omgekeerd: het is nooit te laat om je te
>herscholen in de neofreudiaanse leer.
>
>u.
>
>
Wie zich beroept op neofreudianisme, die is pas passé! Sinds
Malinowski is er niemand meer geweest die dat nog heeft gedurfd.

En neen, mijn vriend, de discussie is actueler dan ooit. Mij geeft dit
een déj�* entendu uit de tijd van de anti-autoritaire opvoeding. Toen
ik hiertegen fulmineerde kreeg ik allerlei verwijten naar mijn hoofd,
waarvan de zachtste waren dat ik in de middeleeuwen leefde of toch
zeker een fossiel was. Mijn repliek: "wait and see". De feiten gaven
me gelijk.

En ik heb er enkele gekend hoor: moeders die met hun zoon gingen
voetballen of probeerden een radio ineen te knutselen. Met het
voetballen zijn ze gestopt omdat de jongen de gêne niet langer aankon
en het radiootje heeft nooit klank gegeven. Een moedige poging, maar
je kan net zo goed proberen een stier te melken.

Fullator

uncle

11 maart 2007, 00:40

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ach ethiek is bij mij wel ingebakken geraakt , na 12 jaar
> voorzitterschap van de ethische commissie in een ziekenhuis van ± 500
> bedden.
>

Niemand twijfelt aan je rechtschapenheid.
Alleen dienen de oude religieuze gewaden afgelegd, en moet alles
humanistisch geconcentreerd op (verlichting van) de noden van de individuele
mens,- ook als deze expliciet om euthanasie vraagt.
u.

Koen Godderis

11 maart 2007, 01:30

"antwoord " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
> > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > Foei foei foei
> > >
> > > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> > >
>
>
> > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > toegevoegd.
>
>
> > Reactie:
>
> > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
ook
> > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
natuur
> > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
gefoefel
> > ..... Nee, dank u.
>
> > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
opgroeien of
> > niet.
>
> > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
die
> > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
meest
> > essentiële rechten van de mens.
>
> > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> > waarden zijn volledig weg.
>
> > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
Namelijk,
> > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
recht
> > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
> > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
rechter
> > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
meeste
> > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
dit
> > ronduit barbaars te noemen.
>
> > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
dat
> > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
nooit
> > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> Laat die mensen hun geluk.
> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> Waarom zou dit niet kunnen.
> Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.

Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of Lindsey
Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.

Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige liefde
willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte kiezen
lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te ontnemen.

Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-) figuur
heeft.

Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het anders
zou terecht gekomen zijn.

Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
een loopje nemen met de rechten van het kind.

Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin op
te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
plaats.

Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
de natuur in.

Koen

Koen Godderis

11 maart 2007, 01:40

correctie

> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insEminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
op
> te GROEIEN. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de plaats van
het kind.

RCL

11 maart 2007, 02:40

Koen Godderis wrote:

> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Foei foei foei
> >
> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> >

> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> toegevoegd.

> Reactie:

> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan ook
> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.

> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De natuur
> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat gefoefel
> ..... Nee, dank u.

> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien of
> niet.

> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de meest
> essentiële rechten van de mens.

> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> waarden zijn volledig weg.

> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens. Namelijk,
> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het recht
> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.

> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de rechter
> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de meeste
> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.

> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> ronduit barbaars te noemen.

> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en dat
> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je nooit
> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.

Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...

Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Caswallawn

11 maart 2007, 02:40

The Beloved wrote:

> On Sat, 10 Mar 2007 17:33:21 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>> In eerste instantie die je met die zaken een koppel plezier, amar op
>>> lange termijn doen we de mensheid er geen plezier mee. We kweken een
>>> "zwak ras" op die manier.
>>>
>>Is dat een gevoel dat je hebt of heb je ergens een link naar die
>>informatie?
>
> Geen gevoel, op BBC en Vitaya zijn daar al reportages over
> uitgezonden.
>
Jammer genoeg bestaat er daar geen link naar, en dat was tenslotte toch mijn
vraag.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

Jan

11 maart 2007, 02:50

"RCL " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Foei foei foei
>> >
>> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> >
>
>
>> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> toegevoegd.
>
>
>> Reactie:
>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>> ook
>> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> natuur
>> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> gefoefel
>> ..... Nee, dank u.
>
>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
>> of
>> niet.
>
>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> die
>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> meest
>> essentiële rechten van de mens.
>
>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
>> waarden zijn volledig weg.
>
>> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
>> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
>> Namelijk,
>> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> recht
>> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
>> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> rechter
>> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> meeste
>> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
>> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
>> ronduit barbaars te noemen.
>
>> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
>> dat
>> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> nooit
>> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
>> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>
> Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
> slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>

Daarin geef ik u volmondig gelijk.
Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn nek
te beginnen.
Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief iets
dat in het leven geroepen is door één of andere universiteit die onderzoekt
hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
Zo bekrompen en achterlijk kan niemand écht zijn.

4bleh

11 maart 2007, 11:20

Koen Godderis wrote:

> "antwoord " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Koen Godderis wrote:
> >
> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > > news:[email protected]...
> > > > Foei foei foei
> > > >
> > > > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> > > >
> >
> >
> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > > toegevoegd.
> >
> >
> > > Reactie:
> >
> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
> >
> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
> > > ..... Nee, dank u.
> >
> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
> > > niet.
> >
> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> > > essentiële rechten van de mens.
> >
> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> > > waarden zijn volledig weg.
> >
> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
> >
> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
> >
> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
> > > ronduit barbaars te noemen.
> >
> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> dat
> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
> >
> > Laat die mensen hun geluk.
> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> > Waarom zou dit niet kunnen.
> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.

> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.

> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te ontnemen.

> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-) figuur
> heeft.

> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het anders
> zou terecht gekomen zijn.

> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.

> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin op
> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
> plaats.

> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
> de natuur in.

> Koen

Nu ga je al dicteren wie een kind mag krijgen en wie niet. Als dat de
modelstaat is die je nastreeft, eindig je in een systeem die je eigenlijk
verafschuwt.

Jaja, het is de schuild van de Lesbo's dat kinderen niet goed opgevoed
worden. In plaats van te oordelen zou je beter eerst met een paar
onderlegde mensen praten i.p.v. haat te spuwen naar een bevolkingsgroep.

En nee, ik ben geen onderlegd persoon om te oordelen, maar ik oordeel dan
ook niet.

-Yves

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Koen Godderis

11 maart 2007, 11:30

"4bleh " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "antwoord " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Koen Godderis wrote:
>> >
>> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> > > news:[email protected]...
>> > > > Foei foei foei
>> > > >
>> > > > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> > > >
>> >
>> >
>> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> > > toegevoegd.
>> >
>> >
>> > > Reactie:
>> >
>> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel
>> > > dan
>> ook
>> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>> >
>> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> natuur
>> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> gefoefel
>> > > ..... Nee, dank u.
>> >
>> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
>> > > het
>> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>> opgroeien of
>> > > niet.
>> >
>> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen
>> > > wat
>> die
>> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> meest
>> > > essentiële rechten van de mens.
>> >
>> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte
>> > > hun
>> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
>> > > en
>> > > waarden zijn volledig weg.
>> >
>> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
>> > > daagt,
>> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
>> Namelijk,
>> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> recht
>> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>> > > zelf.
>> >
>> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> rechter
>> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> meeste
>> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>> >
>> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
>> dit
>> > > ronduit barbaars te noemen.
>> >
>> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
>> > > en
>> dat
>> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> nooit
>> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en
>> > > geen
>> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>> >
>> > Laat die mensen hun geluk.
>> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
>> > Waarom zou dit niet kunnen.
>> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
>> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
>
>> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
>> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
>> Lindsey
>> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
>> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
>> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
>> liefde
>> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte
>> kiezen
>> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te
>> ontnemen.
>
>> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
>> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-)
>> figuur
>> heeft.
>
>> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
>> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
>> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het
>> anders
>> zou terecht gekomen zijn.
>
>> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en
>> dat
>> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
>> werkelijk
>> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
>> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
>> op
>> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
>> plaats.
>
>> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
>> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel
>> tegen
>> de natuur in.
>
>> Koen
>
> Nu ga je al dicteren wie een kind mag krijgen en wie niet. Als dat de
> modelstaat is die je nastreeft, eindig je in een systeem die je eigenlijk
> verafschuwt.
>
> Jaja, het is de schuild van de Lesbo's dat kinderen niet goed opgevoed
> worden. In plaats van te oordelen zou je beter eerst met een paar
> onderlegde mensen praten i.p.v. haat te spuwen naar een bevolkingsgroep.
>
> En nee, ik ben geen onderlegd persoon om te oordelen, maar ik oordeel dan
> ook niet.
>
> -Yves
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>

Nee, jij ordeelt niet.

Jij bent alleen een anonieme onnozelaar. Die zijn frustraties met de
regelmaat van een klok kwijt moet.

Voorgeschreven door je therapeut?

*ploink*

Koen

Koen Godderis

11 maart 2007, 11:40

"antwoord " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Foei foei foei
>> >
>> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> >
>
>
>> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> toegevoegd.
>
>
>> Reactie:
>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>> ook
>> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> natuur
>> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> gefoefel
>> ..... Nee, dank u.
>
>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
>> of
>> niet.
>
>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> die
>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> meest
>> essentiële rechten van de mens.
>
>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
>> waarden zijn volledig weg.
>
>> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
>> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
>> Namelijk,
>> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> recht
>> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
>> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> rechter
>> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> meeste
>> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
>> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
>> ronduit barbaars te noemen.
>
>> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
>> dat
>> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> nooit
>> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
>> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> Laat die mensen hun geluk.
> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> Waarom zou dit niet kunnen.
> Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
> Maar wat heeft dit met radio te maken????
> Staks schrijven we hier nog over de schoenmaat van Peter van Dam, de
> haarkleur van Ton Schipper....
> Blijf een beetje to the point alstublieft
>

Ik verander voor niemand mijn standpunt, ja zelfs als het zou gaan over 2
bijzonder knappe dames van het kaliber als de dochter van dewinter.

http://aycu16.webshots.com/image/12655/2005147811864326608_rs.jpg

dimitrivn

11 maart 2007, 12:00

Jan wrote:

> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
> > Koen Godderis wrote:
> >
> >> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> > Foei foei foei
> >> >
> >> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> >> >
> >
> >
> >> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> >> toegevoegd.
> >
> >
> >> Reactie:
> >
> >> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> >> ook
> >> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
> >
> >> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> >> natuur
> >> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> >> gefoefel
> >> ..... Nee, dank u.
> >
> >> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> >> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
> >> of
> >> niet.
> >
> >> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> >> die
> >> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> >> meest
> >> essentiële rechten van de mens.
> >
> >> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> >> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> >> waarden zijn volledig weg.
> >
> >> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> >> wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> >> Namelijk,
> >> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> >> recht
> >> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
> >
> >> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> >> rechter
> >> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> >> meeste
> >> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
> >
> >> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> >> ronduit barbaars te noemen.
> >
> >> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> >> dat
> >> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> >> nooit
> >> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
> >> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
> >
> > Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
> > kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
> > erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
> >
> > Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
> > slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
> >
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > Posted from http://www.iRadio.be
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >

> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn nek
> te beginnen.
> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief iets
> dat in het leven geroepen is door één of andere universiteit die onderzoekt
> hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
> Zo bekrompen en achterlijk kan niemand écht zijn.

Dat is gewoon zijn natte droom. Iemand die hem eens goed wil toetakelen
zodanig dat hij invalide is en kan profiteren van de maatschappij. Typisch
voorbeeld van een luierik. Ik zou hem eens willen zien werken voor een
baas.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Emmanuel Paulus

11 maart 2007, 12:00

4bleh schreef op 11-3-2007 11:22:

> Jaja, het is de schuild van de Lesbo's dat kinderen niet goed opgevoed
> worden. In plaats van te oordelen zou je beter eerst met een paar
> onderlegde mensen praten i.p.v. haat te spuwen naar een bevolkingsgroep.

Ik zou op basis van de toch enkel onderlegde mensen (mijn kinderen oa)
juist het omgekeerde durven beweren.
Ik ken na enkel jaren onderwijs toch wel een hele reeks directies en
anderen die verantwoordelijk zijn voor onderwijs. De meesten waren daar
niet erg grote genieën in. Sommige mannetjesputters en behoeders van
onze waardes waren zelfs zwaar onbekwaam om nog vriendelijk te blijven.
Er was 1 grote uitzondering die heel perfect met kinderen kon omgaan, en
ze met elkaar kon laten samen opgroeien als de beste. Toevallig of niet
was die eene uitzondering wel lesbisch.

Nu is dat wel wat weinig qua aantal om vaste beweringen te doen maar
toch het zal wel meer zijn dan de homofobie die bang is als een moeder
een kind krijgt zonder dat ze papa een kusje geeft.
Er is nog een ding meer vreesaanjagend een moeder die de papa haat.
Ik ga zeker niet ontkennen dat men daar niet bang voor moeten zijn.
Zwakke en gefrustreerde personen kunnen daar best heel bang voor zijn,
het staat immers heeel hoog boven hen.

groetjes,
Emmanuel

ik ben boos

11 maart 2007, 12:00

Jan wrote:

> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
> > Koen Godderis wrote:
> >
> >> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >> > Foei foei foei
> >> >
> >> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> >> >
> >
> >
> >> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> >> toegevoegd.
> >
> >
> >> Reactie:
> >
> >> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> >> ook
> >> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
> >
> >> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> >> natuur
> >> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> >> gefoefel
> >> ..... Nee, dank u.
> >
> >> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> >> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
> >> of
> >> niet.
> >
> >> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> >> die
> >> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> >> meest
> >> essentië¬¥ rechten van de mens.
> >
> >> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> >> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> >> waarden zijn volledig weg.
> >
> >> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> >> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens.
> >> Namelijk,
> >> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> >> recht
> >> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
> >
> >> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> >> rechter
> >> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> >> meeste
> >> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
> >
> >> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> >> ronduit barbaars te noemen.
> >
> >> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> >> dat
> >> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> >> nooit
> >> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
> >> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
> >
> > Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
> > kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
> > erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
> >
> > Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
> > slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
> >
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > Posted from http://www.iRadio.be
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >

> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn nek
> te beginnen.
> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief iets
> dat in het leven geroepen is door é©® of andere universiteit die onderzoekt
> hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
> Zo bekrompen en achterlijk kan niemand é£¨t zijn.

Mijnheer Sataneris,
Je bent helemaal geen God, uw naam was beter Sataneris.
Op deze site die over radio gaat, zijn ook veel holebi's aanwezig.
Dit is normaal want een hele hoop radiostations hebben een holebi directie
of medewerkers.
Het is zeker uw zaak niet om deze mensen zomaar de les te spellen wat die
wel of niet moeten doen op prive vlak.
Net zoals wij u ook niet moeten zeggen met welke vrouw of vent u het bed
wil delen.
Ik denk dat jij een gefrustreerde homo bent die helemaal geen vent kan
krijgen, en dat dan afreageerd via deze site.
STOP OP DEZE SITE en het zal hier veel beter zijn.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

dringnietbinnen

11 maart 2007, 12:10

Koen Godderis wrote:

> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Foei foei foei
> >
> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
> >

> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> toegevoegd.

> Reactie:

> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan ook
> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.

> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De natuur
> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat gefoefel
> ..... Nee, dank u.

> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien of
> niet.

> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat die
> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de meest
> essentië¬¥ rechten van de mens.

> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> waarden zijn volledig weg.

> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens. Namelijk,
> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het recht
> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.

> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de rechter
> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de meeste
> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.

> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
> ronduit barbaars te noemen.

> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en dat
> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je nooit
> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.

Ergens hieronder schrijft Koen Godderis
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VRT IN HET SPOOR VAN DE PO:............
Of je er nu linkse of rechtse meningen op nahoudt ... het geeft NIEMAND
het
recht binnen te dringen in iemands privé�*¬even........
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
JA, dit schrijft Koen Godderis, en wat doet hij hier dan:
binnendringen in het prive leven van Yasmine...
Die man is volgens mij niet consequent en een beetje gek

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Koen Godderis

11 maart 2007, 12:20

"ik ben boos " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Jan wrote:
>
>> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>> > Koen Godderis wrote:
>> >
>> >> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected]...
>> >> > Foei foei foei
>> >> >
>> >> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> >> >
>> >
>> >
>> >> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> >> toegevoegd.
>> >
>> >
>> >> Reactie:
>> >
>> >> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>> >> ook
>> >> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>> >
>> >> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> >> natuur
>> >> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> >> gefoefel
>> >> ..... Nee, dank u.
>> >
>> >> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
>> >> het
>> >> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>> >> opgroeien
>> >> of
>> >> niet.
>> >
>> >> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> >> die
>> >> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> >> meest
>> >> essentië¬¥ rechten van de mens.
>> >
>> >> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> >> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
>> >> en
>> >> waarden zijn volledig weg.
>> >
>> >> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
>> >> daagt,
>> >> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens.
>> >> Namelijk,
>> >> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> >> recht
>> >> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>> >> zelf.
>> >
>> >> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> >> rechter
>> >> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> >> meeste
>> >> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>> >
>> >> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
>> >> dit
>> >> ronduit barbaars te noemen.
>> >
>> >> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
>> >> en
>> >> dat
>> >> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> >> nooit
>> >> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en
>> >> geen
>> >> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>> >
>> > Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>> > kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>> > erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>> >
>> > Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
>> > slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
>> >
>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> > Posted from http://www.iRadio.be
>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> >
>
>> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
>> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn
>> nek
>> te beginnen.
>> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief iets
>> dat in het leven geroepen is door é©® of andere universiteit die
>> onderzoekt
>> hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
>> Zo bekrompen en achterlijk kan niemand é£¨t zijn.
>
> Mijnheer Sataneris,
> Je bent helemaal geen God, uw naam was beter Sataneris.
> Op deze site die over radio gaat, zijn ook veel holebi's aanwezig.
> Dit is normaal want een hele hoop radiostations hebben een holebi directie
> of medewerkers.
> Het is zeker uw zaak niet om deze mensen zomaar de les te spellen wat die
> wel of niet moeten doen op prive vlak.
> Net zoals wij u ook niet moeten zeggen met welke vrouw of vent u het bed
> wil delen.
> Ik denk dat jij een gefrustreerde homo bent die helemaal geen vent kan
> krijgen, en dat dan afreageerd via deze site.
> STOP OP DEZE SITE en het zal hier veel beter zijn.
>

Je haalt een paar zaken door elkaar. (Natuurlijk doelbewust, om wat
verwarring te zaaien, je hoeft me de tendentieuze truuken van links niet
meer te leren kennen.)

Mijn visie tegenover holebi's en mijn visie tegenover kinderen krijgen bij
lesbo- en homoparen verschillen. Terwijl je hier alleen op één hoopje gooit.

Met het eerste heb ik hoegenaamd geen probleem, tenzij ze zich niet als
janet of lesbotrien gaan gedragen, met het tweede heb ik wel een probleem.

Koen

Koen Godderis

11 maart 2007, 12:20

"dringnietbinnen " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > Foei foei foei
>> >
>> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> >
>
>
>> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> toegevoegd.
>
>
>> Reactie:
>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>> ook
>> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> natuur
>> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> gefoefel
>> ..... Nee, dank u.
>
>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
>> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil opgroeien
>> of
>> niet.
>
>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> die
>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> meest
>> essentië¬¥ rechten van de mens.
>
>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
>> waarden zijn volledig weg.
>
>> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
>> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens.
>> Namelijk,
>> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> recht
>> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
>> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> rechter
>> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> meeste
>> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
>> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt dit
>> ronduit barbaars te noemen.
>
>> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
>> dat
>> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> nooit
>> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en geen
>> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> Ergens hieronder schrijft Koen Godderis
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> VRT IN HET SPOOR VAN DE PO:............
> Of je er nu linkse of rechtse meningen op nahoudt ... het geeft NIEMAND
> het
> recht binnen te dringen in iemands privé�*¬even........
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> JA, dit schrijft Koen Godderis, en wat doet hij hier dan:
> binnendringen in het prive leven van Yasmine...
> Die man is volgens mij niet consequent en een beetje gek
>

Dit is NIET binnendringen in iemands privé-leven.

Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen in de
krant) bekritiseren.

Lul!

Jan

11 maart 2007, 12:20

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Ik verander voor niemand mijn standpunt, ja zelfs als het zou gaan over 2
> bijzonder knappe dames van het kaliber als de dochter van dewinter.
>

Leer dan alvast maar met uw hielen tegen elkaar kloppen en laat je
moustachke staan.
Hoe oud is dat kind eigenlijk ? PD !

Jan

11 maart 2007, 12:40

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Dit is NIET binnendringen in iemands privé-leven.
>
> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen in de
> krant) bekritiseren.
>
> Lul!
>

Als ik het goed begrijp, is het zoiets als wanneer hier op regelmatige
tijdstippen het bericht opduikt dat Koen Godderis uit Kortemark veroordeeld
is voor stalking ???
Dat heeft ook open en bloot in de gazet gestaan en ik heb nergens een recht
van antwoord, noch enige andere rechtzetting gezien..
Ik vind stalkers lafaards, want ze willen hun zinnetje doordrijven door hun
slachtoffers te bedreigen.
Als ze met hun daden geconfronteerd worden, proberen ze het te ridiculiseren
door te stellen dat het allemaal niet zo erg was.
Helaas wordt telefoonverkeer dezer dagen geregistreerd en dacht de rechter
er na het zien van de bewijzen en het horen van dader en slachtoffer
volledig anders over.
Schuldig is schuldig, daar is geen weg naast.
Een beetje zwanger is ook zwanger.

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 16:30

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Koen Godderis wrote:
>
>>
>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Foei foei foei
>>>
>>> http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> KZ
>>
>>
>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen.
>>
>> Ik veroordeel dan ook heel sterk dit gebeuren.
>>
>> Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom.
>>
>> De natuur heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn.
>>
>> Al dat gefoefel .... Nee, dank u.
>>
>> Koen
>
> Jouw goed recht om daar zo over te denken, anderen hebben het recht daar
> anders over te denken en hun kinderwens na te streven.
>

Ik snap heel dat homo-gedoe toch niet zelle.
Twee mannelijke homo's kunnen op natuurlijke wijze geen kinderen krijgen.
Ze kunnen zich dus niet voortplanten zoals dat zo mooi heet.
En toch komen er steeds meer van dat soort.
Raar.

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 16:40

"Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||mobistarmail.be> schreef in
bericht news:[email protected]. ..
>
> "antwoord " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Koen Godderis wrote:
>>
>> > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> > > Foei foei foei
>> > >
>> > > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> > >
>>
>>
>> > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> > toegevoegd.
>>
>>
>> > Reactie:
>>
>> > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
>> > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>> > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
>> > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
>> > ..... Nee, dank u.
>>
>> > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
>> > het
>> > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
>> > niet.
>>
>> > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
>> > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
>> > essentiële rechten van de mens.
>>
>> > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
>> > waarden zijn volledig weg.
>>
>> > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
>> > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
>> > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
>> > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>> > zelf.
>>
>> > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
>> > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
>> > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>>
>> > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
>> > ronduit barbaars te noemen.
>>
>> > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> dat
>> > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
>> > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
>> > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>>
>> Laat die mensen hun geluk.
>> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
>> Waarom zou dit niet kunnen.
>> Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
>> een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
> Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
> liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte
> kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te
> ontnemen.
>

Daar kan niemand een probleem mee hebben.
De aanwezigheid van een vader is niet noodzakelijk een pluspunt om toch
deftige nazaten te hebben.
Need a mirror?

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 16:40

"ik ben boos " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Jan wrote:
>
>> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>> > Koen Godderis wrote:
>> >
>> >> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected]...
>> >> > Foei foei foei
>> >> >
>> >> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>> >> >
>> >
>> >
>> >> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>> >> toegevoegd.
>> >
>> >
>> >> Reactie:
>> >
>> >> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>> >> ook
>> >> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>> >
>> >> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>> >> natuur
>> >> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>> >> gefoefel
>> >> ..... Nee, dank u.
>> >
>> >> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
>> >> het
>> >> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>> >> opgroeien
>> >> of
>> >> niet.
>> >
>> >> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>> >> die
>> >> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>> >> meest
>> >> essentië¬¥ rechten van de mens.
>> >
>> >> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>> >> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
>> >> en
>> >> waarden zijn volledig weg.
>> >
>> >> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
>> >> daagt,
>> >> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens.
>> >> Namelijk,
>> >> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>> >> recht
>> >> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>> >> zelf.
>> >
>> >> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>> >> rechter
>> >> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>> >> meeste
>> >> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>> >
>> >> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
>> >> dit
>> >> ronduit barbaars te noemen.
>> >
>> >> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
>> >> en
>> >> dat
>> >> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>> >> nooit
>> >> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en
>> >> geen
>> >> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>> >
>> > Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>> > kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>> > erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>> >
>> > Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
>> > slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
>> >
>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> > Posted from http://www.iRadio.be
>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> >
>
>> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
>> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn
>> nek
>> te beginnen.
>> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief iets
>> dat in het leven geroepen is door é©® of andere universiteit die
>> onderzoekt
>> hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
>> Zo bekrompen en achterlijk kan niemand é£¨t zijn.
>
> Mijnheer Sataneris,
> Je bent helemaal geen God, uw naam was beter Sataneris.
> Op deze site die over radio gaat, zijn ook veel holebi's aanwezig.
> Dit is normaal want een hele hoop radiostations hebben een holebi directie
> of medewerkers.
> Het is zeker uw zaak niet om deze mensen zomaar de les te spellen wat die
> wel of niet moeten doen op prive vlak.
> Net zoals wij u ook niet moeten zeggen met welke vrouw of vent u het bed
> wil delen.
> Ik denk dat jij een gefrustreerde homo bent die helemaal geen vent kan
> krijgen, en dat dan afreageerd via deze site.
> STOP OP DEZE SITE en het zal hier veel beter zijn.

Site?

En ten tweede.
Reageer eens op de juiste plaats.
Als je op KG wil reageren ga dat dan niet doen onder de schrijfsels van
iemand anders.
Basiskennis usenet.
Of rot op.
(Geen basis netiquette) maar foert, i don't give a shit.

>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>

jan verwege

11 maart 2007, 16:50

"hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>

> Ik snap heel dat homo-gedoe toch niet zelle.
> Twee mannelijke homo's kunnen op natuurlijke wijze geen kinderen krijgen.
> Ze kunnen zich dus niet voortplanten zoals dat zo mooi heet.
> En toch komen er steeds meer van dat soort.
> Raar.

*****

Het onderzoek is volop bezig.
Volgens een Italiaanse piste zouden moeders met het homo-gen méér kinderen
krijgen dan moeders zonder dat gen.
Zouden. Want het is nog maar een gedeeltelijke hypothese...

http://www.pedrotytgat.be/homoseksualiteit/ontstaan.htm

jvw

[email protected]

11 maart 2007, 16:50

On Mar 11, 7:39 am, [email protected] (RCL ) wrote:

> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...

Volledig en 200% akkoord. En sorry t.o.v. be.radio en be.tv want ik
had niet door dat mijn vroegere antwoorden mee gecrosspost werden naar
deze groepen, waar ik normaal altijd op be.politics zit. Ik ga dan bij
elk volgend eventueel antwoord deze 2 groepen knippen.

H.M.

Koen Godderis

11 maart 2007, 17:10

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> On Mar 11, 7:39 am, [email protected] (RCL ) wrote:
>
>> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>
> Volledig en 200% akkoord. En sorry t.o.v. be.radio en be.tv want ik
> had niet door dat mijn vroegere antwoorden mee gecrosspost werden naar
> deze groepen, waar ik normaal altijd op be.politics zit. Ik ga dan bij
> elk volgend eventueel antwoord deze 2 groepen knippen.
>
> H.M.
>

Volledig en 200% NIET akkoord.

Over wie gaat het hier eigenlijk? Over de ouders of over het kind? Wie
heeft hier het recht om te oordelen over het leven van het kind? De ouders,
of het kind zelf?

Wie denkt te mogen beslissen in de plaats van een kind is ontzettend laf,
gezien een kind niet kan opkomen voor wat het wil. Een kind kan zich bij
geboorte niet verdedigen. Die Marianne en Yasmine nemen een loopje met alle
normen en waarden des levens, maar ik had niets anders verwacht van deze 2
mediageile potten.

Nee, lesbokoppels die via kunstamatige inseminatie KI (of in bepaalde
gevallen IVF*) kinderen krijgen, daar zouden strenge straffen moeten
opstaan. Zowel voor de dokters die het uitvoeren als voor de ouders.
Marianne en Yasmine dienen zich dus op dit moment niet in het moederhuis te
bevinden maar in de gevangenis!

Zoiets doe je niet. Lesbokoppels die foefelen met KI (of soms IVF), dat is
een misdaad als een ander.

Kan je dan even goed aan de lopende band abortussen plegen na 6 �* 7
maanden.

Is even erg.

Koen

*IVF, ofte in vitro fertilisatie, komt ook voor bij hetero koppels. Wanneer
het chirurgisch inbrengen van een zaadcelletje (= KI, kunstmatige
inseminatie) in de baarmoeder niet lukt doordat het eicelletje van de vrouw
niet kan bevrucht worden gaat men over tot de proefbuis (=IVF) Daar gaat men
een zaadcelletje bij een eicelletje brengen. Wanneer het "pakt", met andere
woorden, dat de bevruchting een feit is, gaat men dat inbrengen in de
baarmoeder. In feite is dat een post-KI. Eerst is er dus het gewone geneuk,
lukt dat niet, dan gaat men over op KI. Lukt dat niet, dan IVF. En als dat
dan nog niet lukt is er adoptie. IVF heeft dus meer te maken met
moeilijkheden om te bevruchten dan wel met het inplanten van een zaadcel van
een man in de baarmoeder van een lesbovrouw (KI).

[email protected]

11 maart 2007, 17:10

On Mar 11, 5:18 pm, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
wrote:

> Dit is NIET binnendringen in iemands priv?-leven.

Dit is erger. Dit is een oordeel uitbrengen erover, op een
vernederende en lasterlijke manier. Misschien denk je dat het grappig
is. Tja... Net zoals je Freya's miskraam in het belachelijke trok, dik
erover, dik m'n beste.
Not with me pall.

> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen in de
> krant) bekritiseren.

Ten eerste, dat is niet de rol van be.tv, be.radio, en be.politics.
Bovendien heb jij noch het recht, noch de morele autoriteit om iemands
privee-leven te becritiseren. Maar als je dan toch aandringt, je eigen
privee leven, dat ook nogal publiek is, is een regelrechte puinhoop,
en getuigt van een neurotische, onbetrouwbare, en onevenwichtige
persoonlijkheid. Niet dat ik me aansluit bij je stalkers of daar
verder enig oordeel over heb. Maar het is wel voldoende om je te
negeren, en je nooit in levenden lijve te willen zien, zoals dat
overigens al veel met posters hier het geval geweest is.

En terzijde. Je waterval aan stupiede messages op be.politics stoort
enorm op Google. Net zoals die van je vriendje Ginghis Kahn, die de
lectuur verpest. Dus please......
Verder gooi ik je in mijn plonkput. No hard feelings. Be happy. Peace
man.

H.M.

Koen Godderis

11 maart 2007, 17:20

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>> On Mar 11, 7:39 am, [email protected] (RCL ) wrote:
>>
>>> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>>> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>>> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>>
>> Volledig en 200% akkoord. En sorry t.o.v. be.radio en be.tv want ik
>> had niet door dat mijn vroegere antwoorden mee gecrosspost werden naar
>> deze groepen, waar ik normaal altijd op be.politics zit. Ik ga dan bij
>> elk volgend eventueel antwoord deze 2 groepen knippen.
>>
>> H.M.
>>
>
>
> Volledig en 200% NIET akkoord.
>
> Over wie gaat het hier eigenlijk? Over de ouders of over het kind? Wie
> heeft hier het recht om te oordelen over het leven van het kind? De
> ouders, of het kind zelf?
>
> Wie denkt te mogen beslissen in de plaats van een kind is ontzettend laf,
> gezien een kind niet kan opkomen voor wat het wil. Een kind kan zich bij
> geboorte niet verdedigen. Die Marianne en Yasmine nemen een loopje met
> alle normen en waarden des levens, maar ik had niets anders verwacht van
> deze 2 mediageile potten.
>
> Nee, lesbokoppels die via kunstamatige inseminatie KI (of in bepaalde
> gevallen IVF*) kinderen krijgen, daar zouden strenge straffen moeten
> opstaan. Zowel voor de dokters die het uitvoeren als voor de ouders.
> Marianne en Yasmine dienen zich dus op dit moment niet in het moederhuis
> te bevinden maar in de gevangenis!
>
> Zoiets doe je niet. Lesbokoppels die foefelen met KI (of soms IVF), dat is
> een misdaad als een ander.
>
> Kan je dan even goed aan de lopende band abortussen plegen na 6 �* 7
> maanden.
>
> Is even erg.
>
> Koen
>
> *IVF, ofte in vitro fertilisatie, komt ook voor bij hetero koppels.
> Wanneer het chirurgisch inbrengen van een zaadcelletje (= KI, kunstmatige
> inseminatie) in de baarmoeder niet lukt doordat het eicelletje van de
> vrouw niet kan bevrucht worden gaat men over tot de proefbuis (=IVF) Daar
> gaat men een zaadcelletje bij een eicelletje brengen. Wanneer het "pakt",
> met andere woorden, dat de bevruchting een feit is, gaat men dat inbrengen
> in de baarmoeder. In feite is dat een post-KI. Eerst is er dus het gewone
> geneuk, lukt dat niet, dan gaat men over op KI. Lukt dat niet, dan IVF. En
> als dat dan nog niet lukt is er adoptie. IVF heeft dus meer te maken met
> moeilijkheden om te bevruchten dan wel met het inplanten van een zaadcel
> van een man in de baarmoeder van een lesbovrouw (KI).
>
>

Let wel, ik heb dus zeker niet gezegd dat IVF en KI een misdaad zijn. Wel
vind ik ze een misdaad in geval lesbokoppels deze technieken gebruiken om
kinderen te krijgen.

Gelukkig dat er voor veel koppels IVF en KI is, want dat is enkel het proces
van bevruchting een handje helpen. En op zich is daar hoegenaamd niets
verkeerds mee.

Meer nog, het is in veel gevallen de zaadcel en eicel van de echte ouders.

Ok, dat is allemaal werk voor politici ... die er zelf soms helemaal niet
aan uitraken.

Ik ben atheïst, maar moet wel zeggen dat ik het vaticaan op dat vlak zeer
zeker volg.

Wat de natuur niet toelaat, daar moet je ook niet mee gaan foefelen.

Koen

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 17:20

Koen Godderis

11 maart 2007, 17:20

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> On Mar 11, 5:18 pm, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
> wrote:
>
>> Dit is NIET binnendringen in iemands priv?-leven.
>
> Dit is erger. Dit is een oordeel uitbrengen erover, op een
> vernederende en lasterlijke manier. Misschien denk je dat het grappig
> is. Tja... Net zoals je Freya's miskraam in het belachelijke trok, dik
> erover, dik m'n beste.
> Not with me pall.
>
>> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen in
>> de
>> krant) bekritiseren.
>
> Ten eerste, dat is niet de rol van be.tv, be.radio, en be.politics.
> Bovendien heb jij noch het recht, noch de morele autoriteit om iemands
> privee-leven te becritiseren. Maar als je dan toch aandringt, je eigen
> privee leven, dat ook nogal publiek is, is een regelrechte puinhoop,
> en getuigt van een neurotische, onbetrouwbare, en onevenwichtige
> persoonlijkheid. Niet dat ik me aansluit bij je stalkers of daar
> verder enig oordeel over heb. Maar het is wel voldoende om je te
> negeren, en je nooit in levenden lijve te willen zien, zoals dat
> overigens al veel met posters hier het geval geweest is.
>
> En terzijde. Je waterval aan stupiede messages op be.politics stoort
> enorm op Google. Net zoals die van je vriendje Ginghis Kahn, die de
> lectuur verpest. Dus please......
> Verder gooi ik je in mijn plonkput. No hard feelings. Be happy. Peace
> man.
>
> H.M.
>

Hugo,

Ik heb het niet zo voor mensen die aan vuilspuiterij doen zonder argumenten.

En Freya? Dat was inderdaad een sossies minder die we eten moeten geven.
Sossiessen kennen alleen maar het woordje "krijgen" en niet "geven".

Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.

*ploink*

dimitrivn

11 maart 2007, 17:30

Koen Godderis wrote:

> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ups.com...
> > On Mar 11, 5:18 pm, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
> > wrote:
> >
> >> Dit is NIET binnendringen in iemands priv?-leven.
> >
> > Dit is erger. Dit is een oordeel uitbrengen erover, op een
> > vernederende en lasterlijke manier. Misschien denk je dat het grappig
> > is. Tja... Net zoals je Freya's miskraam in het belachelijke trok, dik
> > erover, dik m'n beste.
> > Not with me pall.
> >
> >> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen in
> >> de
> >> krant) bekritiseren.
> >
> > Ten eerste, dat is niet de rol van be.tv, be.radio, en be.politics.
> > Bovendien heb jij noch het recht, noch de morele autoriteit om iemands
> > privee-leven te becritiseren. Maar als je dan toch aandringt, je eigen
> > privee leven, dat ook nogal publiek is, is een regelrechte puinhoop,
> > en getuigt van een neurotische, onbetrouwbare, en onevenwichtige
> > persoonlijkheid. Niet dat ik me aansluit bij je stalkers of daar
> > verder enig oordeel over heb. Maar het is wel voldoende om je te
> > negeren, en je nooit in levenden lijve te willen zien, zoals dat
> > overigens al veel met posters hier het geval geweest is.
> >
> > En terzijde. Je waterval aan stupiede messages op be.politics stoort
> > enorm op Google. Net zoals die van je vriendje Ginghis Kahn, die de
> > lectuur verpest. Dus please......
> > Verder gooi ik je in mijn plonkput. No hard feelings. Be happy. Peace
> > man.
> >
> > H.M.
> >

> Hugo,

> Ik heb het niet zo voor mensen die aan vuilspuiterij doen zonder argumenten.

> En Freya? Dat was inderdaad een sossies minder die we eten moeten geven.
> Sossiessen kennen alleen maar het woordje "krijgen" en niet "geven".

> Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.

> *ploink*

Ik vraag me af hoe die teefmoeder van jou er dan uitziet ?
Achter welk raam te vinden ?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 18:30

"dimitrivn " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>> <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ups.com...
>> > On Mar 11, 5:18 pm, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
>> > wrote:
>> >
>> >> Dit is NIET binnendringen in iemands priv?-leven.
>> >
>> > Dit is erger. Dit is een oordeel uitbrengen erover, op een
>> > vernederende en lasterlijke manier. Misschien denk je dat het grappig
>> > is. Tja... Net zoals je Freya's miskraam in het belachelijke trok, dik
>> > erover, dik m'n beste.
>> > Not with me pall.
>> >
>> >> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen
>> >> in
>> >> de
>> >> krant) bekritiseren.
>> >
>> > Ten eerste, dat is niet de rol van be.tv, be.radio, en be.politics.
>> > Bovendien heb jij noch het recht, noch de morele autoriteit om iemands
>> > privee-leven te becritiseren. Maar als je dan toch aandringt, je eigen
>> > privee leven, dat ook nogal publiek is, is een regelrechte puinhoop,
>> > en getuigt van een neurotische, onbetrouwbare, en onevenwichtige
>> > persoonlijkheid. Niet dat ik me aansluit bij je stalkers of daar
>> > verder enig oordeel over heb. Maar het is wel voldoende om je te
>> > negeren, en je nooit in levenden lijve te willen zien, zoals dat
>> > overigens al veel met posters hier het geval geweest is.
>> >
>> > En terzijde. Je waterval aan stupiede messages op be.politics stoort
>> > enorm op Google. Net zoals die van je vriendje Ginghis Kahn, die de
>> > lectuur verpest. Dus please......
>> > Verder gooi ik je in mijn plonkput. No hard feelings. Be happy. Peace
>> > man.
>> >
>> > H.M.
>> >
>
>
>> Hugo,
>
>> Ik heb het niet zo voor mensen die aan vuilspuiterij doen zonder
>> argumenten.
>
>> En Freya? Dat was inderdaad een sossies minder die we eten moeten geven.
>> Sossiessen kennen alleen maar het woordje "krijgen" en niet "geven".
>
>> Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.
>
>> *ploink*
>
> Ik vraag me af hoe die teefmoeder van jou er dan uitziet ?
> Achter welk raam te vinden ?
>

Ik hoop dat de getoonde interesse enkel is om zeker te zijn dat je ze kan
ontwijken.
Of, omdat je iets doms wil zien.

dimitrivn

11 maart 2007, 18:40

hulpzoeker cq aanbieder wrote:

> "dimitrivn " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Koen Godderis wrote:
> >
> >> <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected] ups.com...
> >> > On Mar 11, 5:18 pm, "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be>
> >> > wrote:
> >> >
> >> >> Dit is NIET binnendringen in iemands priv?-leven.
> >> >
> >> > Dit is erger. Dit is een oordeel uitbrengen erover, op een
> >> > vernederende en lasterlijke manier. Misschien denk je dat het grappig
> >> > is. Tja... Net zoals je Freya's miskraam in het belachelijke trok, dik
> >> > erover, dik m'n beste.
> >> > Not with me pall.
> >> >
> >> >> Dit is iemands publiekelijke leven (dat open en bloot staat te lezen
> >> >> in
> >> >> de
> >> >> krant) bekritiseren.
> >> >
> >> > Ten eerste, dat is niet de rol van be.tv, be.radio, en be.politics.
> >> > Bovendien heb jij noch het recht, noch de morele autoriteit om iemands
> >> > privee-leven te becritiseren. Maar als je dan toch aandringt, je eigen
> >> > privee leven, dat ook nogal publiek is, is een regelrechte puinhoop,
> >> > en getuigt van een neurotische, onbetrouwbare, en onevenwichtige
> >> > persoonlijkheid. Niet dat ik me aansluit bij je stalkers of daar
> >> > verder enig oordeel over heb. Maar het is wel voldoende om je te
> >> > negeren, en je nooit in levenden lijve te willen zien, zoals dat
> >> > overigens al veel met posters hier het geval geweest is.
> >> >
> >> > En terzijde. Je waterval aan stupiede messages op be.politics stoort
> >> > enorm op Google. Net zoals die van je vriendje Ginghis Kahn, die de
> >> > lectuur verpest. Dus please......
> >> > Verder gooi ik je in mijn plonkput. No hard feelings. Be happy. Peace
> >> > man.
> >> >
> >> > H.M.
> >> >
> >
> >
> >> Hugo,
> >
> >> Ik heb het niet zo voor mensen die aan vuilspuiterij doen zonder
> >> argumenten.
> >
> >> En Freya? Dat was inderdaad een sossies minder die we eten moeten geven.
> >> Sossiessen kennen alleen maar het woordje "krijgen" en niet "geven".
> >
> >> Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.
> >
> >> *ploink*
> >
> > Ik vraag me af hoe die teefmoeder van jou er dan uitziet ?
> > Achter welk raam te vinden ?
> >

> Ik hoop dat de getoonde interesse enkel is om zeker te zijn dat je ze kan
> ontwijken.
> Of, omdat je iets doms wil zien.

Ik wil dat schepsel eens zien. Hoe het in godsnaam kan dat een mens zoiets
op de wereld kan zetten. Daarvoor moet je toch al serieus wat ervaring
hebben he. Of met heel rare dingen in uw spellement zitten

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

uncle

11 maart 2007, 19:00

"hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
news:x%[email protected]...
>
> Men kan jou* tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
>

*jouw/je/uw
Normaliter respondeer ik halfgeletterden, die het verschil niet kennen
tussen persoonlijke en possessieve pronomina, niet meer.
Voor nitwits als jij wil ik vooralsnog ene exceptie maken.
u.

Caswallawn

11 maart 2007, 19:00

uncle wrote:

> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
> news:x%[email protected]...
>>
>> Men kan jou* tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
>>
>
> *jouw/je/uw
> Normaliter respondeer ik halfgeletterden, die het verschil niet kennen
> tussen persoonlijke en possessieve pronomina, niet meer.
> Voor nitwits als jij wil ik vooralsnog ene exceptie maken.
> u.

Er zijn dus toch nog zekerheden in het leven.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

uncle

11 maart 2007, 19:10

"Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.
>

IRL, Koentje, heb ik gelukkig geen enkel contact met simpele luiden als
jij,- en ik wens dit alzo te continueren.
Samen met Ghingis, en nog enige andere halfgeletterden, ben jij al geruime
tijd bezig om het Bahang de slechte naam te bezorgen die deze perfide partij
verdient: deze van analfabete malcontenten.
(Gelukkig is Usenet een verwaarloosbare vuilnisbak - door Google maar al te
benevolent gearchiveerd - waarin elke idioot zijn onaanzienlijke kwakje
kwijt kan.)
u.

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 19:20

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
> news:x%[email protected]...
>>
>> Men kan jou* tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
>>
>
> *jouw/je/uw
> Normaliter respondeer ik halfgeletterden, die het verschil niet kennen
> tussen persoonlijke en possessieve pronomina, niet meer.
> Voor nitwits als jij wil ik vooralsnog ene exceptie maken.
> u.
>

Uncle, GIJ en ik druk er op, GIJ, kunt lopen naar daar waar mijn benen bij
mekaar komen.
Maar dat was al van vroeger dan vandaag hoor.

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 19:20

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
> news:x%[email protected]...
>>
>> Men kan jou* tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
>>
>
> *jouw/je/uw
> Normaliter respondeer ik halfgeletterden, die het verschil niet kennen
> tussen persoonlijke en possessieve pronomina, niet meer.
> Voor nitwits als jij wil ik vooralsnog ene exceptie maken.
> u.
>

Normali*ter?
En de benodigde "E" in dat woord?
Wie een put, enz, enz.

Koen Godderis

11 maart 2007, 19:20

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ik zou in elk geval die linkse domme rooie teef niet als moeder willen.
>>
>
> IRL, Koentje, heb ik gelukkig geen enkel contact met simpele luiden als
> jij,- en ik wens dit alzo te continueren.
> Samen met Ghingis, en nog enige andere halfgeletterden, ben jij al geruime
> tijd bezig om het Bahang de slechte naam te bezorgen die deze perfide
> partij verdient: deze van analfabete malcontenten.
> (Gelukkig is Usenet een verwaarloosbare vuilnisbak - door Google maar al
> te benevolent gearchiveerd - waarin elke idioot zijn onaanzienlijke kwakje
> kwijt kan.)
> u.

Freya = linkse domme rooie teef

Ik geloof niet dat hier onwaarheden staan.

Jan

11 maart 2007, 19:50

"hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> schreef in bericht
news:x%[email protected]...
>
> "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>>
>> <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>>> On Mar 11, 7:39 am, [email protected] (RCL ) wrote:
>>>
>>>> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>>>> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>>>> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>>>
>>> Volledig en 200% akkoord. En sorry t.o.v. be.radio en be.tv want ik
>>> had niet door dat mijn vroegere antwoorden mee gecrosspost werden naar
>>> deze groepen, waar ik normaal altijd op be.politics zit. Ik ga dan bij
>>> elk volgend eventueel antwoord deze 2 groepen knippen.
>>>
>>> H.M.
>>>
>>
>>
>> Volledig en 200% NIET akkoord.
>>
>> Over wie gaat het hier eigenlijk? Over de ouders of over het kind? Wie
>> heeft hier het recht om te oordelen over het leven van het kind? De
>> ouders, of het kind zelf?
>>
>> Koen
>>
>
>
> Spijtig dat in jou geval ook je ouders beslisten.
> Daar was misschien beter een specialist terzake aan te pas gekomen.
> Als je moeder NU zwanger zou zijn, en jij was het te geboren worden
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> euh, ding.
> Dan had je geen schijn van kans om op de wereld te komen.
> Men kan jou tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
> "Ingrijpen" kan dan nog.
> Hoe vlugger tijdens de zwangerschap, des te beter voor de ouders
> natuurlijk.
> Dan zijn ze er vlugger overheen.
>
>

Ik denk zelfs, in het geval van Kwak Godderis, dat zijn ouders er nu, na al
die jaren, zelfs zeer snel en makkelijk overheen zouden geraken.
Had Pére Godderis geweten dat die ene Kwak zaad hem zoveel miserie en geld
zou gekost hebben, had hij hem wel in een ander gat gedeponeerd.
Daar had Kwak alvast in zijn eigen biotoop kunnen vervliegen.

hulpzoeker cq aanbieder

11 maart 2007, 19:50

"Jan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> schreef in bericht
> news:x%[email protected]...
>>
>> "Koen Godderis" <koen@koen|verwijder|godderis.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>>
>>> <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] oups.com...
>>>> On Mar 11, 7:39 am, [email protected] (RCL ) wrote:
>>>>
>>>>> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>>>>> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>>>>> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>>>>
>>>> Volledig en 200% akkoord. En sorry t.o.v. be.radio en be.tv want ik
>>>> had niet door dat mijn vroegere antwoorden mee gecrosspost werden naar
>>>> deze groepen, waar ik normaal altijd op be.politics zit. Ik ga dan bij
>>>> elk volgend eventueel antwoord deze 2 groepen knippen.
>>>>
>>>> H.M.
>>>>
>>>
>>>
>>> Volledig en 200% NIET akkoord.
>>>
>>> Over wie gaat het hier eigenlijk? Over de ouders of over het kind? Wie
>>> heeft hier het recht om te oordelen over het leven van het kind? De
>>> ouders, of het kind zelf?
>>>
>>> Koen
>>>
>>
>>
>> Spijtig dat in jou geval ook je ouders beslisten.
>> Daar was misschien beter een specialist terzake aan te pas gekomen.
>> Als je moeder NU zwanger zou zijn, en jij was het te geboren worden
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> ,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,euh,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> euh, ding.
>> Dan had je geen schijn van kans om op de wereld te komen.
>> Men kan jou tekortkomingen nu reeds zien voor de geboorte.
>> "Ingrijpen" kan dan nog.
>> Hoe vlugger tijdens de zwangerschap, des te beter voor de ouders
>> natuurlijk.
>> Dan zijn ze er vlugger overheen.
>>
>>
>
> Ik denk zelfs, in het geval van Kwak Godderis, dat zijn ouders er nu, na
> al die jaren, zelfs zeer snel en makkelijk overheen zouden geraken.
> Had Pére Godderis geweten dat die ene Kwak zaad hem zoveel miserie en geld
> zou gekost hebben, had hij hem wel in een ander gat gedeponeerd.
> Daar had Kwak alvast in zijn eigen biotoop kunnen vervliegen.
>

Ik denk dat in dit betoog niet enkel een deel van, maar de volle waarheid,
schuilt.

uncle

12 maart 2007, 00:10

"hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
news:%[email protected]...
>
> Normali*ter?
> En de benodigde "E" in dat woord?
>

"normaliter
nor-ma-li-ter
bijw.
(1901-1925) me. Lat. (volgens de regel)
1·volgens de norm of regel
2·overeenstemmend met wat het meest voor de hand ligt, met wat het eerst te
verwachten is, geldend wanneer er niets bijzonders is of tussenkomt"
Anderzijds bied ik je hierbij mijn excuus aan: ik had ff over het hoofd
gezien dat je post een respons op ons onbelezen Koentje was,- die elke
reprimande (met of zonder taalfouten) onvoorwaardelijk verdient ;))
u.

Kapitein Zeppos

12 maart 2007, 11:10

[email protected] schreef in news:1173539406.987496.296300@
30g2000cwc.googlegroups.com op za 10 mrt 2007 04:10:07p

> On Mar 10, 7:52 pm, Kapitein Zeppos <[email protected]> wrote:
>
>> Ik ben in het kader van deze moderne toestanden altijd wel
>> curieus in hoe zo'n mama-mama-kindje verwekt is.
>
> Kunstmatige (niet te verwarren met in-vitro) fertilisatie. Sperma van
> de spermabank ofwel van een vriend-donor. Dit laatste is populairder
> dan men denkt, en de biologische vader is dan vaak ook de peter. Hoe
> het gebeurt? In een gespecialiseerd ziekenhuis of centrum of gewoon
> thuis met een steriel voorverpakt kathetertje met reservoir, pompje en
> inbrenghuls. Als het thuis gebeurt krijg je een oefen-setje mee
> waarmee je eerst kan proberen, de vrouw dan toch. Heeft Jambers dat
> nog niet op den teuleuvies gebracht?
>
> De donor zondert zich even af met het containertje in een geluidsdicht
> kamertje in het ziekenhuis met een ligstoel en wat porno-blaadjes
> (voor de donors met weinig inbeeldingsvermogen). Vervolgens
> masturbeert hij (1-3 dagen onthouding op voorhand) in het
> containertje. De kunst is om op het juiste moment cool genoeg te zijn
> om alles goed en precies in het 2cm wijde containertje op te vangen.
> Niet mis als 11-vingerige handvaardigheidstest.
>
> Dan wordt het containertje aan de vrouw overhandigd die het aansluit
> aan het pompje. In een ziekenhuis brengt de gynecoloog de huls in,
> thuis de vrouw zelf, terwijl de donor in de keuken een ferme pint
> drinkt of in de Humo's leest. Na inbreng moet de dame 15 minuten plat
> blijven liggen. Daarna gaan ze met zijn allen gezellig eten of zo.

Hm, dat moet pure passie zijn ha.

> Alleen domme mannen winden zich in nieuwsgierigheid naar dergelijke
> trivia op,

Die idiote, ongeschoolde, ouderwetse, conservatieve (aaarrrgggg), extreem-
rechtse, verzuurde venten toch altijd weer !

> net zoals ze kicken op lesbo-porno. Het paar wordt een
> goeie zwangerschap gewenst en een flinke baby.
>
> H.M. (ervaringsdeskundige)

Heb eigenlijk wel genoten van de verdiende eerbetuiging aan Martine Prenen
gisteren o.a. door die sympathieke, warm-zingende 'eeuwige pot' (haha)
Yasmine, ter Debbie en Nancy.
't Is Yasmine allemaal vergeven.
Zo is er maar één !
Alleen jammer dat ze geen 'domme mannen' lust.

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 01:20

Gunter Schelfhout <[email protected]> schreef in news:3TAIh.56308
[email protected] op za 10 mrt 2007 05:18:07p

> The Beloved wrote:
>
>> On 10 Mar 2007 07:22:41 -0800, "Reinout van Montelbaan"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Jullie Belgen moeten blijkbaar nog een beetje wennen, zo te zien. In
>>>Nederland kijken wij van zoiets niet meer op. Overigens komen de
>>>meeste kalveren ook met behulp van K. I. ter wereld. Ben je daar ook
>>>tegen?
>>
>> Ja, want de gezondheid van die beesten gaat er niet op vooruit.
>>
>
> Wacht effe. Ik deponeer het kwakje in de foef van mijn vrouw en het is
ok.
> Doet de dokter het met een spuitje of een ander simpel hulpmiddel en de
> gezondheidsrisico's verhogen volgens jou?

Dat niet meteen. En waarschijnlijk minder als jij chlamydia hebt ;)
'Doen met een spuitje', hoe graag ziet je dokter je vrouw eigenlijk ?
Dat zijn toch geen manieren !

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 01:50

"Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||mobistarmail.be> schreef in
news:[email protected] op zo 11 mrt 2007
01:27:00a

>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
> Lindsey Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen
> die het slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.

Hey ho, Koen, hou je wat in ajb.
Zoveel haat is echt niet nodig.
Waarom eigenlijk ?
Ik denk niet dat Yasmine mediageil is.
Ik denk dat ze gewoon van haar werk geniet.
Ze doet ook veel voor het Nederlandstalige lied.
En ze doet het goed.

> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
> liefde willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de
> geboorte kiezen lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de
> vaderfiguur te ontnemen.

Is dat schadelijk ?
Dat is de vraag.

> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat
> het kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom
> moeder-) figuur heeft.

Dat kan waar zijn.
Al bestaan er ook hier en daar vaders, in alle tijden der mensheid, die hun
testeron en verslaving aan één of ander genotsmiddel maar niet kunnen
intomen en vrouw en kinderen dan maar tegen de muren
motten.

> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere
> levenstandaard van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie
> waarin het anders zou terecht gekomen zijn.

Een 'sukkelaartje adopteren' in de Madonna-geest ?
Ik durf te ontkennen dat het kindje van mama's Marianne en Yasmine in
slechte toestanden zal terechtkomen.
Het zal het goed hebben, zoveel is eigenlijk zeker.
Zelfs al gaan de moeders uit mekaar (een trend, gaat het nu om moeders-
moeders of moeders-vaders).
't Zijn rare tijden geworden, zoveel is zeker.
Er zijn geen zekerheden meer.

> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en
> dat soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
> werkelijk een loopje nemen met de rechten van het kind.

Weten we eigenlijk of het wel om invitro gaat ?
Zo ja, kun je eens een linkje plaatsen ajb ?

> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
> op te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind
> zijn plaats.

T.t.z., het kind weet van niets.
Het weet het alleen wanneer het tegen de muren gemot wordt.
Vele keren erger dat ;-|

> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel
> tegen de natuur in.
>
> Koen

Een kind kan geen 'bezit' zijn om het bezit. Dat is waar. En de natuur
heeft haar rechten. Maar, hoevele kinderen zijn niet het bezit-om-het-
bezit-en-gewoon-voor-de-nalatenschap bij vele (hetero-)koppels ?

Dat ik nu zelf de vragen ga deponeren, die Links-Correct eigenlijk zou
moeten deponeren, zeg.

'k Begin me een afvallige te voelen.

Neen hoor, alleen dat we mekaar in het leven, vanuit alle mogelijke
uitgangspunten en politieke gestrektheden, eerst moeten trachten te
leren te begrijpen i.p.v. klakkeloos te be- en veroordelen.

Sinds 1999-2000, het aantreden van regering-V, moeten we in Vlaanderen al
met genoeg klakkeloze veroordelingen leven.

't Mag eens gedaan zijn.

Al zijn het allemaal luxe-problemen vergeleken bij wat er elders in de
wereld allemaal plaatsvindt ...

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:00

"hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op zo 11 mrt 2007
04:42:35p

>
> "ik ben boos " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> Jan wrote:
>>
>>> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] ...
>>> > Koen Godderis wrote:
>>> >
>>> >> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>>> >> news:[email protected]...
>>> >> > Foei foei foei
>>> >> >
>>> >> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_
>>> >> > 016
>>> >> >
>>> >
>>> >
>>> >> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>>> >> toegevoegd.
>>> >
>>> >
>>> >> Reactie:
>>> >
>>> >> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel
>>> >> dan ook
>>> >> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der
>>> >> natuur.
>>> >
>>> >> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>>> >> natuur
>>> >> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>>> >> gefoefel
>>> >> ..... Nee, dank u.
>>> >
>>> >> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind
>>> >> heeft het
>>> >> recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>>> >> opgroeien
>>> >> of
>>> >> niet.
>>> >
>>> >> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen
>>> >> wat die
>>> >> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met
>>> >> de meest
>>> >> essentië¬¥ rechten van de mens.
>>> >
>>> >> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte
>>> >> hun rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De
>>> >> normen en
>>> >> waarden zijn volledig weg.
>>> >
>>> >> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
>>> >> daagt,
>>> >> wegens het ontnemen van de meest essentië¬¥ rechten van een mens.
>>> >> Namelijk,
>>> >> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin.
>>> >> Het recht
>>> >> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>>> >> zelf.
>>> >
>>> >> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>>> >> rechter
>>> >> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met
>>> >> de meeste
>>> >> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>>> >
>>> >> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan
>>> >> valt dit
>>> >> ronduit barbaars te noemen.
>>> >
>>> >> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed
>>> >> verzorgen, en
>>> >> dat
>>> >> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal
>>> >> je nooit
>>> >> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en
>>> >> geen
>>> >> pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>>> >
>>> > Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind
>>> > alle kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo
>>> > denigrerend.... erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen
>>> > gesproken...
>>> >
>>> > Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas
>>> > echt slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een
>>> > zekerheid.
>>> >
>>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>> > Posted from http://www.iRadio.be
>>> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>> >
>>
>>> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
>>> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn
>>> nek
>>> te beginnen.
>>> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief
>>> iets dat in het leven geroepen is door é©® of andere universiteit die
>>> onderzoekt
>>> hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld verliest.
>>> Zo bekrompen en achterlijk kan niemand é£¨t zijn.
>>
>> Mijnheer Sataneris,
>> Je bent helemaal geen God, uw naam was beter Sataneris.
>> Op deze site die over radio gaat, zijn ook veel holebi's aanwezig.
>> Dit is normaal want een hele hoop radiostations hebben een holebi
>> directie of medewerkers.
>> Het is zeker uw zaak niet om deze mensen zomaar de les te spellen wat
>> die wel of niet moeten doen op prive vlak.
>> Net zoals wij u ook niet moeten zeggen met welke vrouw of vent u het
>> bed wil delen.
>> Ik denk dat jij een gefrustreerde homo bent die helemaal geen vent kan
>> krijgen, en dat dan afreageerd via deze site.
>> STOP OP DEZE SITE en het zal hier veel beter zijn.
>
>
>
> Site?
>
> En ten tweede.
> Reageer eens op de juiste plaats.
> Als je op KG wil reageren ga dat dan niet doen onder de schrijfsels van
> iemand anders.
> Basiskennis usenet.
> Of rot op.

Potverdorie, zeg nu niet dat we weer IP's gaan moeten gaan controleren.
Een overbodig labeur.

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:00

The Beloved <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op za 10 mrt 2007 05:03:59p

> On Sat, 10 Mar 2007 16:11:21 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
>>Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
>>Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
>>ook maar afschaffen?
>
> Het gaat er mij over dat de wereld al overloopt van het volk, er zijn
> nu al teveel mensen.
>
> Net daarom ben ik tegenstander van al dat kunstmatig gefoefel.
>
> En niet alleen bij homo of lesbische koppels, gewoon in het algemeen.

Ja, laat ons het alstublieft bij de 'De Welgemeende Liefde' houden.

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:10

The Beloved <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op za 10 mrt 2007 07:26:28p

> On 10 Mar 2007 09:02:33 -0800, [email protected] wrote:
>
>>> http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=4011
>>
>>Dit gaat over IVF en niet over KID. De subject van deze draad is KID.
>
> Het gebruikte zaad is heel vaak ingevrozen voor het gebruikt wordt.
> Net dat zou op termijn nadelige problemen geven ivm/ de gezondheid van
> de kinderen die daaruit voortkomen.
>

Ofte: ge weet wat ze zeggen over de diepvriesscampi's ?
Ge moet er ladingen look aan toevoegen om er nog smaak aan te geven.
In die zin ?

--
KZ

Koen Godderis

13 maart 2007, 02:10

"Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||mobistarmail.be> schreef in
> news:[email protected] op zo 11 mrt 2007
> 01:27:00a
>
>>
>> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
>> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
>> Lindsey Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen
>> die het slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Hey ho, Koen, hou je wat in ajb.
> Zoveel haat is echt niet nodig.
> Waarom eigenlijk ?
> Ik denk niet dat Yasmine mediageil is.
> Ik denk dat ze gewoon van haar werk geniet.
> Ze doet ook veel voor het Nederlandstalige lied.
> En ze doet het goed.
>

Ik ken die lesbotrien al van in de tijd dat ze nog voor radio contact
werkte. Tante yasmine dit en tante yasmine dat. Danny Debruyn is toen
begonnen met het naar de kloten helpen van dat radiostation.

En zingen? Ja, zo vals als een kat. Kan je mij een nummer van haar noemen
dat het niveau van pakweg eddy wally overstijgt? Bon, ...

Dergelijke kansloze showbizzfiguurtjes arriveren steeds waar ze thuishoren.
In een gedoteerde overbodige linkse staatsinstelling.

>> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
>> liefde willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de
>> geboorte kiezen lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de
>> vaderfiguur te ontnemen.
>
> Is dat schadelijk ?
> Dat is de vraag.
>

Ja, dat is schadelijk voor de opgroei van een kind. Het is één van de meest
essentiële zaken wat je een kind ontneemt.

>> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat
>> het kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom
>> moeder-) figuur heeft.
>
> Dat kan waar zijn.
> Al bestaan er ook hier en daar vaders, in alle tijden der mensheid, die
> hun
> testeron en verslaving aan één of ander genotsmiddel maar niet kunnen
> intomen en vrouw en kinderen dan maar tegen de muren
> motten.
>

Daar zijn rechters voor ... Kunnen het koppel tijdelijk of voor altijd een
verbod opleggen om nog kinderen te krijgen. Daar zijn zefls medische
ingrepen voor.

>> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
>> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere
>> levenstandaard van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie
>> waarin het anders zou terecht gekomen zijn.
>
> Een 'sukkelaartje adopteren' in de Madonna-geest ?
> Ik durf te ontkennen dat het kindje van mama's Marianne en Yasmine in
> slechte toestanden zal terechtkomen.
> Het zal het goed hebben, zoveel is eigenlijk zeker.
> Zelfs al gaan de moeders uit mekaar (een trend, gaat het nu om moeders-
> moeders of moeders-vaders).
> 't Zijn rare tijden geworden, zoveel is zeker.
> Er zijn geen zekerheden meer.
>

Inderdaad heel rare tijden. Niets moet, maar alles kan.

>> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en
>> dat soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
>> werkelijk een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Weten we eigenlijk of het wel om invitro gaat ?
> Zo ja, kun je eens een linkje plaatsen ajb ?
>

Is niet relevant. Al was het van de ooievaar. Het gaat hem om de omgeving
van het kind waar geen vader aanwezig is. Dat kind zal zich later ook
afvragen waar de vader is.

Enfin, een heel verwarde situatie. Nogmaals, mensen die dat kinderen
aandoen, horen thuis in een cel, want zo'n zaken betreffen een pure misdaad.

>> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
>> op te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind
>> zijn plaats.
>
> T.t.z., het kind weet van niets.

't Is daarmee dat het zich ook niet kan uiten of hij of zij dat wel allemaal
aanvaardt wat er gebeurt. Desnoods ook nog uitgelachen worden op school
omdat het geen vader heeft. Het zijn gewoon marginale toestanden.

<knip>

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:20

[email protected] schreef in news:1173544719.570746.251830@
8g2000cwh.googlegroups.com op za 10 mrt 2007 05:38:39p

> On Mar 10, 10:01 pm, The Beloved <[email protected]> wrote:
>
>> Ik heb voornamelijk die mening omdat er bij lesbische koppels
>> doorgaans 1 van de 2 redelijk 'hard' is in zijn lesbisch zijn. "ze
>> moeten van gene vent weten".
>
> En dat vind je als traditionele man natuurlijk een echte belediging.
> Stel je voor, een vrouw die ostentatief te kennen geeft aan 's mans
> avances geen boodschap te hebben.

Als Yasmineke dat te kennen geeft, kan ik er niet mee leven haha.

>> Maar als ze dan kinderen willen, dan ineens maken ze een boogske rond
>> hun principe van "gene vent moeten hebben", want dan kunnen ze er iets
>> van gebruiken.

Van nature zou dat uit de lucht moeten komen vallen ?
Soit, lesbiennes gebruiken ook dikwijls mannelijke 'hulpstukken' ten
behoeve van de erotische vaart (ik heb in mijn kindertijd teveel pornofilms
genoten weliswaar).
Kunstmatig mag, natuurlijk kan niet, veronderstel 'k ?
Tenzij het een bepaalde vrouwelijke behoefte dient ?

> Droom verder, geen enkele lesbo zal het *jou* vragen. Maar spreek niet
> in naam van *alle* mannen.

We zouden niet durven.

>> En verder ben ik die mening ook aangedaan vanuit het standpunt dat hoe
>> langer hoe duidelijker wordt dat kinderen die kunstmatig verwekt
>> worden (welke manier dan ook), heel vaak minder gezond zijn.

De betrokken dochter is dus kunstmatig geïnsimineerd mogen we aannemen ?

> Als je er in slaagt om je "indruk" gepubliceerd te krijgen in Science
> met het nodige cijfermateriaal spreken we nog eens.
>
> H.M.

Ja, The Beloved, hoe zit het eigenlijk ?

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:30

The Beloved <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op za 10 mrt 2007 05:03:59p

> On Sat, 10 Mar 2007 16:11:21 +0100, Caswallawn
> <[email protected]> wrote:
>
>>Die is goed, dat die mensen op die manier aan een kind geraken.
>>Je zal maar op een conservatief persoon botsen en je kan het schudden.
>>Het is ook een feit dat de mens op zich niet kan vliegen, dus vliegtuigen
>>ook maar afschaffen?
>
> Het gaat er mij over dat de wereld al overloopt van het volk, er zijn
> nu al teveel mensen.
>

Waar ?
Hier zitten we met een geboorten-pensioenen-probleem hoor.

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:40

"Jan" <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op zo 11 mrt 2007
02:48:19a

>
> "RCL " <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> Koen Godderis wrote:
>>
>>> "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> > Foei foei foei
>>> >
>>> > http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>>> >
>>
>>
>>> Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
>>> toegevoegd.
>>
>>
>>> Reactie:
>>
>>> Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
>>> ook
>>> heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>>
>>> Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
>>> natuur
>>> heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
>>> gefoefel
>>> ..... Nee, dank u.
>>
>>> Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
>>> het recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
>>> opgroeien of
>>> niet.
>>
>>> Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
>>> die
>>> lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
>>> meest
>>> essentiële rechten van de mens.
>>
>>> Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
>>> rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
>>> en waarden zijn volledig weg.
>>
>>> Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
>>> daagt, wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een
>>> mens. Namelijk,
>>> het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
>>> recht
>>> om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
>>> zelf.
>>
>>> Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
>>> rechter
>>> sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
>>> meeste
>>> afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>>
>>> Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
>>> dit ronduit barbaars te noemen.
>>
>>> En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
>>> en dat
>>> soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
>>> nooit
>>> vervangen. Kinderen hebben een moeder een vaderfiguur nodig ... en
>>> geen pacebo. In dit geval placebo Yasmine.
>>
>> Beide mensen zijn zeer lieve en verstandige personen die een kind alle
>> kansen op geluk geven. Maar jouw mening over hen is zo denigrerend....
>> erg. Je kent hen niet eens...over vooroordelen gesproken...
>>
>> Ik hoop dat jij nooit kinderen zal hebben want die zullen het pas echt
>> slecht getroffen hebben. En dat is geen vooroordeel maar een zekerheid.
>>
>> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> Posted from http://www.iRadio.be
>> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>>
>
> Daarin geef ik u volmondig gelijk.
> Het beste zouden ze zijn biljartballen er gewoon afsnijden, vanaf zijn
> nek te beginnen.

Dat nu ook weer niet.
Koen is trouwens geen zigeuner of jood, geen zwart schaap.

> Volgens mij bestaat Kwak Godderis niet echt, maar is het een fictief
> iets dat in het leven geroepen is door één of andere universiteit die
> onderzoekt hoe ver iemand kan gaan, vooraleer een ander zijn geduld
> verliest. Zo bekrompen en achterlijk kan niemand écht zijn.

Dat kan kloppen.
Zo zijn er hier wel meer.
Niet Kapitein Zeppos !

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 02:50

"uncle" <[email protected]> schreef in
news:[email protected] op zo 11 mrt 2007 12:35:21a

> "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ach ethiek is bij mij wel ingebakken geraakt , na 12 jaar
>> voorzitterschap van de ethische commissie in een ziekenhuis van ± 500
>> bedden.
>>
>
> Niemand twijfelt aan je rechtschapenheid.
> Alleen dienen de oude religieuze gewaden afgelegd, en moet alles
> humanistisch geconcentreerd op (verlichting van) de noden van de
> individuele mens,- ook als deze expliciet om euthanasie vraagt.
> u.
>

Dhr Dr. Fustigator mag, evenals Koen Goderis ofte Ghingis Khan, ervan denken
wat hij ervan denkt.
Zelfs al ware hij een verborgen zendeling van het Vlaams Belang en jij
van de Belgische http://www.pvda.be/.

--
KZ

Kapitein Zeppos

13 maart 2007, 03:00

"uncle" <[email protected]> schreef in news:esute2$2aee$1@nl-
news.euro.net op za 10 mrt 2007 07:29:39p

> "Fullator" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Mijn standpunt hierin: het is altijd wenselijk dat in de directe
>> omgeving van het kind een persoon is die een vaderrol kan spelen.
>>
>
> Dat standpunt is allang passé en behoort tot een arcadisch verleden, toen
> alles zo eenduidig afgelijnd was: dit is de eenentwintigste eeuw,

Alsof de eenentwintigste eeuw sinds het ontstaan ervan zo subliem is ?

--
KZ

Eric Luyten

13 maart 2007, 13:30

In be.tv antwoord? <[email protected]> wrote:

> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> Waarom zou dit niet kunnen.

Misschien moet er eens wetenschappelijk onderzoek gebeuren naar de
kwaliteit van de opvoeding in polygame of polyandrische gezinnen ?

Indien daar geen negatieve correlatie blijkt te bestaan, verwacht
ik van alle voorvechters van het homohuwelijk ook dat ze met even-
veel overtuiging streven naar een wettelijke mogelijkheid tot meer-
voudige samenlevingsvormen.

Eric (be.tv en be.radio geschrapt).

hulpzoeker cq aanbieder

13 maart 2007, 17:10

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "hulpzoeker cq aanbieder" <[email protected]> wrote in message
> news:%[email protected]...
>>
>> Normali*ter?
>> En de benodigde "E" in dat woord?
>>
>
> "normaliter
> nor-ma-li-ter
> bijw.
> (1901-1925) me. Lat. (volgens de regel)
> 1·volgens de norm of regel
> 2·overeenstemmend met wat het meest voor de hand ligt, met wat het eerst
> te verwachten is, geldend wanneer er niets bijzonders is of tussenkomt"
> Anderzijds bied ik je hierbij mijn excuus aan: ik had ff over het hoofd
> gezien dat je post een respons op ons onbelezen Koentje was,- die elke
> reprimande (met of zonder taalfouten) onvoorwaardelijk verdient ;))
> u.
>
>
>
>

Ok dan.
Zand erover.
Over Koen ook misschien dan maar?

Antoon Pardon

14 maart 2007, 12:40

On 2007-03-13, Eric Luyten <[email protected]> wrote:
> In be.tv antwoord? <[email protected]> wrote:
>
>> Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
>> Waarom zou dit niet kunnen.
>
>
> Misschien moet er eens wetenschappelijk onderzoek gebeuren naar de
> kwaliteit van de opvoeding in polygame of polyandrische gezinnen ?
>
> Indien daar geen negatieve correlatie blijkt te bestaan, verwacht
> ik van alle voorvechters van het homohuwelijk ook dat ze met even-
> veel overtuiging streven naar een wettelijke mogelijkheid tot meer-
> voudige samenlevingsvormen.

Ik vind dat de omgekeerde weg. Meervoudige samenlevingsvormen zouden
gewoon toegelaten moeten zijn, tenzij er grondinge argumenten zijn
van niet. Bij gebrek aan studies zijn er geen grondige argumenten
en heeft de overheid dan ook geen reden om te discrimineren.

--
Antoon Pardon

[email protected]

30 maart 2007, 15:09

On 11 mrt, 02:27, "Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||
mobistarmail.be> wrote:
> "antwoord " <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected]...
>
> > Koen Godderis wrote:
>
> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected]...
> > > > Foei foei foei
>
> > > >http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>
> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > > toegevoegd.
>
> > > Reactie:
>
> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
> > > ..... Nee, dank u.
>
> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft het
> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
> > > niet.
>
> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> > > essentiële rechten van de mens.
>
> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen en
> > > waarden zijn volledig weg.
>
> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter daagt,
> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind zelf.
>
> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
> > > ronduit barbaars te noemen.
>
> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen, en
> dat
> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> > Laat die mensen hun geluk.
> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> > Waarom zou dit niet kunnen.
> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te ontnemen.
>
> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-) figuur
> heeft.
>
> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het anders
> zou terecht gekomen zijn.
>
> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin op
> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
> plaats.
>
> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
> de natuur in.
>
> Koen

VAN WAAR HAAL JIJ IN GODSNAAM HET RECHT OM ZULKE GEMENE DINGEN TE
VERTELLEN OVER MENSEN?? ER IS NOG ZOIETS ALS 'RESPECT'!!!
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar woorden als 'ordinaire
potten' etc.. zegt veel meer over jouw persoonlijkheid dan over
andere. Hopeloos ben jij..

MoN

30 maart 2007, 15:19

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
On 11 mrt, 02:27, "Koen Godderis" <koen.godderis@verwijder||
mobistarmail.be> wrote:
> "antwoord " <[email protected]> schreef in
> berichtnews:[email protected]...
>
> > Koen Godderis wrote:
>
> > > "Kapitein Zeppos" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected]...
> > > > Foei foei foei
>
> > > >http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF10032007_016
>
> > > Aangezien die Yasmine ook een radiopresentatrice betreft be.radio
> > > toegevoegd.
>
> > > Reactie:
>
> > > Ik wist niet dat lesbiennes kinderen konden krijgen. Ik veroordeel dan
> ook
> > > heel sterk dit gebeuren. Dit is in strijd met alle wetten der natuur.
>
> > > Je kunt geen kind opdringen om geen vader te hebben of andersom. De
> natuur
> > > heeft het zo gewild dat er een vader en moeder nodig zijn. Al dat
> gefoefel
> > > ..... Nee, dank u.
>
> > > Het is ronduit schandalig die medische ingrepen, want dat kind heeft
> > > het
> > > recht om zelf uit te maken of die in een traditioneel gezin wil
> opgroeien of
> > > niet.
>
> > > Aangezien het kind als pasgeborene zich niet kan uiten, is hetgeen wat
> die
> > > lesbiennes doen een ronduit laffe daad en neemt men een loopje met de
> meest
> > > essentiële rechten van de mens.
>
> > > Ik heb het niet zo voor mensen die kinderen al van bij de geboorte hun
> > > rechten ontnemen. Maar niets moet, alles kan tegenwoordig. De normen
> > > en
> > > waarden zijn volledig weg.
>
> > > Ik hoop dat dat kind als het 18 is die Marianne voor een rechter
> > > daagt,
> > > wegens het ontnemen van de meest essentiële rechten van een mens.
> Namelijk,
> > > het zelf uitmaken of je wil opgroeien in een traditioneel gezin. Het
> recht
> > > om daarover te oordelen ligt NIET bij de ouders, maar bij het kind
> > > zelf.
>
> > > Nogmaals, ik hoop dat dat kind die mediageile lesbotrutten voor de
> rechter
> > > sleept over 18 jaar. Ik veroordeel dan ook deze gang van zaken met de
> meeste
> > > afschuw en meest afkeurende bewoordingen.
>
> > > Als je een kind zijn rechten van bij de geboorte al afneemt, dan valt
> dit
> > > ronduit barbaars te noemen.
>
> > > En ik ken wel al die linkse zever van: we zullen het goed verzorgen,
> > > en
> dat
> > > soort zaken. Maar een vader die er niet is, of omgekeerd, dat zal je
> nooit
> > > vervangen. Kinderen hebben een moeder en vaderfiguur nodig ... en geen
> > > placebo. In dit geval placebo Yasmine.
>
> > Laat die mensen hun geluk.
> > Een kind kan evengoed GOED opgevoed worden door 2 vrouwen (of mannen).
> > Waarom zou dit niet kunnen.
> > Als hun relatie (dus de ouders) goed genoeg is, kunnen zij hun kinderen
> > een waardige opvoeding geven. Net zoals in een goede hetero relatie.
>
> Een mediageil iemand als hilde rens aka Yasmine kan sowieso geen goeie
> moeder worden. Dergelijke types willen teveel als Britney Spears of
> Lindsey
> Logan door het leven gaan. En dat eindigt altijd met kinderen die het
> slachtoffer worden van het gedrag van één van de ouders.
>
> Daarnaast gaat er hem hier niet om of lesbo's hun kind met de nodige
> liefde
> willen opvoeden, maar om de rechten van het kind. Van bij de geboorte
> kiezen
> lesbokoppels er al voor om een kind opzettelijk de vaderfiguur te
> ontnemen.
>
> Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook slecht aflopen. In die zin dat het
> kind dat later kwalijk neemt dat het geen vader (of andersom moeder-)
> figuur
> heeft.
>
> Lesbo's die een kind krijgen vind ik niet kunnen. Dat ze dan een
> sukkelaartje adopteren. Dat kindje zal dan later de betere levenstandaard
> van groter belang vinden dan de armoede, chaos en miserie waarin het
> anders
> zou terecht gekomen zijn.
>
> Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
> soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is
> werkelijk
> een loopje nemen met de rechten van het kind.
>
> Elk kind heeft het recht om de kans te krijgen in een traditioneel gezin
> op
> te voeden. Yasmine en die Marianne maken die keuze zelf in de kind zijn
> plaats.
>
> Dit is niet alleen ontzettend laf, maar toont de ware aard van deze
> ordinaire potten! Het moet maar eens gedaan zijn met al dat gefoefel tegen
> de natuur in.
>
> Koen

VAN WAAR HAAL JIJ IN GODSNAAM HET RECHT OM ZULKE GEMENE DINGEN TE
VERTELLEN OVER MENSEN?? ER IS NOG ZOIETS ALS 'RESPECT'!!!
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar woorden als 'ordinaire
potten' etc.. zegt veel meer over jouw persoonlijkheid dan over
andere. Hopeloos ben jij..

Maar dat gefoefel met invitro fertilisatie, kunstmatige insiminatie en dat
soort medische ingrepen bij lesbokoppels. Sorry hoor, maar dat is werkelijk
een loopje nemen met de rechten van het kind.SEXUEEL ABNORMALEN DIE MINETTEN

--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
230 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!