Citaat:
Och, wereldwijd zijn er veertig reaktorkuipen op identieke manier, en identieke plaats gemaakt als Doel 3 en Tihange 2. En alleen in Belgie is er paniek. Die gasinsluitingen zijn er sinds de fabrikage. Alleen over de evolutie van de sterkte van het metaal, als gevolg van die gasinsluitingen, onder invloed van straling, is er discussie. Men geraakt er blijkbaar niet uit. Vandaar dat het zo lang duurt. |
Citaat:
Heb jij niet door dat die farce van zogezegd "beter meten" puur bedrog is? Als ze bij een eerste meting millimeters aanwijzen, bij een tweede lange centimeters, en bij een derde vuistdikke gasbellen -- dan gaat het niet meer om meten hé. Komaan, dit is de nucleaire sector, met een kapitaal van a trillion fucking dollars. Denk je nu echt dat die niet kan meten? Get a grip. Citaat:
Kent u die niet, dan bent u geen citizen, maar een keuterboerke - waar niks mis mee is hoor. Maar ge moet wel kiezen. Geen technische discussies rond hernieuwbare energie. Die bestaan al lang niet meer. Die zijn intellectueel verboden. Want dat zijn louter afleidingsmaneoeuvres (dikwijls gefinancierd door de nucleaire en de petroleumlobby, zoals u hoort te weten). Het sluiten van kerncentrales is een louter politieke discussie. Geen wetenschappelijke of pseudo-technische. |
Citaat:
Proeven op stalen, kunstmatig bestraald in een hogefluxreaktor, geven blijkbaar geen eenduidig resultaat. Maar dacht wel dat men nogal zeker is dat de gasinsluitingen zelf niet evolueren. Een economisch en ecologisch verantwoorde basislast is dan wel één probleem. Een ander is dat wind en zonenergie een nogal wispelturige productie geven. Perfekt te combineren met waterkracht, maar in een land zonder waterkracht benodigt dit wel dure vervangenergie. |
Citaat:
|
Citaat:
Wanneer kunnen we die in dienst nemen? |
Citaat:
Star Trek dateert uit de jaren '60 en is een tekenfilm. Laat mij gerust met luizige metaforen. Niet mijn niveau. |
Citaat:
|
Citaat:
Hydrogen embrittlement is de term. http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_embrittlement |
Citaat:
Allemaal alternatieven om kernenergie te blijven aanhouden en bovendien verminderen we onze afhankelijkheid van andere gebieden voor onze bevoorrading. China is natuurlijk zowel qua oppervlakte als fysiologie een totaal ander gebied dan West-Europa en daar lijken thoriumkerncentrales mij in zekere mate te verantwoorden, maar ik denk dat hier kernenergie beter totaal zou verdwijnen. De huidige centrales zijn te onbetrouwbaar geworden en er nieuwe bouwen is hier niet echt efficiënt en bijzonder duur. |
Citaat:
|
Citaat:
Probleem in België is de politiek die het dertig tot veertig jaar lang op hun beloop hebben gelaten. Zowel de rechter- als linkerzijde hebben, toen zij in de regeringen zaten, het nagelaten op lange termijn te denken en het ontbrak hen de moed om ingrijpende maar noodzakelijke beslissingen te nemen. Rechts liet het na te opteren voor de vervanging van de 'prehistorische' kerncentrales Doel en Tihange, links liet het na om resoluut voor hernieuwbare en alternatieve energie te kiezen. Als 'compromis' hebben we bovendien enkele jaren geleden heel onze energiebevoorrading aan de Fransen verkocht ! En nu maar janken dat de elektriek gaat uitvallen. En dan nog durven pleiten voor het openhouden van dinosauriërs als Doel en Tihange met als schrikbeeld dat anders de factuur onbetaalbaar gaat worden of dat we terug op kolen zouden moeten gaan stoken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Durf je nog te vliegen ? |
Misschien moeten de technisch ongeschoolden hier zich maar eens eerst realiseren wat end of life betekent en waarom het niet abnormaal is dat er dan scheuren in die kuip zijn...
De kerncentrales moeten gesloten worden en vervangen worden door moderne, nieuwe systemen. |
Citaat:
De (opzettelijke) verwarring tussen EOL gerelateerde gebreken en de technologie op zich (die t.o.v. deze reactoren ook al enorm geëvolueerd is) is stuitend. |
Citaat:
http://www.theguardian.com/world/201...maros-sefcovic Alleszins een zinvollere benadering dan de louter nationale horizon die velen hier hanteren. Energie is net een aangelegenheid waarin de EU een surplus kan betekenen. Een netwerk waarin meerdere modi van hernieuwbare energie worden ingezet biedt een stuk meer zekerheid dan louter nationale systemen. |
Overigens, die scheuren komen er niet door enkel de H2 die het staal binnendringt. Het waterstof maakt het staal bros, en als de kuip dan opwarmt/afkoelt kan er breukgroei optreden in de tijd (fatigue). Dit is echt niet abnormaal en ga je ook terugvinden in andere systemen waar water(stof) en cyclische belastingen aanwezig zijn. Alleen kraait er daar geen kat naar (zeker aangezien daar vaker laagwaardiger staal gebruikt wordt).
|
Citaat:
En ook niet duurder dan 28 nationale energienetwerken. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be