Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Vuistgrote scheuren in roestbakken kerncentrales... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=214952)

Sukkelaar 26 februari 2015 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7555470)
Kost zo'n 5 miljard euro en minstens 6 jaar om een nieuwe centrale te bouwen. Haast niemand acht het nog rendabel.

Alles is rendabel als er maar de juiste prijs voor gevraagd wordt.

Sukkelaar 26 februari 2015 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7555537)
China stookt vooral kolen. Waar het veel van in de grond heeft steken.

Juist daarom moeten wij China steunen in zijn kerncentrale keuze. De kolen uitstoot is een ramp voor de ganse aarde.

Sukkelaar 26 februari 2015 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7555563)
Mond houden en zwijgen. Of dacht u dat wij hier in een democratie leven misschien?

Swallow and shut the fuck up, this is nuclear power. These are the powers that be.

Ik zou het niet zo cru stellen. Het is een feit dat de linkse milieu lobby hier schuldig aan is door het uitstellen van de beslissing in verband met de kerncentrales. Anderzijds is Electrabel ook schuldig door zich te verstoppen achter de kosten.

Sukkelaar 26 februari 2015 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7555586)
Paniekzaaierij op zijn Belgisch ;-)
Och, wereldwijd zijn er veertig reaktorkuipen op identieke manier, en identieke plaats gemaakt als Doel 3 en Tihange 2. En alleen in Belgie is er paniek.
Die gasinsluitingen zijn er sinds de fabrikage. Alleen over de evolutie van de sterkte van het metaal, als gevolg van die gasinsluitingen, onder invloed van straling, is er discussie. Men geraakt er blijkbaar niet uit. Vandaar dat het zo lang duurt.

Wacht maar totdat in de andere landen het besef komt wat er gaande is. Tot op heden wisten zij zogezegd van niets maar daar zal nu snel verandering in komen.

Sukkelaar 26 februari 2015 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7555604)
Een economisch en ecologisch verantwoorde basislast is dan wel één probleem. Een ander is dat wind en zonenergie een nogal wispelturige productie geven. Perfekt te combineren met waterkracht, maar in een land zonder waterkracht benodigt dit wel dure vervangenergie.

Inderdaad en daarom zal ons land altijd moeten beroep doen op kernenergie.

Sukkelaar 26 februari 2015 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7555711)
Kernfusie komt er voor 2050.

Dat is nog lang en daarop kunnen wij niet wachten . Daarom gisteren ;-) starten met de nieuwe generatie kerncentrales.

Vrijheideerst 26 februari 2015 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 7555479)
We zullen voor 5 miljard windmolens bouwen.


En doen zoals in Duitsland: alle kerncentrales sluiten en zo de electriciteitsprijzen hier nog hoger maken.

Blue Sky 26 februari 2015 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 7555461)
18 cm !, in het begin beweerde men enkele millimeters ... :evil:

Als je zou weten wat ze ons allemaal wijsmaken, maar wat de media niet haalt, dan zou je totaal niet meer slapen.

Ik ken twee koppels die hun kindje verloren zijn einde 1986/ begin 1987 (eentje doodgeboren en eentje gestorven na twee weken), beiden in mysterieuze omstandigheden en zonder voorgeschiedenis in de familie of erfelijke afwijkingen. 'Toevallig' waren de moeders beiden ongeveer drie maanden zwanger toen de Tsjernobyl-ramp gebeurde en radioactieve stralingen de wereld rondgingen. Rendieren stierven massaal in Lapland. In Nederland, Duitsland en Frankrijk riep de overheid op om de 'verse' groenten geteeld in openlucht te vermijden en desnoods te vernietigen. Kleuters werden binnengehouden en mochten tijdelijk niet meer in de zandbak spelen. Maar hier mochten de mensen gerust hunnen spinazie en sla blijven eten en de kindjes blijven buitenspelen ! Stopte de straling dan aan de grens, of wat !?

Allemaal door die Miet Smet. Die vond het, naar goed CD&V gewoonte, meer prioritair om vooral geen paniek te zaaien en de mensen dan maar bloot te stellen aan een mogelijk risico op kanker.

Je zou denken dat zo'n figuren dan gestraft zouden worden, niets is echter minder waar.

Bob 26 februari 2015 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 7555995)
Wacht maar totdat in de andere landen het besef komt wat er gaande is. Tot op heden wisten zij zogezegd van niets maar daar zal nu snel verandering in komen.

Ze weten ondertussen ook al twee �* drie jaar dat hun reaktorvaten waarschijnlijk "gietfouten" hebben onder de vorm van gasinsluitingen (waterstof). Maar blijkbaar vinden ze het niet nodig om het ernstig te onderzoeken. Ze zijn er schijnbaar nogal gerust in.

Kallikles 26 februari 2015 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7555743)
Een kerncentrale op dat energie Atol zou schitterende locatie zij, bij een fallout moeten we gewoon een seizoen geen ecologische geteelde mosselen meer eten van op de thorntonbank gesubsideerd met 20miljoen euro.

10.000 seizoenen, zul je bedoelen.

Kallikles 26 februari 2015 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
18 cm !, in het begin beweerde men enkele millimeters ...

Als je zou weten wat ze ons allemaal wijsmaken, maar wat de media niet haalt, dan zou je totaal niet meer slapen.

Ik ken twee koppels die hun kindje verloren zijn einde 1986/ begin 1987 (eentje doodgeboren en eentje gestorven na twee weken), beiden in mysterieuze omstandigheden en zonder voorgeschiedenis in de familie of erfelijke afwijkingen. 'Toevallig' waren de moeders beiden ongeveer drie maanden zwanger toen de Tsjernobyl-ramp gebeurde en radioactieve stralingen de wereld rondgingen. Rendieren stierven massaal in Lapland. In Nederland, Duitsland en Frankrijk riep de overheid op om de 'verse' groenten geteeld in openlucht te vermijden en desnoods te vernietigen. Kleuters werden binnengehouden en mochten tijdelijk niet meer in de zandbak spelen. Maar hier mochten de mensen gerust hunnen spinazie en sla blijven eten en de kindjes blijven buitenspelen ! Stopte de straling dan aan de grens, of wat !?

In Frankrijk stopte de Tsjernobylwolk ook aan de grens, hoor. Met als gevolg grote toename van schildklierkanker.

Bob 26 februari 2015 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7555745)
Voor zover ik het begrijp ontstaat er door de straling H2, en waterstof is nu toevallig een gas die zich lastig gedraagt met metaal. Ttz H2 en metaal bindt zich, en komt weer los. Die binding kan scheuren veroorzaken, en brooswording van het metaal. Nu moet je dat nu ook weer niet overdrijvendat gaat nu precies niet 2cm diep in één week tijd, maar ja zo'n kuip wordt wel al 40 jaar gebruikt en zit al 40 jaar te 'verbrijzelen'

Hydrogen embrittlement is de term.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_embrittlement

De waterstof is wel het gevolg van "gietfouten", maw was aanwezig toen het reaktorvat nieuw werd opgeleverd (in 1980 ?).
Verder is het geweten dat metaal, onder invloed van straling verbrost.
Het fenomeen van "hydrogen embrittlement" zal dit proces dan waarschijnlijk nog versnellen.
Alleen zit het geheel nogal in een empirische sfeer, en wordt het opgevolgd door (jaarlijkse) testen op proefstaven, opgesteld rond de reaktor, en die dezelfde straling als de reaktor hebben ontvangen.

Bob 26 februari 2015 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 7556157)
In Frankrijk stopte de Tsjernobylwolk ook aan de grens, hoor. Met als gevolg grote toename van schildklierkanker.

En in Fukushima wacht men nog altijd op het eerste kankerslachtoffer als gevolg van de toen vrijgekomen straling.

Vrijheideerst 26 februari 2015 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7556174)
En in Fukushima wacht men nog altijd op het eerste kankerslachtoffer als gevolg van de toen vrijgekomen straling.

Ik wacht nog altijd op de berichtgeving over de doden na de aardbeving en tsunami die Fukushima was.

brother paul 26 februari 2015 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 7556154)
10.000 seizoenen, zul je bedoelen.

nee een seizoen dat is geen schrijffout.

Tavek 26 februari 2015 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 7555780)
Liever een fallout riskeren en een paar honderduizend tot miljoenen mensen radioactief bestralen ? Is dat dan beter ? Wilt u kleinkinderen met schildklierkanker of met drie armen en benen ?

De gezondsheidsschade veroorzaakt door kolencentrales is vele malen groter dan kerncentrales. Bij kerncentrales hebben tot op heden Tsjernobil en Fukoshima. Kolencentrales veroorzaken wereldwijd problemen zoals zure regen, fijn stof met veel luchtwegenproblemen.

Ik durf te stellen dat kolencentrales duizenden keren meer impact hebben op de volksgezondheid dan kerncentrales.

doremi 26 februari 2015 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7556210)
De gezondsheidsschade veroorzaakt door kolencentrales is vele malen groter dan kerncentrales. Bij kerncentrales hebben tot op heden Tsjernobil en Fukoshima. Kolencentrales veroorzaken wereldwijd problemen zoals zure regen, fijn stof met veel luchtwegenproblemen.

Ik durf te stellen dat kolencentrales duizenden keren meer impact hebben op de volksgezondheid dan kerncentrales.

Daar moet je zelfs niets voor durven. Het is al lang bewezen dat fijn stof enorm veel (dodelijke) slachtoffers maakt en dat op constante basis. Daar kunnen enkele lokale events zoals Fukushima en Tsjernobyl nooit tegenop. Fossiele energieopwekking is dus per definitie dodelijker dan kernenergie en i.t.t. kernenergie is er geen risico op een gezondheidsramp maar een absolute zekerheid.

dalibor 26 februari 2015 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7556210)
De gezondsheidsschade veroorzaakt door kolencentrales is vele malen groter dan kerncentrales. Bij kerncentrales hebben tot op heden Tsjernobil en Fukoshima. Kolencentrales veroorzaken wereldwijd problemen zoals zure regen, fijn stof met veel luchtwegenproblemen.

Ik durf te stellen dat kolencentrales duizenden keren meer impact hebben op de volksgezondheid dan kerncentrales.

Three Mile Island, Sellafield. En dat zijn nog alleen maar de incidenten die tot in de media zijn geraakt.

Tavek 26 februari 2015 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7556227)
Three Mile Island, Sellafield. En dat zijn nog alleen maar de incidenten die tot in de media zijn geraakt.

En, als ge ze allemaal samen telt, komen we dan aan de honderden miljoenen mensen die te lijden hebben onder fijn stof ? De roetwolk boven China vergeten ? De verdorde bossen in Polen vergeten ?

dalibor 26 februari 2015 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7556232)
En, als ge ze allemaal samen telt, komen we dan aan de honderden miljoenen mensen die te lijden hebben onder fijn stof ? De roetwolk boven China vergeten ? De verdorde bossen in Polen vergeten ?

U stelt het ten onrechte voor als een binair verhaal. Kernenergie of steenkool.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be