Trollen Flooden Spammen
Beste forumgebruikers,
Ik citeer uit het forumreglement dat jullie ondertekenden: Citaat:
Er bestaan uiteraard vele manieren van trollen. Hieronder volgt een lijst van zaken die niet langer zullen getolereerd worden.
Deze lijst zal steeds verder aangevuld worden, totdat we opnieuw een normaal gespreksplatform hebben gecreëerd. Overtredingen worden geknipt. Als u een verwittiging daarvoor krijgt, is dat een gunst want in principe is een directe ban een mogelijke optie, en er wordt dus ook niet gediscussiëerd over censuur of andere 'maatregels'. Pontifex. |
Citaat:
Dit is een meme: Maar dit is geen meme: Het eerste zou dus met andere woorden verboden zijn, maar het tweede niet. En zo krijg je dus frustraties, want mensen krijgen het gevoel dat ze onterecht een ban krijgen. Maar de regels zijn gewoonweg niet goed geschreven en open voor interpretatie. Ik zou die regel veranderen naar: "Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes" Goede afspraken maken goede vrienden. Alvast veel succes met de oorlog tegen trollen. Toi Toi Toi. |
Citaat:
Bedankt voor uw terechte opmerking. Ik neem uw suggestie over, en pas de tekst aan. Pontifex. |
Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.
|
Een beetje humor mag, vind ik, maar de echte forumvervuiling is inderdaad erg groot en vaak mateloos irritant.
|
Citaat:
|
Dat soort onnozele plaatjes kan inderdaad enorm storend zijn als ze in serieuze topics worden gepost en er zijn er hier veel die dat opzettelijk doen. Een onmiddellijke ban is niet meer dan terecht.
|
Citaat:
Aangezien wij zelf te lang hebben laten begaan zonder in te grijpen, willen we iedereen alsnog een kans gunnen om zijn gedrag aan te passen. Als dat na een verwittiging niet lukt, dan kunnen we naar drastischer middelen grijpen. Pontifex. |
Hopelijk wordt dit form dan terug wat het ooit was.
Ik wens de moderatie alvast veel succes. En ja, ook ik bezondig me soms aan het feit dat ik alleen een smiley plaats als antwoord of als instemming. Ook het cijfer twee wil ik als eens gebruiken zonder verder commentaar. Ik hoop dat dit niet aanzien wordt als gespam of getrol. Het gebruik hiervan geeft aan dat je dezelfde mening toegedaan bent. Groetjes RS |
Sporadisch een smiley of 2 of 3 antwoord is geen getrol of spam , zeker weten !!
Soms kan je ook in 1 zin al volledig beantwoorden :) Wanneer het spam of getrol wordt , merk je het al snel !! |
Betekent dat, dat vanaf nu de moderator èlk bericht in èlke draad gaat meelezen, of toch nog steeds enkel maar op rode driehoekjes-klikken gaat reageren zonder naar de hele context te kijken?
Ik vraag 't maar. |
Het tonen van appreciatie voor een post met een twee of een smiley zou op termijn ook best verdwijnen.
Misschien is een facebook-systeem met likes een goede oplossing als alternatief. Pontifex |
Citaat:
Beste, Elk bericht lezen, is een vrijwel onmogelijke opgave. Ik ben ook niet van plan om zomaar op verzoek te gaan bannen. Wanneer iemand echter veelvuldig gesignaleerd wordt, en dit van meerdere zijden (politieke mede- én tegenstanders) dan zal ik aan de hand van meerdere reacties van de gesignaleerde nagaan of zijn gedrag uit de hand loopt, en correctie of een ban verdient. Pontifex. |
Ah ok dan maar.
|
Vraagje:
Zetten we het volgende in de lijst: [*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc. Is zoiets een ban waard? Of strafpunten voor persoonlijke aanval? Wat is jullie mening hierover? |
Citaat:
|
Citaat:
Maar als er mensen zijn die zich geroepen voelen om met het vingertje te wijzen telkens iemand een foutje schrijft, laat ze dan gerust doen. |
Citaat:
Ook ik schrijf al eens onbewust een foutje, dat ga je niet verhelpen met uw belerend vingertje hoor. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik bekijk het fenomeen louter vanuit het oogmerk om een aangenamer forum te creëren. Vitten op taal wordt hier meestal als een 'wapen' gehanteerd om de politieke opponent te irriteren en te discrediteren, vooral wanneer de argumenten op zijn. Los daarvan vind ik het niet passend om met ghakketak daarover een topic te kapen dat tenslotte een heel ander onderwerp van discussie beoogt te zijn. Wie graag strijdt voor een beter taalgebruik, kan dit per PB doen, of er in Koetjes en Kalfjes een topic aan wijden in plaats van off topic te gaan in een politieke of maatschappelijke discussie. Pontifex |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:23. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be