Schoolverlaters inschakelingstijd 12 mnd, vreemdelingen inschakelingstijd: zero
Is dit systeem nog eerlijk en serieus te noemen?
Als schoolverlater moet een jongere 12 maanden wachten vooraleer hij of zij aanspraak kan maken op een werkloosheidsuitkering. Dat is op zich geen schande. Zeker niet in bepaalde gevallen waarin er weinig vraag is naar een diploma op de arbeidsmarkt terwijl de jongere deze studierichting toch gekozen heeft, en blijft wachten op die ene job. De vraag kan dan gesteld worden of hij inmiddels geen andere job kan uitvoeren ipv op kosten van de gemeenschap te wachten op een zeer kleine kans. Terwijl de gemeenschap hem al in de mogelijkheid stelde een studie te volgen die weinig meerwaarde bood naar de arbeidsmarkt of productiviteit. (Al ben ik er tegen dat alles zo moet worden afgewogen). Erger is het gesteld met kinderen van ouders die het financieel zeer slecht maken en hun niet kunnen onderhouden. Deze schoolverlaters kunnen dan ook op hun kin kloppen en gaan twaalf extreem zware maanden tegemoet of moeten iedere job die ze kunnen krijgen aannemen, wat soms repercussies heeft voor het krijgen van die ene droomjob waarvoor ze wel in aanmerking komen. Maar een vreemdeling die hier net binnenkomt, met of zonder diploma, mag in zeer veel gevallen al onmiddellijk werkloosheidsuitkeringen ontvangen, en krijgt vaak ook nog direct een sociale woning ed aangeboden, als hij slechts één dag gewerkt heeft!!! Die één dag werken wordt meestal vervuld als volgt: nonkel/neef/broer geeft contract. Persoon werkt nooit, maar betaalt betrokkene een deel van zijn werkloosheidsuitkering voor het valse contract. Win-win. Voor asielzoekers is de situatie nog leuker: zij worden volledig vrijgesteld van de plicht om één dag te werken in dit land. Omdat de arme sukkels zijn moeten vluchten uit de verschrikkelijke situatie waarin ze geen geld, eten, onderdak hadden, moesten vrezen voor het eigen leven en al rennend tussen de kogelzee door alles moesten achterlaten, gelden alle arbeidsprestaties geleverd in eender welk land. Nogal logisch dat ze dat moeilijk kunnen bewijzen in zo'n situatie of in een land waar contracten en registraties compleet vreemde woorden zijn hé. Ter vergelijking: jongeren < 36 jaar moeten minstens 312 arbeidsdagen gewerkt hebben in een periode van anderhalf jaar, om in aanmerking te komen voor een uitkering! Is dit nog eerlijk? Ik zeg niet dat de situatie van de jongeren veranderd moeten worden. Maar als we toch willen besparen, kunnen we dan aub die bilaterale akkoorden die de vreemdeling waanzinnig veel voordelen geven en redenen om naar hier te komen en de oude Belg waanzinnig veel kosten, met onmiddellijke ingang stoppen aub? |
Citaat:
|
Citaat:
Waarom ze het voor de één zo gunstig opmaken en voor de andere niet, dat is een ander raadsel. |
Toch volg ik Satiper. In feite is het discriminatie.
De eigen afgestudeerde jeugd wil bijdragen aan de samenleving, maar krijgt niet altijd direct de kans. Zijn of haar studies hebben meestal heel wat gekost, veel geld blijft er dan niet meer over. Door het jaar verzaken van enige inkomsten, kan de persoon zijn leven veel later starten. Zijn of haar ouders hebben meestal volop bijgedragen aan de overheidsinkomsten, belastingen betaalt dus voor werklozen, zieken, invaliden, ... dus ook voor hun kinderen. Vreemdelingen daarentegen, ongeacht de leeftijd, moeten niet voldoen aan een wachttijd van zodra ze in ons arbeidsmarkt komen ingerold. Nochtans is hun prognose op tewerkstelling slechter dan die van de jongere dus de kans dat zij hun wachttijd "uitzitten" groter. Bovendien zou het feit dat ze weinig kans hebben op een job hier hun een hint moeten geven dat dit land niet zo geschikt voor hun is of dat er weinig vraag is naar hun capaciteiten of kunnen of diploma's (als die er zijn natuurlijk). Dit zou maw een corrigerend effect moeten hebben op "verkeerde" migratie. (Aantrekken van mensen die we om het cru uit te drukken nie tnodig hebben en die we ook nooit geïnviteerd hebben maar die hier gewoon kwamen binnengevallen.) Als blijkt dat men inderdaad niet in te passen is in de arbeidsmarkt en een jaar lang in eigen levensonderhoud moet voorzien in geval men geen werk vindt, kan men eventueel ook overwegen toch terug te keren naar het eigen land. Indien men zelfs geen jaar kan overbruggen in eigen levensonderhoud en men is geen vluchteling in de strikte zin van het woord, rijst de vraag wat men hier komt doen: zonder geld naar hier komen en zonder diploma of wens om te werken (want de vraag naar ongeschoolde arbeid is ondanks de crisis in dit land en ondanks het overaanbod aan ongeschoolde arbeiders die structureel werkloos blijken zeer groot!!) blijkt dat men enkel naar hier wil komen om van onze sociale zekerheid te leven. Dat laat geen enkel ander deftig georganiseerd land toe. Vluchtelingen zouden verder slechts zo lang nodig moeten opgevangen worden zo kort mogelijk bij het land waaruit ze gevlucht zijn, in het land met de miniemste verschillen qua cultuur, taalgebruik, munteenheid en geldwaarde, niveau van openbare diensten, ... om de mensen niet te veel te onthemen en lokale samenlevingen niet te verstoren. Als de vrede is hersteld kan men teruggaan. Het land zal heropgebouwd worden met steun van de V.N. Indien een land wordt overspoeld door vluchtelingen en er meer zijn in verhouding tot de draagcapaciteit, kan het land ook hier op V.N. hulp rekenen. Per land asielopvang organiseren, eender waar ter wereld (iemand die van Algerije zogenaamd naar Ijsland vlucht, stel je voor :?) is een beetje freaky. |
Citaat:
Een bilateraal akkoord veranderen, is dan veel moeilijker. Toch zou het veel meer opbrengen. Ik pleit ervoor dat vreemdelingen een wachttijd moeten doorlopen voor inschakeling in het arbeidscircuit - die indien van toepassing pas begint te lopen vanaf het moment dat men in de mogelijkheid is om arbeid uit te voeren (ook nu hanteren de ocmw's regels over mensen die zogenaamd nog niet klaar zijn voor de arbeidsmarkt en niet kunnen instromen, of die om billijkheidsredenen niet naar werk hoeven te zoeken). Dat betekent dat de wachttijd voor nieuwkomers pas kan beginnen te lopen indien men aan de volgende voorwaarden voldoet: - minstens kennis van één van beide landstalen - voldoen aan de eisen die hier gesteld worden aan werknemers (bv op tijd komen op afspraken, zich conform de normen gedragen, geen strafblad (meer) hebben, ... ) - geen analfabeet zijn - een diploma, opleiding of de werkbereidheid bij afwezigheid van een diploma hebben die aansluit bij één van de beroepen hier, bij voorkeur één van de knelpuntberoepen hier! - niet zodanig veel kinderen hebben of voor oudjes moeten zorgen dat men om billijkheidsredenen vrijgesteld wordt van de arbeidsplicht... - uiteraard beschikken over de elementaire kennis en de houding nodig om deftig deel te nemen aan het arbeidscircuit (respecteren van gezag, respecteren van andermans' mening of geloof, aanvaarden van gezag, niet zelf de baas willen spelen, de klok kunnen lezen, de verkeersregels kennen of zelfstandig het openbaar vervoer kunnen gebruiken of een stratenplan kunnen lezen, ...) - ... Indien men hier niet aan voldoet, lijkt het me niet logisch dat de wachtuitkeringstijd of zogenaamde inschakelingstijd die bij schoolverlatende jonge Belgen twaalf maanden bedraagt reeds begint te lopen. Daar men door de culturele verschillen en het vaak slecht aansluiten van de competenties van de nieuwkomer met onze arbeidsmarkt, kan verwachten dat de inschakeling langer zal duren dan de inschakeling van schoolverlatende jonge Belgen die doorgaans een goed diploma hebben dat aansluit bij de noden van de arbeidsmarkt, kan men de wachttijd voor deze nieuwkomers best langer maken vooraleer ze van een werkloosheidsuitkering mogen genieten. Ik stel voor dat een wachttijd van 18 maanden nodig is. Men moet dan ook bij aankomst kunnen bewijzen 18 maanden in zijn levensonderhoud te voorzien. (Indien dit niet het geval is gaan ze allemaal naar het ocmw dat deze mensen ook niet kan inschuiven in een tewerkstellingsplan daar ze vaak nog niet arbeidsmarktklaar zijn. Dat arbeidsmarktklaar zijn wordt soms al eens bewust uitgesteld zodat men niet hoeft te werken. Al die tijd blijven ze ten laste van het ocmw of onze sociale zekerheid wat natuurlijk niet kan. Vandaar dat ook deze achterpoort gedicht moet worden. |
Citaat:
Men kan zich afvragen waarom die akkoorden zo zijn gemaakt. Uit strategisch oogpunt, daarom. En zo geeft de één dekking aan de ander in ruil voor wat tegemoetkomingen. Nu daar zijn wij vet mee natuurlijk, zolang er niks aan de hand is kost ons dat geld. Maar men zou die schuldenlast best wel eens kunnen verdelen tussen de europese partners en navo landen want het is een gezamenlijk standpunt. Wat de jongeren van bij ons betreft vind ik het toch wel een beetje een zeer rare zaak dat men en hooggeschoold is dikwijls en tegelijk geen werk weet te vinden. Ofwel was die school niet veel waard, ofwel is die persoon niet zoveel waard. Vraag is dan hoe die zover is geraakt dat die niet verder geraakt. |
Mens, jij hebt echt een obsessie met allochtonen/vreemdelingen eh?
Zoek een leven, serieus. |
Citaat:
1) moesten we elke vreemdeling automatishc een sociale woning aanbieden dan zouden we geen boetes vd rechter krijgen en die mannen jaarlijks in een hotel moeten onderbrengen 2) Schoolverlaters hebben recht op wachtuitkeringen die uitkeringen liggen op hetzelfde niveau als het bestaansminimum/dop/leefloon (rekening houdend met gezinssituatie) |
Citaat:
Vreemdelingen mèt verblijfsvergunning worden hier (bij mijn weten) nog steeds niet gratis ondergebracht in hotels. Kan natuurlijk nog komen. Zou het dan mogelijk zijn dat ik als vreemdeling in Frankrijk ook een gratis hotel kan krijgen? |
Die automatische werkloosheid geldt m.i. enkel voor Turken die kunnen bewijzen dat ze reeds drie jaar bij nonkel Mustafa schabben hebben gevuld in de groentenwinkel.
Wat me ook stoort is dat een schoolverlaten op wachtlijst in geval van gescheiden ouders ook geen onderhoudsgeld meer krijgt van papa. Dus mama moet dan maar zorgen dat zoon/dochterlief hun eigen droog brood met water krijgen neem ik aan? |
Citaat:
ge hebt in dit land tientallen verschillende soorten vreemdelingen met halve, echte, geen, tijdelijke en vervalste papieren :) ik ben er vrij zeker van dat geen enkele zomaar vd ene op de andere dag een sociale woning voor het leven krijgt zonder inschrijving wachtlijst etc anders zou maggie'tje niet elk jaar moeten bedelen voor opvangplaatsen (of geldt dat ook voor de verkeerde soort vreemdelingen :)) |
Citaat:
Of dacht je nu echt dat als Fatima haar neef Mohammed importeert en ze geen woning hebben, dat ze dan gratis op hotel mochten? |
Citaat:
mij lijkt dit zever in pakskes te zijn |
Citaat:
De Turken hebben het beste verdrag met ons van allen. Ik dacht dat ze slechts 4 of 5 weken werk moeten hebben om te genieten van een uitkering en ze hebben idd voorrang op sociale huisvesting. Tja vandaar dat ze zovelen "zogenaamd" eventjes bij de nonkel de fruitwinkel werken voor een paar weken. |
Citaat:
Het wordt tijd dat je dat zelf ook eens begint in te zien. Topicstarter was weldegelijk correct: Turken kunnen hier na één dag werken effektief werkloosheidsvergoeding krijgen, mits ze kunnen aantonen dat ze de voorbije drie jaar gewerkt hebben. Een échte Belg die ooit uitweek naar Zuid-Afrika en na een jaar of zes terugkeert kan weldegelijk op zijn kin kloppen en krijgt géén werkloosheidsvergoeding, ook niet als hij kan aantonen dat hij de voorbije jaren gewerkt heeft. Qua sociale woning kan hij mee gaan aanschuiven. Hij heeft wellicht geen recht op positieve discriminatie die er wel is voor allochtonen. Citaat:
Enkel een asielzoeker wiens procedure nog niet is afgewerkt kan ondergebracht worden in een gratis hotel. |
Citaat:
Citaat:
Nu zijn het er duizend per maand. 1000 mensen die hier volledig ongevraagd naar ons land komen, de handjes open houdend en wachtend op eten, onderdak, medische hulp allerhande, ... Wat als er morgen één miljoen aan onze deur staan? De gevolgen: bv op de website van OCMW Genk Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Vorig jaar had ik mijn maximumfactuur bereikt. Niemand die de kosten kwam opvangen. Apothekerskosten zijn daar dan nog niet eens bijgerekend of extra honoraria van artsen! Inmiddels was mijn inkomen: 0 euro. En wat zei het ocmw? ... Nee! Citaat:
Context: mijn inkomen is momenteel zero en mijn enige ouder is niet in de mogelijkheid ook mijn levensonderhoud te voorzien. Wanneer kom je mee om ervoor te zorgen dat ik ook een habbekrats krijg? Ik wacht. De wachtuitkering is trouwens de uitkering die je krijgt na het doorlopen van je inschakelingstijd, slimmerd. :? |
maw 1207, de belgische wetgever en uitvoerders zijn enorm inventief ... Nu zijn het geen sociale woningen maar "noodwoningen" en "noodzakelijke huisvesting" jaja ...
|
Ik kom na een paar decennia terug naar België om te zien of ik hier terug kan integreren, en ik blijk slechts recht te hebben op werkeloosheidsuitkering als ik 2 jaar (in België of verzekerd via het DOSZ) gewerkt heb gedurende de laatste jaren. Ik denk eraan terug weg te gaan omdat ik zonder inkomen niet ver geraak hier.
Daarnaast zijn er voor mensen in mijn situatie geen instanties voorzien zoals dat voor vreemdelingen wel het geval is. Ik wordt nogal vlug afgescheept en men blijkt de wetgeving niet eens te kennen die van toepassing zou kunnen zijn. Ik heb al eens laten vallen dat ik misschien beter een vreemdeling geweest was en dat werd niet ontkent: "Ik begrijp u." |
Citaat:
:rofl: ik weet het niet Circe. Probeer anders eens met een groep van 1000 naar Japan te gaan en erop te staan dat ze je opvang, eten en entertainment en medische hulp geven, daag ze anders voor de rechter. Eens zien waar dat eindigt. Zelfs met een visum als toerist heb je er veel kans dat je het land niet inkan (bevriend arts van me werd schoontjes geweigerd na een onstuimige boottocht van een half etmaal op huizenhoge golven). |
Citaat:
Dat onmiddellijke recht op een werkloosheidsuitkering geldt voor een: - erkend vluchteling of staatsloze - vreemdeling uit een land waarmee bilaterale akkoorden zijn afgesloten (ellenlange lijst) nadat deze één dag in België ge-arbeit heeft. (kuch) voor meer info, zie hier: http://www.kruispuntmi.be/vreemdelin...s.aspx?id=1224 Ik raad je ten stelligste af om meer te surfen op deze site... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be