Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Laat het ons anders verwoorden. De Spaanse grondwet, waar alle Spanjaarden aan onderworpen zijn en de deelstaatpremiers een eed op hebben gezworen, wordt door het grondwettelijk hof bewaakt.
In een arrest van 6 september besliste dat Hof dat de beslissing van het Catalaans parlement om een referendum te organiseren ongrondwettig is. Binnen de grondwet had de Catalaanse regering mogelijkheden. Het thema bepleiten zonder een referendum te houden, of op Spaans niveau bondgenoten zoeken om de grondwet te wijzigen.
|
Helaas pindakaas. Op Spaans niveau bondgenoten zoeken, lees met mekaar praten, botst al j?*ren op een "NO, nunca jamas" van de Spanjolen. Niet alleen wat betreft de Catalaanse roep naar onafhankelijkheid, maar wat betreft aanpassingen in de grondwet om democratische referenda niet langer als illegaal van tafel kunnen geveegd worden. De hele situatie is perfect vergelijkbaar met die in Belgique. Het is zelfs Verhofstadt, het grote Europese licht niet gelukt om bindende referenda in de Belgische grondwet te krijgen. Di Rupo lag dwars....
.twee weken nadat hij zélf een referendum voorstelde over het voortbestaan van Belgique. Geen énkele "democratische" partij was voor échte democratie te vinden.
In Belgique willen de staatsnationalisten, gesteund door hun nep-democratische aanhangers, zelfs niet over een confederaal Belgique praten. Tot nader order hebben de nep-democraten "den dikste".
Wat mij vooral opviel betreffend het overmatige geweld dat gebruikt werd is is hoe licht de staatsnationalisten over het geweld van de Spansjool "met den dikste" heen walsen. Ook dat is vergelijkbaar met de lichtvaardigheid waarmee de staatsnationalisten reageren op het gepleegde geweld in 1830. Door de toenmalige separatisten wel te verstaan. Maar dat waren dan ook geen Vlaams-nationalisten maar de eigen staatsnationalistische soortgenossen.