Niet woke maar anti-woke is het grote kwaad.

[Dadeemelee]

De woorden van Tom Lanoye. En dat klopt natuurlijk, het is het zoveelste voorbeeld van artificiële vijandvorming.
Er bestaat geen politieke beweging die ‘woke’ heet. Er bestaat wel een politieke anti-woke beweging: extreerechts.

https://www.demorgen.be/nieuws/bart-...woke~b19672e7/

Nee, we need to talk about antiwoke. Woke is een term, een begrip uit de Amerikaanse antiracistische beweging, dat weet ondertussen iedereen. Het betekent zoveel als ‘wakker worden’, je ogen openen voor onrecht en discriminatie. Maar woke bestaat niet als georganiseerde beweging. Woke heeft geen officiële ambassadeurs, geen basisgeschriften, instituten of spreekbuizen. Wokers spreken elkaar vrolijk tegen en vangen elkaar vliegen af. Woke is met andere woorden een spook. Woke is hoe langer hoe meer wat antiwoke bewéért wat het is.

“Maar antiwoke is ondertussen wel een grote, internationale coalitie geworden, waar toonaangevende politici en reactionaire opiniemakers deel van uitmaken. Ron DeSantis, de gouverneur van Florida, wil volgend jaar deelnemen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen met antiwoke als voornaamste programmapunt. Bart De Wever, de machtigste politicus van Vlaanderen, schreef een boekje over woke en vreest naar eigen zeggen dat de cultuuroorlog, waar hij zelf driftig aan meedoet, zal ontaarden in een burgeroorlog. Hij lijkt het soms te hopen, zo verlustigd schrijft hij erover.

“Antiwoke is pure koudeoorlogsretoriek, het nieuwe mccarthyisme. Zoals destijds elke kritische kunstenaar, schrijver, acteur of vakbondsman op één hoop werd gegooid met stalinisten en cryptocommunisten, zo wordt nu elk kritisch of afwijkend geluid afgedaan als ‘woke’. Plots ben ik, met terugwerkende kracht, al sinds mijn geboorte woke.

[Zipper]

Lanoye, De Morgen........ who cares

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De woorden van Tom Lanoye. En dat klopt natuurlijk, het is het zoveelste voorbeeld van artificiële vijandvorming.
Er bestaat geen politieke beweging die ‘woke’ heet. Er bestaat wel een politieke anti-woke beweging: extreerechts.

Het is grappig dat je exact datgene doet dat je aanklaagt. Er bestaat immers geen politieke beweging die "extreem rechts" heet. Dat is artificiele vijandvorming. Nu al meer dan een halve eeuw lang.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is grappig dat je exact datgene doet dat je aanklaagt. Er bestaat immers geen politieke beweging die "extreem rechts" heet. Dat is artificiele vijandvorming. Nu al meer dan een halve eeuw lang.

idd, het klinkt "lekker vettig en negatief", en dat volstaat voor de Woke-meute om zij die hen niet aanstaan dat etiket op te plakken.

[Bach]

Woke duwt anti woke in de rechtse hoek. Anti woke duwt woke in de linkse hoek. Beide redeneringen zijn kortzichtig mijns inziens. Beiden proberen ze politieke munt te slaan in plaats van een open en eerlijke analyse te bevorderen.

Woke maakte een grote opmars en ik vermoed dat de weerslag van de excessen ervan ook groot zou kunnen zijn. Dat rechts daarvan profiteren zal, werkt Lanoye daar niet aan mee dan door zijn houding?

Is het niet zo dat woke links juist verdeelt en afleidt van de kernthemas? Nu die tveen arbeider die opkomt voor betere werkomstandigheden al gaan stemmen op mensen die vinden dat iemand die vindt dat een man geen vrouw kan worden dient gecanceld te worden. Ondanks hardnekkige propaganda is dat een moeilijke boterham voor velen na een paar miljard jaar geschiedenis van iets anders. Om nog te zwijgen van de ridicule excessen in de sportwereld of de verminkingen van kinderen en bijhorende ondermijning van 'ouderlijk gezag'. Je hoeft niet links te zijn om dit allemaal te verwerpen, maar als links zelf al zich zo gaat profileren dienen ze niet verwonderd te zijn van een backlash eens als mensen de woke intimidaties in staat zijn naast zich neer te leggen.

En rechts maakt daar opportunistisch van gebruik door alles wat woke is links te noemen. Lanoye komt dan ook nog eens zeggen dat rechts gelijk heeft dat zo te framen. Dat lijkt op een zelfgezochte dikke bult.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

idd, het klinkt "lekker vettig en negatief", en dat volstaat voor de Woke-meute om zij die hen niet aanstaan dat etiket op te plakken.

En wat verwijten ze ? Dat de "anderen" etiketten zouden plakken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Woke maakte een grote opmars en ik vermoed dat de weerslag van de excessen ervan ook groot zou kunnen zijn. Dat rechts daarvan profiteren zal, werkt Lanoye daar niet aan mee dan door zijn houding?

Met de makakkenimport is dat ook zo. Op den duur is een genocide de enige oplossing die overblijft om de stal uit te mesten, en dan gaan ze weeral roepen "ziedetwel dat het nazies waren".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met de makakkenimport is dat ook zo. Op den duur is een genocide de enige oplossing die overblijft om de stal uit te mesten, en dan gaan ze weeral roepen "ziedetwel dat het nazies waren".

ze hopen heimelijk op een nieuwe Breivik, zodat ze het allemaal luid kunnen brullen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is grappig dat je exact datgene doet dat je aanklaagt. Er bestaat immers geen politieke beweging die "extreem rechts" heet. Dat is artificiele vijandvorming. Nu al meer dan een halve eeuw lang.

Toch wel: Maga-republikeinen, VB, Front National, Fidesz, OVP, Vox,… allemaal concrete , reële echt bestaande extreemrechtse politieke partijen die in vele gevallen reeds aan de macht zijn.

Ze hebben zelfs een EU fraktie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Identiteit_en_Democratie

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel: Maga-republikeinen, VB, Front National, Fidesz, Vox,… allemaal concrete , reële echt bestaande extreemrechtse politieke partijen die in vele gevallen reeds aan de macht zijn.

Bij "extreemrechts" denk ik aan militaire dictaturen a la Pinochet of het kolonel-regime in het Griekenland van weleer. In welk opzicht komen de door u genoemde partijen daar mee overeen ??? Tenzij ge natuurlijk elke partij die u niet aanstaat gemakshalve "extreemrechts" noemt, gewoon om het een negatieve bijklank te geven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij "extreemrechts" denk ik aan militaire dictaturen a la Pinochet of het kolonel-regime in het Griekenland van weleer. In welk opzicht komen de door u genoemde partijen daar mee overeen ??? Tenzij ge natuurlijk elke partij die u niet aanstaat gemakshalve "extreemrechts" noemt, gewoon om het een negatieve bijklank te geven.

Meloni was extreem rechts en Italië zou nu weer een bewind gelijk dat van Mussolini moeten hebben.
Ze is ondertussen al wel op bezoek geweest bij Biden .

“On issues of foreign policy, there’s been a lot of overlapping and mutually reinforcing approaches that we’re taking on with Italy,” White House National Security Council spokesman John Kirby said.

https://www.euronews.com/2023/07/27/...te-house-talks

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel: Maga-republikeinen, VB, Front National, Fidesz, OVP, Vox,… allemaal concrete , reële echt bestaande extreemrechtse politieke partijen die in vele gevallen reeds aan de macht zijn.

Allemaal politieke bewegingen die door hun tegenstanders het etiket van extreem rechts opgeprikt krijgen, exact zoals met "woke" niewaar.

De vraag is namelijk: welke van die bewegingen NOEMT ZICHZELF extreem rechts, want de bewering van de OP was dat er geen enkele politieke beweging was die woke heette, enkel maar zo genoemd werd door "extreem rechts".

Terwijl dat toch exact hetzelfde procede was, om bewegingen die zichzelf niet zo noemen, als "extreem rechts" te taxeren. Want als niet-zichzelf-noemend-extreem-rechts wel degelijk "extreem-rechts" zou zijn, waarom zijn alle niet-zichzelf-woke-noemende bewegingen niet wel degelijk "woke" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel: Maga-republikeinen, VB, Front National, Fidesz, OVP, Vox,… allemaal concrete , reële echt bestaande extreemrechtse politieke partijen die in vele gevallen reeds aan de macht zijn.

Ze hebben zelfs een EU fraktie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Identiteit_en_Democratie

Zoals uw artikel aangeeft, heet die niet "extreem rechts" maar "identiteit en democratie". Waarom zijn de Democraten anders niet "woke" ?

Er werd beweert dat "woke" niet zou bestaan als politieke stroming, als politieke beweging. En dus dat afkeer hebben van woke "vechten is tegen een onbestaand spook".

Maar dan is vechten tegen "extreem rechts" dat ook. Omdat er geen eenduidige partij is die zichzelf extreem rechts noemt, ambassadeurs heeft die zichzelf extreem rechts noemen en zo voort.

Pot en ketel.

Maar ongewild zegt uw artikelschrijver wel het essentiele: woke is inderdaad in de grond ANTIRACISME. Inderdaad, er zijn veel racistofoben. Die maken inderdaad veel stuk, en met reden wordt er tegenop gekomen. Er is geen enkele goeie reden om antiracist te zijn. Antiracisme is een soort van dwaze zelfvernietigende religie. Het enige zinvolle antiracisme is het racisme tegen uw eigen ras bestrijden. Maar racisme tegenover andere rassen, wat is het voordeel van dat willen te bestrijden ?

[DewareJakob]

Links extremist heeft gesproken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lanoye, De Morgen........ who cares

De Pravda met zijn woordvoerder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij "extreemrechts" denk ik aan militaire dictaturen a la Pinochet of het kolonel-regime in het Griekenland van weleer.

Eerlijk gezegd, voor mij zijn dat gewoon "crapuleuze dictaturen" want er ontbreekt de zotte ideologie van het collectief dat het individu ondergeschikt maakt. Voor mij is "extreem rechts" een totalitair regime met een unieke ideologie waar alles aan onderworpen is, en zeker het individuele. Zoals een zotte theocratie, communisme, de nazies, en zo voort. Gewoon ene die voor macht en rijkdom den dictator uithangt, dat is voor mij niet "extreem rechts" maar gewoon crapuleus dictatoriaal. Die gaat geen speciale remmen op uw individuele levensaspecten zetten omwille van ideologische redenen, die wil enkel maar rijk en machtig zijn en ruimt natuurlijk alles op wat in de weg daarvan loopt of weerstand biedt.

[StV]

Eerst heel de normale wereld, en vooral dan nog bij kinderen, hun woke gedoe in't gezicht smeren, respect EISEN, willen dat iedereen meegaat in hun anti-wetenschappelijke psychopatische genderwaanzin en dan beginnen huilie huile doen als de normale wereld vraagt om effe normaal te doen en zich aan de wetenschap te houden ... xx xy ..

Maar de bedoeling is dan ook om die knettergekke idioten aan te zetten en te misbruiken, enkel en alleen om de maatschappij tegen elkaar op te zetten zoals door zulke haatspeech als van deze hoernalist...

[Zucht]

Extreem rechtse Georges Louis Bouchez.

https://twitter.com/GLBouchez/status...-pal-tweets%2F

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allemaal politieke bewegingen die door hun tegenstanders het etiket van extreem rechts opgeprikt krijgen, exact zoals met "woke" niewaar.

De vraag is namelijk: welke van die bewegingen NOEMT ZICHZELF extreem rechts, want de bewering van de OP was dat er geen enkele politieke beweging was die woke heette, enkel maar zo genoemd werd door "extreem rechts".

Terwijl dat toch exact hetzelfde procede was, om bewegingen die zichzelf niet zo noemen, als "extreem rechts" te taxeren. Want als niet-zichzelf-noemend-extreem-rechts wel degelijk "extreem-rechts" zou zijn, waarom zijn alle niet-zichzelf-woke-noemende bewegingen niet wel degelijk "woke" ?

Allemaal politieke partijen die anti-woke zijn.

Toeval? Ik dacht het niet.

[Vlad]

Woke bestaat niet. Dat is een redenering van iemand die in zijn anale fase is blijven hangen. Een kleuterredenering.