Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toch slagen die snuggere jongens & meisjes van N-VA er al jarenlang in om de goegemeente dat wijs te maken. Ze zitten er zelfs voor te cheeren op het forum, voor dat levend lijk.

Jij pint jezelf dan ook vast op een woord zodoende een semantische discussie te kunnen starten in plaats van een inhoudelijke. Inhoudelijk betekent het natuurlijk het uitkleden van de federale staat met betrekking tot begroting, financieen en sociale zekerheid. Elkeen dopt zijn eigen boontjes en we kunnen dan geld in de federale pot stoppen voor zaken die we samen wensen te verwezenlijken. Het construct Belgie mag dus gerust blijven bestaan hoor.

Van zodra dat echter het geval is, zal Wallonie niet meer in die constructie willen blijven. Wallonie tolereert Vlaanderen alleen maar omwille van de centen. Pak de centen weg en Wallonie stapt uit het verstandshuwelijk. In dat opzicht is confederalisme uiteraard een utopie, want Wallonie is helemaal niet geinteresseerd in samenwerking.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In België doen we dat niet, we slepen het armlastige limburg al decennialang mee. En gaan dat blijven doen ondanks dat ze ons veeel geld kosten.

Vlaanderen sleept al jaaaaren het armlastige Wallonie mee.
We gaan dat niet blijven doen !
De "liefde" moet van 2 kanten komen zoniet volgt een "wettelijke" scheiding.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In België doen we dat niet, we slepen het armlastige limburg al decennialang mee. En gaan dat blijven doen ondanks dat ze ons veeel geld kosten.

Limburgse politici komen niet aandraven met knettergekke voorstellen en eisen zoals Magnette dat wel doet. Ik krijg zo de indruk dat Magnette, met zijn surrealistische projecten, de bedoeling heeft elke potentiële industriële investeerder niet alleen in gordijnen maar gewoonweg het land uit te jagen. De welvaart van de Walen opkrikken door Wallonië te presenteren aan buitenlandse ondernemingen als een interessante investerings-site en aldus het creëren van meer werkgelegenheid te stimuleren dat interesseert die man duidelijk niet.
Dat is wel een enorm verschil met Limburg hoor Panda!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Limburgse politici komen niet aandraven met knettergekke voorstellen en eisen zoals Magnette dat wel doet.

Wat is er zo "gek" aan meer geld voor minder werken?

Als je naar de arbeidsevolutie kijkt van de laatste 100 jaar is dat exact de kant die we opgaan.

De NVA wil minder geld voor meer werken. Dat is pas gek.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat is er zo "gek" aan meer geld voor minder werken?

Als je naar de arbeidsevolutie kijkt van de laatste 100 jaar is dat exact de kant die we opgaan.

De NVA wil minder geld voor meer werken. Dat is pas gek.

Het loon niveau mag en moet de evolutie volgen van de arbeidsproductiviteit. Dus loonsverhoging is pas gejustifieerd als de arbeidsproductiviteit ook toeneemt. Dat bereik je niet met hetgeen Magnette rond toetert. Met zijn voorstellen bereik je geen productiviteitstoename. Wel het tegengestelde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onwetendheid en broekschijterij waardoor ze niet durven consequent zijn.

Domheid & lafheid, dus?

Om het plaatje te vervolledign, zou ik daar nog een ‘pater damiaan-complex’ aan toevoegen: ‘sukkelaars’ absoluut willen blijven helpen ook al ga je er zelf aan/van kapot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

Vanzelfsprekend !!!
Heel wat zaken worden best geregeld op Europees niveau !!! (euro, handelskader, defensie ...)
De algemene stelregel is: de dingen moeten geregeld worden op het laagste nuttige en efficiënte niveau.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leg jij eens uit waarom niet opsplitsen beter is, als je een netto lastpost erbij houdt ?

Niet opsplitsen is equivalent aan samenkomen. Stel dat Vlaanderen en Wallobrux aparte landen zouden zijn, waarom zouden die moeten versmelten ?

Als je voor die unificatie geen goeie reden hebt, dan is er dus eigenlijk een voordeel aan splitsen. Als je voor die unificatie wel een goeie reden hebt, dan is het een argument tegen splitsen.

Idem dito: streven naar samensmelting met Luxemburg? En met Nederland?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vlaanderen sleept al jaaaaren het armlastige Wallonie mee.
We gaan dat niet blijven doen !
De "liefde" moet van 2 kanten komen zoniet volgt een "wettelijke" scheiding.

Netto-bijdragers zoals Oost-Vlaanderen of Waals & Vlaams-Brabant slepen al jaaaaaaren de armlastige kneusjes van de Limburg & Henegouwen mee.

We gaan dat blijven doen, want als iemand toch beslist de lont aan het vat te steken met separatistische fratsen is er geen enkele reden om kneusje Limburg te houden als we kneusje Henegouwen willen loslaten.

Of denk jij als netto-ontvanger uit west-vleuteren dat je enig recht hebt om selectief te beslissen welke andere netto-ontvangers 'mogen' blijven en welke netto-bijdragers 'moeten' blijven opdraaien voor de armlastige provincies ?

Denk je dat het westvleuterse gepensioneerden-reservaat (aka de Belgische kust) zelf mag bepalen dat HUN SZ win-for-life mag/moet blijven bestaan, die van de Limburg ook, maar dat jullie gaan beslissen wie er uit de club moet worden gezonden ?

Als het neerkomt op centen-nationalisme, dan moeten er klare rekeningen komen. Splitsdolle centennationalisten moeten dan geen artificiële VL vs WL constructen maken, maar kijken naar de harde cijfers. Dan kunnen we beter waals & Vlaams-brabant plus Oost-Vlaanderen en Antwerpen confederaal fuseren en zo een financieel paradijs maken, en de klaplopers uit Henegouwen en de Limburg separatistisch buiten zetten. Provincies Namen en West-Vlaanderen zetten we bij de beloftevolle stagiairs die nog een flink tandje mogen bijsteken (responsabilisering...) of we sjotten ze ook buiten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie vendeliers hebben wel een heel erg laag beeld van de Vlaming...

...

Mogelijks toch een invloed van jaren en eeuwenlange bezetting. De laatste bijna 2 eeuwen door francofone dominantie ...

Vergelijk met het Russische volk. Hoe volgzaam zijn die? Ze laten lijdzaam duizenden en duizenden jongens als kanonnenvlees naar Oekraïne vertrekken.
Hoe triest is da nie ?
Zou jij de Russen niet toewensen om een gevoel van vrijheid te kunnen laten ontwikkelen, zodat ze eindelijk eens gaan streven naar democratie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Limburgse politici komen niet aandraven met knettergekke voorstellen en eisen zoals Magnette dat wel doet. Ik krijg zo de indruk dat Magnette, met zijn surrealistische projecten, de bedoeling heeft elke potentiële industriële investeerder niet alleen in gordijnen maar gewoonweg het land uit te jagen. De welvaart van de Walen opkrikken door Wallonië te presenteren aan buitenlandse ondernemingen als een interessante investerings-site en aldus het creëren van meer werkgelegenheid te stimuleren dat interesseert die man duidelijk niet.
Dat is wel een enorm verschil met Limburg hoor Panda!

Ik denk dat zelfs een blinde, lamme én dove stagiair-journalist wel doorheeft dat Magnette hier gewoon wat verbaal opbod aan het doen is voor al de retoriek te counteren van vakbondsleider Bodson die in Wallonië de kar trekt voor de commies van PTB.
Soms is het beter je tegenstanders 'kalt' te stellen met wat hyperbolen. Zelfs een idioot weet dat dit voorstel koud op een steen zal vallen bij -letterlijk- iedereen. Het is dan ook enkel verkiezingspropaganda en niets meer dan dat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Netto-bijdragers zoals Oost-Vlaanderen of Waals & Vlaams-Brabant slepen al jaaaaaaren de armlastige kneusjes van de Limburg & Henegouwen mee.

We gaan dat blijven doen, want als iemand toch beslist de lont aan het vat te steken met separatistische fratsen is er geen enkele reden om kneusje Limburg te houden als we kneusje Henegouwen willen loslaten.

Of denk jij als netto-ontvanger uit west-vleuteren dat je enig recht hebt om selectief te beslissen welke andere netto-ontvangers 'mogen' blijven en welke netto-bijdragers 'moeten' blijven opdraaien voor de armlastige provincies ?

Denk je dat het westvleuterse gepensioneerden-reservaat (aka de Belgische kust) zelf mag bepalen dat HUN SZ win-for-life mag/moet blijven bestaan, die van de Limburg ook, maar dat jullie gaan beslissen wie er uit de club moet worden gezonden ?

Als het neerkomt op centen-nationalisme, dan moeten er klare rekeningen komen. Splitsdolle centennationalisten moeten dan geen artificiële VL vs WL constructen maken, maar kijken naar de harde cijfers. Dan kunnen we beter waals & Vlaams-brabant plus Oost-Vlaanderen en Antwerpen confederaal fuseren en zo een financieel paradijs maken, en de klaplopers uit Henegouwen en de Limburg separatistisch buiten zetten. Provincies Namen en West-Vlaanderen zetten we bij de beloftevolle stagiairs die nog een flink tandje mogen bijsteken (responsabilisering...) of we sjotten ze ook buiten.

Je kan die onzin blijven herhalen, het blijft uiteraard onzin. En het zal onzin blijven tot het moment dat alle Waalse grendels weg zijn en we een federale kieskring hebben voor alle zetels. En voor de duidelijkheid, dit is de.laatste keer dat ik op uw onnozele zever ivm Limburgse heb gereageerd

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat zelfs een blinde, lamme én dove stagiair-journalist wel doorheeft dat Magnette hier gewoon wat verbaal opbod aan het doen is voor al de retoriek te counteren van vakbondsleider Bodson die in Wallonië de kar trekt voor de commies van PTB.
Soms is het beter je tegenstanders 'kalt' te stellen met wat hyperbolen. Zelfs een idioot weet dat dit voorstel koud op een steen zal vallen bij -letterlijk- iedereen. Het is dan ook enkel verkiezingspropaganda en niets meer dan dat.

Het hoeft helemaal geen propaganda te zijn. Wallonië heeft alles in handen om dat werkelijkheid te maken want ze hebben zowieso een meerderheid met de andere communistische partijen. Het enige wat ze moeten doen is het zelf financieren. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het loon niveau mag en moet de evolutie volgen van de arbeidsproductiviteit. Dus loonsverhoging is pas gejustifieerd als de arbeidsproductiviteit ook toeneemt. Dat bereik je niet met hetgeen Magnette rond toetert. Met zijn voorstellen bereik je geen productiviteitstoename. Wel het tegengestelde.

Door minder te werken is er natuurlijk wel een productiviteitstoename mogelijk.
Plus dat we mogen verwachten dat het gigantisch aantal "zieken" eens gaat afnemen. Dat scheelt heel veel geld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat is er zo "gek" aan meer geld voor minder werken?

Als je naar de arbeidsevolutie kijkt van de laatste 100 jaar is dat exact de kant die we opgaan.

De NVA wil minder geld voor meer werken. Dat is pas gek.

Wat een grove leugen !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat zelfs een blinde, lamme én dove stagiair-journalist wel doorheeft dat Magnette hier gewoon wat verbaal opbod aan het doen is voor al de retoriek te counteren van vakbondsleider Bodson die in Wallonië de kar trekt voor de commies van PTB.
Soms is het beter je tegenstanders 'kalt' te stellen met wat hyperbolen. Zelfs een idioot weet dat dit voorstel koud op een steen zal vallen bij -letterlijk- iedereen. Het is dan ook enkel verkiezingspropaganda en niets meer dan dat.

Die evaluatie van het toeteren van Magneet heb ik nochtans nergens anders mogen lezen.
Je krijgt een tien op tien voor fantasie.

Quasi alle kritiek gaat in de zin van populistische prietpraat.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij Belgen zijn een sterk en fier volk, we laten niemand achter, ook niet de kneusjes.

't zijn onze kneusjes hee.

Is dat een omschrijving van het 'cordon'? Of van de gaskamers?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Door minder te werken is er natuurlijk wel een productiviteitstoename mogelijk.
Plus dat we mogen verwachten dat het gigantisch aantal "zieken" eens gaat afnemen. Dat scheelt heel veel geld.

Je zou er beter aan doen een cursus bedrijfseconomie te volgen. Minder werken gaat slechts gepaard met een productiviteitstoename als de productie zowel kwantitatief als kwalitatief gelijk blijft. Wat met minder werken absoluut niet gegarandeerd is, integendeel zelfs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Door minder te werken is er natuurlijk wel een productiviteitstoename mogelijk.
Plus dat we mogen verwachten dat het gigantisch aantal "zieken" eens gaat afnemen. Dat scheelt heel veel geld.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een grove leugen !!

Hij kletst uit de nek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ecologisch paradigma is nog erg onbekend in België, het hoort nog niet tot de gebruiken en gangbare gewoontes om losers lukraak af te maken.

We houden onze Belgische broeders uit de Limburg en uit Henegouwen dus nog bij.

Conservatief !