AZ vaccin wereldwijd van de markt gehaald

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

wiki:
Mazelen is wereldwijd een van de belangrijkste oorzaken van sterfte bij jonge kinderen.

Er staat nog wel meer op die wiki pagina. In een ontwikkelingsland sterft 5 a 10% van de besmettelingen aan mazelen, in Duitsland is dit slechts 1 op 10.000 en dat zijn vooral volwassenen waarvoor mazelen dodelijker is. Die kinderen sterven dus niet noodzakelijk aan mazelen maar aan de gebrekkige verzorging in die landen en een combinatie van ziektes.

Vooral babies van moeders die de mazelen nog niet hebben gehad zijn kwetsbaar, het beperken van de ziekte door vaccins is daarvan de oorzaak. Normaal gezien wordt iedereen besmet met de nieuwste variant en zijn dus die babies ook beschermd, door de ziekte proberen te controleren creëer je dus meer mensen zonder eerdere besmetting of met een oude besmetting of vaccin. Door het proberen uit te roeien komen we niet meer in contact met nieuwe varianten, tot we dat wel doen zoals bij de huidige kinkhoest epidemie.

Het loopt verkeerd als de wetenschap een god-complex heeft en ziektes wil controleren op wereldschaal. Met pokken is dat gelukt omdat ze een andere ziekte konden gebruiken zonder die aan te passen maar uiteindelijk loop je altijd het risico om meer schade toe te brengen dan dat je oplost.

——
“De sterfte aan mazelen in een ontwikkelingsland als Nigeria is met 5-10 %[7] veel hoger dan in een land als Duitsland, waar sinds het jaar 2000 ongeveer 1 op 10.000 geïnfecteerden (dat zijn 1 ?* 2 personen per jaar) aan mazelen stierf.“

Hele jonge kinderen, vooral jonge baby’s van moeders die niet gevaccineerd zijn en nooit mazelen hebben gehad, hebben een verhoogde kans op ernstige ziekte en overlijden. Bij volwassenen geldt hoe ouder iemand is, hoe groter de kans op ziekenhuisopname. Kinderen met een ernstig verminderde afweer lopen het risico op een zeer ernstige, mogelijk dodelijke infectie.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mazelen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is geen geloof. Dat is biologie.
Wetenschap !!

Het zal u verbazen, maar ik lees bij de vleet wetenschappelijke verslagen. En zo'n onderzoek zou dan de methodiek en de leeftijdsgroepen beschrijven die onderzocht of opgevolgd zijn.

Dus wie beweert dat vaccins miljoenen redden, nadat de meesten al natuurlijke immuniteit opdeden: papt zijn vinger nat en steekt deze in de lucht.

Tenzij ge tegendeel kunt bewijzen natuurlijk. De wetenschappelijke procedures om iets als bewezen te beschouwen (of dichtbij bewezen na herhalende patronen in de methodiek) zijn u hopelijk niet vreemd?

[CUFI]

Het is dezelfde lobbypraat als zeggen "Heeft niets met het vaccin te maken, vaccins zijn veilig en effectief."

Tijd dat we eens terug voor onszelf leren denken en niet klakkeloos "the narrative" nablaten. Ze staat onder invloed van den boze.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is geen geloof. Dat is biologie.
Wetenschap !!

Ik was al besmet kort voordien, welke wetenschap zegt dan dat ik nog steeds 8 vaccins moet nemen om beschermd te zijn. Wat we toen zagen was geen wetenschap maar politiek.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er staat nog wel meer op die wiki pagina. In een ontwikkelingsland sterft 5 a 10% van de besmettelingen aan mazelen, in Duitsland is dit slechts 1 op 10.000 en dat zijn vooral volwassenen waarvoor mazelen dodelijker is. Die kinderen sterven dus niet noodzakelijk aan mazelen maar aan de gebrekkige verzorging in die landen en een combinatie van ziektes.

Das nog steeds dood door mazeleninfectie

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vooral babies van moeders die de mazelen nog niet hebben gehad zijn kwetsbaar, het beperken van de ziekte door vaccins is daarvan de oorzaak. Normaal gezien wordt iedereen besmet met de nieuwste variant en zijn dus die babies ook beschermd, door de ziekte proberen te controleren creëer je dus meer mensen zonder eerdere besmetting of met een oude besmetting of vaccin. Door het proberen uit te roeien komen we niet meer in contact met nieuwe varianten, tot we dat wel doen zoals bij de huidige kinkhoest epidemie.

Wat een hoop bullshit. Het virus vertoont heel weinig genetische variabiliteit

The genetic stability of measles is exceptionally high, and it has been observed that it undergoes remarkably little sequence variation over long periods of time, both in laboratory settings and in the field.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4848602/

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het loopt verkeerd als de wetenschap een god-complex heeft en ziektes wil controleren op wereldschaal. Met pokken is dat gelukt omdat ze een andere ziekte konden gebruiken zonder die aan te passen maar uiteindelijk loop je altijd het risico om meer schade toe te brengen dan dat je oplost.

Vaccinatie blijft voor veel besmettelijke ziektes de meest kostenefficiente manier om die onder controle te houden. Dat heeft niks te maken met een godcomplex

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Das nog steeds dood door mazeleninfectie

Wat een hoop bullshit. Het virus vertoont heel weinig genetische variabiliteit

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4848602/

Vaccinatie blijft voor veel besmettelijke ziektes de meest kostenefficiente manier om die onder controle te houden. Dat heeft niks te maken met een godcomplex

Het duurt inderdaad veel langer dan met COVID maar er is variabiliteit over de jaren heen, als je gevaccineerd bent als kind dan zijn er nieuwe varianten als je bv zwanger bent aan je 30. Als je in die periode afgeschermd bent van nieuwe varianten heb je geen updates gekregen en ben je opnieuw vatbaar.

De algemene mazelvaccinatie diende niet om het onder controle te houden maar om uit te roeien, dat is een god-complex in mijn boek.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3112320/

[dalibor]

Een godcomplex nog wel.

Aan het eind van dergelijke van de pot gerukte redenering is heel onze geneeskunde een verwerpelijk godcomplex.

Waarom pijnstillers gebruiken? Waarom hartkleppen repareren? Waarom chemotherapie en immuuntherapie inzetten tegen kanker?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een godcomplex nog wel.

Aan het eind van dergelijke van de pot gerukte redenering is heel onze geneeskunde een verwerpelijk godcomplex.

Waarom pijnstillers gebruiken? Waarom hartkleppen repareren? Waarom chemotherapie en immuuntherapie inzetten tegen kanker?

Niets van de pot gerukt, dit is pure wetenschap. Ze noemen dit de post-honeymoon periode na massa-vaccinatie. Eerst heb je de honeymoon fase waarbij iedereen beschermd is door de vaccinatie, daarna volgt de post-honeymoon waarbij er nieuwe varianten in omloop komen die het vaccin omzeilen. Door de massavaccinatie is er een hele periode dat de bevolking niet in contact komt met nieuwe varianten waardoor iedereen tegelijk weer vatbaar wordt op latere leeftijd. En dat noemen ze een 'post-honeymoon period' epidemic.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8194915/

This outbreak demonstrated the 'post-honeymoon period' epidemic predicted by mathematical models in which outbreaks occur among accumulated susceptibles in a partially immunized population. Understanding this phenomenon is important in providing a basis for improved strategies of measles control. Such outbreaks present new challenges to newly maturing immunization programmes in improving skills in surveillance, outbreak investigation, and public relations.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niets van de pot gerukt, dit is pure wetenschap. Ze noemen dit de post-honeymoon periode na massa-vaccinatie. Eerst heb je de honeymoon fase waarbij iedereen beschermd is door de vaccinatie, daarna volgt de post-honeymoon waarbij er nieuwe varianten in omloop komen die het vaccin omzeilen. Door de massavaccinatie is er een hele periode dat de bevolking niet in contact komt met nieuwe varianten waardoor iedereen tegelijk weer vatbaar wordt op latere leeftijd. En dat noemen ze een 'post-honeymoon period' epidemic.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8194915/

This outbreak demonstrated the 'post-honeymoon period' epidemic predicted by mathematical models in which outbreaks occur among accumulated susceptibles in a partially immunized population. Understanding this phenomenon is important in providing a basis for improved strategies of measles control. Such outbreaks present new challenges to newly maturing immunization programmes in improving skills in surveillance, outbreak investigation, and public relations.

.

[Hoofdstraat]

Sprakeloos, ik weet het

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een godcomplex nog wel.

Aan het eind van dergelijke van de pot gerukte redenering is heel onze geneeskunde een verwerpelijk godcomplex.

Waarom pijnstillers gebruiken? Waarom hartkleppen repareren? Waarom chemotherapie en immuuntherapie inzetten tegen kanker?

Mensen zijn toch vrij ze niet te gebruiken?

Als er een duidelijk patroon te rijmen is bij een "geneesmiddel" van de big pharma, moeten de slachtoffers altijd door een lijdensweg om te bewijzen dat het aan X of Y lag. Zie die moeders die Depakine gebruikte en hoe lang dat duurde voor er eindelijk toegegeven werd.
Als die fabrikanten die u vaccins aansmeren bol staan van zulke claims in het verleden, maar niet eens aansprakelijk meer zijn door uw overheid; mag er wel eens een belletje gaan rinkelen.

Als mensen aansprakelijkheid eisen, zou je hen als goede burger beter bijstaan dan een overheid onschendbaarheid te laten genieten; de doden stapelen zich daar massaal uit op.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik was al besmet kort voordien, welke wetenschap zegt dan dat ik nog steeds 8 vaccins moet nemen om beschermd te zijn. Wat we toen zagen was geen wetenschap maar politiek.

Jij hebt geen 8 jabs in uw kloten gekregen (wellicht), maar ik wel omdat de hematologe daar erg op aandrong.

Als je besmet was, kan ik me inbeelden dat je huisarts je een 'vrijstelling' kan geven.

Verder vertrouw ik mijn tandarts voor alles ivm de binnenkant van mijn bakkes;
de huisarts voor alles wat die mag en kan doen; de chirurg voor bla bla; de apotheker voor bla bla en ... de professoren virologen, vaccinologen en tutti quanti voor hun specialiteit.

Ik verafschuw toeters en roepers die menen dat ze het allemaal beter weten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij hebt geen 8 jabs in uw kloten gekregen (wellicht), maar ik wel omdat de hematologe daar erg op aandrong.

Als je besmet was, kan ik me inbeelden dat je huisarts je een 'vrijstelling' kan geven.

Verder vertrouw ik mijn tandarts voor alles ivm de binnenkant van mijn bakkes;
de huisarts voor alles wat die mag en kan doen; de chirurg voor bla bla; de apotheker voor bla bla en ... de professoren virologen, vaccinologen en tutti quanti voor hun specialiteit.

Ik verafschuw toeters en roepers die menen dat ze het allemaal beter weten.

De slaaf, of de slavenmentaliteit althans, aan het woord.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij hebt geen 8 jabs in uw kloten gekregen (wellicht), maar ik wel omdat de hematologe daar erg op aandrong.

Als je besmet was, kan ik me inbeelden dat je huisarts je een 'vrijstelling' kan geven.

Verder vertrouw ik mijn tandarts voor alles ivm de binnenkant van mijn bakkes;
de huisarts voor alles wat die mag en kan doen; de chirurg voor bla bla; de apotheker voor bla bla en ... de professoren virologen, vaccinologen en tutti quanti voor hun specialiteit.

Ik verafschuw toeters en roepers die menen dat ze het allemaal beter weten.

De huisarts kon geen vrijstelling geven, dat was het punt net. Een persoonlijke aanpak van de ziekte was onmogelijk en zelfs verboden. Iets wat totaal ingaat tegen de medische deontologie. Een behandeling moet zoveel mogelijk toegespitst zijn op de persoon zelf en vaccins moeten jou eigen doelgroep beschermen en mogen niet dienen om een andere doelgroep te beschermen. Je mag bv geen kinderen verplicht vaccineren om ouderen te redden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder vertrouw ik mijn tandarts voor alles ivm de binnenkant van mijn bakkes;
de huisarts voor alles wat die mag en kan doen; de chirurg voor bla bla; de apotheker voor bla bla en ... de professoren virologen, vaccinologen en tutti quanti

Da´s heel flink van u. Maar het is uw probleem, je hebt dat niet op te dringen aan uw medemens.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij hebt geen 8 jabs in uw kloten gekregen (wellicht), maar ik wel omdat de hematologe daar erg op aandrong.

Als je besmet was, kan ik me inbeelden dat je huisarts je een 'vrijstelling' kan geven.

Verder vertrouw ik mijn tandarts voor alles ivm de binnenkant van mijn bakkes;
de huisarts voor alles wat die mag en kan doen; de chirurg voor bla bla; de apotheker voor bla bla en ... de professoren virologen, vaccinologen en tutti quanti voor hun specialiteit.

Ik verafschuw toeters en roepers die menen dat ze het allemaal beter weten.

In de wereld herken je jezelf