Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kans zit er dik in. De De Croo's voelen zich verheven boven het plebs en dat zal wel doorgesijpeld zijn in de opvoeding van Alexander ook. Die man denkt waarschijnlijk echt dat de bevolking blij mag zijn dat hij zijn "talenten" ten dienste stelt van de maatschappij.

Ja, daarom, die (soort) mensen zijn niet meer vatbaar voor enige redelijkheid.

Die zouden zo uit de middeleeuwse adel naar hier gehaald kunnen zijn.

[Boduo]

Het sukses van Vivaldi: de daling v.d. koopkracht voor 40 % v.d. gezinnen.

Et alors ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het sukses van Vivaldi: de daling v.d. koopkracht voor 40 % v.d. gezinnen.

Et alors ?

Correctie:

Sterke stijging van de koopkracht voor 60%
Behoud van koopkracht voor 20%
Lichte daling voor 20%

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Correctie:

Sterke stijging van de koopkracht voor 60%
Behoud van koopkracht voor 20%
Lichte daling voor 20%

Pure leugen.
De krantenkop zegt genoeg: 40% van de gezinnen is achteruit gegaan onder Vivaldi.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Pure leugen.
De krantenkop zegt genoeg: 40% van de gezinnen is achteruit gegaan onder Vivaldi.

De krantekop liegt.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=15

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De krantekop liegt.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=15

Zowat alle krantenkoppen komen tot dezelfde conclusie.
En uw reputatie als trol hier kennende, weet ik wel rap wie ik moet geloven: de krant of gij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zowat alle krantenkoppen komen tot dezelfde conclusie.
En uw reputatie als trol hier kennende, weet ik wel rap wie ik moet geloven: de krant of gij.

Dan liegen ze allemaal.

Het gaat over een peiling. De -0,6% van die Q2 groep kan evengoed 0 of +0,2% zijn.
Dat cijfer zo voor vaststaand en volledig correct nemen is hoogst onprofessioneel en tendentieus.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zowat alle krantenkoppen komen tot dezelfde conclusie.
En uw reputatie als trol hier kennende, weet ik wel rap wie ik moet geloven: de krant of gij.

Gij leest alleen de krantenkoppen? Die er enkel staan om kranten te verkopen, maar niet de genuanceerde inhoud van het artikel weergeven?

"Ten slotte zien we sinds 1 januari 2024 een terugval in de koopkracht van de groep met de laagste inkomens. Dat heeft te maken met de herstructureringen van bepaalde bedrijven en de groeiende technische werkloosheid. Het effect daarvan zien we vooral bij de lage inkomens."

Is de Belgische regering verantwoordelijk voor het vertrek van bedrijven? Ik denk dat de regelneverij van de Vlaamse regering een groter invloed heeft.

Vergelijken we eens met het buitenland. Gidsland Nederland bv.

Het Nibud, dat dit jaar al 45 jaar adviseert over huishoudfinanciën, plaatst wel een kanttekening bij de koopkrachtstijgingen die de berekeningen laten zien. ‘We zijn nog steeds uit het gat van 2022 aan het klimmen,’ zegt Arjan Vliegenthart, directeur van het Nibud.

bron: https://www.nibud.nl/nieuws/koopkrac...e-huishoudens/

Een lezer die niet door politieke partijen geïndoctrineerd is ziet dan dat men in België de bevolking en bedrijven heel fel (iets te veel) gesteund heeft om de koopkracht te behouden tijdens en na de coronacrisis. Omdat die steun nu wegvalt is de laatste in België voor sommigen een kleine terugval in koopkracht. Waar men dat in andere landen niet deed komt er dus een omgekeerde beweging. De grote verliezen van vorige jaren worden nu gecompenseerd met een stijgend e koopkracht.
De vraag moet zijn welke bevolking heeft de meeste koopkracht aan de meet? En dat gewauwel van krantenkoppen kan je best bij het afval zetten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan liegen ze allemaal.

Het gaat over een peiling. De -0,6% van die Q2 groep kan evengoed 0 of +0,2% zijn.
Dat cijfer zo voor vaststaand en volledig correct nemen is hoogst onprofessioneel en tendentieus.

Het is geen peiling, men heeft cijfers van bankrekeningen bekeken.
Daar ga je geen foutenmarge op rekenen.

En allemaal liegen?
Hoe dom denk je dat de burgers zijn?
Dat verschillende kranten van verschillende krantengroepen allemaal een foute kop gaan maken, die allemaal op dezelfde manier fout is?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is geen peiling, men heeft cijfers van bankrekeningen bekeken.
Daar ga je geen foutenmarge op rekenen.

En allemaal liegen?
Hoe dom denk je dat de burgers zijn?
Dat verschillende kranten van verschillende krantengroepen allemaal een foute kop gaan maken, die allemaal op dezelfde manier fout is?

Wat zeggen die krantenkoppen?

B.T.W. hoe kan men de koopkracht bereken op basis van banktransacties? Als klanten schrik hebben om koopkracht te verliezen gaan ze meer sparen. En dus minder kopen. Dan is er ook een lager bedrag aan transacties. Maar zijn ze daarom armer geworden? Hebben ze daarom minder geld (koopkracht) ter beschikking?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebben ze daarom minder geld (koopkracht) ter beschikking?

Ja.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja.

Koopkracht geeft aan wat huishoudens met hun inkomen kunnen kopen.

Koopkracht betekent dus: Wat zou ik hebben kunnen kopen met het geld dat ik over een bepaalde periode verdiend heb. Dat is dus de som van het bedrag dat ik opgekocht heb + het spaargeld dat ik verzameld heb tijdens die periode..

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat zeggen die krantenkoppen?

(2x) "Vier op de tien Belgische huishoudens zagen koopkracht dalen onder Vivaldi."
Onderzoek UGent: ‘Vier op de tien gezinnen verloor koopkracht onder de regering-De Croo’
"Koopkracht-verhaal komt als boomerang voor regeringspartijen: iedereen zag sinds februari 2023 daling van 1,8 procent, laagste 40 procent inkomens zijn slechter af dan voor Vivaldi"
"Nationale Bank rept over stijgende koopkracht van Belgen onder Vivaldi, maar blik op onze banktransacties toont beduidend minder rooskleurig beeld"
"Lage inkomens verloren koopkracht, toont nieuw onderzoek"
"Koopkracht ging vooruit onder regering-Decroo, maar niet voor laagste inkomens."

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

B.T.W. hoe kan men de koopkracht bereken op basis van banktransacties?...

Vraag het eens aan een huisvrouw.
Als je ziet dat de marge tussen uw uitgaven en inkomsten steeds verder zakt, dan weet je het wel.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Pure leugen.
De krantenkop zegt genoeg: 40% van de gezinnen is achteruit gegaan onder Vivaldi.

80%, enkel de hoogste 20% inkomens zouden erop vooruitgegaan zijn.
De onderste 40% inkomens zouden er het hardst op achteruit gegaan zijn. Hoe dat te rijmen valt met de bewering van De Wever dat de uitkeringen er gemiddeld met 11% bovenop de index zijn vooruitgegaan ? De levensnoodzakelijke producten zijn het hardst gestegen zeker ? In Duitsland blijkbaar Kebab.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij leest alleen de krantenkoppen? Die er enkel staan om kranten te verkopen, maar niet de genuanceerde inhoud van het artikel weergeven?



Is de Belgische regering verantwoordelijk voor het vertrek van bedrijven? Ik denk dat de regelneverij van de Vlaamse regering een groter invloed heeft.

Vergelijken we eens met het buitenland. Gidsland Nederland bv.



bron: https://www.nibud.nl/nieuws/koopkrac...e-huishoudens/

Een lezer die niet door politieke partijen geïndoctrineerd is ziet dan dat men in België de bevolking en bedrijven heel fel (iets te veel) gesteund heeft om de koopkracht te behouden tijdens en na de coronacrisis. Omdat die steun nu wegvalt is de laatste in België voor sommigen een kleine terugval in koopkracht. Waar men dat in andere landen niet deed komt er dus een omgekeerde beweging. De grote verliezen van vorige jaren worden nu gecompenseerd met een stijgend e koopkracht.
De vraag moet zijn welke bevolking heeft de meeste koopkracht aan de meet? En dat gewauwel van krantenkoppen kan je best bij het afval zetten.

Natuurlijk zijn die daar verantwoordelijk voor.
Door ongelimiteerd met geld te smijten zijn onze lonen en is de inflatie gestegen, hierdoor prijzen we ons uit de markt, zeker voor de jobs voor laaggeschoolden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk zijn die daar verantwoordelijk voor.
Door ongelimiteerd met geld te smijten zijn onze lonen en is de inflatie gestegen, hierdoor prijzen we ons uit de markt, zeker voor de jobs voor laaggeschoolden.

En dan kom je in een bedrijf en hoor je dat ze daar een peperdure lasrobot moesten kopen omdat ze geen geschikt personeel vinden. Op uitzondering van enkele mensen van buitenlandse afkomst (o.a. uit Oekraïne).

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan liegen ze allemaal.

Onnozelaar.
Alle kranten liegen of Dadeemelee liegt.
Denk je dat er iemand is die ook maar één seconde twijfelt wat het juiste antwoord is?
VTM Nieuws heeft het trouwens ook zo uitgelegd als ik het uitlegde.
Dat is dus niet alleen de kranten...

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat over een peiling. De -0,6% van die Q2 groep kan evengoed 0 of +0,2% zijn.
Dat cijfer zo voor vaststaand en volledig correct nemen is hoogst onprofessioneel en tendentieus.

Onnozelaar, de inhoud van bankrekeningen bekijken, dat is wat anders dan een peiling waarbij dat je zegt op wie dat je misschien zou stemmen.
We hebben het hier over het bestuderen van geldbedragen
Sedert wanneer gaan we foutmarges op geldbedragen gaan nemen?
Dadee: "tiens, een rekeningafschrift voor €100, maar ja, daar zit een foutmarge op, hee, dat kan dus ook €102 zijn, of misschien is het maar €98"

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij leest alleen de krantenkoppen? Die er enkel staan om kranten te verkopen, maar niet de genuanceerde inhoud van het artikel weergeven?...

Ik heb veel meer gelezen dan de kop, maar die kop vat wel iets samen.
En het feit dat jij aan mij vroeg wat die koppen dan wel zeggen, bewijst dat jij zelfs dat niet gedaan hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.nibud.nl/nieuws/koopkrac...e-huishoudens/

Denk je dat de mensen onnozel zijn, dat je met een artikel over de Nederlandse koopkracht kunt bewijzen dat het in België goed gegaan is met de Vivaldi bende?

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een lezer die niet door politieke partijen geïndoctrineerd is ziet dan dat men in België de bevolking en bedrijven heel fel (iets te veel) gesteund heeft om de koopkracht te behouden tijdens en na de coronacrisis...

Je bedoelt, een simpele ziel die de leugens en prietpraat van De Croo gelooft en geen kranten leest?

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De vraag moet zijn welke bevolking heeft de meeste koopkracht aan de meet? En dat gewauwel van krantenkoppen kan je best bij het afval zetten.

Jij bepaalt niet wat de vraag moet zijn.
En het gaat over een studie van de UGent, dat is zo'n klein detail dat Pajoske onder de mat wil vegen.

[Dadeemelee]

Er wordt hier weer ferm gescholden bij gebrek aan argumenten.

Als ik zeg dat als men in zo een peiling uitkomt op -0,6 dat het omwille van de foutenmarge evengoed +0,2 kan zijn dan is dat een wetenschappelijk bewezen feit.
Iedereen die iets anders zegt liegt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik zeg dat als men in zo een peiling uitkomt op -0,6 dat het omwille van de foutenmarge evengoed +0,2 kan zijn dan is dat een wetenschappelijk bewezen feit.
Iedereen die iets anders zegt liegt.

Jij bent de leugenaar, want dat is geen peiling!
Men vroeg niet naar de opinie.
Men keek naar bankafschriften.