Dubbelnicks

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb zojuist nog eens het forumreglement van politics.be gelezen. Of ik lees te vlug of verkeerd, maar zo te lezen wordt over dubbelnicks geen woord gerept.

Beste,


U las inderdaad te vlug of verkeerd.
Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen

Pontifex

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,
U las inderdaad te vlug of verkeerd.
Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen

Pontifex

Pontifex.

Herlees eens wat je hebt geschreven: "dubbelnicks om een ban te omzeilen".

Een dubbelnick wordt niet enkel gebruikt om een ban te omzeilen. En dat weet jij ook wel.

Het fenomeen dubbelnick wordt gebruikt om puberale onderons-spelletjes te spelen op een forum. De forumleden die zoeken naar een meerwaarde zijn zich daar van bewust, net zoals goeie moderatoren zoals jij. Doe er zelf iets aan, in plaats van zich te beroepen op de forumleden.

[Kristof Piessens]

Ik zat zo een beetje te denken...

Waarom gebruiken ze schuilnamen ? Is dat niet te verbieden ?

Zijn de schuilnamen/dubbelnicks niet terug te vinden naar vergelijkbare valse adressen en of ip ?

Waarom gebruiken ze niet hun echte naam ?

1 account per persoon is toch voldoende ?

Meerdere accounts voor 1 persoon is eigenlijk onaanvaardbaar !

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ik zat zo een beetje te denken...

Waarom gebruiken ze schuilnamen ? Is dat niet te verbieden ?

Zijn de schuilnamen/dubbelnicks niet terug te vinden naar vergelijkbare valse adressen en of ip ?

Waarom gebruiken ze niet hun echte naam ?

1 account per persoon is toch voldoende ?

Meerdere accounts voor 1 persoon is eigenlijk onaanvaardbaar !

Bovendien bemoeilijkt dat je politieke carrière hier als forumlid.


Iemand met 2 account heeft al plots een dubbele inspiratie nodig voor zijn nieuwe berichten om met beide accounts een secretaris-generaal te kunnen worden.

Of je kunt natuurlijk eindeloos trollen bij de K&K...

Knipoogje naar demper...

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Bovendien bemoeilijkt dat je politieke carrière hier als forumlid.


Iemand met 2 account heeft al plots een dubbele inspiratie nodig voor zijn nieuwe berichten om met beide accounts een secretaris-generaal te kunnen worden.

Of je kunt natuurlijk eindeloos trollen bij de K&K...

Knipoogje naar demper...

Dat bemoeilijken, is te danken toch aan zichzelf, de leugen regeert ?

'tzal maar waar zijn dat iemand op korte tijd sinds het ontstaan van dit forum zoveel postings doet om zogenaamd te laten weten dat bij die het respect het hoogst haalbare is !

Eigenlijk heel laf en dan de schijn hoog houden dat je meer kennis bezit dan iemand met expertise veel meer kan ontkrachten, vervolgens vluchten en dergelijke.
Jouw onderschrift doet hier echter geen afbreuk aan, dat stelt heel goed vast dat je hiermee je eigen betrouwbaarheid niet op het spel zet.

[DewareJakob]

Ik vind het altijd opvallend dat een topic zoals deze over Dubbelnicks of over banmeldingen overspoeld worden door (relatieve) nieuwelingen...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik vind het altijd opvallend dat een topic zoals deze over Dubbelnicks of over banmeldingen overspoeld worden door (relatieve) nieuwelingen...

Bekijkt u mij als (relatief) nieuweling dan?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Bekijkt u mij als (relatief) nieuweling dan?

Ik bekijk niemand. Het valt gewoon op. Ook dat ze vaak heel snel weer verdwijnen. Meestal inhoudsloos gezwam. Ik begrijp niet dat jij je aangesproken voelt...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits jij System bent ken je de reden van zijn permanente ban, en weet je dus beter dan wie ook dat die ban niet onterecht was zoals je hier zit te blazen.

Kom, kom, niet de vermoorde onschuld spelen.

Jij hebt evenveel boter op het hoofd.

In jouw persoonlijke vendetta tegen politieke tegenstander System heb jij enkel het spel iets subtieler gespeeld. Meer niet.

Resultaat? Na een escalatie werd System uiteindelijk gebannen, jij werd ongemoeid gelaten.

Vrij zielige bedoening.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik bekijk niemand. Het valt gewoon op. Ook dat ze vaak heel snel weer verdwijnen. Meestal inhoudsloos gezwam. Ik begrijp niet dat jij je aangesproken voelt...

Nu ja, ik ben al een half jaar (actief) lid met ongeveer 10 posts per dag.
Dat kan een grensgeval zijn

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jij hebt evenveel boter op het hoofd.

je geeft dus toe

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

je geeft dus toe

Zeg het eens. Wat is het probleem?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Zeg het eens. Wat is het probleem?

Het feit dat het gros van de conversaties hier op dit forum een redelijk debiel verloop kennen is naar mijn mening hoofdzakelijk te wijten aan de manier van modereren.
Ik hoop dat dat nog mag gezegd worden , zonder dat je daar strafpunten voor krijgt.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het feit dat het gros van de conversaties hier op dit forum een redelijk debiel verloop kennen is naar mijn mening hoofdzakelijk te wijten aan de manier van modereren.
Ik hoop dat dat nog mag gezegd worden , zonder dat je daar strafpunten voor krijgt.

Beste,

Voor wat u hier zegt, krijgt u absoluut geen strafpunten, meer zelfs ik moet u voor 100% gelijk geven.
De moderatie knipt geen teksten of bant geen deelnemers op inhoudelijke criteria.
We proberen enkel de vorm ietwat fatsoenlijk te houden.
Met de content bemoeien we ons niet.
Wanneer we zouden knippen en bannen op inhoudelijk niveau, dan garandeer ik u dat er hier nog weinig nieuws zou te lezen vallen, en dat er hier nog maar heel weinig deelnemers zouden overschieten.
Maar zoals gezegd: we laten de inhoud van de conversaties zoveel mogelijk, liefst zelfs uitsluitend door de deelnemers bepalen.
Als dat tegenvalt, dan weet u nu aan wie het écht ligt, en waarom...

Pontifex.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Voor wat u hier zegt, krijgt u absoluut geen strafpunten, meer zelfs ik moet u voor 100% gelijk geven.
De moderatie knipt geen teksten of bant geen deelnemers op inhoudelijke criteria.
We proberen enkel de vorm ietwat fatsoenlijk te houden.
Met de content bemoeien we ons niet.
Wanneer we zouden knippen en bannen op inhoudelijk niveau, dan garandeer ik u dat er hier nog weinig nieuws zou te lezen vallen, en dat er hier nog maar heel weinig deelnemers zouden overschieten.
Maar zoals gezegd: we laten de inhoud van de conversaties zoveel mogelijk, liefst zelfs uitsluitend door de deelnemers bepalen.
Als dat tegenvalt, dan weet u nu aan wie het écht ligt, en waarom...

Pontifex.

Dat is slechts één aspect.
Dat niet iedereen verbaal begaafd is , of misschien weinig te vertellen heeft is op zich niet zo erg.
Er zijn hier ook tal van leden welke NOOIT aan een discussie deelnemen en hier enkel aanwezig zijn om anderen wat jennen in de hoop op een reactie waarop strafpunten staan .
Krachtens uw eigen forumreglement kan u dan wel degelijk ingrijpen en dat gebeurt niet.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is slechts één aspect.
Dat niet iedereen verbaal begaafd is , of misschien weinig te vertellen heeft is op zich niet zo erg.
Er zijn hier ook tal van leden welke NOOIT aan een discussie deelnemen en hier enkel aanwezig zijn om anderen wat jennen in de hoop op een reactie waarop strafpunten staan .
Krachtens uw eigen forumreglement kan u dan wel degelijk ingrijpen en dat gebeurt niet.

Beste,

U verwijst naar trollen, als ik het goed begrijp.
En ook op die opmerking kan ik u niet tegen spreken.
Een zekere mate van uitlokking is niet slecht om de discussie op gang te krijgen, maar als uitlokking enkel dient om anderen de mond te snoeren, dan is het forumvervuiling, en die is onmiskenbaar aanwezig.

Op dit moment hou ik me vrij intensief bezig met het buiten houden van onverbeterlijke overtreders die met dubbelnick proberen terug te komen.
Als die actie ooit vruchten begint af te werpen, dan beloof ik het trollen actiever te bestrijden.

Pontifex.

[Bobke]

Dubbelnicks niet quoten aub

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Periicles

Ja, als er iets duidelijk was, dan was het dat wel.

Men heeft geluk hier dat System niet heeft geëist van de moderatie dat,vermits hij permanent geband is, dat dan ook meteen al zijn berichten werden verwijderd. Want verdween meteen ook de meest succesvolle draad ooit op dit forum... Dan zakt deze draad (meer dan 3 miljoen keer aangeklikt) als een pudding in mekaar. (Een Nederlandse journalist getuigt.Vlaanderen en Nederland gaan niet samen).

Dat geluk heeft men hier gehad ja. Knoop dat maar goed in uw oren.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft geluk hier dat System niet heeft geëist van de moderatie dat,vermits hij permanent geband is, dat dan ook meteen al zijn berichten werden verwijderd. Want verdween meteen ook de meest succesvolle draad ooit op dit forum... Dan zakt deze draad (meer dan 3 miljoen keer aangeklikt) als een pudding in mekaar. (Een Nederlandse journalist getuigt.Vlaanderen en Nederland gaan niet samen).

Dat geluk heeft men hier gehad ja. Knoop dat maar goed in uw oren.

Vooraleer hier misverstanden over ontstaan wens ik een en ander duidelijk te stellen:

-Niemand heeft hier eisen te stellen omtrent wat geplaatst wordt of omtrent wat er verwijderd wordt, en dus zeker niet de mensen die last verkopen door herhaaldelijk het forumreglement te overtreden. Vooral bannelingen gaan hier de dienst niet uitmaken, maar dat is niet echt een probleem: die kunnen hier niet meer posten.
-Nieuwe dubbelnicks die dienen om een ban te omzeilen, worden uiteraard geband, en hun postings worden gewist. Dat laatste lieten we tot nu toe na wanneer het ging om een oude, (te) lang getolereerde dubbelnick. Stilaan streven we ernaar om ook dat verschijnsel in te perken, om dergelijke onverkwikkelijke gevallen in de toekomst te vermijden.

Verder geef ik nog een goede raad mee: wie boter op zijn hoofd heeft, loopt best niet in de zon.
Concreet vertaald naar forumgebruik:
-dubbelnicks blijven best weg van mijn overlastradar.
-ook andere forummisbruikers zoals trollen, flooders, en spammers kunnen zich binnenkort aan verwijdering verwachten, aangezien dat een van de volgende aandachtspunten wordt om het forum weer wat leefbaarder te krijgen en meer te modelleren naar de bedoeling waarvoor het u aangeboden wordt: volwassen, onderbouwde, beargumenteerde, politieke discussie.

Pontifex.

[Pontifex]

Beste forumgebruikers,

Mag ik nogmaals met aandrang verzoeken om NIET te reageren op klaarblijkelijke dubbelnicks?

Pontifex.