Analogieën tussen extreem-rechtse conservatieven en islamconservatieven

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zou links niet beter gewoon zwijgen?
Uit schaamte om het zo ver te hebben laten komen, bijvoorbeeld.

Inderdaad.
Waar links tot in de jaren 80 voorop liep in de strijd tegen religie, zijn ze vanaf de jaren negentig (en zeker na de Mohammedcartoons )de groupies van de islam geworden.
Een houding die voor mij rechtstreeks de aanleiding was om links te verlaten.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na Charlie Hebdo moet links nu massief hameren op de vele analogieën tussen extreem-rechts en islam-extremisme.

Neem het recente controversiële boek van Zemmour: het zou zo geschreven kunnen zijn door een islamfundamentalist.

-een totalitaire visie op de maatschappij waarin vrouwen onderworpen moeten zijn aan mannen
-homofobie, racisme: beide volop terug te vinden bij islamgekken en extreemrechts
-geen vrijheid: strikt gehoorzamen aan alle normen of oprotten
-een intolerante wereldvisie, die leidt tot uitsluiding en oorlog

In weze zijn de ideeënstructuur van islamfundamentalisme en extreem rechts dezelfde. Geen wonder dat zowel Churchill als Hitler grote bewonderaars waren van de totalitaire Islam.

Niks zo misselijkmakend als ideologen die drama's zo snel mogelijk politiek proberen uit te buiten...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Niks zo misselijkmakend als ideologen die drama's zo snel mogelijk politiek proberen uit te buiten...

c2c is dan niet toevallig een commie: zelden ergere ideologieën gezien dan die.

[TheFourHorsemen]

Waarom spreek je van een "analogie"? De Islam is gewoon een extreem-rechtse ideologie. Er moet dus helemaal niet gezocht worden naar analogieën.

[TheFourHorsemen]

En om die reden moeten alle aanhangers van Koran op eenzelfde hoopje worden gegooid als fans van Mein Kampf.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zou links niet beter gewoon zwijgen?
Uit schaamte om het zo ver te hebben laten komen, bijvoorbeeld.

Uw logica is nu net een perfect voorbeeld van wat we bedoelen. Bedankt!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Niks zo misselijkmakend als ideologen die drama's zo snel mogelijk politiek proberen uit te buiten...

Blablabla.

Dit debat moest al veel langer gebeuren. Niks uitbuiten. Zeg nu gewoon eens waar ge voor staat. Want jullie spreken altijd als het te laat is.

En zelfs al zuig ik dat politiek uit, beter dan uw strategie van niks doen. Die tot dit drama heeft geleid.

[Eduard Khil]

de commies deden met de verkiezingen maar al te graag mee met abou jahjah en zijn extremistenkliek. Die linksen zouden dus maar beter zwijgen.

[C2C]

We zijn nog vergeten dat een boekje als dat van Eric Zemmour graag gelezen wordt door moslimextremisten want ze verkondigen dezelfde ideeën. Een idee dat ik in Zemmour's lijstje vergat: ge moet u volledig plooien naar de gevestigde orde die ge nooit moogt in vraag stellen. Klak hetzelfde discours als dat van de Moslimbroederschap, ISIS of Al Qaeda.

Leuke bende, die conservatieven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We zijn nog vergeten dat een boekje als dat van Eric Zemmour graag gelezen wordt door moslimextremisten want ze verkondigen dezelfde ideeën. Een idee dat ik in Zemmour's lijstje vergat: ge moet u volledig plooien naar de gevestigde orde die ge nooit moogt in vraag stellen. Klak hetzelfde discours als dat van de Moslimbroederschap, ISIS of Al Qaeda.

Leuke bende, die conservatieven.

Waarom spreek je enkel over moslimextremisten en niet over moslims in het algemeen? Ontken je dat de Koran meer geweld en racisme bevat dan bijvoorbeeld Mein Kampf? En dat aanhangers van de Koran (alle moslims dus) even extreem zijn als neonazi's?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een idee dat ik in Zemmour's lijstje vergat: ge moet u volledig plooien naar de gevestigde orde die ge nooit moogt in vraag stellen. Klak hetzelfde discours als dat van de Moslimbroederschap, ISIS of Al Qaeda.

Leuke bende, die conservatieven.

net zoals de linkse commies. Die schaffen ook maar wat graag de verkiezingen af, liefst slechts één partij en iedereen met commentaar op de trein naar siberie. Uw soort is even erg als die moslimextremisten. Dat verklaart ook waarom jullie er mee gingen samenhokken bij de verkiezingen

[Yarisken]

Collega van me is een linkse rakker. Vandaag toch enkele keren "leve de multikul" geroepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na Charlie Hebdo moet links nu massief hameren op de vele analogieën tussen extreem-rechts en islam-extremisme.

Neem het recente controversiële boek van Zemmour: het zou zo geschreven kunnen zijn door een islamfundamentalist.

-een totalitaire visie op de maatschappij waarin vrouwen onderworpen moeten zijn aan mannen
-homofobie, racisme: beide volop terug te vinden bij islamgekken en extreemrechts
-geen vrijheid: strikt gehoorzamen aan alle normen of oprotten
-een intolerante wereldvisie, die leidt tot uitsluiding en oorlog

In weze zijn de ideeënstructuur van islamfundamentalisme en extreem rechts dezelfde. Geen wonder dat zowel Churchill als Hitler grote bewonderaars waren van de totalitaire Islam.

U hebt het boek van Zemmour overduidelijk dus niet gelezen.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na Charlie Hebdo moet links nu massief hameren op de vele analogieën tussen extreem-rechts en islam-extremisme.

Om het Monsterverbond tussen de westerse elites en de Golfstaten te vergeten en dat tussen de sociaaldemocratie en haar moslimproletariaat, euh, -electoraat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We zijn nog vergeten dat een boekje als dat van Eric Zemmour graag gelezen wordt door moslimextremisten ...

U bent overduidelijk ook niet gebarsten van uw eerste leugen.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na Charlie Hebdo moet links nu massief hameren op de vele analogieën tussen extreem-rechts en islam-extremisme.

Neem het recente controversiële boek van Zemmour: het zou zo geschreven kunnen zijn door een islamfundamentalist.

-een totalitaire visie op de maatschappij waarin vrouwen onderworpen moeten zijn aan mannen
-homofobie, racisme: beide volop terug te vinden bij islamgekken en extreemrechts
-geen vrijheid: strikt gehoorzamen aan alle normen of oprotten
-een intolerante wereldvisie, die leidt tot uitsluiding en oorlog

In weze zijn de ideeënstructuur van islamfundamentalisme en extreem rechts dezelfde. Geen wonder dat zowel Churchill als Hitler grote bewonderaars waren van de totalitaire Islam.

Weer eens dat afgezaagde liedje van Karl Popper... The Open Society and its ennemies, hé.

Ik dacht dat Popper net een van de intellectuele wegbereiders was van de neoliberale golf. Sinds wanneer is die links?

Het probleem is: wie zegt "Wij zijn de open maatschappij" (en al wie ons niet aanstaat "haar vijanden"), die draagt zelf de kiemen van het totalitarisme in zich. D�*t is het probleem van liberalen zoals Popper (en u).

Een multipolaire wereld, een multiculturele samenleving of een individualistische consumptiemaatschappij zijn bovendien te "divers" om zich te laten reduceren tot de binaire links/rechts-logica waar u van uitgaat. "Links" en "rechts" bestaan niet bij de immigranten die hiernaartoe gekomen zijn, omdat de daartoe noodzakelijke levensbeschouwelijke en maatschappelijke breuklijnen in hun landen van herkomst niet bestaan. "Links" en "rechts" behoren tot de oude, verzuilde politieke cultuur, maar niettemin die van West-Europa en niet die van de rest van de wereld.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over uw overschatting van het politieke bewustzijn bij de mensen die uw wilt overtuigen van uw boodschap (misschien is het net daarom dat u een simplistisch denkschema hanteert?)...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Lol, platte salonsocialisten die niet durven spreken zijn hier de oorzaak van ja. Zwak links is al jaren gegijzeld door angst om voorbijgestoken te worden door xenofoob rechts, en heeft heel zijn gedachtegoed aan die angst aangepast. Waardoor het niks meer voorstelt.

De socialistische partij in Frankrijk heeft al lang niks meer met socialisme te maken. Da's een neoliberale partij van zwakkelingen, die zich in niks fundamenteel differentieert van de andere grote partijen.

Ik heb het over links.

Wij zijn tegen alle vormen van xenofobie en totalitarisme -- of die nu komen van moslimfundamentalisten, marktfundamentalisten of extreem-rechtse fundamentalisten.

Wij geloven in de waarden van onze Franse Revolutie: broederlijkheid, gelijkheid, vrijheid.

Er is geen enkele Europese partij (buiten wat we zien in Griekenland en Spanje), die deze waarden nog aanhangt.

De jammere stakkers van Charlie Hebdo waren marxist. En ze zijn voor hun overtuiging gestorven.

De politieke strekking van Charlie Hebdo is eerder centrum-links, de sociaal-democratie.

Van zogezegd links naar zogezegd rechts : Le Monde Diplomatique > Politis > Canard Enchainé > L'Humanité > Libération > Charlie Hebdo > Marianne > Le Monde (il a bougé) > Le Point > L'Express > Le Figaro BRON

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Na Charlie Hebdo moet links nu massief hameren op de vele analogieën tussen extreem-rechts en islam-extremisme.

Neem het recente controversiële boek van Zemmour: het zou zo geschreven kunnen zijn door een islamfundamentalist.

-een totalitaire visie op de maatschappij waarin vrouwen onderworpen moeten zijn aan mannen
-homofobie, racisme: beide volop terug te vinden bij islamgekken en extreemrechts
-geen vrijheid: strikt gehoorzamen aan alle normen of oprotten
-een intolerante wereldvisie, die leidt tot uitsluiding en oorlog

In weze zijn de ideeënstructuur van islamfundamentalisme en extreem rechts dezelfde. Geen wonder dat zowel Churchill als Hitler grote bewonderaars waren van de totalitaire Islam.

Allemaal correct. Dat impliceert dan ook wel dat links moet ophouden met het minimaliseren of afwimpelen van het probleem van dat oprukkend fundamentalisme. Er is inderdaad geen verschil tussen een salafist en een nazi, met dat verschil dat de nazis nog niet sterk genoeg staan om al aan zo'n openlijk geweld te beginnen. Er is dus ook geen enkele reden waarom links het een anders moet behandelen dan het ander.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zou links niet beter gewoon zwijgen?
Uit schaamte om het zo ver te hebben laten komen, bijvoorbeeld.

De liberale global-village utopieën zijn van rechtse liberale makelij. Links stond altijd van voor in de strijd tegen al dat vrije marktfundamentalisme dat de hele wereld per sé als één grote markt moest hebben.

Als je deze aanslag wil recupereren doe het dan correct: het is de verantwoordelijkheid van het liberalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De politieke strekking van Charlie Hebdo is eerder centrum-links, de sociaal-democratie.

Toch heeft hij gelijk om het woord marxisme in de mond te nemen. U moet eens "La tentation obscurantiste" lezen waarin Charlie Hebdo ter sprake komt.