Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
19 maart 2017, 20:28 | #701 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Citaat:
Je gaat er op deze manier nooit uitkomen.
__________________
Ex Gladio Libertas |
|
19 maart 2017, 20:40 | #702 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Ik zet ze te kakken man. Geert, praha en Bobke zijn evolutionisten die deze creationist hun eigen theorie niet kunnen samenvatten. Ik kon dat wel. Ik zie geen tegenstrijdigheden tot het tegendeel bewezen is. /evolutionistmodus |
|
19 maart 2017, 20:48 | #703 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Citaat:
__________________
Ex Gladio Libertas |
|
19 maart 2017, 20:51 | #704 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
19 maart 2017, 21:00 | #705 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
19 maart 2017, 21:05 | #706 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Heb ik jullie vragen beantwoord en mijn eigen mantra gestaafd door onderbouwende bronnen? Ik dacht het wel. Bobke, geef toch op. En trol discussies niet onder met jouw idioot gedrag. Maar weet ge wat? Ge moogt ze hebben. Ik veeg er mijn gat aan af. |
|
19 maart 2017, 21:12 | #707 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Er is een verschil tussen uw persoon, en uw opinie. Ik val uw opinie aan. Uw persoon interesseert mij niet. En voor u dit ook als een persoonlijke aanval beschouwt, ik vind iedereen hier op dit forum als persoon oninteressant.
|
19 maart 2017, 21:14 | #708 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Geert, het gaat niet over U of hoe gij zaken bij elkaar fantaseert. Het gaat hier over bikkelharde feiten waarop jullie evolutionisten zo hard hamerde. Creationisten wijzen de vinger terug en gij laat dat zomaar doen ofwat? It's dare!!! |
|
19 maart 2017, 21:21 | #709 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Denkt ge nu echt niet dat ik de laatste tactieken ken van die gasten: 1. Mist spuiten, twijfel zaaien, alles in vraag stellen, claimen dat er geen bewijzen zijn, de dateringsmethoden in vraag stellen etc. 2. De fouten (natuurlijk zijn die er, wetenschap is mensenwerk) die in het verleden zijn gemaakt, en gecorrigeerd zijn, als voorbeeld nemen hoe alles een complot is. 3. Citaten van evolutie biologen fout citeren met de bedoeling te laten uitschijnen dat ze zelf niet in de theorie geloven. Ge zou denken dat creationisten toch het 9e gebod belangrijk vinden (gij zult niet liegen), maar creationisten zijn ook niet immuun voor hypocrisie. Maar ongetwijfeld gaan ze allemaal naar de hemel! |
|
19 maart 2017, 21:22 | #710 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Is daarmee mijn vraag beantwoord? Ik heb ook sites van wetenschappers naar voren gepropt die hetzelfde zeiden. Waar geloof ik in Geert? Dat is de grote hamvraag.
Ik WEET iets, ik tast wat bij andere creationisten, maar puntje bij paaltje.... Ik weet het beter. Iedereen die mij kent zal dit beamen, ze haten dat aan mij. Dat ik altijd gelijk krijg. |
19 maart 2017, 21:41 | #711 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.527
|
Citaat:
Jij mag liegen natuurlijk. |
|
19 maart 2017, 22:00 | #712 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
|
19 maart 2017, 22:03 | #713 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Ge beseft toch dat hier honderdtal man meeleest en zij gezien hebben dat gij uw mantra niet kunt staven maar de anderen wel? Dat gij gecorrigeerd staat en niet ik. Ik heb uitleg gevraagd die genuanceerd is. Maar niet door U. Hoe komt dat Geert? Schiet google te kort? Wat indiceert dit?
|
19 maart 2017, 22:11 | #714 | |||||||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Mag ik je aanraden de wetenschappelijke methode (cfr Karl Popper) te lezen? Eigenlijk zou ik dat aan een heel groot deel van de wereld willen aanraden want heel veel mensen -teveel om op te noemen- hebben geen idee hoe wetenschap werkt of wat de echte waarde is van een hypothese, theorie, wet edm. Citaat:
Door het simpele feit dat we nog nooit een niet willekeurige mutatie hebben waar genomen itt willekeurige mutaties kan je het als bewijs buiten gerede twijfel beschouwen dat enkel willekeurige mutaties optreden. En dat is ook waarom de wetenschap enkel willekeurige in rekening brengt. Willekeurige worden constant waar genomen. We weten dat willekeurige mutaties bestaan. Een vraag uit curiositeit: moest er iets willekeurig aan vooraf gaan, zou je dan mutaties wel als drijvende factor -of eerder één van de- beschouwen van evolutie en wat is het verschil tussen een willekeurige externe factor die mutatie triggered of dat het mutatie process zelf willekeurig is en dan achteraf geselecteerd wordt. Volgens mij is het resultaat van beide hetzelfde. Natuur past organisme aan door niet willekeurige mutatie of willekeurige mutatie zorgt ervoor dat enkel aan natuur aangepaste organismen overleven. Citaat:
In een bepaalde zin is het altijd bestaande variatie die zich dankzij selectie gaat specialiseren. De vraag is vanwaar die originele variatie komt en dan beland je bij de variatie technieken zoals mutatie, migratie, recombinatie etc. De mogelijkheid om nylon te verteren was niet altijd aanwezig en ook niet nuttig tot wanneer nylon werd uitgevonden. Eerdere mutaties zouden dan ook niet op geselecteerd worden. Een keer nylon bestond en mutatie zorgde voor de eigenschap om nylon te verteren -in bepaalde individuen binnen de populatie- zal selectie ervoor zorgen dat de genfrequentie van dat allel hoger wordt tov het anderen want dit zorgt voor een voordeel binnen de populatie. Het werk van mutatie is dan gedaan en selectie zorgt voor specialisatie. |
|||||||
19 maart 2017, 22:23 | #715 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
|
19 maart 2017, 22:26 | #716 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Ha ha ha! De CIA!
Man man man, de enigen die dit lezen zijn wij. 2 man en een paardekop. Citaat:
Serieus, ik dacht eigenlijk het tegengestelde! Ik geef toe dat ik niet alles lees wat gij schrijft. Mijn incasseringsvermogen is beperkt. |
|
19 maart 2017, 22:28 | #717 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.527
|
|
19 maart 2017, 22:32 | #718 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.527
|
|
19 maart 2017, 22:38 | #719 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Ge weet toch dat de term "evolutionist" afkomstig is van een welbepaalde creationist met als doel een groep te viseren en die goup duidelijk af te bakenen op een totaal onlogische manier. Op die manier kon die creationist elke creationist laten geloven in micro evolutie zonder dat het evolutionisten werden. Ik wou dat ik zo'n term kon uitvinden en er evenveel geld mee kon verdienen maar ik heb daar persoonlijk een ethisch probleem mee.
|
20 maart 2017, 03:25 | #720 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|