Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben totaal niet religieus ingesteld, vandaar mijn totale afkeer van de boerkini. Je opmerking houdt dus geen steek en je weet het.

Mijn opmerking gaat over uw geloof in een dogma.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Spreek voor uw eigen bange blanke man.

Ik heb geen eigen bange blanke man om voor te spreken. :O

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.3026369

nog maar eens deze scheve vergelijking.

1) er is geen verbod op naaktzwemmen, er zijn er zelfs hele stranden voor afgebakend.

2)wat zullen we horen van onze moslimhatertjes hier indien ook hele stranden zullen worden afgebakend voor burkini's?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb geen eigen bange blanke man om voor te spreken. :O

Ja je mist wel meer dingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat verklaart waarom je zo weinig van ze kent.

Ik ken er één, mijn buurvrouw. Allee ik kende ze moet ik eigenlijk zeggen, want daar waar ze een paar jaar geleden in T-shirt en jeans liep, en we toch dagelijks wat algemeenheden en begroetingen uitwisselden, daar loopt ze nu helemaal ingepakt met sjaal op het hoofd en kijkt ze nu naar de grond als ik - of eender welke blanke man, passeer.

Ze mag duidelijk met niemand praten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja je mist wel meer dingen.

Zwakke repliek, ik had veel meer venijn van u verwacht.

Heb je al teveel banpunten misschien?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

er is geen verbod op naaktzwemmen,.

wanneer mag je in de wezenberg naaktzwemmen?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens deze scheve vergelijking.

1) er is geen verbod op naaktzwemmen, er zijn er zelfs hele stranden voor afgebakend.

2)wat zullen we horen van onze moslimhatertjes hier indien ook hele stranden zullen worden afgebakend voor burkini's?

Punt 1 : klopt , maar dan moet je wel naar Bredene of ergens in Zeeland als ik me nit vergis.

Punt 2 : "Moslimhtertjes" , ik voel me niet echt aangesproken, heb wel zowiezo een probleem met "geloof", maar we gaan dus niet meer inzetten op integratie maar alles inzetten op segratie ? Dus al die jaren dat de "progressieven" over integratie spraken in de vuilbak....want daar komt de hele discussie eigenlijk op neer !
ZE WILLEN NIET INTEGREREN en jullie "progressieven" zitten al decennia te lullen !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens deze scheve vergelijking.

1) er is geen verbod op naaktzwemmen, er zijn er zelfs hele stranden voor afgebakend.

2)wat zullen we horen van onze moslimhatertjes hier indien ook hele stranden zullen worden afgebakend voor burkini's?

Er is wel een verbod op naakt zwemmen.
Er is inderdaad een strand afgebakend voor nudisisten, daar is niets mis mee.
Er moet helemaal geen strand komen voor boerkini toeristen, dat ze met hunne boerkini in hunne zandbak gaan spoelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ken er één, mijn buurvrouw. Allee ik kende ze moet ik eigenlijk zeggen, want daar waar ze een paar jaar geleden in T-shirt en jeans liep, en we toch dagelijks wat algemeenheden en begroetingen uitwisselden, daar loopt ze nu helemaal ingepakt met sjaal op het hoofd en kijkt ze nu naar de grond als ik - of eender welke blanke man, passeer.

Ze mag duidelijk met niemand praten.

En zou ze daar zelf voor gekozen hebben denk je.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wanneer mag je in de wezenberg naaktzwemmen?

Waarschijnlijk nooit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Punt 1 : klopt , maar dan moet je wel naar Bredene of ergens in Zeeland als ik me nit vergis.

Punt 2 : "Moslimhtertjes" , ik voel me niet echt aangesproken, heb wel zowiezo een probleem met "geloof", maar we gaan dus niet meer inzetten op integratie maar alles inzetten op segregatie ? Dus al die jaren dat de "progressieven" over integratie spraken in de vuilbak....want daar komt de hele discussie eigenlijk op neer !
ZE WILLEN NIET INTEGREREN en jullie "progressieven" zitten al decennia te lullen !

Inderdaad, omdat de integratie mislukt is proberen ze met segregatie.

Erg, heel erg.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Enkel Islam hé:


"Zanetti (ontwerpster van de burkini) estimates that 40% of her customer base has been non-Muslim. She stated: "We've sold to Jews, Hindus, Christians, Mormons, women with various body issues. We've had men asking for them, too."[7]

Notable non-Muslim wearers have included Nigella Lawson, who wore a burkini in Australia in 2011, not out of religious observance but to protect her skin.[17] When introduced at Marks & Spencer stores in Britain in March 2016, burkinis sold out.[18]

The burkini has also found popularity in Israel, both among the Jewish-Haredi and among Muslims, and is called either burkini or simply "modest swimwear""

Ik ben 100% zeker dat Nigella Lawson zonder sputteren het Antwerps zwembadregelement zal aanvaarden en niet persé met haar burkini erin wil, maar een reglementair pak zal aantrekken.
Het is dus overduidelijk dat er met deze regel geen sprake kan zijn van discriminatie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En zou ze daar zelf voor gekozen hebben denk je.

Ik betwijfel het, het is een beetje raar.

Haar man is meer zo een part-time moslim, jeans en T-shirt, maar als de ramadan gedaan is dan draagt hij zo'n lang kleed en een potske.

Als ik dan buiten kom, dan loopt hij snel naar binnen.

Een beetje alsof hij zich ervoor schaamt. Misschien daarom dat hij zo streng voor zijn vrouw is.

Je hoort ook wel dat hij de kinderen, het zesde onderweg ondertussen, probeert Arabisch te laten praten, maar zo gauw vader de tuin verlaat schakelen die kinderen terug over op gewoon Nederlands, ze hebben geen boodschap meer aan het Arabisch.

Ik denk dat die generatie hun kinderen geen (overtuigde) moslims meer zullen zijn.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens deze scheve vergelijking.

1) er is geen verbod op naaktzwemmen, er zijn er zelfs hele stranden voor afgebakend.

Er zijn bepaalde zwembaden en bepaalde uren waar je kunt naaktzwemmen. Als je je daar niet aan houd zal je het vlug geweten hebben! Dus dat verbod is er "de facto" wel.

hele stranden afgebakend

In Be bij mijn weten maar ééntje.

2)wat zullen we horen van onze moslimhatertjes hier indien ook hele stranden zullen worden afgebakend voor burkini's?

Niks ! want dan heeft ieder zijn(haar) zin.

En dan nog iets - al dat gedoe is gewoon ontstaan uit winstoogmerk :

De boerkini is een schoolvoorbeeld van succesvolle innovatie in de mode-industrie en in dat opzicht zelfs een toonbeeld van integratie in een westers marktgericht denkpatroon: identificeer een doelgroep en ontwikkel een product dat die doelgroep wil kopen. Op nog geen 12 jaar tijd verspreidde haar product én de daarbijbehorende merknaam - het neologisme Burkini/Burquini is een geregistreerd handelsmerk - zich over de hele Westerse wereld. Zelfs de merknaam werd een 'gewoon woord', net zoals de merknaam Bic het veel omslachtigere balpen heeft vervangen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-611705.html

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ach shei toch uit met die voorgekouwde propaganda.

De vorige eeuw zijn we al geeindigd met genoeg emancipatie.

De klok wordt nu teruggedraaid door de islamisten en de hoger opgeleide dolle minas helpen hen daarin.

Voor de meeste van uw hoger opgeleide moslimas is dat uiteindelijk het resultaat van groepsdruk. Waar heeft die pedofile analfabeet ooit gezegd dat ze uberhaupt mogen gaan zwemmen of een burkini moeten dragen.

De feiten bewijzen het. (Scholieren die begeven onder de ramadan, het aantal hoofddoekjes op school tov vroeger). De groepsdruk is een feit en je doet iedereen een gunst om die dingen op school en in het zwembad te verbieden.

Kom is boven met uwen duikboot, dan zal je het zonlicht niet meer ontkennen. Als je oprecht bent.

Ik ontken ook nergens dat er groepsdruk in het spel kan zijn. Ik nuanceerde slechts. En ik trek uit het mogelijke bestaan van groepsdruk niet de conclusie dat de overheid alles moet gaan verbieden wat onder groepsdruk tot stand komt. Zolang er in een samenleving maatschappelijke groepen bestaan, zal er groepsdruk zijn: onder chassidische joden, onder jongeren, onder Getuigen van Jehova, onder collega’s op het werk, onder cafémakkers, etc.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

kom eens naar Deurne-N, Borgerhout, Kiel,... en tel de 5 en 6jarige meisjes die in hoofddoek rondlopen. lul nog eens over vrije keuze

dan ben jij zelf een moslim? ik ken geen 1 moslima en kom ik te dichtbij eentje dan krijg ik gegarandeerd slaag

maar de maatschappij mag helpen en een boerkini- en hoofddoekverbod kan helpen.
Meisjes die het vrijwillig dragen zullen begrijpen dat er situaties zijn waar het niet kan en dat ding probleemloos afzetten, er is tenslotte geen dwang

1. Het staat mensen vrij hun kinderen op te voeden volgens hun eigen waarden. Er zijn ook ouders die hun kinderen op kamp sturen met het VNJ. Van chassidisch-joodse kinderen wordt het hoofdhaar deels geschoren. Ga je dat ook allemaal verbieden, want ‘geen vrije keuze’? Het lijkt me trouwens verstandig om een onderscheid te maken tussen kinderen en volwassenen.

2. Omdat ik wel eens een moslima heb gekend ben ik zelf moslim? Waarachtig, hoe wereldvreemd kun je zijn…

3. Vrijwilligheid en dwang sluiten elkaar niet uit. Men kan zich immers vrijwillig overleveren aan geboden en verboden die het eigen leven inrichten. In dat geval is het naast je neerleggen van de voorschriften helemaal niet zo vrijblijvend als je suggereert.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En er is geen sprake van discriminatie als niemand een boerkini mag dragen.

Dat beweer ik dan ook nergens. Ik ben Unia niet. Wel is er sprake van een onevenredige benadeling die niet steunt op een algemeen belang of een concreet probleem. Dat kan problematisch zijn indien afgetoetst aan het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja u zegt het,toch wel gek dat wij dat hier in Europa geenszins mogen....

Stel je voor zeg,stelletje racisten dat wij zijn,zo onverdraagzaam,zo totaal anti tegenover hun geloof,man,man,man...

Maar zeg eens,in de woestijnbaklanden....

Daar worden anders denkenden wel in hun vrijheid belemmert,maar zo te zien hebt u daar totaal géén probleem mee....

Werkelijk? Waar leid je dat uit af? De discussie gaat over een boerkiniverbod in België, niet over wat er Saoudi-Arabië, Iran of Indonesië gebeurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U meent dat écht,man ,man,u hebt totaal géén respect voor het vrouwelijke gedeelte van onze samenleving...

Wat u omschrijft als mag zal veeleer omschreven worden als moet voor de moslim macho....

En wat wordt de volgende stap,alle vrouwen in boerkini,ook de onze,zeg het eens...

Waarom moeten deze vrouwen zich totaal inpakken,en dit terwijl hun machokes zich aan géén islamitische kledingvoorschriften gebonden voelen...

U werkt dus graag mee aan de onderdrukking van hun vrouwen...

Ik koester geen valse illusies aangaande de ontvoogding van vrouwen d.m.v. een boerkiniverbod. Daaruit concluderen dat ik ‘graag meewerk aan de onderdrukking van vrouwen’ getuigt niet bepaald van intellectuele eerlijkheid.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wel gesubsidieerd. Dus in feite zou een gesubsidieerde moskee zijn kledingvoorschriften moeten laten varen.

Gesubsidieerd is niet hetzelfde als uitgebaat.