Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid" - Pagina 14

filosoof · 26 mei 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergist je. Niet de keizers maar de partijen beslissen over wie met wie in een regering stapt. Zoals het de partijen waren die het CS met elkaar overeen kwamen.
De democratie zou nooit zo dom zijn als zijn zogenaamde 'vertegenwoordigers'.

Het vuilblok is toch[SIZE=4] zélf[/SIZE] met zijn cordon sanitaire begonnen:
Dus ze hebben erom gevraagd? ze zullen het krijgen, ook als het hen niet langer in hun kraampje past...

TOEN HET VLAAMS BLOK NOG ZELF EEN CORDON SANITAIRE HANDHAAFDE.

Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd.

Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden"

In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volder het duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden."

"Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen" (KB) (De Volder 1990b).

In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is."

In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk:
" Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren."

En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek." (KB) (1995a).

HET CHARTER VAN HET CORDON SANITAIRE:
Geen samenwerking met het Vlaams Blok
Oorspronkelijke versie

Op 19 november 1992 werd in de Vlaamse Raad door alle partijen - met uitzondering van het Vlaams Blok - een resolutie goedgekeurd waarin het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok (gepubliceerd in juni ?92) inzake migranten scherp wordt veroordeeld.

In deze resolutie staat ondermeer te lezen dat het 70-puntenprogramma flagrant in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties.

De Vlaamse Raad stelde ook vast dat sommige voorstellen ervan ontleend zijn aan het programma in 50 punten van 16 november ?91 van het Front National en als oogmerk hebben migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de Joodse medeburgers werden behandeld.

Om bovengenoemde reden verbind ik me ertoe geen politieke akkoorden af te sluiten of afspraken te maken met het Vlaams Blok, noch in het kader van democratische raden op het gemeentelijk, provinciaal, nationaal en Europees niveau, noch in het kader van de verkiezingen voor de genoemde niveaus.
Met oprechte dank aan The Piano!!
http://www.thepiano.tk

als de site niet van naam veranderd is, anders wordt je wel doorgestuurd naar http://www.verzet.org

Knorretje · 26 mei 2006, 16:51

Citaat:

[filosoof;1728477][/FONT][FONT=Tahoma]Met oprechte dank aan The Piano!!

The Piano, da's toch die racist die permanent gebannen werd omdat hij opriep tot geweld?!

filosoof · 26 mei 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

The Piano, da's toch die racist die permanent gebannen werd omdat hij opriep tot geweld?!

the piano? Geband, ja, helaas, maar geen racist en geweldloos...

Knorretje · 26 mei 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

the piano? Geband, ja, helaas, maar geen racist en geweldloos...

Toch we, een fervent racist, een racist op basis van politieke voorkeur !
Hij riep op tot geweld op dit forum, en daar dankt hij zijn ban aan.

Distel · 26 mei 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

the piano? Geband, ja, helaas, maar geen racist en geweldloos...

Mis: http://forum.politics.be/showthread.php?t=1239

phoebe · 26 mei 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"

Op twee weken tijd zijn we getuige geweest van verschillende racistisch geïnspireerde gewelddaden, met als tragisch hoogtepunt de racistische moordaanslag op Luna, Oulemata en Songül door de 18-jarige Hans op klaarlichte dag in hartje Antwerpen.

Vlaanderen is multicultureel, en die multiculturaliteit is een onomkeerbaar feit. Dat geldt helaas niet voor het democratische karakter van onze samenleving. We stellen vast dat de laatste decennia, in België en andere Europese landen, racisme en vreemdelingenhaat om zich heen grijpen. De realiteit en wenselijkheid van een multiculturele samenleving wordt steeds meer in vraag gesteld, waardoor het samenleven alleen maar wordt bemoeilijkt.

Hiertegen zeggen wij: NEEN! Het wordt tijd dat het racisme erkend wordt als een structureel en maatschappelijk probleem. Iederéén dient verantwoordelijkheid te erkennen en op te nemen. De strijd tegen racisme moet de klassieke en vrijblijvende retoriek overstijgen. Te lang hebben we een gedoogbeleid geduld t.a.v. een racistisch en islamofoob discours dat sociale spanningen en problemen herleidt tot culturele verschillen, en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. Te lang hebben we de ogen gesloten voor de realiteit van een geïnstitutionaliseerd racisme. Te lang hebben we lijdzaam toegekeken en aanvaard dat Ali’s of Ayse’s worden gediscrimineerd – in het onderwijs, op de arbeidsmarkt, op de woonmarkt - louter en alleen omwille van hun naam, hun uiterlijk of hun hoofddoek. Te lang hebben we aanvaard dat verschillende politieke beleidsverantwoordelijken met woorden het racisme afkeuren, maar in hun daden soms de weg plaveien voor het racistische discours. Hoeveel tragedies moeten er nog plaatsvinden voordat we beseffen dat racisme elke kans op een democratische en vreedzame samenleving kapot maakt?

Daarom roepen wij alle democraten op een halt toe te roepen aan het gedoogbeleid tegenover het racisme en de discriminaties die nu al jaren onze samenleving kapot maken. Media en politici dragen hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. Het gedoogbeleid van de gevestigde partijen en de media heeft ervoor gezorgd dat het racistische gif zich in alle lagen van de bevolking heeft kunnen vestigen. De demagogische en hatelijke woorden tegen de multiculturele samenleving, tegen “allochtonen”, tegen vluchtelingen en asielzoekers, die met de regelmaat van de klok worden afgevuurd door het VB en sommige mandatarissen van de gevestigde partijen lokken nauwelijks nog afkeuring of zelfs maar verbazing uit. Op donderdag 11 mei 2006 heeft een dolgedraaide adolescent écht met scherp geschoten, met dodelijke slachtoffers als gevolg.

Het is hoog tijd voor een collectieve, politieke én maatschappelijke bezinning. Als we een democratische toekomst wensen voor ons land en onze kinderen, moeten we daar dringend werk van beginnen maken. Discriminatie en racisme moeten als fundamentele problemen worden erkend en als dusdanig aangepakt. Racisme en discriminatie zijn niét het werk van enkele kwade of misleide individuen of zelfs van één enkele partij: ze zijn een vast onderdeel geworden van ons bestel, van onze dagelijkse leefwereld, onze manier van handelen en soms zelfs van ons taalgebruik. Deze realiteit moet dringend worden doorbroken, op verschillende fronten.

1) Op het politiek-juridische vlak dienen bestaande wetten en reglementen effectief te worden toegepast, óók ten aanzien van het VB. Te lang kreeg deze partij, nochtans veroordeeld voor het aanzetten tot racisme, van andere partijen een politieke vrijbrief voor haar haatcampagnes.

2) Daarnaast dient echter ook vooral de strijd tegen discriminaties in de verschillende maatschappelijke sectoren de absolute prioriteit te krijgen die ze verdient, wat tot nu toe te weinig het geval is.
- Discriminatie moet gemeten, en dus zichtbaar gemaakt, worden. Dit staat toe de effectiviteit van het beleid te evalueren. We houden onvoldoende de vinger aan de pols.
- Ondanks alle goede intenties om het probleem te verhelpen blijft discriminatie bij aanwerving een wijdverspreide realiteit. Praktijktesten, contractclausules en aanwervingquota, te beginnen bij de overheid, zijn middelen om de systematische uitsluitingen van etnische minderheden op de arbeidsmarkt te bestrijden. Ook discriminaties op bijvoorbeeld de woonmarkt en in het onderwijs moeten performanter aangepakt worden. Scholen die moedwillig met allerlei trucjes hun deuren gesloten houden voor kinderen op basis van hun afkomst, moeten harder aangepakt worden. Niet willen ingrijpen, is toestemmen of op zijn minst schuldig verzuim.
- In alle gevallen moet de overheid het onberispelijke voorbeeld geven, in het personeelsbeleid (afdwingbare cijfers) en in de strijd tegen discriminatie bij ambtenaren en politiediensten. Dat is vandaag niet het geval.

3) Tot slot moet het alledaagse racisme en de banalisering van het racistische discours worden bestreden. Het kan niet zijn dat onder het mom van ‘taboes doorbreken’ racistische vertogen een vrijgeleide krijgen in onze samenleving.
- De media moeten zich, als belangrijkste berichtgevers over onze multiculturele samenleving, dringend bezinnen over hun verantwoordelijkheid in het mede verspreiden van het alledaagse racisme, en het voeden van een vertoog waarin de ‘andere’ wordt gezien als parasiet en als profiteur, zo al niet als crapuul en “roofdier”. Niet willen duiden en niet tegenspreken, is toestemmen.
- De multiculturele realiteit van Vlaanderen, Brussel en België moet in alle scholen worden onderwezen zodat al onze kinderen doordrongen zijn van deze realiteit en er daadwerkelijk mee leren omgaan.

Problemen in de (multiculturele) samenleving moeten niet onder de mat geveegd worden maar geanalyseerd en verholpen worden. Iedereen heeft daarbij een stem. Medemensen als minderwaardige wezens beschouwen of behandelen staat echter elke humane oplossing in de weg. Vlaanderen is multicultureel, of (democratisch) Vlaanderen zal niet zijn. Racisme en uitsluiting maken een samenleving kapot. Dit bestrijden is nu zelfs letterlijk een “kwestie van leven of dood”.

Om deze petitie te tekenen ga dan naar HIER

Loop toch heen met uw culpabiliserende nonsens...
Patrik Mombaerts, Glenn Wijnants, Christel Dejonghe en evenveel anderen al vergeten?
Ach ja, is het slachtoffer een kleurling dan gaat het om racisme tout cour, zeker als de dader wat bleekjes uitvalt...

kingtiger · 26 mei 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"

Op twee weken tijd zijn we getuige geweest van verschillende racistisch geïnspireerde gewelddaden, met als tragisch hoogtepunt de racistische moordaanslag op Luna, Oulemata en Songül door de 18-jarige Hans op klaarlichte dag in hartje Antwerpen.

Vlaanderen is multicultureel, en die multiculturaliteit is een onomkeerbaar feit. Dat geldt helaas niet voor het democratische karakter van onze samenleving. We stellen vast dat de laatste decennia, in België en andere Europese landen, racisme en vreemdelingenhaat om zich heen grijpen. De realiteit en wenselijkheid van een multiculturele samenleving wordt steeds meer in vraag gesteld, waardoor het samenleven alleen maar wordt bemoeilijkt.

Hiertegen zeggen wij: NEEN! Het wordt tijd dat het racisme erkend wordt als een structureel en maatschappelijk probleem. Iederéén dient verantwoordelijkheid te erkennen en op te nemen. De strijd tegen racisme moet de klassieke en vrijblijvende retoriek overstijgen. Te lang hebben we een gedoogbeleid geduld t.a.v. een racistisch en islamofoob discours dat sociale spanningen en problemen herleidt tot culturele verschillen, en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. Te lang hebben we de ogen gesloten voor de realiteit van een geïnstitutionaliseerd racisme. Te lang hebben we lijdzaam toegekeken en aanvaard dat Ali’s of Ayse’s worden gediscrimineerd – in het onderwijs, op de arbeidsmarkt, op de woonmarkt - louter en alleen omwille van hun naam, hun uiterlijk of hun hoofddoek. Te lang hebben we aanvaard dat verschillende politieke beleidsverantwoordelijken met woorden het racisme afkeuren, maar in hun daden soms de weg plaveien voor het racistische discours. Hoeveel tragedies moeten er nog plaatsvinden voordat we beseffen dat racisme elke kans op een democratische en vreedzame samenleving kapot maakt?

Daarom roepen wij alle democraten op een halt toe te roepen aan het gedoogbeleid tegenover het racisme en de discriminaties die nu al jaren onze samenleving kapot maken. Media en politici dragen hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. Het gedoogbeleid van de gevestigde partijen en de media heeft ervoor gezorgd dat het racistische gif zich in alle lagen van de bevolking heeft kunnen vestigen. De demagogische en hatelijke woorden tegen de multiculturele samenleving, tegen “allochtonen”, tegen vluchtelingen en asielzoekers, die met de regelmaat van de klok worden afgevuurd door het VB en sommige mandatarissen van de gevestigde partijen lokken nauwelijks nog afkeuring of zelfs maar verbazing uit. Op donderdag 11 mei 2006 heeft een dolgedraaide adolescent écht met scherp geschoten, met dodelijke slachtoffers als gevolg.

Het is hoog tijd voor een collectieve, politieke én maatschappelijke bezinning. Als we een democratische toekomst wensen voor ons land en onze kinderen, moeten we daar dringend werk van beginnen maken. Discriminatie en racisme moeten als fundamentele problemen worden erkend en als dusdanig aangepakt. Racisme en discriminatie zijn niét het werk van enkele kwade of misleide individuen of zelfs van één enkele partij: ze zijn een vast onderdeel geworden van ons bestel, van onze dagelijkse leefwereld, onze manier van handelen en soms zelfs van ons taalgebruik. Deze realiteit moet dringend worden doorbroken, op verschillende fronten.

1) Op het politiek-juridische vlak dienen bestaande wetten en reglementen effectief te worden toegepast, óók ten aanzien van het VB. Te lang kreeg deze partij, nochtans veroordeeld voor het aanzetten tot racisme, van andere partijen een politieke vrijbrief voor haar haatcampagnes.

2) Daarnaast dient echter ook vooral de strijd tegen discriminaties in de verschillende maatschappelijke sectoren de absolute prioriteit te krijgen die ze verdient, wat tot nu toe te weinig het geval is.
- Discriminatie moet gemeten, en dus zichtbaar gemaakt, worden. Dit staat toe de effectiviteit van het beleid te evalueren. We houden onvoldoende de vinger aan de pols.
- Ondanks alle goede intenties om het probleem te verhelpen blijft discriminatie bij aanwerving een wijdverspreide realiteit. Praktijktesten, contractclausules en aanwervingquota, te beginnen bij de overheid, zijn middelen om de systematische uitsluitingen van etnische minderheden op de arbeidsmarkt te bestrijden. Ook discriminaties op bijvoorbeeld de woonmarkt en in het onderwijs moeten performanter aangepakt worden. Scholen die moedwillig met allerlei trucjes hun deuren gesloten houden voor kinderen op basis van hun afkomst, moeten harder aangepakt worden. Niet willen ingrijpen, is toestemmen of op zijn minst schuldig verzuim.
- In alle gevallen moet de overheid het onberispelijke voorbeeld geven, in het personeelsbeleid (afdwingbare cijfers) en in de strijd tegen discriminatie bij ambtenaren en politiediensten. Dat is vandaag niet het geval.

3) Tot slot moet het alledaagse racisme en de banalisering van het racistische discours worden bestreden. Het kan niet zijn dat onder het mom van ‘taboes doorbreken’ racistische vertogen een vrijgeleide krijgen in onze samenleving.
- De media moeten zich, als belangrijkste berichtgevers over onze multiculturele samenleving, dringend bezinnen over hun verantwoordelijkheid in het mede verspreiden van het alledaagse racisme, en het voeden van een vertoog waarin de ‘andere’ wordt gezien als parasiet en als profiteur, zo al niet als crapuul en “roofdier”. Niet willen duiden en niet tegenspreken, is toestemmen.
- De multiculturele realiteit van Vlaanderen, Brussel en België moet in alle scholen worden onderwezen zodat al onze kinderen doordrongen zijn van deze realiteit en er daadwerkelijk mee leren omgaan.

Problemen in de (multiculturele) samenleving moeten niet onder de mat geveegd worden maar geanalyseerd en verholpen worden. Iedereen heeft daarbij een stem. Medemensen als minderwaardige wezens beschouwen of behandelen staat echter elke humane oplossing in de weg. Vlaanderen is multicultureel, of (democratisch) Vlaanderen zal niet zijn. Racisme en uitsluiting maken een samenleving kapot. Dit bestrijden is nu zelfs letterlijk een “kwestie van leven of dood”.

Om deze petitie te tekenen ga dan naar HIER

Afkeer van vreemdelingen is natuurlijk.Aanzetten tot vreemdelingenhaat en verkondigen van rassendiscriminatie en segregatie mogen niet strafbaar zijn.De wetten op het racisme en de discriminatie moeten afgeschaft worden.Het verdedigen van een vlaamser vlaanderen waarin vlamingen absolute privileges bezitten moet ongestraft kunnen.Deze petitie is dus goed voor de vuilnisbak.

kingtiger · 26 mei 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niks nieuws onder de feremanse zon: altijd hetzelfde waardeloos gezaag.Ik denk niet dat die multi-flauwe-kul zo onomwendbaar is.Dat daar een einde aan komt hangt in feite enkel van de oorspronkelijke Belgen af(en andere Europeanen, vermits het probleem niet tot België gelimiteerd is). Hoe die in de volgende jaren gaan evolueren...Feremans zegt zelf dat er meer en meer problemen zijn tussen de oorspronkelijke inboorlingen en migranten, al dan niet van de 2de of 3de generatie of vers aangekomen. De generatie van "feremannen" word een dagje ouder. Mensen die op zulke leeftijd gekomen zijn, hebben het soms moeilijk om toe te geven dat ze héél hun leven fout waren, en hun tijd, en die van héél véél andere mensen verknoeid hebben. De jeugd denkt er in elk geval het zijne over, en is blijkbaar heel wat minder wild enthousiast om met steeds meer vreemdelingen te moeten samenhokken.Vooral de onverdraagzame moslims zorgen voor problemen , en ik denk dat het net deze godsdienst is, die hun eigen einde en hun vertrek van in Europa zal bespoedigen...
Als we niet kunnen samenleven moeten we scheiden, zo simpel is dat.En vermits wij reeds thuis zijn, moeten de anderen vertrekken...

Men kan wel degelijk een eind maken aan de multikul met alle daartoe nuttige middelen

Khonnor · 26 mei 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Afkeer van vreemdelingen is natuurlijk.Aanzetten tot vreemdelingenhaat en verkondigen van rassendiscriminatie en segregatie mogen niet strafbaar zijn.De wetten op het racisme en de discriminatie moeten afgeschaft worden.Het verdedigen van een vlaamser vlaanderen waarin vlamingen absolute privileges bezitten moet ongestraft kunnen.Deze petitie is dus goed voor de vuilnisbak.

Eikel!

Bij dergelijke nonsens dient zelfs niet geargumenteerd te worden.

kingtiger · 26 mei 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Eikel!

Bij dergelijke nonsens dient zelfs niet geargumenteerd te worden.

U kunt niet argumenteren.Zwijgen is instemmen.

Khonnor · 26 mei 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

U kunt niet argumenteren.Zwijgen is instemmen.

Toch wel.

ik zeg enkel dat ik bij het lezen van dergelijke onzin van een racistische pummel niet wens te argumenteren.

Onzin kan je nl. niet weerleggen, daarom is het onzin.

Leer dus lezen, racist!

polksalad · 26 mei 2006, 19:28

hebben jullie de voetbal Belgie - Turkije gezien?
Heb je gezien de Turkse supporters met de t shirts 'schiet niet ons niet dood'?
Zouden wij dat mogen in Turkije of Marokko?
Tolerantie...tuurlijk maar telkens van 1 kant, ja toch? dat heeft niets met racisme te maken maar enkel een vaststelling!

willem1940NLD · 26 mei 2006, 19:31

Ik denk dat Kingtiger een TROLL is; zoëen die op een forum probeert mensen op de kast te jagen.

Distel · 26 mei 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Onzin kan je nl. niet weerleggen, daarom is het onzin.

Onzin!

Wanneer ik beweer dat de aarde plat is, kan jij die onzin dus niet weerleggen?

polksalad · 26 mei 2006, 19:43

Een paar vragen
a) Waarom blijven in een land dat volgens sommigen toch niet goed is?
b) Wat is er goed aan Vlaanderen - Belgie
c) Waarom een Christelijk land verkiezen als thuishaven boven een Muslim getint land, waarom naar hier komen terwijl er duidelijk een cultureel verschil is?

Ik zou hier van sommigen onder jullie wel eens een antwoord willen krijgen zonder het woord racisme te gebruiken.

Khonnor · 26 mei 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin!

Wanneer ik beweer dat de aarde plat is, kan jij die onzin dus niet weerleggen?

Als jij rotsvast in je eigen onzin gelooft zal dit idd moeilijk zijn.

Mensen van het tegendeel overtuigen wordt moeilijker
1. naarmate het "onzin"gehalte van hun eigen beweringen e/o standpunten stijgt
2. naarmate ze harder in hun eigen onzin geloven.

Daarom is het zo moeilijk om zelfverklaarde racisten te overtuigen dat ze fout zitten.

KeyserH · 26 mei 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Afkeer van vreemdelingen is natuurlijk.Aanzetten tot vreemdelingenhaat en verkondigen van rassendiscriminatie en segregatie mogen niet strafbaar zijn.De wetten op het racisme en de discriminatie moeten afgeschaft worden.Het verdedigen van een vlaamser vlaanderen waarin vlamingen absolute privileges bezitten moet ongestraft kunnen.Deze petitie is dus goed voor de vuilnisbak.

Er is hier geen sprake van een feit om te weerleggen, het gaat hier over een mening, een compleet foute mening, etisch onverantwoord, gaat in tegen de mensenrechten, enzovoort
De enigste manier om kingtiger te overtuigen is een complete heropvoeding, lijkt me.

En om dan toch een poging te doen:
Het ligt inderdaad in onze natuur om ons tegen het vreemde te keren. We hebben ondertussen ook een cultuur opgebouwd, een samenleving die in zekere zin 'onnatuurlijk' is, en waar de regels van de natuur niet meer gelden. Racisme is trouwens niet slim in de huidige maatschappij want zorgt enkel maar voor onnodige conflicten, tis niet dat we nog een stam te verdedigen hebben, behalve de Vlaamsche Opperstam natuurlijk, die moet beschermt worden tegen al dat globaliserend gespuis, maar ik wijk af!
Het ligt ook in onze natuur om ontrouw te zijn, bijvoorbeeld, cultureel gezien wordt dat niet aanvaard.

Het is een kwestie van te beseffen hoe je natuur in elkaar zit, maar daar niet altijd aan toe te geven, en in het geval van racisme heel hard ons best te doen om dat tegen te gaan.

Amon_Re · 26 mei 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat Kingtiger een TROLL is; zoëen die op een forum probeert mensen op de kast te jagen.

Goe mogelijk, maar der zijn er hier wel meer

Distel · 26 mei 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Als jij rotsvast in je eigen onzin gelooft zal dit idd moeilijk zijn.

Mensen van het tegendeel overtuigen wordt moeilijker
1. naarmate het "onzin"gehalte van hun eigen beweringen e/o standpunten stijgt
2. naarmate ze harder in hun eigen onzin geloven.

Waarom puntje 1 daarbij staat, is mij een raadsel. Hoe groter de onzin, hoe makkelijker het net wordt om ze te weerleggen.

Citaat:

Daarom is het zo moeilijk om zelfverklaarde racisten te overtuigen dat ze fout zitten.

Er zijn inderdaad heel wat racisten die de positieve discriminatie van allochtonen een goede zaak blijven vinden.

Grijze Wolf · 27 mei 2006, 00:29

Stop de onzin over racisme !
Behalve bij enkele marginalen (zowel allochtonen als autochtonen), is er geen racisme in Vlaanderen.
Er moet een einde komen aan de hetze.
Diegenen, die het immigratiebeleid gedurende 30 jaar hebben laten verrotten, zijn nu de eersten om ons van racisme te beschuldigen.
De boodschappers, die al 20 jaar meer veiligheid eisen, zijn nu de schuldigen.
Stop met die onzin.
(Mocht ik VB-er zijn, dan zou ik vragen :"doe zo voort". Want hoe meer onzin er verkocht wordt, hoe groter het VB wordt).
Onbegrijpelijk.

26 mei 2006, 19:28	#272
polksalad Burger Geregistreerd: 28 december 2003 Locatie: Oostende Berichten: 120	hebben jullie de voetbal Belgie - Turkije gezien? Heb je gezien de Turkse supporters met de t shirts 'schiet niet ons niet dood'? Zouden wij dat mogen in Turkije of Marokko? Tolerantie...tuurlijk maar telkens van 1 kant, ja toch? dat heeft niets met racisme te maken maar enkel een vaststelling!

26 mei 2006, 19:31	#273
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat Kingtiger een TROLL is; zoëen die op een forum probeert mensen op de kast te jagen.

26 mei 2006, 19:43	#275
polksalad Burger Geregistreerd: 28 december 2003 Locatie: Oostende Berichten: 120	Een paar vragen a) Waarom blijven in een land dat volgens sommigen toch niet goed is? b) Wat is er goed aan Vlaanderen - Belgie c) Waarom een Christelijk land verkiezen als thuishaven boven een Muslim getint land, waarom naar hier komen terwijl er duidelijk een cultureel verschil is? Ik zou hier van sommigen onder jullie wel eens een antwoord willen krijgen zonder het woord racisme te gebruiken.

27 mei 2006, 00:29	#280
Grijze Wolf Vreemdeling Geregistreerd: 6 juli 2002 Berichten: 13	Stop de onzin over racisme ! Behalve bij enkele marginalen (zowel allochtonen als autochtonen), is er geen racisme in Vlaanderen. Er moet een einde komen aan de hetze. Diegenen, die het immigratiebeleid gedurende 30 jaar hebben laten verrotten, zijn nu de eersten om ons van racisme te beschuldigen. De boodschappers, die al 20 jaar meer veiligheid eisen, zijn nu de schuldigen. Stop met die onzin. (Mocht ik VB-er zijn, dan zou ik vragen :"doe zo voort". Want hoe meer onzin er verkocht wordt, hoe groter het VB wordt). Onbegrijpelijk.