SP-A wat moet er gebeuren? - Pagina 3

Distel · 24 februari 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Alvast niet op spirit,
maar op de partij van uw keuze,
de rest zal de verkiezingsuitslag en de regeringsonderhandelingen wel uitmaken.

Te moeilijk ?

M.a.w. De bevolking heeft geen enkele vat opde coalitievorming. En dat noem jij dan democratisch?

PelgrimForever · 24 februari 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w. De bevolking heeft geen enkele vat opde coalitievorming. En dat noem jij dan democratisch?

Of ik akkoord ga met onze democratische instellingen is niet relevant.
Onze democratische instellingen zijn nu eenmaal zo vastgelegd,
de regels zijn voor iedereen duidelijk.
Iemand kan een partij (of partijfunctionaris) z'n stem geven en beinvloed
daarmee de coalitiemogelijkheden en daarmee dus het gewicht dat een
partij kan leggen in de regeringsonderhandelingen om de partijstandpunten
te verdedigen en te laten uitvoeren.

PelgrimForever · 24 februari 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zero input/zero output systeem

gelukkig zijn we niet allemaal zo

Daarmee dat ik zoveel reactie uitlok

Distel · 24 februari 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Of ik akkoord ga met onze democratische instellingen is niet relevant.

Daar heb ik het niet over. De vraag is of die instellingen uberhaupt wel democratisch zijn.

PelgrimForever · 24 februari 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar heb ik het niet over. De vraag is of die instellingen uberhaupt wel democratisch zijn.

Als je enigsinds van goeie wil bent: uiteraard.

Als je van slechte wil bent: democratie kan wiskundig gezien
niet bestaan.

Het is maar of je enigsinds praktisch wilt nadenken
of je puur theoretisch wilt opstellen.

Dit laatste is alvast niet erg constructief om een maatschappij te organiseen.

Distel · 24 februari 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als je enigsinds van goeie wil bent: uiteraard.

Als je van slechte wil bent: democratie kan wiskundig gezien
niet bestaan.

Het is maar of je enigsinds praktisch wilt nadenken
of je puur theoretisch wilt opstellen.

Dit laatste is alvast niet erg constructief om een maatschappij te organiseen.

Ah, we gaan meteen de discussie herleiden tot zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk.

Feit blijft dat hier, en in andere topics, aangetoond is dat de bevolking bijlange niet de inspraak geniet de naam "democratie" waardig.

born2bewild · 24 februari 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, we gaan meteen de discussie herleiden tot zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk.

Feit blijft dat hier, en in andere topics, aangetoond is dat de bevolking bijlange niet de inspraak geniet de naam "democratie" waardig.

dat gij nog moeite doet om dat jochie van repliek te dienen...

Tegendradigaard · 24 februari 2006, 21:16

Den Distel weet niet van ophouden he...

Distel · 25 februari 2006, 07:40

Ik ben destijds geleverd met Duracell batterijtjes bij he.

PelgrimForever · 25 februari 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, we gaan meteen de discussie herleiden tot zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk.

Feit blijft dat hier, en in andere topics, aangetoond is dat de bevolking bijlange niet de inspraak geniet de naam "democratie" waardig.

Zoals ik dus zei: als je van goeie wil bent ...

1 km/h + 1 km/h is ook niet exact gelijk aan 2 km/h,
en dat hebben we dan weer aan die gekke duitser te danken.

Maar wat doen we ?
In de praktijk doen we alsof dat wel zo is,
het is een kwestie om het leven praktisch leefbaar te maken.

Nu even een grote sprong richting democratie:
wiskundig gezien kan democratie niet bestaan.
Praktisch gezien heeft men daar wel oplossingen aan.
U bent niet tevreden met die oplossingen.
Da's vervelend natuurlijk, ik zou het ook graag anders zien.
Wat niet wil zeggen dat we nu niet in een (praktisch toegepaste)
democratie leven.

Distel · 25 februari 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zoals ik dus zei: als je van goeie wil bent ...

Zoals ik dus zei: zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk...

Citaat:

1 km/h + 1 km/h is ook niet exact gelijk aan 2 km/h,
en dat hebben we dan weer aan die gekke duitser te danken.

Maar wat doen we ?
In de praktijk doen we alsof dat wel zo is,
het is een kwestie om het leven praktisch leefbaar te maken.

Nu even een grote sprong richting democratie:
wiskundig gezien kan democratie niet bestaan.
Praktisch gezien heeft men daar wel oplossingen aan.
U bent niet tevreden met die oplossingen.
Da's vervelend natuurlijk, ik zou het ook graag anders zien.
Wat niet wil zeggen dat we nu niet in een (praktisch toegepaste)
democratie leven.

Democratie dien je niet wiskundig te benaderen. In België heeft het volk nauwelijks of geen inspraak, laat staan dat het aan de macht zou zijn. Ergo, België is geen democratie. Die "praktische oplossingen" noemt men wel "democratie" omdat democratie nu eenmaal de norm is bij het kiesvee. Jammer genoeg maakt men u dan echter iets wijs, en is men een niet-democratische staat aan het verkopen als democratische staat.

Zelfs indien jij met je wiskundige benadering gelijk had, dan was België nog geen "praktisch toegepaste" democratie. Zwitserland bewijst dan immers dat het "wiskundig gezien" nog een heel pak beter kan. Of anders gezegd: wiskundig gezien is Zwitserland zelfs misschien geen perfecte gelijkzijdige driehoek, maar dan wel een gelijkbenige, met een derde zijde die net niet de juiste lengte heeft. Daarnaast staat dan België, een lompe 8-hoek, waar sommigen claimen dat ze wiskundig gezien een praktische toepassing van een driehoek zijn.

Truder · 25 februari 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

SP-A wat moet er gebeuren?

Steve terugkomen?
Caroline Gennez terugkomen?
Johan Vande Lanotte blijven?
......................komen?

Opdoeken!
Gewoon die vereniging van kaviaarsocialisten opdoeken.

PelgrimForever · 26 februari 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals ik dus zei: zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk...

Democratie dien je niet wiskundig te benaderen. In België heeft het volk nauwelijks of geen inspraak, laat staan dat het aan de macht zou zijn. Ergo, België is geen democratie. Die "praktische oplossingen" noemt men wel "democratie" omdat democratie nu eenmaal de norm is bij het kiesvee. Jammer genoeg maakt men u dan echter iets wijs, en is men een niet-democratische staat aan het verkopen als democratische staat.

Zelfs indien jij met je wiskundige benadering gelijk had, dan was België nog geen "praktisch toegepaste" democratie. Zwitserland bewijst dan immers dat het "wiskundig gezien" nog een heel pak beter kan. Of anders gezegd: wiskundig gezien is Zwitserland zelfs misschien geen perfecte gelijkzijdige driehoek, maar dan wel een gelijkbenige, met een derde zijde die net niet de juiste lengte heeft. Daarnaast staat dan België, een lompe 8-hoek, waar sommigen claimen dat ze wiskundig gezien een praktische toepassing van een driehoek zijn.

Correctie:
er is weinig belangstelling voor politiek in België.

Als het de mensen echt raaks en ze willen hun mening kwijt,
dan komen ze op straat en zal je het gemerkt hebben ...
Dit is duidelijk van koningskwestie tot "Dutroux" ...

En inderdaad, ik beroep me op uw slechte wil.
1 + 1 = 2.
Dit is een wiskundig axioma die je niet kunt bewijzen.
Maar met enig gezond verstand ziet iedereen in dat het wel klopt.

Distel · 26 februari 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Correctie:
er is weinig belangstelling voor politiek in België.

Als het de mensen echt raaks en ze willen hun mening kwijt,
dan komen ze op straat en zal je het gemerkt hebben ...
Dit is duidelijk van koningskwestie tot "Dutroux" ...

Betogingen zijn niet bindend. Ze zijn een vorm van bedelarij, waarbij de bevolking bedelt om aandacht en verandering. Ze horen alleszins thuis in een democratie, maar hun aanwezigheid garandeert op zich allerminst een democratisch bestuur.

Citaat:

En inderdaad, ik beroep me op uw slechte wil.
1 + 1 = 2.
Dit is een wiskundig axioma die je niet kunt bewijzen.
Maar met enig gezond verstand ziet iedereen in dat het wel klopt.

Proficiat. Maar het gaat hier over democratie, niet over een wiskundig axioma. Met enig gezond verstand ziet iedereen in dat je naast de kwestie aan het lullen bent.

ancapa · 26 februari 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Voor mijn part plegen ze zelfmoord. Nu meteen.

in het belang van de partij en voor Vlaanderen een duidelijk signaal geven...

een conges houden en zichzelf opblazen zoals een tomaat

de ketchup zal vloeien

PelgrimForever · 27 februari 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Proficiat. Maar het gaat hier over democratie, niet over een wiskundig axioma. Met enig gezond verstand ziet iedereen in dat je naast de kwestie aan het lullen bent.

Wel, democratie is wiskundig gezien onmogelijk.

En ja hoor, met enig gezond verstand omzeil je die onmogelijkheid
en maak je een praktische uitwerking van democratie,
"de democratie" bestaat nu eenmaal niet, ieder democratisch land heeft
er z'n eigen interpretatie aan.

En jij hebt het volste recht om België ondemocratisch te noemen,
maar dring het vooral een ander niet op.

Distel · 27 februari 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, democratie is wiskundig gezien onmogelijk.

En ja hoor, met enig gezond verstand omzeil je die onmogelijkheid
en maak je een praktische uitwerking van democratie,
"de democratie" bestaat nu eenmaal niet, ieder democratisch land heeft
er z'n eigen interpretatie aan.

En ik heb aangetoond dat volgens diezelfde wiskundige logica België helemaal geen democratie is. Uw "gezond verstand" is dus richting prullenmand verwezen.

Citaat:

En jij hebt het volste recht om België ondemocratisch te noemen,
maar dring het vooral een ander niet op.

Doe ik niet. Mij werd en wordt echter wel opgedrongen dat België wèl een democratie is. In scholen leert men die leugen aan, en wat een objectieve staatszender zou moeten zijn, verkondigt dezelfde leugen.

PelgrimForever · 28 februari 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En ik heb aangetoond dat volgens diezelfde wiskundige logica België helemaal geen democratie is. Uw "gezond verstand" is dus richting prullenmand verwezen.

Doe ik niet. Mij werd en wordt echter wel opgedrongen dat België wèl een democratie is. In scholen leert men die leugen aan, en wat een objectieve staatszender zou moeten zijn, verkondigt dezelfde leugen.

U heeft anders wel blijk dat u nog steeds vrij bent van mening
en het vormen van uw mening

Hoezo opgedrongen ...

phoebe · 28 februari 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Leg jij eens uit hoe afspraken tussen partijen, publiekelijk gekend,
de mensen weten dus heel goed waarvoor ze stemmen,
fascistisch zou kunnen zijn ?

Men heeft geen democratie als alle partijen omwillen van hun eigen machtshonger samen gaan hokken.
Men heeft geen duidelijke keuze, het is oftewel eenheidsworst, of Vlaams Belang.
En om de eenheidsworst in stand te houden heeft men op een heel ondemocratische manier toe besloten, nooit met het Vlaams Belang samen te werken.
In een democratie geld de wil van het volk, niet de wil van de eenheidsworst dat zich zonder zich te schamen een democratie durft noemen....

phoebe · 28 februari 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals ik dus zei: zij die u gelijk geven en zij die van slechte wil zijn. Da's natuurlijk wel heel makkelijk...

Democratie dien je niet wiskundig te benaderen. In België heeft het volk nauwelijks of geen inspraak, laat staan dat het aan de macht zou zijn. Ergo, België is geen democratie. Die "praktische oplossingen" noemt men wel "democratie" omdat democratie nu eenmaal de norm is bij het kiesvee. Jammer genoeg maakt men u dan echter iets wijs, en is men een niet-democratische staat aan het verkopen als democratische staat.

Zelfs indien jij met je wiskundige benadering gelijk had, dan was België nog geen "praktisch toegepaste" democratie. Zwitserland bewijst dan immers dat het "wiskundig gezien" nog een heel pak beter kan. Of anders gezegd: wiskundig gezien is Zwitserland zelfs misschien geen perfecte gelijkzijdige driehoek, maar dan wel een gelijkbenige, met een derde zijde die net niet de juiste lengte heeft. Daarnaast staat dan België, een lompe 8-hoek, waar sommigen claimen dat ze wiskundig gezien een praktische toepassing van een driehoek zijn.

Zo is dat.

25 februari 2006, 07:40	#49
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik ben destijds geleverd met Duracell batterijtjes bij he. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 februari 2006, 21:16	#48
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Den Distel weet niet van ophouden he...