Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En toch slagen die snuggere jongens & meisjes van N-VA er al jarenlang in om de goegemeente dat wijs te maken. Ze zitten er zelfs voor te cheeren op het forum, voor dat levend lijk.

Wat wil je, met een kiespubliek waar 50% al niet eens door heeft dat Belgie een blok aan hun economisch been is kan je ver gaan in de lulkoek he. Je kan ze zelfs wijsmaken dat zij die het antisemitische en totalitaire moslim fascisme willen bestrijden, daarom nazi's zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vlaanderen sleept al jaaaaren het armlastige Wallonie mee.
We gaan dat niet blijven doen !
De "liefde" moet van 2 kanten komen zoniet volgt een "wettelijke" scheiding.

Volgens sommigen moet daarvoor toelating aan de Franstaligen gevraagd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Netto-bijdragers zoals Oost-Vlaanderen of Waals & Vlaams-Brabant slepen al jaaaaaaren de armlastige kneusjes van de Limburg & Henegouwen mee.

We gaan dat blijven doen, want als iemand toch beslist de lont aan het vat te steken met separatistische fratsen is er geen enkele reden om kneusje Limburg te houden als we kneusje Henegouwen willen loslaten.

Maar waarom wordt Marokko of Nigeria er dan ook niet bijgenomen ? Waarom Wallonie wel, waarom Limburg wel, maar waarom Nigeria niet ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Is dat een omschrijving van het 'cordon'? Of van de gaskamers?

Wat een gebrek aan historisch perspectief... Het cordon is een techniek om te maken dat er geen versie II van de gaskamers kan komen doordat extreem-rechts nooit nog een machtsgreep kan doorvoeren zoals in de jaren '30 jammer genoeg gebeurde.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom wordt Marokko of Nigeria er dan ook niet bijgenomen ? Waarom Wallonie wel, waarom Limburg wel, maar waarom Nigeria niet ?

Jij beweerde vandaag nog ergens dat dat eigen volk (uit de eu) was nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er beter aan doen een cursus bedrijfseconomie te volgen. Minder werken gaat slechts gepaard met een productiviteitstoename als de productie zowel kwantitatief als kwalitatief gelijk blijft. Wat met minder werken absoluut niet gegarandeerd is, integendeel zelfs.

In de regel gaat de productiviteit omhoog als er minder gewerkt wordt.

Buiten dat wordt de arbeidsparticipatie ook hoger.

Of geef jij grote groepen mensen, zoals nu gebeurt, liever een volledige uitkering voor "ziek" zijn omdat ze 40 uur werken niet aan kunnen maar 32 wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat zelfs een blinde, lamme én dove stagiair-journalist wel doorheeft dat Magnette hier gewoon wat verbaal opbod aan het doen is voor al de retoriek te counteren van vakbondsleider Bodson die in Wallonië de kar trekt voor de commies van PTB.
Soms is het beter je tegenstanders 'kalt' te stellen met wat hyperbolen. Zelfs een idioot weet dat dit voorstel koud op een steen zal vallen bij -letterlijk- iedereen. Het is dan ook enkel verkiezingspropaganda en niets meer dan dat.

Dit was ook verkiezingspropaganda zeker?

Alexander De Croo pleit voor paars-geel: “Vorm snel sobere regering met 10 ministers”
Vorm snel een regering. Geen paars-groene maar een paars-gele. En geen doorstartregering of noodregering, maar een echte, volwaardig en sober. Met slechts 10 ministers. Dat bepleit vicepremier Alexander De Croo.

Jan Segers 31-08-19

"Als Italië erin slaagt om binnen de week een nieuwe regering te vormen, waarom moet dat dan in België nog lange maanden duren?", vraagt De Croo (Open Vld) zich af in een gesprek met uw krant. "Wat Di Maio en Renzi kunnen, kunnen De Wever en Di Rupo toch ook? Zonder N-VA en PS krijg je nooit een stabiele regering. Een paars-groene zie ik niet zitten."
Zelfs niet, geeft hij aan, mocht hij het premierschap van zo'n regering op een schoteltje aangeboden krijgen. "Open Vld heeft het niet goed gedaan bij de verkiezingen. Wij zijn de zevende partij in het parlement. Je moet de democratie respecteren. Als eerste minister zonder slagkracht ben je de dweil van je regering."

Zonder haar bij naam te noemen is hij kritisch voor voorzitster Gwendolyn Rutten. "De partij moet strakker georganiseerd zijn dan vandaag." Tegelijk pleit hij voor een staakt-het-vuren tussen de haantjes van de partij. "Iedereen moet een beetje kalmeren.”

https://www.hln.be/de-krant/alexande...ters~a1e1357a/

Van de twintig federale zetelzitters in Vivaldi passeerden er maar liefst 7 niet eens voor de kiezer.

Over deze schandelijke postjesjagerij hebben we jou ook nooit horen piepen:

De federale regering telt ongeveer 648,11 VTE's, al gaat het om een schatting. De Vlaamse regering heeft 269,2 cabinetards, de regering van de Franse gemeenschap 277,4 VTE's, de Brusselse regering 379,7 VTE's en de Waalse regering 426,1 VTE's.

De Duitstalige gemeenschap werd niet in de berekeningen opgenomen.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/b...eck=1602359355

DIT hoorden we jou ook nooit als verkiezingspropaganda verkopen:

De Lijn in Vlaanderen:
42 membres de direction pour 6,4 millions d' habitants.
5 directeurs
26 chefs de service
11 administrateurs

Les Tec de Wallonie
161 members de direction pour 3,6 millions d'habitants
4 directeurs généraux
4 directeurs géneraux adjoints
18 directeurs regionales
5 chefs de service
130 administrateurs

Over de miljardentransfers die al decennialang via de sociale zekerheid van Vlaanderen naar Wallonië vloeien zullen we maar zwijgen, zeker?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat het westvleuterse gepensioneerden-reservaat (aka de Belgische kust) zelf mag bepalen dat HUN SZ win-for-life mag/moet blijven bestaan, die van de Limburg ook, maar dat jullie gaan beslissen wie er uit de club moet worden gezonden ?

Euh. Ja. De betaler bepaalt. Die kan bepalen onder welke condities zij die krijgen, mogen krijgen. En wie tot de potentiele club van krijgers behoort.

Bijvoorbeeld kan men in een groep beslissen dat men maar 300 Euro werklozensteun krijgt, gedurende 6 maanden, en dan nadien tot gemeenschapsdienst wordt gedwongen als men verder wil blijven krijgen. Dat is iets dat de betalers in Vlaanderen vandaag niet kunnen beslissen, omdat ze daarvoor het mede akkoord van de Franstaligen nodig hebben. Binnen Vlaanderen zouden zij het akkoord van kneusje Limburg NIET nodig hebben.

Als er een minderheid aan kneusjes is, en er is vooral geen territoriale afbakening van kneusjes die hiervoor speciale rechten bekomen in het beslissingsproces, dan kan de meerderheid betalenden beslissen van die kneusjes te steunen, dan wel op droog brood te zetten.

Als er een "georganiseerd onderdeel van het land vol kneusjes is" dat veto recht heeft, of de facto veto recht, dan is er een probleem.

Je zou gelijk hebben dat er een probleem is met kneusje Limburg als de provincie Limburg haar eigen politieke kaste zou hebben en haar eigen regionale veto rechthebbende vertegenwoordiging. Maar dat is het geval niet omdat er geen specifieke Limburgse partijen zijn en zo. De dag dat dat wel zo is, moet Limburg ook buiten gegooid worden he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Conservatief !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat zelfs een blinde, lamme én dove stagiair-journalist wel doorheeft dat Magnette hier gewoon wat verbaal opbod aan het doen is voor al de retoriek te counteren van vakbondsleider Bodson die in Wallonië de kar trekt voor de commies van PTB.

Dat zou men kunnen geloven als dat al niet de realpolitiek van Wallonie is sinds decennia he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Door minder te werken is er natuurlijk wel een productiviteitstoename mogelijk.

Mocht dat waar zijn, dan zouden we allemaal het loon kunnen houden en maar een halve dag per week werken he

Ah, ja, dat bestaat al, "tele werken"

Het idee dat je MEER werk verzet door minder gaan te werken, is ridicuul he.

Wat je bedoelt, is dat je PER UUR wat efficienter bent als je minder werkt, da's juist. Maar uiteraard niet proportioneel.

Als je 10 auto's wast op 5 uur, dan ga je misschien 9 auto's wassen op 4 uur omdat je minder moe bent. Maar geen 11 auto's he, dat is wat jij beweert.

Mocht je 10 auto's wassen op 5 uur, en 11 auto's op 4 uur, dan zou je waarschijnlijk 300 auto's wassen op 5 seconden he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij beweerde vandaag nog ergens dat dat eigen volk (uit de eu) was nietwaar?

Juist. Maar dat is eigen volk in de zin van "de rest van de wereld uitmoorden". Niet in de zin van 'sociale bijdragen mee delen'. Trouwens, dat laatste hoeft helemaal niet. De zinvolle sociale bijdragen zijn financiele producten. De rest is gewoon mensen waarde schenken die ze niet verdienen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij beweerde vandaag nog ergens dat dat eigen volk (uit de eu) was nietwaar?

U schreeuwt het van de daken dat import de arbeid doet.

In de regel gaat de productiviteit omhoog als er minder gewerkt wordt.

Alleen als er technologie bij komt. Met een vuurstenen vuistbijl, geknede kamelenkak of gevlochten bananenbladen is dat net iets minder. In zo'n technologische omgeving is slavenarbeid nuttig.

Buiten dat wordt de arbeidsparticipatie ook hoger.

De pyramides bouwen was een arbeidsparticipatie-intensief.
Het nut voor de samenleving toen, duidelijk. De fara(er)otische (r)overheid kon de werklozen een eerlijke vergoeding geven voor eerlijke arbeid.
Bij gebrek aan echte vijanden was een militair-industrieel complex niet nodig.
En toen het wel nodig bleek, was het al om zeep.

Of geef jij grote groepen mensen, zoals nu gebeurt, liever een volledige uitkering voor "ziek" zijn omdat ze 40 uur werken niet aan kunnen maar 32 wel?

Mijn echtgenote is zo'n " deeltijds zieke". Hoe schandalig, omdat ze niet voltijds kan werken, moet ze €1200 netto laten vallen.
Eneuh, ze is net zoals ik 2de generatie allochtone. 2 masters van de VUB, van de tijd dat die niet gegeven werden bij een pak zeep.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het ecologisch paradigma is nog erg onbekend in België, het hoort nog niet tot de gebruiken en gangbare gewoontes om losers lukraak af te maken.

We houden onze Belgische broeders uit de Limburg en uit Henegouwen dus nog bij.

Over loosers gesproken. Over het grenzeloze profitariaat met de onvolprezen Latijnse cultuur niets dan goeds, zeker?
En Magnette is een grappenmaker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In de regel gaat de productiviteit omhoog als er minder gewerkt wordt.

De productiviteit PER UUR kan omhoog gaan, niet de totale productiviteit van een werknemer.


Nog eens, als je 10 auto's wast op 5 uur, dan ga je er geen 300 wassen op 5 seconden he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou men kunnen geloven als dat al niet de realpolitiek van Wallonie is sinds decennia he.

Voor die realpolitiek is niet alleen Panda stekeblind.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh. Ja. De betaler bepaalt. Die kan bepalen onder welke condities zij die krijgen, mogen krijgen. En wie tot de potentiele club van krijgers behoort.

Bijvoorbeeld kan men in een groep beslissen dat men maar 300 Euro werklozensteun krijgt, gedurende 6 maanden, en dan nadien tot gemeenschapsdienst wordt gedwongen als men verder wil blijven krijgen. Dat is iets dat de betalers in Vlaanderen vandaag niet kunnen beslissen, omdat ze daarvoor het mede akkoord van de Franstaligen nodig hebben. Binnen Vlaanderen zouden zij het akkoord van kneusje Limburg NIET nodig hebben.

Als er een minderheid aan kneusjes is, en er is vooral geen territoriale afbakening van kneusjes die hiervoor speciale rechten bekomen in het beslissingsproces, dan kan de meerderheid betalenden beslissen van die kneusjes te steunen, dan wel op droog brood te zetten.

Als er een "georganiseerd onderdeel van het land vol kneusjes is" dat veto recht heeft, of de facto veto recht, dan is er een probleem.

Je zou gelijk hebben dat er een probleem is met kneusje Limburg als de provincie Limburg haar eigen politieke kaste zou hebben en haar eigen regionale veto rechthebbende vertegenwoordiging. Maar dat is het geval niet omdat er geen specifieke Limburgse partijen zijn en zo. De dag dat dat wel zo is, moet Limburg ook buiten gegooid worden he.

Zever, Patrick. De betaler bepaalt gaat helemaal niet op in ons pensioensstelsel aangezien het een repartitiesysteem is waarbij de actieven van nu betalen voor de gepensioneerden van vroeger. Met één zware verstorende factor en dat is dat er binnen het systeem een kaste is van de (economisch) minst productieven die het systeem ontwrichten doordat hun kaste die om evidente redenen dicht bij de overheid staat gaat lopen met super-pensioenen terwijl de grote meute in de privé zich moet tevreden stellen voor een veel lager pensioen in ruil voor een veel langere carrière.

Degenen van nu die betalen, zijn degenen van nu die gejost zijn voor het dikke pensioen te betalen van leraars die aan 57 jaar in hun zetel zijn gaan zitten, NMBS machinisten of rijkswachters die aan 55 of 58 jaar in hun zetel zijn gaan zitten, en nog een paar van die categorieën van goudhaantjes met voorrechten die de rest mag betalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom wordt Marokko of Nigeria er dan ook niet bijgenomen ? Waarom Wallonie wel, waarom Limburg wel, maar waarom Nigeria niet ?

Simpel toch ? de Limburg = België, Henegouwen = België. Nigeria of Marokko hebben wij Belgen niks mee te maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Simpel toch ? de Limburg = België, Henegouwen = België. Nigeria of Marokko hebben wij Belgen niks mee te maken.

Belgie is een constructie, geen vast gegeven. Als Vlaming heb je evenveel te maken met Wallonie als met Nigeria. Je hebt immers geen enkele hefboom of zeggenschap wegens geen stemrecht. Het democratische deficit is gigantisch, maar dat spreekt je waarschijnlijk net aan.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een gebrek aan historisch perspectief... Het cordon is een techniek om te maken dat er geen versie II van de gaskamers kan komen doordat extreem-rechts nooit nog een machtsgreep kan doorvoeren zoals in de jaren '30 jammer genoeg gebeurde.

Dat is geen antwoord, maar een verwijt, zowat uw enige 'soort' van antwoorden. En uw gekende gedachtespinsel. De treinen staan zeker ook al klaar?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever, Patrick. De betaler bepaalt gaat helemaal niet op in ons pensioensstelsel aangezien het een repartitiesysteem is waarbij de actieven van nu betalen voor de gepensioneerden van vroeger. Met één zware verstorende factor en dat is dat er binnen het systeem een kaste is van de (economisch) minst productieven die het systeem ontwrichten doordat hun kaste die om evidente redenen dicht bij de overheid staat gaat lopen met super-pensioenen terwijl de grote meute in de privé zich moet tevreden stellen voor een veel lager pensioen in ruil voor een veel langere carrière.

Degenen van nu die betalen, zijn degenen van nu die gejost zijn voor het dikke pensioen te betalen van leraars die aan 57 jaar in hun zetel zijn gaan zitten, NMBS machinisten of rijkswachters die aan 55 of 58 jaar in hun zetel zijn gaan zitten, en nog een paar van die categorieën van goudhaantjes met voorrechten die de rest mag betalen.

De Waalse levenslange doppers daarentegen... (die meer pensioen krijgen als sommigen die hun hele leven hunne sokkel hebben afgedraaid, dankje 0VLD-sossen)