Waar haatpropaganda toe leidt ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van jou hadden we ook niet anders verwacht.

of hoe je een schrijffout efkes kinderlijk wil misbruiken,
proficiat daiwa, flinke jongen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En de CD&V hebben ook dat argument, en Groen! ook. En de Democrats in de VS hebben dat ook als thema. Net als Ralph Nader trouwens...

Halloooooooooooooo ?

Ja ?
Ik heb nog nooit de andere partijen horen verkondigen:
wij zijn slechts het gevolg van de problemen in de samenleving.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Man, hoe blind kan je zijn ? Het VB is er juist als reactie op de problemen.

Kijk, voor mijn part blijf je blind, en misschien krijgen jouw regeringspartijtjes er nog een verbod op het VB door. Dat gaat lachen worden als een partij met 24% van de stemmen (de grootste partij dus) verboden wordt. Wie nu "wacht maar tot de verkiezingen" roept gaat dan een andere uitweg voor zijn ongenoegen moeten vinden. Het zal hier veel aangenamer worden dan.

*knip*

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, als je nu nog even wil afstappen van in absolute termen te denken,
enkel zwart of wit, dan komen we er ...
Een samenleving zonder VB, en 80% van de problemen die er nu zijn
zouden nooit zijn ontstaan.

Hoe verblind moet je niet zijn om zelfs te denken dat de problemen zijn ONTSTAAN door het VB!
Hoe zou het komen dat bv in Nederland waar nooit iets zoals het VB bestaan heeft, de problemen nog groter zijn dan hier.
Waarom ook in Frankrijk, ook in Ausrtalië enz?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja ?
Ik heb nog nooit de andere partijen horen verkondigen:
wij zijn slechts het gevolg van de problemen in de samenleving.

Het bestaan van de partij niet. Hun groei wel.

Bij elke verkiezing verkondigen ze allemaal dat hun groei (zelfs als ze krimpen) komt doordat de kiezer de problemen ziet. Jij maakt daar ineens een extreem-rechtse strategie van. Kijk naar de CD&V en Groen! bij de laatste verkiezingen. Die zeggen exact hetzelfde.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja en ?

Jij beweerde toch:
******************************************
Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever

Wanneer beginnen de problemen ?
Met de aankomst van nieuwe migranten ?
Nope ...
Die zijn van alle tijden, en waren er ook 50 jaar geleden,
net als nu.
*********************************************
wouter bos: de grooste volksverhuizing in 1500 jaar.

EN DAT IS DUS VOOR JOU HETZELFDE.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja ?
Ik heb nog nooit de andere partijen horen verkondigen:
wij zijn slechts het gevolg van de problemen in de samenleving.

Zou het kunnen dat de socialistische partijen ontstaan zijn door ergelijke sociale wantoestanden en dat in ongeveer alle landen?
Of heb je daar nooit van gehoord?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Er is opgetreden tegen de daders van een mislukte staatsgreep,
extreem rechts is toen niet als gedachtegoed buiten de wet gesteld.

[SIZE=3]Het was toen niet extreem rechts maar links want het waren nationaal socialisten, dus linkse rakkers! en Hitler werd toen voor een zeer lange periode ontzegt om z'n ideeën te propageren, maar ook dat heeft toen niet geholpen om hem te weerhouden van demacht.[/SIZE]
[SIZE=3]Die mislukte staatsgreep was het gevolg van het ondoordacht optreden van de overwinnaars, zoals ik beschreef in mijn bijdrage!. [/SIZE]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja ?
Ik heb nog nooit de andere partijen horen verkondigen:
wij zijn slechts het gevolg van de problemen in de samenleving.

Dat doen ze toch. Ze noemen - als oppositie - de problem op. Dat is wat het VB ook doet. Probleem mee, beste rare snuiter ?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja ?
Ik heb nog nooit de andere partijen horen verkondigen:
wij zijn slechts het gevolg van de problemen in de samenleving.

[SIZE=3]Het zal ongeveer 14-dagen geleden zijn dat Verhofstadt de eerste steen in de politieke kikkerpoel heeft geworpen, om de kikkers, hier dus het Vlaams Belang potentieel aan te vallen, volledig onterecht en niet getuigend van veel respect voor mensen die hem niet liggen. Nochtans is hij, of zou toch moeten zijn, de eerste minister van alle Belgen, of vergis ik mij?[/SIZE]
[SIZE=3]En indien hij een beetje respect in z’n lijf had , zou hij dit niet gedaan hebben!![/SIZE]

[SIZE=3]Enkele dagen geleden was er een herdenking georganiseerd op het Antwerps stadhuis, naar aanleiding van de moorden. Ik heb mij geïnformeerd via de internet-site van Jurgen Verstrepen, omdat ik ergens in de krant gelezen had dat er een herdenking gepland was, die gehouden zou worden op het Antwerps stadhuis en ik dus meer details wou te weten komen en of … u houdt het niet voor mogelijk, maar de raadzaal was mooi verdeeld in 2 groepen, aan de ene kant niet-Vlaams Belangers en aan de andere zijde het Vlaams Belang, dus hier weer het bewijs van een “wij” en “zij” politieke gemeenschap. Natuurlijk werd het Vlaams Belang weer met alle zonden van Israel beladen en bleek de VLD tussenkomst beneden peil te zijn en voerde ze het proces van allen tegen één zonder dat het Vlaams Belang kon repliceren. Beschuldiging en veroordeling vielen samen en het verdict luidde, dat de partij met al z’n kiezers schuldig zijn aan het ontstaan van een klimaat tot …. Zelfs de media deden er aan mee (verketteren van…) en werden geciteerd nl Vermassen in De Morgen, die de moordenaar een “massamoordenaar” noemde en z’n familie stigmatiseerde als een ideologisch milieu. T. Van Wallendael noemde ideeën uit dat ideologisch milieu “sluipend gif” [/SIZE]

[SIZE=3]De VRT koppen televisie redactie slooft zich uit om Vlaams Belang mandatarissen te vinden die de voorbije jaren ontslag hebben genomen, om hen laten te vertellen wat voor een racistische partij het Vlaams Belang wel is en nu blijkt dat die figuren “extremist” zijn en om die reden aan de deur zijn gezet [/SIZE]

[SIZE=3]G.Annemans zegt in z’n tekst, dat hij een debat over de ideologie van het Vlaams Belang gerust wil aangaan, toch waarschuwt hij en terecht, voor intellectuele manipulatie van de andere zijde met de bedoeling het Cordon Sanitaire nog te kunnen versterken en aldus willen bekomen dat het Vlaams Belang slaafs zou moeten opvolgen wat “zij” voorstellen [/SIZE]

[SIZE=3]Van de Lanotte, deed volgens de Gazet van Antwerpen de volgende uitspraak : “Mocht het mijn kind zijn, ik ging onmiddellijk een paar Blokkers te lijf. Zeker weten. Maar als politicus blijf ik rationeel.” Een uitspraak die kan tellen en een politieker onwaardig en is diene Van de Lanotte hiermee niet verantwoordelijk voor een hatelijk klimaat in onze almaar groeiende “wij” “zij” samenleving?[/SIZE]

[SIZE=3]A[/SIZE][SIZE=3]nnemans heeft een 272 bladzijden dik boek gepubliceerd, waarin hij genuanceerd de grenzen aangeeft hoe het Vlaams Belang denkt over criminaliteit van de vreemdelingen.[/SIZE][SIZE=3]In dit boek zijn tientallen beleidsaanbevelingen gegeven, die helemaal niet racistisch getint zijn. Dat Somers dit boek eens aandachtig leest, hij zou wel anders gaan lullen.[/SIZE][SIZE=3]Ik heb dit boek “Het Dwaze Taboe” (uitgeverij Egmont) gelezen en ik ben zeer verrast geweest door het wetenschappelijk gehalte en de serene manier waarop Annemans z’n beleidsaanbevelingen heeft beschreven. Zeker een aanrader!! [/SIZE]

[SIZE=3]Door de ongecontroleerde vreemdelingen toeloop, krijgen we op den duur een samenleving gemeenschap, alleen maar bestaande uit individuen waar respect voor normen en waarden zoek zijn, wegens de tegenstrijdigheden die zich zullen voordoen waardoor de westerse normen en waarden niet zullen gehandhaafd worden! en bijgevolg een multiculturele samenleving een utopie zal blijken te zijn en wat de Engelse filosoof Roger Scruton noemt “ de organisatie van de permanente breekbaarheid” Aan diezelfde Scruton werd de vraag gesteld: “Je pleit in je boek voor een herwaardering van de natiestaat. Waarom is dat zo belangrijk? “ hij antwoordde: “Omdat natiestaten eerder territoriale dan religieuze bindingen kennen. Juist daardoor zijn ze verenigbaar met een seculiere rechtstaat.”[/SIZE][SIZE=3]Een andere vraag ging over het multiculturele samenleven, waar gevraagd werd: “Je hebt heel wat kritiek op het multiculturalisme. Worden niet alle westerse landen gedwongen om samenlevingen van vreemdelingen te worden?” waarop hij positief antwoordde met “Ja en dat wordt hun cultuur ook.” [/SIZE]
[SIZE=3]En dan een laatste vraag: “Verschillende liberale denkers verdedigen het wereldburgerschap van Kant. Is dat niet de enige manier om te komen tot een soort mondiale vrede? Of is dit een utopie?” waarop Scruton antwoordde: “Het is een utopische droom die geen eind zal maken aan oorlogen, maar het elke oorlog tot een burgeroorlog maken.” [/SIZE]

[SIZE=3]Ik vind het niet fair van Somers dat hij zo tekeer gaat tegen alles wat met het Vlaams Belang te maken heeft, beseft die man niet dat hij onverdraagzaamheid predikt en beseft die man niet dat een multiculturele samenleving gedoemd is om ontzaglijke problemen teweeg te brengen, beseft die man niet dat zijn ideologie uiteindelijk zal leiden tot een ernstige beperking van de vrije meninguiting!! en nog meer muilkorfwetten.[/SIZE]

[SIZE=3]Dat de politiekers eens wakker worden en niet zitten te denken aan hun eigen gewin, maar dat ze het welzijn en welvaart voor ogen houden van zij die hen tegen wil en dank verkozen hebben en dat ze stoppen met de maatschappij in hokjes te verdelen!!

[/SIZE]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

of hoe je een schrijffout efkes kinderlijk wil misbruiken,
proficiat daiwa, flinke jongen.

Jou kennende zou mij dat nochtans niet verwondert hebben hoor.

[smiley]

Waar haatpropaganda toe leidt ...

"Integratie" in Londen. Een echte verrijking... men moet daar respect voor hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

Hier nog eentje. Luister naar dit kleine meisje en besef dat zelfs dit kind al gehersenspoeld is.

http://www.youtube.com/watch?v=nadFX...&search=muslim

Haat tegen Joden

http://www.dailymotion.com/phatt/video/150317

Islam zegt dat het de hele wereld zal regeren

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/151573

Een moedige vrouw.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

Rechtvaardigheid op zijn islamitisch naar het voorbeeld van 'profeet' misdadiger Mohammed.

http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

Verbied de koran ! Waarom is mein kampf verboden doch de haatzaaiende discriminernde koran nog steeds vrij in de winkelrekken te verkrijgen?
Waarom doen jullie daar niks tegen? Bang dat sommige lieverdjes van de 'religie van de vrede' wel eens kwaad zouden kunnen worden?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk bericht door luc broes
Beste Pelgrim, wellicht maak ik een fout door te veronderstellen dat je voor rede vatbaar bent. Toch doe ik een poging:
Wouter bos (SP Nl) verklaarde:
WE ZIJN NU GETUIGE VAN DE GROOTSTE VOLKSVERHUIZING SINDS 1500 JAAR.
En die Wouter is toch geen rechts-extremist veronderstel ik!

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jij beweerde toch:
******************************************
Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever

Wanneer beginnen de problemen ?
Met de aankomst van nieuwe migranten ?
Nope ...
Die zijn van alle tijden, en waren er ook 50 jaar geleden,
net als nu.
*********************************************
wouter bos: de grooste volksverhuizing in 1500 jaar.

EN DAT IS DUS VOOR JOU HETZELFDE.

Ja en ?
Wat is punt nu eigenlijk ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jou kennende zou mij dat nochtans niet verwondert hebben hoor.

Jij mij kennen ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Oorspronkelijk bericht door luc broes
Beste Pelgrim, wellicht maak ik een fout door te veronderstellen dat je voor rede vatbaar bent. Toch doe ik een poging:
Wouter bos (SP Nl) verklaarde:
WE ZIJN NU GETUIGE VAN DE GROOTSTE VOLKSVERHUIZING SINDS 1500 JAAR.
En die Wouter is toch geen rechts-extremist veronderstel ik!

Ja en ?
Wat is punt nu eigenlijk ?

Dat je hier voor de zoveelste keer aantoont dat er met jou niet te praten valt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, als je nu nog even wil afstappen van in absolute termen te denken,
enkel zwart of wit, dan komen we er ...

Een samenleving zonder VB, en 80% van de problemen die er nu zijn
zouden nooit zijn ontstaan.
Voor die andere 20% zouden normale partijen heus wel een aannemelijke
oplossing zoeken zonder naar een harde politiestaat te willen evolueren.

Je laatste punt over Marokkanen.
Zoals met elke bevolkingsgroep er wel eens problemen zijn,
zo zullen er zeker groepen jonge marokkanen zijn met wat we
op z'n zachtst gezegd probleemgedrag kunnen noemen,
ik ben de laatste om dat te bekennen.
Het feit dat het VB al 20 jaar olie op het vuur gooit maakt dat
die probleemjongeren (wees u er zich van bewust dat probleemjongeren
een deelverzameling is van alle jongeren)
nu als voorbeeld worden gebruikt om een volledige bevolkingsgroep
te verketteren: soms de immigranten, soms de marokkanen, soms die islamieten,
het evolueert ook met de laatste VB mode ...
Antwoord: ja,
het is minstens voor 80% aan het VB te wijten.

Ik hoop dat jij een uitzondering bent en met deze nuance verder kunt discussieren,
en niet vervalt in het zwartwitdenken, ofwel 0%, ofwel 100%,
en iets tussenin niet wil begrijpen of aannemen als discussiepunt.

Laten we niet vergeten dat het Vuil B gegroeid is uit de rechtervleugel van de VU, die de erfenis van het VNV en consoorten meebracht.

Ze zijn officiëel pas later op het antimigrantenthema gesprongen: Karel Dillen verzorgde nog de Nederlandse uitgave van minstens één boek van negationnist Bardèche, leermeester van Faurisson (‘Nuremberg ou la Terre promise’ 1948 ) Voor wie vergat uit welke hoek de wind daar toen waaide... Negationnist Roeland Raes had niet zo lang geleden nog zijn bureau bij het Vuil B..

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Laten we niet vergeten dat het Vuil B gegroeid is uit de rechtervleugel van de VU, die de erfenis van het VNV en consoorten meebracht.

VuilB blarawarararara.

Enfin... je doet me denken aan die gek in Leuven die met wat foto's op zijn hoofd geplakt staat te raaskallen.

[jef]

Wie bedoelt hij toch altijd met Vuil B? Vuil bruin, of vuil Blanken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Wie bedoelt hij toch altijd met Vuil B? Vuil bruin, of vuil Blanken.

VuilB = alles wat hem in het leven heeft dwarsgezeten, durf ik wedden. Een soort psychologische projectie. Tja... ieder heeft zo z'n methodes om met zaken om te gaan.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Laten we niet vergeten dat het Vuil B gegroeid is uit de rechtervleugel van de VU, die de erfenis van het VNV en consoorten meebracht.

Ze zijn officiëel pas later op het antimigrantenthema gesprongen: Karel Dillen verzorgde nog de Nederlandse uitgave van minstens één boek van negationnist Bardèche, leermeester van Faurisson (‘Nuremberg ou la Terre promise’ 1948 ) Voor wie vergat uit welke hoek de wind daar toen waaide... Negationnist Roeland Raes had niet zo lang geleden nog zijn bureau bij het Vuil B..

Waar hij als grondbeginselschrijver werkte aan Were Di...