Van Quickenborne: Vlaamse meerderheid niet nodig

Zeus · 9 februari 2014, 10:12

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...et-nodig.dhtml

Valt dit in de praktijk wel makkelijk te verzoenen met de uitspraak van parallelle regeringen, zoals de Croo jr. en de Gucht jr. gisteren in de kranten verkondigden? En waar blijft Gwendolien Rutten?

Remspoortobback · 9 februari 2014, 10:17

Dank u VLD
Serieus

Supe®Staaf · 9 februari 2014, 10:23

In feite zegt Van Quickenborne niks nieuw: die Vlaamse meerderheid was er deze legislatuur ook niet.
Het precedent is al geschapen.
Hij trekt in feite gewoon de conclusie uit wat vorige keer geschiedde, en geeft dus te kennen dat OVLD volgende maal bereid is om exact hetzelfde te doen, om een doorstart van Di Rupo II te induceren.
Ik mag de titel van het topic aanpassen: Waarom op N-Va stemmen nu zeker zinloos is

gertc · 9 februari 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Valt dit in de praktijk wel makkelijk te verzoenen met de uitspraak van parallelle regeringen, zoals de Croo jr. en de Gucht jr. gisteren in de kranten verkondigden? En waar blijft Gwendolien Rutten?

Geen Vlaamse meerderheid in federale regering + symmetrische regeringen = minderheidskabinet in Vlaamse regering.

Knuppel · 9 februari 2014, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Geen Vlaamse meerderheid in federale regering + symmetrische regeringen = minderheidskabinet in Vlaamse regering.

Alle middelen om België te redden zijn goed.

Zelfs als het tegenovergestelde daarmee bereikt wordt.

Brakelaar · 9 februari 2014, 10:50

De pest van Vlaanderen gaat onder de zoden geschopt worden, met dank aan kwibussen als die gast van Kortrijk, waar zit die zijn verstand feitelijk? Das gewoon vragen om onder de kiesdrempel te geraken, niet meer en minder!

graaf de bethune · 9 februari 2014, 10:52

@Knuppel, meestal deel ik uw analyses maar ik denk dat bij VLD niet de hoofdzaak is om Belgie te redden als land, maar Belgie te redden als verzekering op postjes voor de zonen en dochters en kleinkinderen(de kleine Jack is nu al partijlid) van de VLD-clan. De schrik die er bij De Guchts en consoorten inzit is vooral, oei oei, wij gaan ons postjes kwijt zijn als een Mastodont zoals NVA(nu al 3 keren groter dan VLD) in de federale regering gaat komen.

gertc · 9 februari 2014, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alle middelen om België te redden zijn goed.

Zelfs als het tegenovergestelde daarmee bereikt wordt.

Nu doe je me twijfelen. Moet ik nu OVLD stemmen?

marie daenen · 9 februari 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite zegt Van Quickenborne niks nieuw: die Vlaamse meerderheid was er deze legislatuur ook niet.
Het precedent is al geschapen.
Hij trekt in feite gewoon de conclusie uit wat vorige keer geschiedde, en geeft dus te kennen dat OVLD volgende maal bereid is om exact hetzelfde te doen, om een doorstart van Di Rupo II te induceren.
Ik mag de titel van het topic aanpassen: Waarom op N-Va stemmen nu zeker zinloos is

De vraag zou eerder moeten zijn waarom nog op de VLD stemmen want ze geven aan dat Vlaanderen voor hen quantité negligeable is.

Bad Attila · 9 februari 2014, 10:56

Geen reactie op het feit dat hij ook zegt dat een Franstalige meerderheid niet nodig is?
Vreemd...

Bad Attila · 9 februari 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...et-nodig.dhtml

Valt dit in de praktijk wel makkelijk te verzoenen met de uitspraak van parallelle regeringen, zoals de Croo jr. en de Gucht jr. gisteren in de kranten verkondigden? En waar blijft Gwendolien Rutten?

Dat is inderdaad goed gezien.

Remspoortobback · 9 februari 2014, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen reactie op het feit dat hij ook zegt dat een Franstalige minderheid niet nodig is?
Vreemd...

Franstaligen zijn een minderheid

Bad Attila · 9 februari 2014, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Franstaligen zijn een minderheid

En?

Pjotr 2691 · 9 februari 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite zegt Van Quickenborne niks nieuw: die Vlaamse meerderheid was er deze legislatuur ook niet.
Het precedent is al geschapen.
Hij trekt in feite gewoon de conclusie uit wat vorige keer geschiedde, en geeft dus te kennen dat OVLD volgende maal bereid is om exact hetzelfde te doen, om een doorstart van Di Rupo II te induceren.
Ik mag de titel van het topic aanpassen: Waarom op N-Va stemmen nu zeker zinloos is

Bedankt, Quickie. De kiezer weet nu duidelijk dat de traditionelen geen democraten zijn en met plezier België zullen regeren met een Vlaamse minderheid. De Vlamingen zullen dat 'naar waarde schatten'. O-VLD ontpopt zich duidelijk als een stropop van de PS en als een anti-Vlaamse en superbelgicistische partijtje.

gertc · 9 februari 2014, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

O-VLD ontpopt zich duidelijk als een stropop van de PS en als een anti-Vlaamse en superbelgicistische partijtje.

Stockholm-syndroom? Ze zitten -als enige- al 15 jaar samen in de regering.

Bad Attila · 9 februari 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Bedankt, Quickie. De kiezer weet nu duidelijk dat de traditionelen geen democraten zijn en met plezier België zullen regeren met een Vlaamse minderheid. De Vlamingen zullen dat 'naar waarde schatten'. O-VLD ontpopt zich duidelijk als een stropop van de PS en als een anti-Vlaamse en superbelgicistische partijtje.

Ik weet niet in welke hoedanigheid jij namens "de kiezer" en "de
Vlamingen" spreekt, maar mijn stem en standpunt vertegenwoordigt jij in ieder geval niet.

Remspoortobback · 9 februari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En?

En en?

Den Duisteren Duikboot · 9 februari 2014, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Bedankt, Quickie. De kiezer weet nu duidelijk dat de traditionelen geen democraten zijn en met plezier België zullen regeren met een Vlaamse minderheid. De Vlamingen zullen dat 'naar waarde schatten'. O-VLD ontpopt zich duidelijk als een stropop van de PS en als een anti-Vlaamse en superbelgicistische partijtje.

Of er aan Nederlandstalige of Franstalige zijde een meerderheid is, is van geen enkel belang. De regering moet kunnen steunen op een meerderheid in de Kamer, ongeacht de samenstelling ervan. Deze geslachtsloze meerderheid is de enige die van tel is om over het democratisch gehalte van het Belgische bestel te oordelen.

Als de N-VA wil dat er geen Vlaamse minderheid is, moet ze zich maar inspannen om een meerderheid mogelijk te maken. Helaas zie ik nog geen begin van een strategie om dat te bereiken.

marie daenen · 9 februari 2014, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen reactie op het feit dat hij ook zegt dat een Franstalige meerderheid niet nodig is?
Vreemd...

Een Vlaming die, na zijn broek volledig afgetrokken te hebben voor de belangen van de grote francofonie, komt vertellen dat een franstalige meerderheid niet nodig is, wat heeft dat nu voor waarde? Geen enkele ik kan evengoed zeggen dat morgen de zon in het westen opkomt!

marie daenen · 9 februari 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Of er aan Nederlandstalige of Franstalige zijde een meerderheid is, is van geen enkel belang. De regering moet kunnen steunen op een meerderheid in de Kamer, ongeacht de samenstelling ervan. Deze geslachtsloze meerderheid is de enige die van tel is om over het democratisch gehalte van het Belgische bestel te oordelen.

Als de N-VA wil dat er geen Vlaamse minderheid is, moet ze zich maar inspannen om een meerderheid mogelijk te maken. Helaas zie ik nog geen begin van een strategie om dat te bereiken.

En wat ziet u als een begin van strategie? Zijn broek aftekken voor de grote francofonie zoals de Vlaamse overlopers hebben gedaan?

9 februari 2014, 10:12	#1
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Van Quickenborne: Vlaamse meerderheid niet nodig http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...et-nodig.dhtml Valt dit in de praktijk wel makkelijk te verzoenen met de uitspraak van parallelle regeringen, zoals de Croo jr. en de Gucht jr. gisteren in de kranten verkondigden? En waar blijft Gwendolien Rutten? __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

9 februari 2014, 10:23	#3
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	In feite zegt Van Quickenborne niks nieuw: die Vlaamse meerderheid was er deze legislatuur ook niet. Het precedent is al geschapen. Hij trekt in feite gewoon de conclusie uit wat vorige keer geschiedde, en geeft dus te kennen dat OVLD volgende maal bereid is om exact hetzelfde te doen, om een doorstart van Di Rupo II te induceren. Ik mag de titel van het topic aanpassen: Waarom op N-Va stemmen nu zeker zinloos is __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

9 februari 2014, 10:56	#10
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Geen reactie op het feit dat hij ook zegt dat een Franstalige meerderheid niet nodig is? Vreemd... __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 9 februari 2014 om 10:58.

9 februari 2014, 10:17	#2
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Dank u VLD Serieus

9 februari 2014, 10:50	#6
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	De pest van Vlaanderen gaat onder de zoden geschopt worden, met dank aan kwibussen als die gast van Kortrijk, waar zit die zijn verstand feitelijk? Das gewoon vragen om onder de kiesdrempel te geraken, niet meer en minder!

9 februari 2014, 10:52	#7
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.262	@Knuppel, meestal deel ik uw analyses maar ik denk dat bij VLD niet de hoofdzaak is om Belgie te redden als land, maar Belgie te redden als verzekering op postjes voor de zonen en dochters en kleinkinderen(de kleine Jack is nu al partijlid) van de VLD-clan. De schrik die er bij De Guchts en consoorten inzit is vooral, oei oei, wij gaan ons postjes kwijt zijn als een Mastodont zoals NVA(nu al 3 keren groter dan VLD) in de federale regering gaat komen.