Buurtbewoners kanten zich tegen pedo in Leiden - Pagina 3

Nietzsche · 20 februari 2014, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

"Deventer staat niet voor zichzelf in." En daar nog trots op zijn ook.

Ja, dat vat het zo'n beetje samen.

Al moet je ook eerlijk bekennen dat deze mensen nog een stuk onder de gewone volksmens staan.

Dit zijn ordinaire Tokkies.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2014, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Al moet je ook eerlijk bekennen dat deze mensen nog een stuk onder de gewone volksmens staan.

Dit zijn ordinaire Tokkies.

Nee, dat zijn ze niet. Dat is nu net het drama. Die mensen vormen een extraverte en vocale voorhoede, maar marginaal zijn ze niet. Dit soort uitspraken hoor je ook in de huiskamers van heel gewone gezinnetjes, als de rolluiken neergelaten zijn.

Nietzsche · 20 februari 2014, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee, dat zijn ze niet. Dat is nu net het drama. Die mensen vormen een extraverte en vocale voorhoede, maar marginaal zijn ze niet. Dit soort uitspraken hoor je ook in de huiskamers van heel gewone gezinnetjes, als de rolluiken neergelaten zijn.

Uhu, dat is nu juist het relevante verschil.

De volksmens doet de rolluiken dicht en zegt het tegen andere familieleden. De Tokkie loopt er buiten ook nog eens mee te koop, door een volkomen gebrek aan schaamte.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uhu, dat is nu juist het relevante verschil.

De volksmens doet de rolluiken dicht en zegt het tegen andere familieleden. De Tokkie loopt er buiten ook nog eens mee te koop, door een volkomen gebrek aan schaamte.

Reken maar dat die "tokkies" daarmee bewondering afdwingen. Zij worden het voorbeeld waar men zich naar richt, niet de intellectueel.

Nietzsche · 20 februari 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Reken maar dat die "tokkies" daarmee bewondering afdwingen. Zij worden het voorbeeld waar men zich naar richt, niet de intellectueel.

Het zal allemaal best, maar ze hebben zich aan te passen.

Alsof zulke wezens daadwerkelijk voor veranderingen kunnen zorgen...

plakker · 20 februari 2014, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

U vergist zich in twee opzichten.
Ik steun dit systeem niet, ook niet bij de verkiezingen.
De mensen die de partijen steunen en daarvoor kiezen bij een verkiezing ook niet. Moesten die verkiezingen gaan om de vraag of verkrachters van kinderen al dan niet een tweede kans verdienden zou dat wat anders zijn maar... dit soort onderwerpen wordt door die partijen tijdens de verkiezingen uiteraard zorgvuldig vermeden.

Reden te meer om rond zaken die een zulke sterke reactie bij de bevolking uitlokken een bindende volksbevraging te organiseren.
Zoals het VB dat al jaren voorstelt dus...

Oh, ik vergis mij niet zozeer, onrechtstreeks weten de mensen, als ze op dezelfde partijen stemmen als de vorige keren, dat dat de weg is die het uitgaat.
Dus moet je anders kiezen dan de regering die hier niets aan veranderd heeft.

Esperanza · 20 februari 2014, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind een forummer die systematisch threads opent over de slechte behandeling van pedo's ook zorgwekkend:

Adressen Nederlandse pedofielen op internet
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118853

'Douchetoezicht' op kinderen op vakantiekamp door leiding: 'normaal' of 'pervers'?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=102029

verwijdering 'pedofiele' poster uit de openbaarheid: een verderzetting van de waanzin
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118527

Interessante posts om te lezen.

Savatage · 20 februari 2014, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die tweede topic over "douchetoezicht" heeft trouwens niet met pedofilie te maken.

Lees de thread mischien eens vooraleer je hier komt posten. Daar draait net die hele thread om.

Savatage · 20 februari 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Interessante posts om te lezen.

Inderdaad, vooral het terugkerende verontwaardigde karakter van onze threadstarter als het gaat over de discriminatie van kleuterneukers is opvallend.

Supe®Staaf · 20 februari 2014, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Reken maar dat die "tokkies" daarmee bewondering afdwingen. Zij worden het voorbeeld waar men zich naar richt, niet de intellectueel.

Kan je zelf eens heel klaar en duidelijk zeggen tot welke categorie je jezelf rekent?
Het is me niet steeds duidelijk, want ik ben maar een tokkie.

Supe®Staaf · 20 februari 2014, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ons gerecht blijft mensenwerk, met alle feilbaarheid die daaraan verbonden is. Daartegenover de romantische idylle stellen van een wolkenkoekoeksoord waar volksgerichten voorzien in de perfecte rechtspraak is een beetje goedkoop.

De mythe van de goedmenende fijnbesnaarde intellectuele dictator is jammer genoeg niet goedkoop maar totaal waardeloos.

CLAESSENS Joris · 20 februari 2014, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Oh, ik vergis mij niet zozeer, onrechtstreeks weten de mensen, als ze op dezelfde partijen stemmen als de vorige keren, dat dat de weg is die het uitgaat.
Dus moet je anders kiezen dan de regering die hier niets aan veranderd heeft.

Dat zou inhouden dat niemand meer een stem zou mogen uitbrengen tenzij hij 100% van het gekozen programma goedkeurt en op voorhand al een blanco cheque geeft voor wat er nog komen gaat.

1 Er zijn nauwelijks mensen die in detail weten waar door hen gekozen partij voor staat.
2 Als je de verkiezingsreclame van de partijen vergelijkt met de ingenomen standpunten na de verkiezingen...
Dikke vissen, nooit in een regering met,...

Je theorie klopt niet met de realiteit...

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2014, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kan je zelf eens heel klaar en duidelijk zeggen tot welke categorie je jezelf rekent?
Het is me niet steeds duidelijk, want ik ben maar een tokkie.

Ik laat even iemand aan het woord die het kan weten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

DDD is een échte intellectueel.
Zijn ideeën staan me vaak niet aan, en ook al niet zijn genuanceer ad infinitum, maar zijn post is goed gestoffeerd en onderbouwd.

Wall · 20 februari 2014, 14:25

Dit onderwerp kwam gisteren ter spraken in Reyers laat, met als gasten Prem Radhakishun en Karel De Gucht. Wat vinden jullie van volgend fragment?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1883836

Ik kreeg de indruk dat er volgens De Gucht en Radhakishun geen plaats is, in een beschaafde maatschappij, voor het in vraag stellen van of protesteren tegen de vrijlating van veroordeelde pedoseksuelen. Ik vraag me af waarom niet en wat dit met beschaving te maken heeft?

Het is vrij duidelijk, als je naar de cijfers kijkt, dat het huidig justitie systeem niet werkt. In België is er een groot percentage criminelen, ook pedoseksuelen en andere seksdeliquenten, dat hervalt na hun vrijlating. Dit wil zeggen dat de maatschappij en hun burgers het slachtoffer wordt van mensen die, mits een beter beleid, niet de kans zouden krijgen om een misdaad te plegen.

Ik vraag me af wat er onbeschaafd is om tegen dit systeem te protesteren? Onbeschaafd lijkt me eerder criminelen, waaronder pedoseksuelen en seksdeliquenten, vrijlaten in de maatschappij als je wéét dat er een grote kans op recividisme is. Dat is gokken met mensenlevens.

Radhakishun zijn uitspraak tegen het einde slaat ook helemaal nergens op. Ik citeer:

"In een maatschappij waar we steeds intoleranter worden tegen mensen die anders zijn, eerst waren het alleen de moslims, nu zijn het ook de pedoseksuelen,... dan krijgen we wel een leuk Nederland, want als iedereen die de wet overtreedt niet mag wonen..."

Ten eerste, wat hebben moslims, wiettelers, etc. hier mee te maken? Dit protest gaat over een specifiek groep misdadigers waarvan we weten dat er een kans op recidivisme bestaat. Hoe kan je mensen die intolerant zijn t.o.v. moslims over dezelfde kam scheren als mensen die zich zorgen maken als er een veroordeelde pedoseksueel in hun buurt komt wonen? En, ruimer bekeken, mensen die het niet eens zijn met het huidig beleid?

Ten tweede, hoe durft hij zo'n ernstig onderwerp zo belachelijk maken? Nogmaals, het gaat hier om een specifiek probleem. Wie heeft er ooit gezegd dat iedereen die de wet overtreedt niet mag wonen waar hij/zij wil? Niemand. Dus waarom zo'n absurde veralgemening maken?

Nietzsche · 20 februari 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lees de thread mischien eens vooraleer je hier komt posten. Daar draait net die hele thread om.

Nee, de thread gaat over het feit dat mensen paranoïde worden bij het idee dat er douchetoezicht is .

alice · 20 februari 2014, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind een forummer die systematisch threads opent over de slechte behandeling van pedo's ook zorgwekkend:

Adressen Nederlandse pedofielen op internet
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118853

'Douchetoezicht' op kinderen op vakantiekamp door leiding: 'normaal' of 'pervers'?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=102029

verwijdering 'pedofiele' poster uit de openbaarheid: een verderzetting van de waanzin
http://forum.politics.be/showthread.php?t=118527

Ja, dit viel me ook op....

Vrijheideerst · 20 februari 2014, 15:37

Een PVDA burgemeester... meer zeg ik niet.

Vrijheideerst · 20 februari 2014, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat er bij elke verkiezing veel mensen stemmen op partijen die de meest eigenaardige wetten opmaken en goedkeuren? Zie naar belgië en Michele Martin...
Anderzijds moet men ook opletten voor dit soort dingen want voor je 't weet stenigen ze mensen op straat omdat ze "overspel" plegen en zo...

Michele Martin is inderdaad vrijgelaten omdat de wetgeving bestaat.

Van mij mag ze meteen afgeschoten worden, net als alle pedo's.

Den Duisteren Duikboot · 20 februari 2014, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een PVDA burgemeester... meer zeg ik niet.

Mysterieus.

Vrijheideerst · 20 februari 2014, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mysterieus.

Dat kan.

20 februari 2014, 14:25	#54
Wall Vreemdeling Geregistreerd: 20 februari 2014 Berichten: 4	Dit onderwerp kwam gisteren ter spraken in Reyers laat, met als gasten Prem Radhakishun en Karel De Gucht. Wat vinden jullie van volgend fragment? http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1883836 Ik kreeg de indruk dat er volgens De Gucht en Radhakishun geen plaats is, in een beschaafde maatschappij, voor het in vraag stellen van of protesteren tegen de vrijlating van veroordeelde pedoseksuelen. Ik vraag me af waarom niet en wat dit met beschaving te maken heeft? Het is vrij duidelijk, als je naar de cijfers kijkt, dat het huidig justitie systeem niet werkt. In België is er een groot percentage criminelen, ook pedoseksuelen en andere seksdeliquenten, dat hervalt na hun vrijlating. Dit wil zeggen dat de maatschappij en hun burgers het slachtoffer wordt van mensen die, mits een beter beleid, niet de kans zouden krijgen om een misdaad te plegen. Ik vraag me af wat er onbeschaafd is om tegen dit systeem te protesteren? Onbeschaafd lijkt me eerder criminelen, waaronder pedoseksuelen en seksdeliquenten, vrijlaten in de maatschappij als je wéét dat er een grote kans op recividisme is. Dat is gokken met mensenlevens. Radhakishun zijn uitspraak tegen het einde slaat ook helemaal nergens op. Ik citeer: "In een maatschappij waar we steeds intoleranter worden tegen mensen die anders zijn, eerst waren het alleen de moslims, nu zijn het ook de pedoseksuelen,... dan krijgen we wel een leuk Nederland, want als iedereen die de wet overtreedt niet mag wonen..." Ten eerste, wat hebben moslims, wiettelers, etc. hier mee te maken? Dit protest gaat over een specifiek groep misdadigers waarvan we weten dat er een kans op recidivisme bestaat. Hoe kan je mensen die intolerant zijn t.o.v. moslims over dezelfde kam scheren als mensen die zich zorgen maken als er een veroordeelde pedoseksueel in hun buurt komt wonen? En, ruimer bekeken, mensen die het niet eens zijn met het huidig beleid? Ten tweede, hoe durft hij zo'n ernstig onderwerp zo belachelijk maken? Nogmaals, het gaat hier om een specifiek probleem. Wie heeft er ooit gezegd dat iedereen die de wet overtreedt niet mag wonen waar hij/zij wil? Niemand. Dus waarom zo'n absurde veralgemening maken?

20 februari 2014, 15:37	#57
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Een PVDA burgemeester... meer zeg ik niet.