Het bedrog van de farmaceutische industrie

[brontosaurus]

Het volgen van doktersadviezen staat tegenwoordig gelijk aan gevaar. Ieder jaar zorgen nieuw toegelaten medicijnen voor meer doden dan de hele Vietnam oorlog. Dood door medicijngebruik ontstaat door bedrog en niet door wetenschap. Het ontstaat door de gewoonte van artsen om medicijnen voor te schrijven op basis van informatie van de pillenfabrieken en publicaties in vakbladen.

Het bedrog komt in velerlei vormen. Medische publicaties en winstbejag zijn de meest belangrijke. Artsen vertrouwen op medische publicaties van collega’s om medicijnen voor te schrijven. Algemeen wordt aangenomen dat deze publicaties de belangrijkste oorzaak zijn voor het voorschrijven van specifieke medicijnen. Maar de publicaties kunnen niet vertrouwd worden omdat veel publicaties ontstaan door “ghost writing”. Ghost writing is de praktijk om afgestudeerde artsen artikelen te laten schrijven over bepaalde medicijnen, de voordelen ervan te benadrukken en de nadelen te verdoezelen. De afgestudeerde artsen worden ingehuurd door de farmaceutische industrie, zodat deze de naam van de arts kunnen gebruiken en daarna het rapport publiceren. De reden dat artsen hun naam voor deze praktijken lenen is geld en prestige. Zij ontvangen riante bedragen voor een rapport en ontlenen prestige aan de rapporten die gepubliceerd zijn. Uiteindelijk betaald de patiënt het gelach doordat zij slechte medicijnen voorgeschreven krijgen.

Hoewel het bovenstaande onwaarschijnlijk klinkt komt het veel vaker voor dan je denkt. Onderzoeken tonen aan dat er geen auteurs te vinden zijn die geen band met de farmaceutische industrie hebben. Geschat wordt dat ruim de helft van de artikelen in medische tijdschriften geschreven is door ghost writers.

Geneeskunde is op die manier geworden tot een gebied waar artsen niet meer kunnen vertrouwen op publicaties. De medische tijdschriften zijn overrompeld door de farmaceutische industrie. Zij krijgen artikelen toegezonden door artsen, maar weten ondertussen niet of die artikelen betrouwbaar zijn. Ondertussen is het grote publiek onwetend van deze ontwikkeling.

Geldhonger is de oorzaak van massamisleiding. De geldhonger zorgt er ondertussen voor dat het al lang niet meer gaat om het genezen van mensen, maar om het verkopen van medicijnen. Geldhonger heeft de hele wetenschap in haar klauwen en dient daarom al lang niet meer de belangen van patiënten.
De farmaceutische industrie gebruikt de geldhonger om hun eigen onderzoeken te sponseren binnen de muren van de universiteiten, patiëntenverenigingen en overheidsinstellingen. Geld wordt gebruikt om de resultaten van studies te kleuren en negatieve bijeffecten te verdoezelen.

Ook geldhonger komt veel vaker voor dan je denkt. Ruim een derde van de professoren aan de universiteiten hebben financiële belangen bij de farmaceutische industrie. Deze ontwikkelingen zijn al meer dan 20 jaar gaande.

Ghost writing en geldhonger verklaren waarom artsen gehypnotiseerd zijn om pillen voor te schrijven. Zij zien alleen de positieve kant. Maar het verklaart tevens waarom de moderne medische wereld dodelijker is dan oorlog. Ook is het lucratiever dan oorlog, het gevaar is sluipend, stil en komt met pen, papier en geld.

De farmaceutische industrie neemt trouwens geen enkele verantwoordelijkheid voor dit beleid. Integendeel, slachtoffers worden onzichtbaar gemaakt en ontmenselijkt. Ze worden simpel voorgesteld als ziekte of ouderdom.

Bron: The People’s Chemist

[Heftruck]

Opgepast voor veralgemeningen.

[brontosaurus]

Inderdaad het is niet altijd zo maar dit artikel brengt je wel tot nadenken en is een grondig onderzoek meer dan waard.

[brontosaurus]

nog een intressant artikel
http://www.hetnieuwedenken.com/index...d=44&Itemid=77

[brontosaurus]

Farmagigant GlaxoSmithKline heeft de voorbije maanden 20.000 gratis stalen van een nieuw vaccin tegen baarmoederhalskanker uitgedeeld. Elk staal heeft een waarde van bijna 138 euro.



Barmhartigheid was zeker niet de voornaamste drijfveer.

Vandaag zijn er twee vaccins tegen baarmoederhalskanker op de Belgische markt: Gardasil van Sanofi-Pasteur, verdeeld door MSD, en Cervarix van GlaxoSmithKline (GSK).

“We hebben dringend nood aan een puur wetenschappelijk orgaan dat een deftige kosten-batenanalyse kan maken”, zegt Jacques Germeaux, voormalig senator van Open VLD. “Vandaag hebben we wel het Federaal Kenniscentrum, maar niemand doet iets met de aanbevelingen ervan. Bovendien zitten er te veel spelers in die belangen verdedigen. We moeten ons spiegelen aan Nieuw-Zeeland, waar Pharmac werd opgericht als onderdeel van het Kiwimodel.”

door Tom Cochez
Beide vaccins zouden in staat moeten zijn de op één na belangrijkste doodsoorzaak bij jonge Europese vrouwen fors terug te dringen. In de media regende het dan ook jubelberichten, al tempert een recente studie van het Federaal Kenniscentrum al te hoopvolle verwachtingen. “De vaccins (…) kunnen naar schatting tot de helft van de baarmoederhalskankers helpen voorkomen”, stelt het KCE-rapport. De studie plaatst vooral grote vraagtekens bij het effect van vaccinatie op lange termijn. “De bescherming is aangetoond tot 5 jaar na vaccinatie, maar gegevens op langere termijn zijn er nog niet. Bij levenslange bescherming door het vaccin zou de helft van de baarmoederhalskankers op termijn voorkomen kunnen worden. Als de beschermingsduur beperkt zou zijn, dan zou er slechts een daling van het aantal gevallen van baarmoederhalskanker met 20 procent volgen. Zelfs met een herhalingsvaccinatie na 10 jaar.”


Gigantische afzetmarkt

In afwachting van een verdere verfijning van de wetenschappelijke conclusies over de precieze beschermingskracht van de twee vaccins woedt tussen beide farmareuzen een strijd op leven en dood om de markt. Een strijd waarbij niet alleen wetenschappelijke argumenten op tafel worden gelegd, zo leert het aantal gratis stalen dat de voorbije maanden in huisartsenkabinetten werd achtergelaten.

“De afzetmarkt is dan ook gigantisch”, zegt voormalig VLD-senator en huisarts Jacques Germeaux. “Ze lijkt op het eerste gezicht misschien klein omdat het vaccin door de aard van de aandoening in de eerste plaats bedoeld is voor jonge meisjes van 12 tot 15 jaar. Maar omdat het vaccin alle meisjes in die leeftijdscategorie in beeld heeft en er bovendien elk jaar een nieuwe lichting twaalfjarigen bij komt, is de potentiële afzetmarkt bijzonder groot.

De prijs voor een volledige vaccinatiekuur is 412,20 euro.

Aangezien er ongeveer een kwart miljoen Belgische meisjes tussen 12 en 15 jaar zijn, is er potentieel om en bij 100 miljoen euro te verdienen, en vervolgens elk jaar nog eens een kwart daarvan!


Bovendien doen de firma’s er alles aan om wetenschappelijke informatie te verzamelen die tot doel heeft de afzetmarkt te verbreden, zodat ook andere jonge vrouwen gevaccineerd kunnen worden.

Voorlopig schenkt de wetenschap echter nog geen klare wijn over de zin van vaccinatie bij jonge vrouwen. Toch zijn ook ziekenfondsen niet geheel afkerig van de verbreding van die ‘afzetmarkt’. Verscheidene ziekenfondsen bieden ook ‘oudere’ leden die geen tegemoetkoming van de ziekteverzekering krijgen een gedeeltelijke terugbetaling aan wanneer ze zich laten vaccineren tegen baarmoederhalskanker. De precieze leeftijdsgroep en het bedrag van terugbetaling vormen mee de inzet van een ledenwervingsstrijd tussen de verschillende ziekenfondsen.

[D'ARTOIS]

'Het is in Nederland overwegend zo dat de huisartsen veelal een loco-preparaat voorschrijven ipv een merk-medicijn.
Op zich is dat - ogenschijnlijk - een verstandige maatregel. Maar als je dieper doordenkt een hele onverstandige. Binnen zeer korte tijd zitten we met een stelsel van verouderde medicijnen terwijl de farmaceutische industrie geen geld meer zal stoppen in vernieuwing en onderzoek naar nieuwe preparaten.
Ok, neem de winst weg van de farma industrie en dan gooi je tegelijertijd het kind met het badwater weg.
Een voldongen feit is dat de gedachte dat een loco-preparaat evengoed is als een merkmedicijn, volkomen onjuist is. Dat merkten we toen er falsificaties van Panadol e.d. op de markt kwamen. Wij mogen geen cd's en dvd's kopieren maar wel medicijnen?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wij mogen geen cd's en dvd's kopieren maar wel medicijnen?

lol, wat een verknipte vergelijking. Citroenen met kalkoenen vergelijken.

Der worden wel degelijk eisen gesteld aan de loco's, hoewel dat pas recent opgelegd werd. Een beetje laat, dat wel, jammer genoeg.