Bam, Schipdonkkannaal & zijn van ons allen

RASPOUTINE · 3 juli 2009, 12:12

Het is hoogtijd dat bepaalde advocaten terug hun boeken van Publiek&Administratief recht gaan opendoen.
Dit zowel voor het BAM project als voor het Schipdonk kanaal samen met andere dossiers waarmee een gedeelte van het volk niet mee akkoord is.

Veel van deze nieuwe willekeurige projecten van de nieuwe ruimtelijke ordening maken deel uit van het “ openbaar domein”.

Het is hoogtijd dat men bepaalde overheden maar eens gaat vertellen wat dat allemaal inhoud.

En dit sinds het ontstaan van België waar wij verplicht werden om de “Codes français “ Franse rechtsysteem toe te passen.
Wij waren inderdaad het geplande “droit romano – hollandais “ die voor 1 februari 1831 waren gepland totaal gemist.
Daarbij zijn er vandaag bepaalde delen van de franse constitutie en decreten nog altijd geldig.
Alleen weet het volk daar niets van.
In universiteiten, zegt men dat alleen nog maar profesoren het.. weten.

Ondertussen worden er in heel België zeer belangrijke boeken over onze rechtgeschiedenis naar de container gebracht.

Alleen de geschiedenis die de betere maatschappij kan dienen en voor opbrengsten zorgen blijft.

Hoe zoiets massaal kan worden toegepast is een raadsel?

Bij een zekere Overheidsdienst werd zelf een bepaalde dienst netjes opgeruimd en vervangen door het aankoopcomité die nu bij elke verkoop in opdracht van de minister handelt.

Waarom de media maar niet wakker wordt in verband met “ het openbaar domein” is ook een raadsel?

“De Morgen” schreef in een van de artikels van de “Blankenbergse stalker “ dat het openbaar domein geen sexy materie was.

Dit zal zolang blijven, zolang er niemand aan het volk verteld dat het misschien gronden zijn zonder eigenaar, maar dat zij wel allemaal van ons allen zijn.
Voor het gebruik van allen zonder onderscheid van persoon.

En dus niet voor in beslag genomen te worden door allerlei Overheden om er winsten uit te halen. Daarvoor dient het privaat domein van de Overheden en niet het openbaar domein.

Laat ons dat maar duidelijk maken dat er tot vandaag genoeg willekeurige bestemming veranderingen zijn geweest die hellemaal niet binnen de wet / rechtspraak en rechtsleer zolang dat deze niet worden gemanipuleerd door politieke benoemingen.
Welke alles een andere wending geven buiten de doctrine en de wetten, franse CODES inbegrepen.

BW : 1128 er zijn geen overeenkomsten mogelijk op iets dat buiten de ha ndel is.
De tendens van de Overheden om dit te negeren is een onwettelijke tendens die moet worden aangepakt. Ons openbaar domein moet blijven dienen voor ons allen en niet om zakken te vullen van allerlei vriendjes. Geen twee maatstaven meer. Welvaart voor allen!

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF03072009_003

Hopelijk kennen de nieuwe volksvertegenwordigers iets meer van Publiek&Administratief recht. Alleen met die kennis kunnen zij het algemeen belang werkelijk verdedigen tegen het eigen belang van sommigen.

Pelgrim · 3 juli 2009, 13:19

Het is bijzonder naïef te verwachten dat "de vertegenwoordigers" het wel zullen oplossen. Actiegroepen als Ademloos, Doel2020, StRaten Generaal, ... hebben al veel meer bereikt dan de "volksvertegenwoordigers".

kanselier · 3 juli 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is bijzonder naïef te verwachten dat "de vertegenwoordigers" het wel zullen oplossen. Actiegroepen als Ademloos, Doel2020, StRaten Generaal, ... hebben al veel meer bereikt dan de "volksvertegenwoordigers".

Ik denk dat dit de reden is waarom raspoutine zoveel aandringt.
Schijnbaar hebben wij ( het volk) tot op heden geen vertegenwoordigers meer.
Misschien zou het goed zijn voor StRaten Generaal en Ademloos samen met alle anderen organisaties die alle middelen kunnen gebruiken ter verdediging, om de zekerheden die " het openbaar domein " kunnen brengen eens (grondig) te onderzoeken.
Dat is wat ik altijd maar concludeer uit de tussenkomsten van raspoutine en samen met hem zijn vriend de " de Blankenbergse stalker ".

Voor het ogenblik (althans) kunnen wij alleen maar op ons eigen rekenen dat is duidelijk.

3 juli 2009, 12:12	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Bam, Schipdonkkannaal & zijn van ons allen Het is hoogtijd dat bepaalde advocaten terug hun boeken van Publiek&Administratief recht gaan opendoen. Dit zowel voor het BAM project als voor het Schipdonk kanaal samen met andere dossiers waarmee een gedeelte van het volk niet mee akkoord is. Veel van deze nieuwe willekeurige projecten van de nieuwe ruimtelijke ordening maken deel uit van het “ openbaar domein”. Het is hoogtijd dat men bepaalde overheden maar eens gaat vertellen wat dat allemaal inhoud. En dit sinds het ontstaan van België waar wij verplicht werden om de “Codes français “ Franse rechtsysteem toe te passen. Wij waren inderdaad het geplande “droit romano – hollandais “ die voor 1 februari 1831 waren gepland totaal gemist. Daarbij zijn er vandaag bepaalde delen van de franse constitutie en decreten nog altijd geldig. Alleen weet het volk daar niets van. In universiteiten, zegt men dat alleen nog maar profesoren het.. weten. Ondertussen worden er in heel België zeer belangrijke boeken over onze rechtgeschiedenis naar de container gebracht. Alleen de geschiedenis die de betere maatschappij kan dienen en voor opbrengsten zorgen blijft. Hoe zoiets massaal kan worden toegepast is een raadsel? Bij een zekere Overheidsdienst werd zelf een bepaalde dienst netjes opgeruimd en vervangen door het aankoopcomité die nu bij elke verkoop in opdracht van de minister handelt. Waarom de media maar niet wakker wordt in verband met “ het openbaar domein” is ook een raadsel? “De Morgen” schreef in een van de artikels van de “Blankenbergse stalker “ dat het openbaar domein geen sexy materie was. Dit zal zolang blijven, zolang er niemand aan het volk verteld dat het misschien gronden zijn zonder eigenaar, maar dat zij wel allemaal van ons allen zijn. Voor het gebruik van allen zonder onderscheid van persoon. En dus niet voor in beslag genomen te worden door allerlei Overheden om er winsten uit te halen. Daarvoor dient het privaat domein van de Overheden en niet het openbaar domein. Laat ons dat maar duidelijk maken dat er tot vandaag genoeg willekeurige bestemming veranderingen zijn geweest die hellemaal niet binnen de wet / rechtspraak en rechtsleer zolang dat deze niet worden gemanipuleerd door politieke benoemingen. Welke alles een andere wending geven buiten de doctrine en de wetten, franse CODES inbegrepen. BW : 1128 er zijn geen overeenkomsten mogelijk op iets dat buiten de ha ndel is. De tendens van de Overheden om dit te negeren is een onwettelijke tendens die moet worden aangepakt. Ons openbaar domein moet blijven dienen voor ons allen en niet om zakken te vullen van allerlei vriendjes. Geen twee maatstaven meer. Welvaart voor allen! http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF03072009_003 Hopelijk kennen de nieuwe volksvertegenwordigers iets meer van Publiek&Administratief recht. Alleen met die kennis kunnen zij het algemeen belang werkelijk verdedigen tegen het eigen belang van sommigen.

3 juli 2009, 13:19	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het is bijzonder naïef te verwachten dat "de vertegenwoordigers" het wel zullen oplossen. Actiegroepen als Ademloos, Doel2020, StRaten Generaal, ... hebben al veel meer bereikt dan de "volksvertegenwoordigers".