Wake up Europe! Globalist Soros roept op tot oorlog met de Russische beer

[zonbron]

Democratieverspreider Soros roept de Europese Unie op tot oorlog met Rusland. 'Wake up, Europe!', roept de vredelievende globalist in zijn artikel dat op 20 november 2014 verschijnen zal. (NYBooks)

http://www.nybooks.com/articles/arch...ake-up-europe/

Wake Up, Europe
George Soros NOVEMBER 20, 2014 ISSUE
The following article will appear in The New York Review’s November 20 issue.


It is easy to foresee what lies ahead. Putin will await the results of the elections on October 26 and then offer Poroshenko the gas and other benefits he has been dangling on condition that he appoint a prime minister acceptable to Putin. That would exclude anybody associated with the victory of the forces that brought down the Viktor Yanukovych government by resisting it for months on the Maidan—Independence Square. I consider it highly unlikely that Poroshenko would accept such an offer. If he did, he would be disowned by the defenders of the Maidan; the resistance forces would then be revived.

Putin may then revert to the smaller victory that would still be within his reach: he could open by force a land route from Russia to Crimea and Transnistria before winter. Alternatively, he could simply sit back and await the economic and financial collapse of Ukraine. I suspect that he may be holding out the prospect of a grand bargain in which Russia would help the United States against ISIS—for instance by not supplying to Syria the S300 missiles it has promised, thus in effect preserving US air domination—and Russia would be allowed to have its way in the “near abroad,” as many of the nations adjoining Russia are called. What is worse, President Obama may accept such a deal.

That would be a tragic mistake, with far-reaching geopolitical consequences. Without underestimating the threat from ISIS, I would argue that preserving the independence of Ukraine should take precedence; without it, even the alliance against ISIS would fall apart. The collapse of Ukraine would be a tremendous loss for NATO, the European Union, and the United States. A victorious Russia would become much more influential within the EU and pose a potent threat to the Baltic states with their large ethnic Russian populations. Instead of supporting Ukraine, NATO would have to defend itself on its own soil. This would expose both the EU and the US to the danger they have been so eager to avoid: a direct military confrontation with Russia. The European Union would become even more divided and ungovernable. Why should the US and other NATO nations allow this to happen?

The argument that has prevailed in both Europe and the United States is that Putin is no Hitler; by giving him everything he can reasonably ask for, he can be prevented from resorting to further use of force. In the meantime, the sanctions against Russia—which include, for example, restrictions on business transactions, finance, and trade—will have their effect and in the long run Russia will have to retreat in order to earn some relief from them.


...


The new Ukraine has the political will both to defend Europe against Russian aggression and to engage in radical structural reforms. To preserve and reinforce that will, Ukraine needs to receive adequate assistance from its supporters. Without it, the results will be disappointing and hope will turn into despair. Disenchantment already started to set in after Ukraine suffered a military defeat and did not receive the weapons it needs to defend itself.

It is high time for the members of the European Union to wake up and behave as countries indirectly at war. They are better off helping Ukraine to defend itself than having to fight for themselves. One way or another, the internal contradiction between being at war and remaining committed to fiscal austerity has to be eliminated. Where there is a will, there is a way.


...


It is also high time for the European Union to take a critical look at itself. There must be something wrong with the EU if Putin’s Russia can be so successful even in the short term. The bureaucracy of the EU no longer has a monopoly of power and it has little to be proud of. It should learn to be more united, flexible, and efficient. And Europeans themselves need to take a close look at the new Ukraine. That could help them recapture the original spirit that led to the creation of the European Union. The European Union would save itself by saving Ukraine.

Oorlog in Europa, 'waar een wil is, is een weg' meent Soros.

[zonbron]

En Soros kent die weg maar al te goed:

[zonbron]

.

[zonbron]

Nog enige puzzelstukjes:

[Nr.10]

Goed gewerkt, zonbron. Dat smerige varken wil ons opzetten tegen onze vredelievende buren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Democratieverspreider Soros roept de Europese Unie op tot oorlog met Rusland. 'Wake up, Europe!', roept de vredelievende globalist in zijn artikel dat op 20 november 2014 verschijnen zal. (NYBooks)

Oorlog in Europa, 'waar een wil is, is een weg' meent Soros.

Och ik kreeg ook die mail van michael vachon deze morgen. je laat een paar zeer interessante stukjes weg uiteraard.

En je fearmongering is alweer hilarisch. Soros roept europa op tot eenheid tegen de russische agressie, die onmiskenbaar is, tot een defensieve politiek dus erop gericht om oekraiene uit de klauwen van de russische beer te houden.

Het is Rusland die gevechtsvliegtuigen stuurt naar zweden, estland en alaska. Rusland installeert een militaire basis in het noordpoolgebied om daar de olie te kunnen claimen,niet het westen.
Rusland creert frozen conflicts om zijn buren te verlamen en te controleren.
Had je dat nog niet door?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Goed gewerkt, zonbron. Dat smerige varken wil ons opzetten tegen onze vredelievende buren.

putin wil dat inderdaad. goed gezien voor 1 keer.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

russische agressie

Welke agressie, meneer de pornoacteur?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welke agressie, meneer de pornoacteur?

oh details als het inzetten van russische troepen op oekraiens grondgebied, economische wurgcontracten en politiek afgewongen boycots natuurlijk.
en het herhaaldelijk schenden van nato-luchtruim daarbovenop, als kers op de taart.

Europa is gewoon veel te braaf, het wordt stilaan tijd om eens een lijn in het zand te trekken en die russische idioten hun plaats te wijzen. eenmaal de energie-afhankelijkheid voldoende afgebouwd is.

dan kunnen de russen hun enige resterende grondstof beginnen exploiteren en verkopen : de sexkunsten van russische meisjes.
een paar jaar geleden heb ik nog isabella clark haar kunsten zien demonstreren, een echte anal acrobat, het enige van permanente waarde wat rusland kan produceren blijkbaar : knappe jonge madammen die een gigantische knots in hun kont kunnen persen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welke agressie, meneer de pornoacteur?

Met oekraiense hoeren ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Met oekraiense hoeren ?

die zijn veel zeldzamer en beter dan russische hoeren, dat staat vast.
quality over quantity

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Och ik kreeg ook die mail van michael vachon deze morgen. je laat een paar zeer interessante stukjes weg uiteraard.

En je fearmongering is alweer hilarisch. Soros roept europa op tot eenheid tegen de russische agressie, die onmiskenbaar is, tot een defensieve politiek dus erop gericht om oekraiene uit de klauwen van de russische beer te houden.

Het is Rusland die gevechtsvliegtuigen stuurt naar zweden, estland en alaska. Rusland installeert een militaire basis in het noordpoolgebied om daar de olie te kunnen claimen,niet het westen.
Rusland creert frozen conflicts om zijn buren te verlamen en te controleren.
Had je dat nog niet door?

Het verheugt me ten zeerste dat ook U een poging onderneemt om George nauwgezet op de voet te volgen, uiteraard een wijze beslissing. Wanneer U hem door hebt kan U alle ander soortgelijk gespuis vanop afstand herkennen.

It's a long list... but we'll work through it.

[Vanguard]

Laat ons -weeral eens- de zaken bij hun naam noemen en zeggen zoals het is om alle misverstanden en halve waarheden te vermijden. Kwestie van de werkelijke agenda van dergelijk tuig te begrijpen.

'' Globalist Soros'' is natuurlijk een jood, de zoveelste, met op de eerste plaats een joodse agenda, meerbepaald globaal cultureel marxisme,voor iedereen, behalve voor joden en Israel. Allesbehalve wat goed is voor onze eigen europese volkeren en cultuur en andere volkeren met eigen cultuur.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Laat ons -weeral eens- de zaken bij hun naam noemen en zeggen zoals het is om alle misverstanden en halve waarheden te vermijden. Kwestie van de werkelijke agenda van dergelijk tuig te begrijpen.

'' Globalist Soros'' is natuurlijk een jood, de zoveelste, met op de eerste plaats een joodse agenda, meerbepaald globaal cultureel marxisme,voor iedereen, behalve voor joden en Israel. Allesbehalve wat goed is voor onze eigen europese volkeren en cultuur en andere volkeren met eigen cultuur.

Correct. Geweten, maar niet zeer 'PC' om dit te vermelden. Verder, i.v.m. Marxisme... met welk -isme ze het ook doen, de doelstelling is steeds dezelfde.

De club:

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Correct. Geweten, maar niet zeer 'PC' om dit te vermelden. Verder, i.v.m. Marxisme... met welk -isme ze het ook doen, de doelstelling is steeds dezelfde.

De club:

Yep. En dat ''fenomeen'' begint in het liberale westen zodanig grote proporties aan te nemen, dat elke normale mens er gewoon niet meer naast kan kijken.

Het valt me echt op, in het buitenland wonende, hoezeer er dienaangaande een ontwaking plaatsgrijpt op grote schaal. Enkel hier op dit vlaams forum slaapt men nog. Allemaal in slaap gewiegd. En diegenen die het eindelijk zien worden gemuilkorfd en onderworpen aan (zelf-) censuur: je mag niets zeggen dat antisemitisch is, dat racistisch is, alles moet PC zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Laat ons -weeral eens- de zaken bij hun naam noemen en zeggen zoals het is om alle misverstanden en halve waarheden te vermijden. Kwestie van de werkelijke agenda van dergelijk tuig te begrijpen.

'' Globalist Soros'' is natuurlijk een jood, de zoveelste, met op de eerste plaats een joodse agenda, meerbepaald globaal cultureel marxisme,voor iedereen, behalve voor joden en Israel. Allesbehalve wat goed is voor onze eigen europese volkeren en cultuur en andere volkeren met eigen cultuur.

Here we go again!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Here we go again!

Wat is er op tegen dat dat vermeld wordt? Het identiteitsprofiel van iemand die politieke uitspraken doet en daarnaar handelt is relevant.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is er op tegen dat dat vermeld wordt? Het identiteitsprofiel van iemand die politieke uitspraken doet en daarnaar handelt is relevant.

Ik dacht dat jullie voorbeeldige anti-racisten waren? Niet dus.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Here we go again!

Inderdaad, een jood beschuldigen een oorlogshitser te zijn op basis van een niet gepubliceerd bericht van die jood. Bovendien is de beschuldiging het gevolg van een verkeerde interpretatie van het geciteerde bericht.

Now if you do some digging you will see that The Freedom Group is owned by a company called Cerberus Capital Management. Guess who controls Cerberus??? GEORGE SOROS!!!!!!!!! One of the most evil men on this planet who wants to restrict or ban all civilian guns. http://www.snopes.com/politics/guns/freedom.asp

http://www.factcheck.org/2011/10/george-soros-gun-grab/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik dacht dat jullie voorbeeldige anti-racisten waren? Niet dus.

Wat heeft het vermelden van het identiteitsprofiel van iemand met racisme te maken?