Negationisme verbieden is goed voor het begrijpen van de Joodse Holocaust?

Nu heel de discussie over de Joodse Holocaust weer is opgelaaid, door de
veroordeling van een Engelse ex-negationist en het zorgvuldig negeren
van Holocaust-ontkenningen door Moslimieten-hondenzonenleiders, moest
dit mij toch even van het hart:

Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een speciaal soort
geestesgesteldheid nodig is om een bewezen genocide te ontkennen tegen
alle bewijzen in, blijkt toch iedere keer weer dat ik nog niet alles
weet over die periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb aangenomen
heel anders blijken te zijn verlopen.

Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net voor de
jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd gemeend -- daartoe
"aangespoord" door wat mijn leraren geschiedenis doceerden -- dat de
Joodse Entlösung een bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het
begin uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop.
"Auschwitz" toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing van
toevalligheden, invallen van ondergeschikten en diabolische synergieën.

Kijk, dat soort onderzoek is precies wat een censuurwet in de kiem
smoort. Niemand besteedt aandacht aan wat een paar gestoorde idioten
beweren, net zoals niemand serieus aandacht besteedt aan "vliegende
schotelexperten", maar dat mag toch een onderzoeksproject als SETI niet
in de weg staan?

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

On 2006-02-22 20:52:27 +0100, Karel Jansens <[email protected]> said:

> Nu heel de discussie over de Joodse Holocaust weer is opgelaaid, door
> de veroordeling van een Engelse ex-negationist en het zorgvuldig
> negeren van Holocaust-ontkenningen door Moslimieten-hondenzonenleiders,
> moest dit mij toch even van het hart:
>
> Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een speciaal soort
> geestesgesteldheid nodig is om een bewezen genocide te ontkennen tegen
> alle bewijzen in, blijkt toch iedere keer weer dat ik nog niet alles
> weet over die periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
> zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb aangenomen
> heel anders blijken te zijn verlopen.
>
> Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net voor de
> jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd gemeend -- daartoe
> "aangespoord" door wat mijn leraren geschiedenis doceerden -- dat de
> Joodse Entlösung een bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het
> begin uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop.
> "Auschwitz" toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing van
> toevalligheden, invallen van ondergeschikten en diabolische synergieën.
>
> Kijk, dat soort onderzoek is precies wat een censuurwet in de kiem
> smoort. Niemand besteedt aandacht aan wat een paar gestoorde idioten
> beweren, net zoals niemand serieus aandacht besteedt aan "vliegende
> schotelexperten", maar dat mag toch een onderzoeksproject als SETI niet
> in de weg staan?

Prima post Karel.

--
Zafio

Karel Jansens <[email protected]> openbaarde zich
in news:[email protected]:

> Nu heel de discussie over de Joodse Holocaust weer is
> opgelaaid, door de veroordeling van een Engelse
> ex-negationist en het zorgvuldig negeren van
> Holocaust-ontkenningen door Moslimieten-hondenzonenleiders,
> moest dit mij toch even van het hart:
>
> Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een
> speciaal soort geestesgesteldheid nodig is om een bewezen
> genocide te ontkennen tegen alle bewijzen in, blijkt toch
> iedere keer weer dat ik nog niet alles weet over die
> periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
> zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb
> aangenomen heel anders blijken te zijn verlopen.
>
> Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net
> voor de jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd
> gemeend -- daartoe "aangespoord" door wat mijn leraren
> geschiedenis doceerden -- dat de Joodse Entlösung een
> bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het begin
> uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop.
> "Auschwitz" toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing
> van toevalligheden, invallen van ondergeschikten en
> diabolische synergieën.
>
> Kijk, dat soort onderzoek is precies wat een censuurwet in
> de kiem smoort. Niemand besteedt aandacht aan wat een paar
> gestoorde idioten beweren, net zoals niemand serieus
> aandacht besteedt aan "vliegende schotelexperten", maar dat
> mag toch een onderzoeksproject als SETI niet in de weg
> staan?
>

hebben ze in die documentaire ook vermeld dat Auschwitz in de
eerste plaats een werkkamp was dat duizenden gratis
arbeidskrachten leverde aan 1.000den ondernemingen die rond
Auschwitz gevestigd werden (onder andere ook een groep waar
Prescott Bush, de grootvader van de huidige Amerikaanse
president mede oprichter van was, de Consolidated Silesian Steel
Corporation)?

--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed, zoals
alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw, dat
helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne versie:
"Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts" Johan Vande
Lanotte, 2005

[email protected] schreef:
> Karel Jansens <[email protected]> openbaarde zich
> in news:[email protected]:
>
>
>>Nu heel de discussie over de Joodse Holocaust weer is
>>opgelaaid, door de veroordeling van een Engelse
>>ex-negationist en het zorgvuldig negeren van
>>Holocaust-ontkenningen door Moslimieten-hondenzonenleiders,
>>moest dit mij toch even van het hart:
>>
>>Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een
>>speciaal soort geestesgesteldheid nodig is om een bewezen
>>genocide te ontkennen tegen alle bewijzen in, blijkt toch
>>iedere keer weer dat ik nog niet alles weet over die
>>periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
>>zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb
>>aangenomen heel anders blijken te zijn verlopen.
>>
>>Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net
>>voor de jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd
>>gemeend -- daartoe "aangespoord" door wat mijn leraren
>>geschiedenis doceerden -- dat de Joodse Entlösung een
>>bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het begin
>>uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop.
>>"Auschwitz" toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing
>>van toevalligheden, invallen van ondergeschikten en
>>diabolische synergieën.
>>
>>Kijk, dat soort onderzoek is precies wat een censuurwet in
>>de kiem smoort. Niemand besteedt aandacht aan wat een paar
>>gestoorde idioten beweren, net zoals niemand serieus
>>aandacht besteedt aan "vliegende schotelexperten", maar dat
>>mag toch een onderzoeksproject als SETI niet in de weg
>>staan?
>>
>
>
> hebben ze in die documentaire ook vermeld dat Auschwitz in de
> eerste plaats een werkkamp was dat duizenden gratis
> arbeidskrachten leverde aan 1.000den ondernemingen die rond
> Auschwitz gevestigd werden (onder andere ook een groep waar
> Prescott Bush, de grootvader van de huidige Amerikaanse
> president mede oprichter van was, de Consolidated Silesian Steel
> Corporation)?

Er werden, voor zover ik mij herinner, geen namen genoemd buiten enkele
Duitse industrie-conglomeraten. Ik heb de serie niet opgenomen (niet
genoeg DVDs in huis en toen nog geen HDD-recorder), dus ik moet wachten
tot de volgende rerun.

Als dat nog mag van de censoren, tenminste.

De scope van de serie was ook niet het nazi-systeem van slavenarbeid uit
de doeken te doen (al mag dat van mij best ook eens gebeuren).

Waar ik wel nog steeds op wacht, is een BBC-reeks over de
uitroeiingskampen van Stalin en /zijn/ systeem van slavenarbeid, dat het
veel langer heeft uitgehouden dan dat van den Dolf. Blijkbaar mogen
sommige vormen van negationisme meer dan andere...

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Karel Jansens schreef:

> Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een speciaal soort
> geestesgesteldheid nodig is om een bewezen genocide te ontkennen tegen
> alle bewijzen in, blijkt toch iedere keer weer dat ik nog niet alles
> weet over die periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
> zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb aangenomen
> heel anders blijken te zijn verlopen.

Wel, het is jouw verdienste om in twee paragrafen te zeggen waar ik
altijd twee bladzijden voor nodig heb. Ik heb geen negationisme- of
opiniewetten nodig om tot de conclusie te komen wat voor de hand ligt,
en vooral niet om *verontwaardigd* te zijn over alle genocides en
holocausten, vooral als ze officieel ontkend worden (bvb. de Armeense).
Als me van staatswege opgelegd wordt om politiek-correcte
krokodillentranen te plengen over een politiek-correct leed, dan werkt
dat eerder op mijn lach- en twijfelspieren, maar dat zal wet met mijn
slecht karakter te maken hebben.

Mijn ex-schoonvader zaliger, een enorm erudiet man uit de streek van
Lesj, zei me 20 jaar geleden al nooit iets te geloven, *tenzij* het van
staatswege werd ontkend of verboden. Wat *de* holocaust betreft,
onderzoek ernaar is enorm belangrijk. Hoe is een moderne Europese natie
dermate kunnen ontsporen? Daarom dat het fascisme me zo ook
interesseert, naast het communisme. Ik ben, FYI, een eind na 1945
geboren, en heb dus niet de passie en de trauma's van Fust (die ik
begrijp en respecteer). Zowel de holocaust als de doden van WOI (het
knekelhuis van Verdun) als de (hier onbekende) wreedheden van de Jappen
in ZO Azië intrigeren me in gelijke mate. Ik ben ook (undercover want
Van Minnebruggen kan me niet uitstaan) een fan van http://verzet.org.

Geen enkel snood plan in de Geschiedenis is als dusdanig "opgezet".
Lees Giraudoux (Le Guerre de Troye n'aura pas lieux). Lees Tuchman (ik
heb al haar boeken). Ik geloof niet in Duivels. Ik geloof in wat jij
zegt, in diabolische coïncidenties die ontstaan in een klimaat van
haatzaaien en afwezigheid van free speech en democratie. Wanneer de
media maar één stem laten horen. Dacht je dat ik Nazi-Duitsland
bedoelde tussen 1933-1939? Ook, maar ik zie in Vlaanderen een flauwe
afspiegeling met de VRT en de politiek-correcten. In Nazi-Duitsland
werden politieke oppositie-partijen verboten, de vrije stem. Elke
gelijkenis met de veroordeling van het Vlaams Blok is toevallig
uiteraard.

Dat de Nazi-holocaust op Joden, zigeuners, jeanetten, en alles wat
afweek van de gezonde Arische norm een expliciet opzet was (besloten op
de Wannsee Conferenz, een ontbijt meeting ruim overgoten met wufte
Franse cognac), daar zijn sterke aanzwijzingen voor. Namelijk de
industriële schaal, en de vlotte gesmeerde organisatie. Alles liep op
wieltjes, tot in Dachau en Auschwitz toe. Letterlijk dan.

Ik heb (verboten!) artikels gelezen die dat ontkennen, dat de Duitsers
er nooit in geslaagd zouden zijn om 6 miljoen mensen in dergelijke
korte tijdsspanne tot op hun bestemming te brengen. I'm *not*
impressed. Alles wat ik gelezen heb wijst op de grundlichkeit van de
Moffen en hun technologisch vernuft. Als Mercedes 60 jaar de beste auto
ever was, is dat dank zij de Moffen. De Moffen zijn fantastisch, ook in
het diabolische. De duivel made a great choice. Figure if he'd chosen
the Italians.

Maar dat moet allemaal ter discussie staan. En geen staatsjunta of CGKR
die me dat mag verbieden, en ik denk trouwens toch wat ik wil. En wat
SETI betreft, ik heb er lang geleden ook aan meegewerkt. Point n'est
besoin d'espérer.... Het geloof in het bestaan van extraterritoriaal
leven lijkt me - puur probabilistisch - veel aannemelijker dan in dat
van een een God die een pedofiele geschifte haatzaaier van 1400 jaar
geleden zou uitgekozen hebben om Zijn bestaan aan de wereld kond te
doen. Maar daar is geen onderzoek naar toegestaan. Ook niet nodig. De
Islam heeft geen Monty Python nodig. De Islam *is* Monty Python.

mvg, VHfc
(%#$^#$@%$ starts to look great!)
PS - dit bericht zal je later bereiken omdat ik nu mijn Google
berichtenlimiet heb overschreden - ik probeer later nog eens)

Oh, en hou eens op met die complimenten, jongens. Dat is een travestie
van alles waar be.politics voor staat.

(>:) doordenkertje voor het slapengaan)

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

VHfc schreef:
> Karel Jansens schreef:
>
>
>>Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een speciaal soort
>>geestesgesteldheid nodig is om een bewezen genocide te ontkennen tegen
>>alle bewijzen in, blijkt toch iedere keer weer dat ik nog niet alles
>>weet over die periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
>>zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend heb aangenomen
>>heel anders blijken te zijn verlopen.
>
>
> Wel, het is jouw verdienste om in twee paragrafen te zeggen waar ik
> altijd twee bladzijden voor nodig heb. Ik heb geen negationisme- of
> opiniewetten nodig om tot de conclusie te komen wat voor de hand ligt,
> en vooral niet om *verontwaardigd* te zijn over alle genocides en
> holocausten, vooral als ze officieel ontkend worden (bvb. de Armeense).
> Als me van staatswege opgelegd wordt om politiek-correcte
> krokodillentranen te plengen over een politiek-correct leed, dan werkt
> dat eerder op mijn lach- en twijfelspieren, maar dat zal wet met mijn
> slecht karakter te maken hebben.
>
> Mijn ex-schoonvader zaliger, een enorm erudiet man uit de streek van
> Lesj, zei me 20 jaar geleden al nooit iets te geloven, *tenzij* het van
> staatswege werd ontkend of verboden. Wat *de* holocaust betreft,
> onderzoek ernaar is enorm belangrijk. Hoe is een moderne Europese natie
> dermate kunnen ontsporen? Daarom dat het fascisme me zo ook
> interesseert, naast het communisme. Ik ben, FYI, een eind na 1945
> geboren, en heb dus niet de passie en de trauma's van Fust (die ik
> begrijp en respecteer). Zowel de holocaust als de doden van WOI (het
> knekelhuis van Verdun) als de (hier onbekende) wreedheden van de Jappen
> in ZO Azië intrigeren me in gelijke mate. Ik ben ook (undercover want
> Van Minnebruggen kan me niet uitstaan) een fan van http://verzet.org.

Ik denk dat het belangrijkste punt dat we dienen uit te maken over de
nazi-holocaust (hou even vast dat we er ondertussen al voorvoegsels
moeten bijzetten om te weten om /welke/ holocaust het precies gaat),
juist is /of/ het een ontsporing was van een natie, modern of niet,
Europees of Aziatisch.

Of is het iets waar elke totalitaire staat onherroepelijk op afstevent?

Ik ga niet graag slapen met dergelijke gedachten, maar ik kan het ook
niet helpen dat ze pas 's morgens vroeg bij me opkomen.

> Geen enkel snood plan in de Geschiedenis is als dusdanig "opgezet".
> Lees Giraudoux (Le Guerre de Troye n'aura pas lieux). Lees Tuchman (ik
> heb al haar boeken). Ik geloof niet in Duivels. Ik geloof in wat jij
> zegt, in diabolische coïncidenties die ontstaan in een klimaat van
> haatzaaien en afwezigheid van free speech en democratie. Wanneer de
> media maar één stem laten horen. Dacht je dat ik Nazi-Duitsland
> bedoelde tussen 1933-1939? Ook, maar ik zie in Vlaanderen een flauwe
> afspiegeling met de VRT en de politiek-correcten. In Nazi-Duitsland
> werden politieke oppositie-partijen verboten, de vrije stem. Elke
> gelijkenis met de veroordeling van het Vlaams Blok is toevallig
> uiteraard.
>

> Dat de Nazi-holocaust op Joden, zigeuners, jeanetten, en alles wat
> afweek van de gezonde Arische norm een expliciet opzet was (besloten op
> de Wannsee Conferenz, een ontbijt meeting ruim overgoten met wufte
> Franse cognac), daar zijn sterke aanzwijzingen voor. Namelijk de
> industriële schaal, en de vlotte gesmeerde organisatie. Alles liep op
> wieltjes, tot in Dachau en Auschwitz toe. Letterlijk dan.

De nazi's hadden "thinktanks" over het massaal postnataal eugenetiseren
van hun bevolkingspoel (how's that for an understatement for genocide?),
maar geloof me vrij dat er heden ten dage nog steeds dergelijke
discussiegroepen bestaan, al dan niet officieel gesanctioneerd. Wat
"Auschwitz" mij geleerd heeft (samen met andere programma's en boeken
van de meer verstandige soort), is dat Nazi-Duitsland niet die geoliede
moordmachine was die sommige propagandisten van de uiterst linkse soort
ons nog steeds proberen voor te houden: 's lands interne politiek en
organisatie was bijna van een anarchistisch niveau. Heel veel
beslissingen in de Entlösung", soms zelfs cruciale beslissingen, werden
op een relatief laag niveau genomen en aan de leiding voorgesteld als
faits accomplis. Faits accomplis die overigens door die leiding maar al
te graag werden aangenomen, omdat het hun veel denkwerk uitspaarde.

> Ik heb (verboten!) artikels gelezen die dat ontkennen, dat de Duitsers
> er nooit in geslaagd zouden zijn om 6 miljoen mensen in dergelijke
> korte tijdsspanne tot op hun bestemming te brengen. I'm *not*
> impressed. Alles wat ik gelezen heb wijst op de grundlichkeit van de
> Moffen en hun technologisch vernuft. Als Mercedes 60 jaar de beste auto
> ever was, is dat dank zij de Moffen. De Moffen zijn fantastisch, ook in
> het diabolische. De duivel made a great choice. Figure if he'd chosen
> the Italians.

De Italianen waren waarschijnlijk nu nog aan het disputeren geweest over
wie nu eigenlijk de beslissing moest nemen. In sommige opzichten vallen
ze eigenlijk nogal mee...

> Maar dat moet allemaal ter discussie staan. En geen staatsjunta of CGKR
> die me dat mag verbieden, en ik denk trouwens toch wat ik wil. En wat
> SETI betreft, ik heb er lang geleden ook aan meegewerkt. Point n'est
> besoin d'espérer.... Het geloof in het bestaan van extraterritoriaal
> leven lijkt me - puur probabilistisch - veel aannemelijker dan in dat
> van een een God die een pedofiele geschifte haatzaaier van 1400 jaar
> geleden zou uitgekozen hebben om Zijn bestaan aan de wereld kond te
> doen. Maar daar is geen onderzoek naar toegestaan. Ook niet nodig. De
> Islam heeft geen Monty Python nodig. De Islam *is* Monty Python.

http://bau2.uibk.ac.at/sg/python/Sou...lent_Nature.au

Of deze misschien:

http://bau2.uibk.ac.at/sg/python/Sou.../violence.aiff

Het probleem met de Islamcartoons is niet de twaalf die er gemaakt zijn,
maar de honderdduizenden die zich onweerstaanbaar opdringen in het hoofd
van iedere cartoonist op ieder moment. De Islam is een ideologie waar ge
niet anders dan cartoons over kunt maken.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Karel Jansens <[email protected]> openbaarde zich
in news:[email protected]:

> [email protected] schreef:
>> Karel Jansens <[email protected]> openbaarde
>> zich in news:[email protected]:
>>
>>
>>>Nu heel de discussie over de Joodse Holocaust weer is
>>>opgelaaid, door de veroordeling van een Engelse
>>>ex-negationist en het zorgvuldig negeren van
>>>Holocaust-ontkenningen door
>>>Moslimieten-hondenzonenleiders, moest dit mij toch even
>>>van het hart:
>>>
>>>Ofschoon ik de eerste ben om toe te geven dat er een
>>>speciaal soort geestesgesteldheid nodig is om een bewezen
>>>genocide te ontkennen tegen alle bewijzen in, blijkt toch
>>>iedere keer weer dat ik nog niet alles weet over die
>>>periode uit de geschiedenis van de twintigste eeuw, en
>>>zelfs dat zaken die ik altijd bijna als vanzelfsprekend
>>>heb aangenomen heel anders blijken te zijn verlopen.
>>>
>>>Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net
>>>voor de jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd
>>>gemeend -- daartoe "aangespoord" door wat mijn leraren
>>>geschiedenis doceerden -- dat de Joodse Entlösung een
>>>bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het begin
>>>uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop.
>>>"Auschwitz" toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing
>>>van toevalligheden, invallen van ondergeschikten en
>>>diabolische synergieën.
>>>
>>>Kijk, dat soort onderzoek is precies wat een censuurwet in
>>>de kiem smoort. Niemand besteedt aandacht aan wat een paar
>>>gestoorde idioten beweren, net zoals niemand serieus
>>>aandacht besteedt aan "vliegende schotelexperten", maar
>>>dat mag toch een onderzoeksproject als SETI niet in de weg
>>>staan?
>>>
>>
>>
>> hebben ze in die documentaire ook vermeld dat Auschwitz in
>> de eerste plaats een werkkamp was dat duizenden gratis
>> arbeidskrachten leverde aan 1.000den ondernemingen die
>> rond Auschwitz gevestigd werden (onder andere ook een
>> groep waar Prescott Bush, de grootvader van de huidige
>> Amerikaanse president mede oprichter van was, de
>> Consolidated Silesian Steel Corporation)?
>
> Er werden, voor zover ik mij herinner, geen namen genoemd
> buiten enkele Duitse industrie-conglomeraten. Ik heb de
> serie niet opgenomen (niet genoeg DVDs in huis en toen nog
> geen HDD-recorder), dus ik moet wachten tot de volgende
> rerun.
>

dan werd allicht eerder Thyssen vernoemd (o.a. Vereinigte
Stahlwerke, United Steel Works - vergelijk Consolidated
Silesian STEEL Corporation)

Hoe staalbaron Thyssen en grootvader Bush Hitler groot
maakten; het helpen ontwikkelen van de theorie van de
'raszuiverheid'. De banden van de familie Bush met nazi-
Duitsland:

http://www.dewaarheid.nu/okt01/prescott.htm

http://www.georgewalkerbush.net/TheDutchConnection.htm

> Als dat nog mag van de censoren, tenminste.
>
> De scope van de serie was ook niet het nazi-systeem van
> slavenarbeid uit de doeken te doen (al mag dat van mij best
> ook eens gebeuren).
>
> Waar ik wel nog steeds op wacht, is een BBC-reeks over de
> uitroeiingskampen van Stalin en /zijn/ systeem van
> slavenarbeid, dat het veel langer heeft uitgehouden dan dat
> van den Dolf. Blijkbaar mogen sommige vormen van
> negationisme meer dan andere...
>



--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005

Het is zò dat VHfc formuleerde :

>
> Mijn ex-schoonvader zaliger, een enorm erudiet man uit de streek van
> Lesj, zei me 20 jaar geleden al nooit iets te geloven, *tenzij* het van
> staatswege werd ontkend of verboden.

Er zitten er hier veel in de streek die zo denken(neemt in zeer snel
tempo af wel). Er zit echter bijna niemand uit de streek in de hoogste
politieke kringen.

Laat België in Kempense handen en het draait hier vlot.

Voor welke partij je ook stemt, stem voor een Kempenaar. Men zal het
zich niet beklagen.

Kijk naar Tom boonen ... Kate Ryan(die gaat winnen mochten jullie het
nog niet beseffen) ... de Lesj ... :oÞ

--
Mijne dames/mijne heren
laa
la-la-la-laaahh
STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen en terrorist van bepol- kajski
See ya in court!

Op Thu, 23 Feb 2006 12:06:39 GMT, schreef "lesjkajski"
<frits&[email protected]> :

>Er zitten er hier veel in de streek die zo denken(neemt in zeer snel
>tempo af wel). Er zit echter bijna niemand uit de streek in de hoogste
>politieke kringen.
>
>Laat België in Kempense handen en het draait hier vlot.
>
>Voor welke partij je ook stemt, stem voor een Kempenaar. Men zal het
>zich niet beklagen.

In een geval zou ik dat al zeker doen : het wegennet (ik fiets veeeel
liever in Limburg dan in Brabant; alwel hoe dichter men Limburg nadert
hoe beter de banen (fietspaden inbegrepen) worden ;-)

>Kijk naar Tom boonen ... Kate Ryan(die gaat winnen mochten jullie het
>nog niet beseffen) ... de Lesj ... :oÞ

Tom Boonen ken ik, die meid niet; familie van Bush ? ;-)
(allee toch aan de naam te horen)
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

"Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net voor de
> jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd gemeend -- daartoe
> "aangespoord" door wat mijn leraren geschiedenis doceerden -- dat de
> Joodse Entlösung een bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het
> begin uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop. "Auschwitz"
> toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing van toevalligheden, invallen
> van ondergeschikten en diabolische synergieën.
>

Ook de analyse van de Neurenberg-dossiers ondersteunt deze stelling.
Maar de voedingsbodem van deze holocaust, al vanaf begin de jaren dertig
gelegd, zal trapsgewijs deze genocide toelaten,- met medeweten en instigatie
van de top: Hitler, Himmler, Goebbels, en - in iets mindere mate - Goering.
u.

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ook de analyse van de Neurenberg-dossiers ondersteunt deze stelling.
> Maar de voedingsbodem van deze holocaust, al vanaf begin de jaren dertig
> gelegd, zal trapsgewijs deze genocide toelaten,- met medeweten en
> instigatie van de top: Hitler, Himmler, Goebbels, en - in iets mindere
> mate - Goering.
>

Het diabolische zat 'm ook hierin: deze palladijnen voerden een separaat
bewind, dat door Hitler gesteund werd naargelang het 'm uitkwam.
u.

uncle schreef:

> "Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > Neem bijvoorbeeld de BBC-documentaire "Auschwitz", die net voor de
> > jaarwisseling werd heruitgezonden. Ik heb altijd gemeend -- daartoe
> > "aangespoord" door wat mijn leraren geschiedenis doceerden -- dat de
> > Joodse Entlösung een bewust opgezet plan was van de nazi's, van in het
> > begin uitgebroed en uitgestippeld door Hitler en zijn subtop. "Auschwitz"
> > toont echter aan dat die Entlösung aaneenhing van toevalligheden, invallen
> > van ondergeschikten en diabolische synergieën.
> >
>
> Ook de analyse van de Neurenberg-dossiers ondersteunt deze stelling.
> Maar de voedingsbodem van deze holocaust, al vanaf begin de jaren dertig
> gelegd, zal trapsgewijs deze genocide toelaten,- met medeweten en instigatie
> van de top: Hitler, Himmler, Goebbels, en - in iets mindere mate - Goering.
> u.
Dus? Het ontremmen van de slechtste instincten van het duitse volk, dat
is waar het ns-isme in laatste instantie op gericht was. Hitler zelf
was veel te overtuigingsloos-cynisch om in wat voor wereldbeeld ook
meer dan een ogenblikkelijk werkzaam agitatiemiddel te zien. Ook en
zelfs de gewraakte rassentheorie hield hij voor 'oplichterij' ; kon
deze echter goed gebruiken om er zijn imperialistische rooftochten mede
te kunnen legitimeren.
En de duitsers waren profiteurs. Maar dat is niet eens als een morele
veroordeling bedoeld.
e.

Het is zò dat Geo55 formuleerde :
> Op Thu, 23 Feb 2006 12:06:39 GMT, schreef "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> :
>
>> Er zitten er hier veel in de streek die zo denken(neemt in zeer snel
>> tempo af wel). Er zit echter bijna niemand uit de streek in de hoogste
>> politieke kringen.
>>
>> Laat België in Kempense handen en het draait hier vlot.
>>
>> Voor welke partij je ook stemt, stem voor een Kempenaar. Men zal het
>> zich niet beklagen.
>
> In een geval zou ik dat al zeker doen : het wegennet (ik fiets veeeel
> liever in Limburg dan in Brabant; alwel hoe dichter men Limburg nadert
> hoe beter de banen (fietspaden inbegrepen) worden ;-)
Ga gewoon in NL fietsen jongen, da's pas deftig
>
>> Kijk naar Tom boonen ... Kate Ryan(die gaat winnen mochten jullie het
>> nog niet beseffen) ... de Lesj ... :oÞ
>
> Tom Boonen ken ik, die meid niet; familie van Bush ? ;-)
> (allee toch aan de naam te horen)

de komende eurosong winnares, de 2e voor België

--
Mijne dames/mijne heren
laa
la-la-la-laaahh
STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen en terrorist van bepol- kajski
See ya in court!

"ed" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ps.com...
uncle schreef:

>En de duitsers waren profiteurs. Maar dat is niet eens als een morele
>veroordeling bedoeld.

Sorry, Ed,- maar ik meen niet dat jij aan ons Neurenberg-onderzoeksteam
dient toegevoegd.
u.

On Thu, 23 Feb 2006 18:28:34 +0100, "uncle" <[email protected]>
wrote:

>"uncle" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> Ook de analyse van de Neurenberg-dossiers ondersteunt deze stelling.
>> Maar de voedingsbodem van deze holocaust, al vanaf begin de jaren dertig
>> gelegd, zal trapsgewijs deze genocide toelaten,- met medeweten en
>> instigatie van de top: Hitler, Himmler, Goebbels, en - in iets mindere
>> mate - Goering.
>>
>
>Het diabolische zat 'm ook hierin: deze palladijnen voerden een separaat
>bewind, dat door Hitler gesteund werd naargelang het 'm uitkwam.
>u.
>
Palladijnen? Wat een geluk dat ik geen leraar Nederlands ben. Stel je
voor dat ik moeilijke woorden zou willen gebruiken en ze verkeerd zou
spellen. Of dat ik met opgestoken wijsvingertje alle anderen op hun
spelfouten zou wijzen in plaats van argumenten te gebruiken.


F.

On Fri, 24 Feb 2006 00:41:48 +0100, "uncle" <[email protected]>
wrote:

>"ed" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] ups.com...
>uncle schreef:
>
>>En de duitsers waren profiteurs. Maar dat is niet eens als een morele
>>veroordeling bedoeld.
>
>Sorry, Ed,- maar ik meen niet dat jij aan ons Neurenberg-onderzoeksteam
>dient toegevoegd.
>u.
>
Wedden dat hij het woord paladijnen juist schrijft ?

F.

Fullator schreef:
> On Thu, 23 Feb 2006 18:28:34 +0100, "uncle" <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>"uncle" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]...
>>
>>>Ook de analyse van de Neurenberg-dossiers ondersteunt deze stelling.
>>>Maar de voedingsbodem van deze holocaust, al vanaf begin de jaren dertig
>>>gelegd, zal trapsgewijs deze genocide toelaten,- met medeweten en
>>>instigatie van de top: Hitler, Himmler, Goebbels, en - in iets mindere
>>>mate - Goering.
>>>
>>
>>Het diabolische zat 'm ook hierin: deze palladijnen voerden een separaat
>>bewind, dat door Hitler gesteund werd naargelang het 'm uitkwam.
>>u.
>>
>
> Palladijnen? Wat een geluk dat ik geen leraar Nederlands ben. Stel je
> voor dat ik moeilijke woorden zou willen gebruiken en ze verkeerd zou
> spellen. Of dat ik met opgestoken wijsvingertje alle anderen op hun
> spelfouten zou wijzen in plaats van argumenten te gebruiken.

"Gasten gemaakt van ongewoon edelmetaal".

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Wedden dat hij het woord paladijnen juist schrijft ?
>

Pueriel geklets, Full.
Ik hebbe die l natuurlijk expres verdubbeld, zodat kletsmeiers als jij zich
hier met hun volle inhoudsloze gewicht zouden kunnen over ontfermen.
u.

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik hebbe die l natuurlijk expres verdubbeld, zodat kletsmeiers als jij
> zich hier met hun volle inhoudsloze gewicht zouden kunnen over ontfermen.
>

Dezelfde reden allicht waarom jij 'stethoskoop', 'naief' etc. spelt.
u.