PDA

View Full Version : Europa moet islam ultimatum stellen!


Pagina's : 1 [2]

filosoof
2 december 2008, 21:57
Uh, nee? Het lijkt me toch logisch dat iemand die op een naïeve manier over onze normen en waarden spreekt eens moet leren hoe het elders zit? (zeker als dat 'elders' hetgeen is wat wordt opgehemeld)Jij leest mogelijk meer in die post dan erin staat.

liberalist_NL
2 december 2008, 21:58
Jij leest mogelijk meer in die post dan erin staat.

Reading between the lines, èh? ;-)

straddle
2 december 2008, 22:12
Mensen zoals u, die hun eigen cultuur haten, en niet kunnen wachten onze vrijheid te kunnen verkopen, verdienen het naar een Islamitische dictatuur te worden verscheept.

:lol: Boneheads zoals u, met elk gebrek aan inzicht en een onverbeterlijke drang om alles en iedereen direct in een hokje te stoppen en te beoordelen vanuit een super eng en beperkt leefwereldje - dat is duidelijk het geval bij u, daar twijfel ik geen moment aan- daar zullen we ook helemaal niet mee vooruitkomen.


Om te beginnen, waar haalt ge het dat ik mijn eigen cultuur haat. Ja, als ik zo'n idiots zoals u bezig hoor, dan kan een mens beginnen twijfelen. Gij zijt niet anders dan de evenknie van die op de borst kloppende fanatieke hamasaanhangers. Met het verschil dat jij veel geblaat en weinig wol bent terwijl die kerels direct willen sterven voor hun zaak.

Ik sta helemaal niet bekend hier als een islam lover - integendeel- maar in deze draad denk gewoon strategisch en neutraal, maar zelfs dat had ge niet door. Ge moest zonodig direct met een onnozel klisjee afkomen. Zielig.

Als ge uwe zo gehate islam eruit wilt kieperen, dan moet ge dat in elk geval niet doen zoals we nu bezig zijn. Punt uit. Het zal u nooit lukken op deze manier. That's my point.


We zien hoe het er met normen en waarden voorstaat in dat soort landen. Zo was het vroeger hier. Sommige mensen hebben niets anders in hun hoofd dan nostalgie. Eigenlijk is het heel zielig.

Dat mes snijdt langs twee kanten en alles is relatief. Wij zijn geen haar beter. Overal onze democratie gaan opdringen en rechtvaardigheid verkondigen, maar wel de grootste smeerlappen en dictators in die moslim wereld ondersteund te hebben uit eigenbelang en geldgewin. Waar slaat dat op?

Natuurlijk dat die mensen naar hun godsdienst grijpen als politiek wapen.

straddle
2 december 2008, 22:17
Mensen zoals u, die hun eigen cultuur haten, en niet kunnen wachten onze vrijheid te kunnen verkopen, verdienen het naar een Islamitische dictatuur te worden verscheept.

:lol: Boneheads zoals u, met elk gebrek aan inzicht en een onverbeterlijke drang om alles en iedereen direct in een hokje te stoppen en te beoordelen vanuit een super eng en beperkt leefwereldje - dat is duidelijk het geval bij u, daar twijfel ik geen moment aan- daar zullen we ook helemaal niet mee vooruitkomen.


Om te beginnen, waar haalt ge het dat ik mijn eigen cultuur haat. Ja, als ik zo'n idiots zoals u bezig hoor, dan kan een mens beginnen twijfelen. Gij zijt niet anders dan de evenknie van die op de borst kloppende fanatieke hamasaanhangers. Met het verschil dat jij veel geblaat en weinig wol bent terwijl die kerels direct willen sterven voor hun zaak.

Ik sta helemaal niet bekend hier als een islam lover - integendeel- maar in deze draad denk gewoon strategisch en neutraal, maar zelfs dat had ge niet door. Ge moest zonodig direct met een onnozel klisjee afkomen. Zielig.

Als ge uwe zo gehate islam eruit wilt kieperen, dan moet ge dat in elk geval niet doen zoals we nu bezig zijn. Punt uit. Het zal u nooit lukken op deze manier. That's my point.


We zien hoe het er met normen en waarden voorstaat in dat soort landen. Zo was het vroeger hier. Sommige mensen hebben niets anders in hun hoofd dan nostalgie. Eigenlijk is het heel zielig.

Dat mes snijdt langs twee kanten en alles is relatief. Wij zijn geen haar beter. Overal onze democratie gaan opdringen en rechtvaardigheid verkondigen, maar wel de grootste smeerlappen en dictators in die moslim wereld ondersteund te hebben uit eigenbelang en geldgewin. Waar slaat dat op?

Natuurlijk dat die mensen naar hun godsdienst grijpen als politiek wapen.

lantjes
2 december 2008, 22:43
Als je de kans zou grijpen, dan zou je mij zelfs de mond kunnen snoeren !


En nu rap, rap, op het driehoekje drukken ! :-P

Laat dat nu net een van de fundamentele verschillen zijn. De verdedigers van uw geloof zouden staan aanschuiven om, bij afwijkende meningen dan de hunne, op het driehoekje te drukken of zelfs verder, muilkorfwetten te stemmen. Maar wees gerust, indien de kans zich zou voordoen, zouden er genoeg aanschuiven om uw islam en zijn aanhangers buiten Europa te stampen, meer nog, de planeet af.

liberalist_NL
2 december 2008, 22:48
:lol: Boneheads zoals u, met elk gebrek aan inzicht en een onverbeterlijke drang om alles en iedereen direct in een hokje te stoppen en te beoordelen vanuit een super eng en beperkt leefwereldje - dat is duidelijk het geval bij u, daar twijfel ik geen moment aan- daar zullen we ook helemaal niet mee vooruitkomen.

Ik gaf een algemeen advies. Ik dacht trouwens dat de toon van mijn repliek wel gepast was, maar blijkbaar houdt u er wel een genuanceerdere kijk op na.

Dat mes snijdt langs twee kanten en alles is relatief. Wij zijn geen haar beter. Overal onze democratie gaan opdringen en rechtvaardigheid verkondigen, maar wel de grootste smeerlappen en dictators in die moslim wereld ondersteund te hebben uit eigenbelang en geldgewin. Waar slaat dat op?

Natuurlijk dat die mensen naar hun godsdienst grijpen als politiek wapen.
Ik vind dat helemaal niet zo logisch. Maar goed. Ik sta toch niet achter mijn politici, dus in hoeverre kan je spreken over 'wij'?

straddle
2 december 2008, 23:33
Ik gaf een algemeen advies. Ik dacht trouwens dat de toon van mijn repliek wel gepast was, maar blijkbaar houdt u er wel een genuanceerdere kijk op na.

Jij was niet zo algemeen (wel veralgemenend) , jij was eerder persoonlijk en vrij aggressief... wat is deze repliek anders? :

Mensen zoals u, die hun eigen cultuur haten, en niet kunnen wachten onze vrijheid te kunnen verkopen, verdienen het naar een Islamitische dictatuur te worden verscheept.





U neemt dus aan dat wat ik oorspronkelijk zei, een aggressief en persoonlijk antwoord verdiende. Waarom is mij een raadsel.

En eigenlijk toon je daarmee goed aan wat ik bedoel: met zo'n toon van "dialoog" ga je nooit veel resultaten bekomen. Zeker niet bij de islam aanhangers. Het heeft enkel een averechts effect. Het werk provocerend en het ontaardt sowieso in confrontatie.

Verwachten en/of eisen dat een mohammedaan of arabier jou manier van dialoog moet aanhouden in bilaterale onderhandelingen is ook weinig realistisch.


Ik vind dat helemaal niet zo logisch. Maar goed. Ik sta toch niet achter mijn politici, dus in hoeverre kan je spreken over 'wij'?

Net zoals ook zovele moslims niet achter de terroristen staan, maar toch van hun midden oosten cultuur houden. Dus in hoeverre kan je dan spreken van "de moslims een ultimatum stellen"...



.

Eichmann
2 december 2008, 23:35
Mensen zoals u, die hun eigen cultuur haten, en niet kunnen wachten onze vrijheid te kunnen verkopen, verdienen het naar een Islamitische dictatuur te worden verscheept.

We zien hoe het er met normen en waarden voorstaat in dat soort landen. Zo was het vroeger hier. Sommige mensen hebben niets anders in hun hoofd dan nostalgie. Eigenlijk is het heel zielig.

Ho ho, wat krijgen we nou? Heeft er iemand je account gehackt mss?:p

liberalist_NL
2 december 2008, 23:36
Jij was niet zo algemeen (wel veralgemenend) , jij was eerder persoonlijk en vrij aggressief... wat is deze repliek anders? :

Volgens mij was ik niet aan het veralgemenen.

U neemt dus aan dat wat ik oorspronkelijk zei, een aggressief en persoonlijk antwoord verdiende. Waarom is mij een raadsel.

En eigenlijk toon je daarmee goed aan wat ik bedoel: met zo'n toon van "dialoog" ga je nooit veel resultaten bekomen. Zeker niet bij de islam aanhangers. Het heeft enkel een averechts effect. Het werk provocerend en het ontaardt sowieso in confrontatie.

Zoals u weet, kunnen mij andermans tere gevoelens niet zoveel schelen. Mensen moeten maar over zichzelf heenkomen.

Net zoals ook zovele moslims niet achter de terroristen staan, maar toch van hun midden oosten cultuur houden. Dus in hoeverre kan je dan spreken van "de moslims een ultimatum stellen"...

Islamitisch terrorisme wordt uitgevoerd in de naam van de Islam, door moslims, en wordt gerechtvaardigd met hun Geschriften. Dat niet elke moslim erachter staat betekent niet dat het niet Islamitisch is.

filosoof
2 december 2008, 23:37
Ho ho, wat krijgen we nou? Heeft er iemand je account gehackt mss?:pEichmann waarschijnlijk.:roll:

straddle
3 december 2008, 00:14
Zoals u weet, kunnen mij andermans tere gevoelens niet zoveel schelen.

Dan spreekt u zichzelf nogal wat tegen. Waarom zouden anderen om uw tere anti moslimgevoelens moeten geven?

Islamitisch terrorisme wordt uitgevoerd in de naam van de Islam, door moslims, en wordt gerechtvaardigd met hun Geschriften. Dat niet elke moslim erachter staat betekent niet dat het niet Islamitisch is.

Westerse / christelijke cultuur dekt ook vele ladingen. Echter, een verstokte europeaan/westerling die tegen de veramerikanisering van het westen is, moet volgens uw redenering ook maar mee opdraaien voor alle pulp die door de VS verspreid wordt onder de algemene noemer westers/crhistelijk?

liberalist_NL
3 december 2008, 00:18
Dan spreekt u zichzelf nogal wat tegen. Waarom zouden anderen om uw tere anti moslimgevoelens moeten geven?

Ik heb geen anti-moslimgevoelens, enkel anti-godsdienstgevoelens. Ik zou het niet eens een gevoel durven noemen. Het is gewoon een opvatting op basis van observatie. Ik heb genoeg Islamitische ellende gezien om mijn veroordelingen te hebben. Ik ben dan ook weer een individualist. Ik zou nooit een individuele moslim benadelen.

Westerse / christelijke cultuur dekt ook vele ladingen. Echter, een verstokte europeaan/westerling die tegen de veramerikanisering van het westen is, moet volgens uw redenering ook maar mee opdraaien voor alle pulp die door de VS verspreid wordt onder de algemene noemer westers/crhistelijk?
Wat u nu doet, is het in de mixer gooien van allerlei termen, die niets met elkaar te maken hebben.

straddle
3 december 2008, 00:30
Ik heb geen anti-moslimgevoelens, enkel anti-godsdienstgevoelens. Ik zou het niet eens een gevoel durven noemen. Het is gewoon een opvatting op basis van observatie. Ik heb genoeg Islamitische ellende gezien om mijn veroordelingen te hebben. Ik ben dan ook weer een individualist. Ik zou nooit een individuele moslim benadelen.

het zal u verbazen, maar mijn eigen mening is hier niet zo verschillend van de uwe. de enige nuance die ik erin zou kunnen brengen is dat het mij niet uitmaakt of iemand zo dom wil zijn om een hoop zever te geloven. = vrijheid (westerse cultuur weet u wel ;-) )



Wat u nu doet, is het in de mixer gooien van allerlei termen, die niets met elkaar te maken hebben.

het was wellicht een minder geslaagde poging van mij om de analogie te trekken met het veralgemenen van "moslims". meer moet je daar niet achter zoeken.

driewerf
3 december 2008, 06:44
alle regels overboord gooien, zoals het gebruik van verarmd uranium, hmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals tegen de VN-veiligheidsraad in een land binnenvallen en bezetten, hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals een muur bouwen zodat boeren van hun akkers gescheiden zijn, dorpen in tweeën gesneden , hmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals dorpen, vrouwen en kinderen bombarderen vanuit jachtvliegtuigen, hmmmmmmmmm?
alle regels overboord gooien, zoals gifgas verkopen aan een dictator, en zedig opzij kijken als die dictator dat gifgas ook effectief gebruikt?
alle regels overboord gooien, zoals een verkozen president (Allende) staatsgreepgewijs opzij zetten en een massamoordenaar * la Pinochet in de plaats zetten, hmmmmm?

Niet noodzakelijk maar als het even niet anders kan om de vijand te verslaan dan moet het maar... Het doel heiligt de middelen...

Toch schattig hé, zo naïef. TR heeft het duidelijk niet door.
Al die zaken zijn net al gedaan. Door de VS of één van zijn bondgenoten.
En net dat is de rottigheid waarop het terrorisme zich als een schimmel kan hechten.

liberalist_NL
3 december 2008, 11:23
het zal u verbazen, maar mijn eigen mening is hier niet zo verschillend van de uwe. de enige nuance die ik erin zou kunnen brengen is dat het mij niet uitmaakt of iemand zo dom wil zijn om een hoop zever te geloven. = vrijheid (westerse cultuur weet u wel ;-) )

Ja, dat klopt. Maar die vrijheid stopt waar ze aan ons knaagt. En dat is dus het probleem van de Islam. Het is veel meer dan alleen een spirituele stroming. Het omvat alle aspecten van het leven, inclusief staat, politiek, militarisme, klederdracht, wetgeving, onderlinge verhoudingen tussen bevolkingsgroepen, wanneer iemand te doden, enz....

Mohammed heeft een totaal dichtgetimmerde staatsinrichting geschapen, die, als ze overal zou worden ingevoerd, alle diversiteit in de wereld in één klap zou doen vervagen en de hele wereld er hetzelfde laten uitzien.

het was wellicht een minder geslaagde poging van mij om de analogie te trekken met het veralgemenen van "moslims". meer moet je daar niet achter zoeken.
Dat is nu de valkuil van de moderne Europeaan. Veel imams draaien op televisie mensen een rad voor ogen door dit soort analogieën wel te maken, terwijl ze er helemaal niet zijn. We zijn zo ver gegaan in het gelijkheidsdenken dat we ons zelfs door de grootste barbaren naar beneden laten praten. ;-)

Lincoln
3 december 2008, 15:01
Laat dat nu net een van de fundamentele verschillen zijn. De verdedigers van uw geloof zouden staan aanschuiven om, bij afwijkende meningen dan de hunne, op het driehoekje te drukken of zelfs verder, muilkorfwetten te stemmen. Maar wees gerust, indien de kans zich zou voordoen, zouden er genoeg aanschuiven om uw islam en zijn aanhangers buiten Europa te stampen, meer nog, de planeet af.Pfff, wat kan mij dat schelen, gisteren was mohammed bekend als moslim, nu is dat jos, jan en piet die bekend staan als moslim , hoe meer zielen hoe meer vreugde, uw geblaat en die van de rest van de anti-islam-kliek zal in de toekomst minder en minder effect hebben op de mensen die voor hun vrijheid kiezen !

Lincoln
3 december 2008, 15:06
Ik heb geen anti-moslimgevoelens, enkel anti-godsdienstgevoelens. Ik zou het niet eens een gevoel durven noemen. Het is gewoon een opvatting op basis van observatie. Ik heb genoeg Islamitische ellende gezien om mijn veroordelingen te hebben. Ik ben dan ook weer een individualist. Ik zou nooit een individuele moslim benadelen.Je bedoelt straatboefjes uit de amsterdamse achtertuintje/wijk ???

Lincoln
3 december 2008, 15:12
Toch schattig hé, zo naïef. TR heeft het duidelijk niet door.
Al die zaken zijn net al gedaan. Door de VS of één van zijn bondgenoten.
En net dat is de rottigheid waarop het terrorisme zich als een schimmel kan hechten.Ik heb vandaag tegelijk gehuild en vierkant gelachen toen ik voor de TeeVee zat het nieuws van de vrt aan het kijken, waarop onze "Bushke" zijn excuses heeft aangeboden (omdat hij foutieve informatie had over iraq, met al de gevolgen nadien) naast zijn braaf madammeke en met een halve sip/leugenachtige gezicht !

Wat is de wereld toch rare hé, en land binnenvallen met al de gevolgen erop en eraan en daarna tegen de mensen zeggen ; Oeps, sorry ,het was een foutje !!! :?

liberalist_NL
3 december 2008, 15:27
Je bedoelt straatboefjes uit de amsterdamse achtertuintje/wijk ???

Dat geweld wordt niet in de naam van de Islam gedaan.

Lincoln
3 december 2008, 15:32
Dat geweld wordt niet in de naam van de Islam gedaan.

Het is gewoon een opvatting op basis van observatieWat zou ik dan hiervan kunnen begrijpen ? dat u een observatie opgedaan hebt van dichtbij dat de terroristen zichzelf gingen opblazen, of was u er zelf bij toen de terroristen bommetje aan het maken zijn ? het kan enkel één van de twee zijn , of allebei !

liberalist_NL
3 december 2008, 15:58
Wat zou ik dan hiervan kunnen begrijpen ? dat u een observatie opgedaan hebt van dichtbij dat de terroristen zichzelf gingen opblazen, of was u er zelf bij toen de terroristen bommetje aan het maken zijn ? het kan enkel één van de twee zijn , of allebei !
Laten we nu niet de naïviteitskaart spelen, hè?

lantjes
3 december 2008, 15:58
Pfff, wat kan mij dat schelen, gisteren was mohammed bekend als moslim, nu is dat jos, jan en piet die bekend staan als moslim , hoe meer zielen hoe meer vreugde, uw geblaat en die van de rest van de anti-islam-kliek zal in de toekomst minder en minder effect hebben op de mensen die voor hun vrijheid kiezen !

Islam en vrijheid....past niet echt bij elkaar hé... Veel jos jan of Pieten ga je niet vinden trouwens die de islam aanhangen.
Wacht rustig de tijd af, links en rechts begint het al te borrelen. De afkeer wordt dagelijks groter.

Lincoln
3 december 2008, 17:24
Islam en vrijheid....past niet echt bij elkaar hé... Veel jos jan of Pieten ga je niet vinden trouwens die de islam aanhangen.
Wacht rustig de tijd af, links en rechts begint het al te borrelen. De afkeer wordt dagelijks groter.Islaam "is" de vrijheid opzich !

liberalist_NL
3 december 2008, 17:27
Islaam "is" de vrijheid opzich !
:roll:

In de wereld van religie is een mug een olifant en is een tank een symbool van vrede.

driewerf
3 december 2008, 17:30
Islaam "is" de vrijheid opzich !

zwaanst na nie, hé Lincoln.

Lincoln
3 december 2008, 17:36
zwaanst na nie, hé Lincoln.:twisted:

...ik heb niets anders te zeggen. :mrgreen:

Lincoln
3 december 2008, 17:37
:roll:

In de wereld van religie is een mug een olifant en is een tank een symbool van vrede.Klachinkof bedoel je ? :-P

liberalist_NL
3 december 2008, 17:39
Klachinkof bedoel je ? :-P

Wat je wil.

Lincoln
3 december 2008, 17:40
Wat je wil.Ik zou een zwaard kiezen ! :lol:
...dat is efficienter. :twisted:

liberalist_NL
3 december 2008, 17:42
Ik zou een zwaard kiezen ! :lol:
...dat is efficienter. :twisted:

Nu nog steeds? :-P

Texas Ranger
3 december 2008, 19:09
Als het waar is dat amper 1 op 100 van de moslims een potentieel terrorist is zoals sommige naievelingen hier soms geloven waarom -vraag ik u- doen die 99% doodbrave moslims er dan niet alles aan om die 1% slechte te vervolgen en te verraden, en, indien ongrijpbaar, elke dag op straat te komen om luidkeels te betogen tegen die rotte appels van hen? Waarom blijft het oorverdovend stil van hun kant?:-(

Want vergis je niet: in hun cultuur is de sociale controle honderd maal groter nog dan bij ons het geval kan zijn, bij hen geldt het parool "ons kent ons". Een islamiet die stiekum iets in zijn schild voert of mispeutert heeft zonder dat anderen dat weten? Complete onzin! Ik kan het weten want een Marokkaan die ik goed heb gekend en die ik wees op voortvluchtige overvallers van een Antwerps busincident, antwoordde mij: De gehele Marokkaanse gemeenschap van Antwerpen weet wie de daders zijn maar wij doen er het zwijgen toe want wij verraden elkaar niet...!

De moslims die zich niet actief aan terrorisme bezondigen zijn als passieve medewerkers (door de daders in bescherming te nemen) alleszins medeplichtig er aan. Dat is ook de reden waarom Bin Laden zich zo goed kan verstoppen in Pakistan: immers ook de volgens jullie "brave" moslims die zich zogezegd niet met terrorisme inlaten zijn medeschuldig juist OMDAT ze zich niet met terrorisme inlaten (waarmee ik bedoel: de daders ongemoeid laten!)

Zopas raakte bekend dat er in Italie twee moslimsamenzweerders weren opgepakt die van plan waren de Dom van Milaan op te blazen tijdens het komende kerstfeest. Een van beide was werkzaam in een plaatselijk... vredescentrum!:roll: Dat zegt genoeg denk ik over hun huichelachtigheid!:evil:

Lincoln
3 december 2008, 20:24
Als het waar is dat amper 1 op 100 van de moslims een potentieel terrorist is zoals sommige naievelingen hier soms geloven waarom -vraag ik u- doen die 99% doodbrave moslims er dan niet alles aan om die 1% slechte te vervolgen en te verraden, en, indien ongrijpbaar, elke dag op straat te komen om luidkeels te betogen tegen die rotte appels van hen? Waarom blijft het oorverdovend stil van hun kant?:-(

Want vergis je niet: in hun cultuur is de sociale controle honderd maal groter nog dan bij ons het geval kan zijn, bij hen geldt het parool "ons kent ons". Een islamiet die stiekum iets in zijn schild voert of mispeutert heeft zonder dat anderen dat weten? Complete onzin! Ik kan het weten want een Marokkaan die ik goed heb gekend en die ik wees op voortvluchtige overvallers van een Antwerps busincident, antwoordde mij: De gehele Marokkaanse gemeenschap van Antwerpen weet wie de daders zijn maar wij doen er het zwijgen toe want wij verraden elkaar niet...!

De moslims die zich niet actief aan terrorisme bezondigen zijn als passieve medewerkers (door de daders in bescherming te nemen) alleszins medeplichtig er aan. Dat is ook de reden waarom Bin Laden zich zo goed kan verstoppen in Pakistan: immers ook de volgens jullie "brave" moslims die zich zogezegd niet met terrorisme inlaten zijn medeschuldig juist OMDAT ze zich niet met terrorisme inlaten (waarmee ik bedoel: de daders ongemoeid laten!)

Zopas raakte bekend dat er in Italie twee moslimsamenzweerders weren opgepakt die van plan waren de Dom van Milaan op te blazen tijdens het komende kerstfeest. Een van beide was werkzaam in een plaatselijk... vredescentrum!:roll: Dat zegt genoeg denk ik over hun huichelachtigheid!:evil:http://sandiegopreviews.com/wp-content/blogs.dir/125/files/2007/12/winners-and-losers.jpg

We weten vandaag waar bush en zijn gedachtengoed omtrent patriot-act kunnen classeren ! L

lantjes
3 december 2008, 20:48
Maar ondertussen heeft "de loser" er toch eens een ferme lap op gegeven... :cheer:

nieuweling
3 december 2008, 21:18
is er misschien een manier dat ik lincoln kan blokkeren zodanig dat ik zijn post (en dan vooral die kwatch die hij daar altijd post uit de koran :roll:...kots....braak....) niet meer hoef te lezen als ik de topics aan het bekijken ben? alvast bedankt :lol:

straddle
3 december 2008, 21:49
is er misschien een manier dat ik lincoln kan blokkeren zodanig dat ik zijn post (en dan vooral die kwatch die hij daar altijd post uit de koran :roll:...kots....braak....) niet meer hoef te lezen als ik de topics aan het bekijken ben? alvast bedankt :lol:


Er is zoiets als de negeerknop.

Ik denk dat gij met zo ne post al direct op de negeer gaat van velen...

Lees misschien eerst even hoe het forum werkt?

Texas Ranger
3 december 2008, 23:52
Laten we die Lincoln gewoon aan het woord laten om te merken hoe inhoudsloos hij is en zonder argumenten feiten poogt te weerleggen... Het feit dat hij voortdurend koranverzen braakt bewijst eens te meer dat die moslims "voorgeprogrammeerd" zijn om alles wat daar in staat klakkeloos op te volgen... zoals het bestrijden (lees: "doden") van joden, christenen en gelovigen...

straddle
4 december 2008, 03:43
Laten we die Lincoln gewoon aan het woord laten om te merken hoe inhoudsloos hij is en zonder argumenten feiten poogt te weerleggen... Het feit dat hij voortdurend koranverzen braakt bewijst eens te meer dat die moslims "voorgeprogrammeerd" zijn om alles wat daar in staat klakkeloos op te volgen... zoals het bestrijden (lees: "doden") van joden, christenen en gelovigen...


Lincoln is in elk geval grappig, opgeruimd en heel beminnelijk in omgang. Velen hier zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen.

Hij zal "zijn" islam hier enkel maar komen verdedigen als hij er constant mee uitgedaagd wordt. Dat staat in schril contrast met al die verzuurde en kortzichtige anti moslim haatpraters hier wiens plaat serieus blijft steken...

lantjes
4 december 2008, 09:30
is er misschien een manier dat ik lincoln kan blokkeren zodanig dat ik zijn post (en dan vooral die kwatch die hij daar altijd post uit de koran :roll:...kots....braak....) niet meer hoef te lezen als ik de topics aan het bekijken ben? alvast bedankt :lol:

En dat na 5 berichten?? Verdraagzaamheid is wat ze van de Vlaamse Aboriginal verwachten hé..:-P

Lincoln
4 december 2008, 14:57
is er misschien een manier dat ik lincoln kan blokkeren zodanig dat ik zijn post (en dan vooral die kwatch die hij daar altijd post uit de koran :roll:...kots....braak....) niet meer hoef te lezen als ik de topics aan het bekijken ben? alvast bedankt :lol:
Negeer knopke hé !

En euh, hoe zit dat met die NWO ? :lol:

Lincoln
4 december 2008, 14:59
Laten we die Lincoln gewoon aan het woord laten om te merken hoe inhoudsloos hij is en zonder argumenten feiten poogt te weerleggen... Het feit dat hij voortdurend koranverzen braakt bewijst eens te meer dat die moslims "voorgeprogrammeerd" zijn om alles wat daar in staat klakkeloos op te volgen... zoals het bestrijden (lees: "doden") van joden, christenen en gelovigen...Wat wil je dan ? Ik kan hier even goed mijn eigen interpretatie neerpoten, of heb je graag dat ik begin te schelden ? echt efficient is dat niet eh ?

Lincoln
4 december 2008, 15:01
Lincoln is in elk geval grappig, opgeruimd en heel beminnelijk in omgang. Velen hier zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen.

Hij zal "zijn" islam hier enkel maar komen verdedigen als hij er constant mee uitgedaagd wordt. Dat staat in schril contrast met al die verzuurde en kortzichtige anti moslim haatpraters hier wiens plaat serieus blijft steken...
Holy, holy, holy, ik zal hier vast een glaasje drinken ,een glaske thee dan ! :mrgreen:

:drinking::drinking::drinking:

liberalist_NL
4 december 2008, 16:02
Lincoln is in elk geval grappig, opgeruimd en heel beminnelijk in omgang. Velen hier zouden er een voorbeeld aan kunnen nemen.

Hij zal "zijn" islam hier enkel maar komen verdedigen als hij er constant mee uitgedaagd wordt. Dat staat in schril contrast met al die verzuurde en kortzichtige anti moslim haatpraters hier wiens plaat serieus blijft steken...

Het gaat er niet om welke individuen aardig zijn en welke niet. Het gaat erom hoe we onze samenleving van een religieuze ondergang kunnen redden.

filosoof
4 december 2008, 16:10
Het gaat er niet om welke individuen aardig zijn en welke niet. Het gaat erom hoe we onze samenleving van een religieuze ondergang kunnen redden.van een religieuze ondergang kunnen reddende ene religie of de andere...

liberalist_NL
4 december 2008, 16:11
de ene religie of de andere...

Ik bedoelde een ondergang van de samenleving dóór religie.

filosoof
4 december 2008, 16:12
Holy, holy, holy, ik zal hier vast een glaasje drinken ,een glaske thee dan ! :mrgreen:

:drinking::drinking::drinking:smakelijk Lincoln, ik drink ook juist een glaaske thee:)

filosoof
4 december 2008, 16:14
Ik bedoelde een ondergang van de samenleving dóór religie.Religie is zo oud als de mensheid (en hoogstwaarschijnlijk ouder dan de samenleving)

straddle
4 december 2008, 16:14
Het gaat er niet om welke individuen aardig zijn en welke niet. Het gaat erom hoe we onze samenleving van een religieuze ondergang kunnen redden.

mijn reactie was gericht naar de persoonlijke aanvallen op lincoln.

onze samenleving is niet te redden. individualisme, materialisme en geldzucht worden veel te hoog in het vaandel gedragen. en iedereen holt maar mee terwijl die "waarden" langzaamaan alles om zeep helpen. tot de bel barst. dat komt vanzelf wel, maar het zal nog wat duren.

liberalist_NL
4 december 2008, 16:15
Religie is zo oud als de mensheid (en hoogstwaarschijnlijk ouder dan de samenleving)

Daarom verdient het nog geen politieke macht. Ik zal de laatste zijn om religies te verbieden, maar gelijkheid is belangrijker dan hun privileges.

liberalist_NL
4 december 2008, 16:17
mijn reactie was gericht naar de persoonlijke aanvallen op lincoln.

onze samenleving is niet te redden. individualisme, materialisme en geldzucht worden veel te hoog in het vaandel gedragen. en iedereen holt maar mee terwijl die "waarden" langzaamaan alles om zeep helpen. tot de bel barst. dat komt vanzelf wel, maar het zal nog wat duren.

Ik vind dat allemaal wel meevallen. Mag ik vragen in welke leeftijdscategorie u zit? Dat verklaart misschien uw 'vroeger-was-alles-beter'-houding. ;-)

straddle
4 december 2008, 16:24
Ik vind dat allemaal wel meevallen. Mag ik vragen in welke leeftijdscategorie u zit? Dat verklaart misschien uw 'vroeger-was-alles-beter'-houding. ;-)

45.

wat ik zeg heeft niks met vroeger was het beter te maken. dat is misplaatste projectie.

het heeft wellicht eerder te maken met algemene ervaring en pro-actief zijn ;-). en veel reizen, in andere culturen verbleven te hebben, in een wereldstad te wonen en met een "buitenlandse" getrouwd te zijn...

ik begrijp u ook wel hoor. islam / godsdienst is zeker niet de oplossing. maar als je bang bent voor de islam moet je je eerst wel eens afvragen wat er mis is aan onze eigen maatschappij. dat leer je pas uit ervaring. en als je open staat voor andere dingen/meningen/ invalshoeken.

liberalist_NL
4 december 2008, 16:27
45.

wat ik zeg heeft niks met vroeger was het beter te maken. dat is misplaatste projectie.

het heeft wellicht eerder te maken met algemene ervaring en pro-actief zijn ;-). en veel reizen, in andere culturen verbleven te hebben, in een wereldstad te wonen en met een "buitenlandse" getrouwd te zijn...

ik begrijp u ook wel hoor. islam / godsdienst is zeker niet de oplossing. maar als je bang bent voor de islam moet je je eerst wel eens afvragen wat er mis is aan onze eigen maatschappij. dat leer je pas uit ervaring. en als je open staat voor andere dingen/meningen/ invalshoeken.

O dat sta ik. Ik heb in mijn leven wel een of twee moskeeën bezocht.

Lincoln
4 december 2008, 17:13
Het gaat er niet om welke individuen aardig zijn en welke niet. Het gaat erom hoe we onze samenleving van een religieuze ondergang kunnen redden.Lees de oorzaak der ondergang van de oude beschavingen van ibn khaldoen ! Je zou versteld staat, de meeste oorzaak van de ondergang der volkeren ligt meestal in corruptie, amoraliteit, onrechtvaardigheid, een hebzucht waardoor de leiders misbruik maken van hun posities om aan zelfverheerlijking uit volksfortuinen toe te komen !

Van dichtbij, kijk wat de ondergang was van Rome ! binnenlandse politieke conflict waardoor er corruptie heerst op bijna alle vlakken van de maatschappij !

Politieke en godsdienstige conflicten (zeg maar ideologische conflicten) komt aan de voorgang wanneer onredelijkheid ontstaat en twist, een voorschil van het probleem , en dit ontstaat enkel als er wantrouwen bestaat tussen het volk en haar leiders, maw corruptie is de ellende van alles !

Kijk maar naar de huidige economische crissis van vandaag , of denk je dat lehmansbrothers zomaar in de diepte gegaan is zonder corruptie ?

Lincoln
4 december 2008, 17:15
smakelijk Lincoln, ik drink ook juist een glaaske thee:)Thx. :-D

Lincoln
4 december 2008, 17:18
O dat sta ik. Ik heb in mijn leven wel een of twee moskeeën bezocht.Toch niet moskee al tawhied van utrecht ?

:twisted:

liberalist_NL
4 december 2008, 17:25
Toch niet moskee al tawhied van utrecht ?

:twisted:

Ah nee, ik woon hier pas een maand ofzo. :-) Wel die in Apeldoorn. ;-)

liberalist_NL
4 december 2008, 17:28
Lees de oorzaak der ondergang van de oude beschavingen van ibn khaldoen ! Je zou versteld staat, de meeste oorzaak van de ondergang der volkeren ligt meestal in corruptie, amoraliteit, onrechtvaardigheid, een hebzucht waardoor de leiders misbruik maken van hun posities om aan zelfverheerlijking uit volksfortuinen toe te komen !

Van dichtbij, kijk wat de ondergang was van Rome ! binnenlandse politieke conflict waardoor er corruptie heerst op bijna alle vlakken van de maatschappij !

Zeker niet. Het Romeinse Rijk viel uiteen door het christendom. Het deel van de economie dat op slavernij draaide stortte helemaal in, doordat het christendom dat verbood.

Andere rijken zoals dat van Napoleon, en het Derde Rijk, vielen uiteen omdat ze militair verslagen werden. De Sovjet-Unie viel uit elkaar omdat het de wapenwedloop niet meer bij kon houden. De Nederlanden vielen uit elkaar omdat het zuiden het beleid van de Koning niet aanstond.

Nu, wat betreft het Ottomaanse Rijk, hebt u gelijk.

straddle
4 december 2008, 18:48
Toch niet moskee al tawhied van utrecht ?

:twisted:


ik ben eens gaan piepen in de al azhar moskee (http://www.touregypt.net/azharmosque.htm) o.a. . da was iel schuun daar!

straddle
4 december 2008, 18:53
smakelijk Lincoln, ik drink ook juist een glaaske thee:)


Met een paar goei Semiramis gebakskes uit Syrie! 't is een van de betere dingen uit de as van het kwaad!! Om maar te zwijgen van de schoon vrouwen daar. Maar das een ander verhaal. We blijven bij thee en gebakjes vandaag!

Lincoln
4 december 2008, 20:13
Zeker niet. Het Romeinse Rijk viel uiteen door het christendom. Het deel van de economie dat op slavernij draaide stortte helemaal in, doordat het christendom dat verbood.

Andere rijken zoals dat van Napoleon, en het Derde Rijk, vielen uiteen omdat ze militair verslagen werden. De Sovjet-Unie viel uit elkaar omdat het de wapenwedloop niet meer bij kon houden. De Nederlanden vielen uit elkaar omdat het zuiden het beleid van de Koning niet aanstond.

Nu, wat betreft het Ottomaanse Rijk, hebt u gelijk.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun

Ibn Khaldun wordt ook grondlegger van de sociologie genoemd. Zijn werken worden als baanbrekend beschouwd. Hij zocht naar verbanden van oorzaak en gevolg, naar analogie tussen heden en verleden en hij nam de invloed van de omgeving en van de economische omstandigheden in aanmerking. Daarom wordt hij aanzien als een pionier in de sociologie.

Ook wordt hij als de grondlegger van de moderne geschiedschrijving gezien, omdat hij niet alleen geschiedenis schreef zoals Herodotus, maar regels en een basis formuleerde voor geschiedschrijving. Met Ibn Khaldun werd de geschiedenis een methodisch te bestuderen en te beschrijven onderwerp, waarmee hij de weg opende om geschiedschrijving tot wetenschap te doen uitgroeien.



Wat mij het meeste verbaasd aan ibn khaldoen is zijn zelfkritiek, hij is zelf een arabier en stamt uit jemen !

De Arabieren voeren oorlog tegen elkaar om aan de macht te komen ...
… Een Arabier zal de macht niet afstaan, zelfs niet aan zijn vader, broer of aan een van zijn familieleden.
De Vorst Abdel Al-Malik vroeg een AERABIE (Dorpeling) over zijn vertegenwoordiger Al-Hajaaj. De Aerabie wilde alleen aardige dingen vertellen over Al-Hajaaj zodat de vorst trots op hem kon zijn en zei dat hij hem (AlHAJAAJ) in zijn eentje onrecht liet aandoen waardoor hij machtig is geworden.
De mensen van Jemen geloven alleen in vernietigen en idem geld voor de Egyptenaren en de Arabieren van Irak. Deze Arabieren hebben Perzische grondgebied verwoest. Hetzelfde hebben de Arabieren gedaan in Noord Afrika toen BANI HILAAL en BANO SLIM daar kwamen. Ze waren daar (Noord-afrika) 350 jaar lang aan het vernielen. Ze hebben alles verwoest wat ze tussen Soedan en de Middellandse zee tegen kwamen. Huizen, gebouwen en dorpen hebben ze allemaal gesloopt. Maar Allah is de enige echte erfgenaam.

Monarchie is niet geschikt voor de Arabieren
Dat komt omdat ze bij uitstek een lomp volk zijn. Ze leven grof met elkaar en elkaar helpen doen ze niet. Vergaderen doen ze ook niet. De Monarchie betekent bij de Arabieren dat de vorst zijn onderdanen onderdrukt om hem gehoorzaam te zijn. En hun beleid is als het ware het bestelen van mensen. Volkeren die ze onderwerpen moeten veel belasting betalen desnoods gaan ze hun bezettingen vernielen. Wanneer RUSUM Moslims in de Moskeen ziet verzamelen zegt hij: "Daar heb je honden die opvoeding krijgen, maar meteen daarna worden ze weer Barbaren en woestelingen."

De meeste geleerden waren geen Arabieren.
Het rare is dat de geleerden meestal geen Arabieren waren en dit geldt zowel voor de geleerden in de Islam als in de wetenschap. En als er een Arabier onder hen is, dan is hij gearabiseerd. Desondanks kwam de eigenaar van CHARIA (Islamitische wetgeving) uit hun midden. En dit komt omdat de Arabieren onwetend zijn en nooit kennis hebben gehad. Zelfs degenen die de Arabische grammatica hebben gemaakt waren buitenlanders. Eerste was Sibawayh uit het Perzische rijk en dan Al-Zajaaj, deze twee waren AJAM (iedereen die geen Arabier is). De buitenlanders hebben voor de Arabieren grammatica gemaakt en leerden ze de Arabische taal, kunst, wetten en opvoedkunde. De meesten die Al-Hadith na hebben verteld waren van oorsprong geen Arabieren. Destijds waren de Islamitische geleerden bijna allemaal niet Arabieren. De Arabieren konden niet schrijven, niet noteren en niet uitdrukken. En al die geleerden die de Islamitische leer en de Arabische grammatica hebben genoteerd, bewaard en uitgelegd waren geen Arabieren van oorsprong.

De wetenschap werd geleid door de Perzische geleerden, terwijl de Arabieren aan het concurreren waren over de macht. De Arabieren hebben ternauwernood bemoeid met de wetenschap. De industrie werd uitgevoerd door de Gearabiseerden. Toen de Arabieren Egypte verwoesten en daar de macht kregen, hebben de Egyptenaren zich bezig gehouden met de wetenschap en Egypte was het land van de wetenschap en industrie. Tot deze gearabiseerden die zich bezig hielden met de wetenschap waren: SAAD ADDIEN ATAFTAZI, IBN ALKHTIEB, NASR ADDIEN
ATTUSIE. Het werk van andere gearabiseerden is vernield.

liberalist_NL
4 december 2008, 20:17
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun

Wat mij het meeste verbaasd aan ibn khaldoen is zijn zelfkritiek, hij is zelf een arabier en stamt uit jemen !

Maar wat is uw punt exact. Dat hij gelijk heeft omdat hij de manier van denken groot heeft beïnvloed?

Lincoln
4 december 2008, 20:24
Maar wat is uw punt exact. Dat hij gelijk heeft omdat hij de manier van denken groot heeft beïnvloed?Lees de oorzaak der ondergang van de oude beschavingen van ibn khaldoen ! Je zou versteld staat, de meeste oorzaak van de ondergang der volkeren ligt meestal in corruptie, amoraliteit, onrechtvaardigheid, een hebzucht waardoor de leiders misbruik maken van hun posities om aan zelfverheerlijking uit volksfortuinen toe te komen !

filosoof
4 december 2008, 20:28
ik ben eens gaan piepen in de al azhar moskee (http://www.touregypt.net/azharmosque.htm) o.a. . da was iel schuun daar!Daar ben ik geweest:): een paar uren over de koran gediscuteerd met studenten van de medersa daar.

shaddy
4 december 2008, 23:15
Daar ben ik geweest:): een paar uren over de koran gediscuteerd met studenten van de medersa daar.

en heb je ze gelijk gegeven ;-)

shaddy
4 december 2008, 23:17
is er misschien een manier dat ik lincoln kan blokkeren zodanig dat ik zijn post (en dan vooral die kwatch die hij daar altijd post uit de koran :roll:...kots....braak....) niet meer hoef te lezen als ik de topics aan het bekijken ben? alvast bedankt :lol:

Neen je moet zijn posts gebruiken en ze doorsturen naar mensen die je kent. Zo worden vele mensen hun ogen geopend. het werkt echt.