Nieuw NAVO-hoofdkwartier in Brussel [Archief]

Zeno!

8 februari 2003, 18:38

Er wordt binnenkort een nieuw NAVO-hoofdkwartier gebouwd in Brussel. Het huidige gebouw voldoet niet meer, is te klein en is verouderd.

Een Belgisch-Brits architectenbureau heeft de architectuurwedstrijd gewonnen. En het resultaat mag er wezen!

http://www.nato.int/pictures/newhq/ext3.jpghttp://www.nato.int/pictures/newhq/1.jpg

http://www.nato.int/pictures/newhq/front2.jpg

Meer een grotere foto's : http://www.nato.int/multi/photos/2003/m030122a.htm

Patriot!

8 februari 2003, 21:22

:?:

Waarom een voetbalveld :?:

Tjolder

9 februari 2003, 10:55

:?:

Waarom een voetbalveld :?:

Veel lastiger om te vinden vanuit
een vliegtuig dan een toren. :mrgreen:

chr.wouters

10 februari 2003, 17:22

:?:

Waarom een voetbalveld :?:

Veel lastiger om te vinden vanuit
een vliegtuig dan een toren. :mrgreen:

Het ouwe NAVO-gebouw wordt alleszins een Moskee. Op de vier hoeken komen sierlijke minaretten naar het vb. van de Aya Sofia. Kwestie van tegemoetkoming aan de Turken die wegens hun onderwerping aan de VS Europeaan mogen worden.

Waarom een nieuw plan? Kunnen ze dat van het Pentagon niet gewoon opnieuw gebruiken?

Truder

11 februari 2003, 15:55

Als er al iets nieuws komt, de amerikanen zouden graag het NATO hoofdkwartier verplaatsen als dank voor de Louis zijn steunbetuigingen. Landen genoeg die plaats en mensen ter beschikking willen stellen. Weeral zoveel honderden werklozen.

Eduard Khil

14 maart 2014, 00:03

en? staat het er al?

Conscience

14 maart 2014, 12:45

De werken zijn bezig.

De Navo weigert te betalen, want de kosten zijn blijkbaar enorm gestegen.

kelt

14 maart 2014, 17:07

In deze tijden zie ik het nut van grote "militaire" infrastruktuur zelfs niet eens in...straks is de NATO-bureaucratie (ambtenaren,salon-officieren en chocolade-generaals) daar groter dan de beschikbare strijdkrachten.....

Het is kompleet overbodig! ,

Als de NATO moet vergaderen zijn er vergaderzalen genoeg en niemand zal nog zo stom zijn daar "geheimen" te doen bewaren.Dat is voor in de filmkes uit de jaren 70

Bovendien zijn bij een dergelijk vergadering hoogstens 10 man,zijnde 7 Amerikanen ,een Fransman,een Duitser en een Brit nodig.De rest krijgt wel een emailtje omtrent wat ze moeten doen.. :-(

Xenophon

14 maart 2014, 17:23

In deze tijden zie ik het nut van grote "militaire" infrastruktuur zelfs niet eens in...straks is de NATO-bureaucratie (ambtenaren,salon-officieren en chocolade-generaals) daar groter dan de beschikbare strijdkrachten.....

Het is kompleet overbodig! ,

Als de NATO moet vergaderen zijn er vergaderzalen genoeg en niemand zal nog zo stom zijn daar "geheimen" te doen bewaren.Dat is voor in de filmkes uit de jaren 70

Bovendien zijn bij een dergelijk vergadering hoogstens 10 man,zijnde 7 Amerikanen ,een Fransman,een Duitser en een Brit nodig.De rest krijgt wel een emailtje omtrent wat ze moeten doen.. :-(
Of zelfs gewoonweg niet, herinner u Verhofstad.