Zetelverdeling : raar beest

[abramis brama]

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,5% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder. :-?

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

[Knuppel]

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,4% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder. :-?

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Belgique wordt niet voor niets Absurdistan genoemd.

[Bad Attila]

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,4% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder. :-?

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Heeft te maken met de provinciale kieskringen. PS blijft grootste in Luik en (veruit, ondanks zwaar verlies) in Henegouwen, de twee kieskringen waar de meeste zetels te behalen zijn.

Zaken zullen er waarschijnlijk anders uitzien in het Waals Parlement.

(al zijn uw percentages volgens mij verkeerd ;-))

[omaplop]

Om te bepalen wie de grootste partij is in Belgie, tellen dan het aantal stemmen of de zetelverdeling (wat dan in het voordeel van de Walen is)?

[abramis brama]

Om te bepalen wie de grootste partij is in Belgie, tellen dan het aantal stemmen of de zetelverdeling (wat dan in het voordeel van de Walen is)?

Op basis van wat er tussen haakjes achter je vraag staat mogen we met zekerheid aannemen dat het de zetels zijn. 8-)

[abramis brama]

(al zijn uw percentages volgens mij verkeerd ;-))

Om 20:11 h klopten ze wel ;)

[Vigilant]

Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje.
Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.

[abramis brama]

Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje.
Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja. :mrgreen:

[Het Oosten]

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja. :mrgreen:

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

[fbpolitics]

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja. :mrgreen:
En zo kan de verzuurde, achterbakse etterbuil Tobback die boegbeeld is voor dito partij toch nog de overwinning uitroepen :twisted:
En zoals ik in mijn handtekening schrijf: vele Vlamingen vinden dit goed !

.

[abramis brama]

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

Euh... Ja ? Ik ben blij voor jou. Hopelijk veranderen de resultaten van Gent dat niet meer in jouw nadeel, want daar is nog maar 1/3 geteld. Stel je voor dat de vermaledijde N-VA toch nog 0,1 % zou stijgen, zeg. 8O

Maarre... wat heeft dat te maken met hetgeen waarop je reageert ?

[fbpolitics]

Euh... Ja ? Ik ben blij voor jou. Hopelijk veranderen de resultaten van Gent dat niet meer in jouw nadeel, want daar is nog maar 1/3 geteld. Stel je voor dat de vermaledijde N-VA toch nog 0,1 % zou stijgen, zeg. 8O

Maarre... wat heeft dat te maken met hetgeen waarop je reageert ?
abramis brama
Doet u zich geen moeite bij Het Oosten... Die is zodanig tegen de NVA en pro SPA/PS dat hij zelf niet beseft waarom, zeker als men vragen stelt.

.

[Nebur]

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,5% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder. :-?

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Hangt volledig af van de kieskringen. N-VA stond ook eerst nog hoger, omdat Antwerpen (een goede kieskring voor hen) al veel verder stond in het tellen. De voorlopige percentages zijn totaal niet representatief.

[benjiro]

Het probleem voor de NVA is dat ze de grootste zijn van het land ( zelf als je vergelijkt met de politieke Families te samen zoals PS / Spa ). Maar omdat ze geen familie hebben langs de Franstalige kant, is hun gewicht een pak kleiner.

Maar het klopt wel dat de zetelverdeling totaal zot voor woorden is. Is zoals het Amerikaans systeem, waar Bush de verkiezing won, ondanks dat er minder mensen voor hem gestemd hadden.

Waar is weeral de "eerlijkheid" naartoe in de verkiezing, de democratie? En hou ook rekening, dat de kleintjes dat de kiesdrempel niet halen, hun percentages technische opgeslokt worden door de andere partijen.

Men heeft zoals gewoonlijk bij de PS de arrogantie om zichzelf als overwinnaar over te roepen, omdat ze de "grootste familie" zijn ( ondanks dat ze zelf samen, kleiner zijn dan de NVa ). Zal weeral 500 dagen onderhandelen worden vrees ik.

Zeker als je ziet dat ze bij CD&V al direct de bom gereed gezet hebben: Geen wissel regeringen ( NVa + CD&V op Vlaams vs OpenVL + SP + SPa + CD&V + CDa op nationaal ) . De feitelijke Vlaamse regering is dood simpel om te vormen. NVa & CD&v ... zijn het dichtste met elkaar ideologische.

Maar die Federale toestand ... en door die voorwaarde, zetten ze de NV&a klem. Enige oplossing voor NV& is: NVa + CD&V + OpenVL en dan op Federaal niveau, dezelfde kleuren. Enigste manier om de SP uit de regering te houden. Of Groen gebruiken ipv OpenVL maar ideologische ... en Groen is altijd al een lastig beestje geweest in de regeringen ( klein maar ze weten dat zonder hun de boel valt, waardoor ze veel zaken probeerde te doordrukken ).

[eno2]

In de Kamer:



PS: 1 zetel per 0,4265% van de stemmen
Spa: 1 zetel per 0,73% van de stemmen

Per zetel moet Spa 70% meer stemmen halen dan SP

Daaraan zie je hoeveel meer een Waalse stem waard is dan een Vlaamse.

[cato]

Het probleem voor de NVA is dat ze de grootste zijn van het land ( zelf als je vergelijkt met de politieke Families te samen zoals PS / Spa ). Maar omdat ze geen familie hebben langs de Franstalige kant, is hun gewicht een pak kleiner.

Maar het klopt wel dat de zetelverdeling totaal zot voor woorden is. Is zoals het Amerikaans systeem, waar Bush de verkiezing won, ondanks dat er minder mensen voor hem gestemd hadden.

Waar is weeral de "eerlijkheid" naartoe in de verkiezing, de democratie? En hou ook rekening, dat de kleintjes dat de kiesdrempel niet halen, hun percentages technische opgeslokt worden door de andere partijen.

Men heeft zoals gewoonlijk bij de PS de arrogantie om zichzelf als overwinnaar over te roepen, omdat ze de "grootste familie" zijn ( ondanks dat ze zelf samen, kleiner zijn dan de NVa ). Zal weeral 500 dagen onderhandelen worden vrees ik.

Zeker als je ziet dat ze bij CD&V al direct de bom gereed gezet hebben: Geen wissel regeringen ( NVa + CD&V op Vlaams vs OpenVL + SP + SPa + CD&V + CDa op nationaal ) . De feitelijke Vlaamse regering is dood simpel om te vormen. NVa & CD&v ... zijn het dichtste met elkaar ideologische.

Maar die Federale toestand ... en door die voorwaarde, zetten ze de NV&a klem. Enige oplossing voor NV& is: NVa + CD&V + OpenVL en dan op Federaal niveau, dezelfde kleuren. Enigste manier om de SP uit de regering te houden. Of Groen gebruiken ipv OpenVL maar ideologische ... en Groen is altijd al een lastig beestje geweest in de regeringen ( klein maar ze weten dat zonder hun de boel valt, waardoor ze veel zaken probeerde te doordrukken ).

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

[Anna List]

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

gelukkig kan een vlaamse regering met uitsluitend Ovld ook ...

[marie daenen]

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

Oh, ja en de Vlamingen gaan weer een prijs moeten betalen omdat ze de premier willen leveren, terwijl bij de vorige regering EDR geen enkele prijs heeft moeten betalen, in tegendeel als de premier heeft hij alleen maar kunnen binnenhalen.
U ziet weeral het verschil tussen een Vlaamse premier die moet betalen voor zijn post en een franstalige premier die alleen maar de buit mag binnenhalen.

Maar pas op, Vlamingen, indien die constructie in elkaar zou zakken!!!!!!!

Met wie zijn voeten heeft de verzamelde Vlaamse regimepers weer gespeeld!!!

[De schoofzak]

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

Ne fameuzen bergaf holderdebolder, als ge 't aan mij vraagt.

.

[Len]

ik zag het bij vlaams belang.
kleine helft in percenten vergeleken met SPA en VLD. 5,9 tegen 14/14,1
en in zetels een 3e. 6 tov 18/19.
Volgens mij voornamelijk omdat hun provinciale scores dichter bij hun globaal gemiddelde liggen. ze hebben geen uitschieters

en het maggie effect vlaamsbrabant geeft veel zetels.

[fox]

De Vlaamse zetelende partijen halen samen 3.954.756 stemmen voor 87 zetels. Dat zijn45.457 stemmen per zetel.

De Waalse zetelende partijen halen samen 2.225.846 stemmen voor 63 zetels. Dat zijn 35.759 stemmen per zetel.

Iedereen gelijk voor de wet, al ben je in het Zuiden van het land een beetje meer gelijk dan in het noorden.

[omaplop]

Als je de uitslagen bekijkt dan merk je dat de NV-A 1.351.166 stemmen heeft behaald en aldus 20,79% van de kiezers heeft bekoord. De PS heeft er 731.822 en vertegenwoordigt 11,25 % van de kiezers! Dat kiessysteem is toch wel zeer ONdemocratisch

[omaplop]

Dubbel

[Gwyndion]

De Vlaamse zetelende partijen halen samen 3.954.756 stemmen voor 87 zetels. Dat zijn45.457 stemmen per zetel.

De Waalse zetelende partijen halen samen 2.225.846 stemmen voor 63 zetels. Dat zijn 35.759 stemmen per zetel.

Iedereen gelijk voor de wet, al ben je in het Zuiden van het land een beetje meer gelijk dan in het noorden.

Ik kan me vergissen maar komt dat oa. niet doordat het aantal zetels berekend wordt op het aantal inwoners per provincie en niet op het aantal kiesgerechtigden? De PS heeeft alvast veel geluk (spijtig genoeg), ze verliezen in de kamer 15% van hun stemmen maar verliezen hierdoor slechts 1 zetel zodat ze er nog 25 hebben. Deze redenering stoot me eigenlijk tegen de borst, je invloed kan dan in de hoeveelheid zetels gemeten worden. Het stoort me echter dat men van stand houden spreekt omdat het aantal zetels hetzelfde blijft maar dat men toch 5-15% van hun stemmen verliest en dan zaten deze partijen al op een historisch dieptepunt.

[Len]

Als je de uitslagen bekijkt dan merk je dat de NV-A 1.351.166 stemmen heeft behaald en aldus 20,79% van de kiezers heeft bekoord. De PS heeft er 731.822 en vertegenwoordigt 11,25 % van de kiezers! Dat kiessysteem is toch wel zeer ONdemocratisch

dus NVA is de grootste familie?

(in aantal directe kiezers?)

[Miauw!]

dus NVA is de grootste familie?

Nee, de socialisten, met 37 zetels.

[Bad Attila]

De Vlaamse zetelende partijen halen samen 3.954.756 stemmen voor 87 zetels. Dat zijn45.457 stemmen per zetel.

De Waalse zetelende partijen halen samen 2.225.846 stemmen voor 63 zetels. Dat zijn 35.759 stemmen per zetel.

Iedereen gelijk voor de wet, al ben je in het Zuiden van het land een beetje meer gelijk dan in het noorden.

Behalve, zoals Gwyndion het zo goed zegt, dat de zetels niet per uitgebrachte stem bepaald worden, maar per inwoner. En daar zijn de verhoudingen juist.

Dus weten degenen die hierover klagen wat zij moeten doen: een globale federale kieskring invoeren.

[cato]

Oh, ja en de Vlamingen gaan weer een prijs moeten betalen omdat ze de premier willen leveren, terwijl bij de vorige regering EDR geen enkele prijs heeft moeten betalen, in tegendeel als de premier heeft hij alleen maar kunnen binnenhalen.
U ziet weeral het verschil tussen een Vlaamse premier die moet betalen voor zijn post en een franstalige premier die alleen maar de buit mag binnenhalen.

Maar pas op, Vlamingen, indien die constructie in elkaar zou zakken!!!!!!!

Met wie zijn voeten heeft de verzamelde Vlaamse regimepers weer gespeeld!!!

Het lijkt me dat BDW verschillende scenario's voor ogen heeft.
Hij zal al verkennende beslissen welke het beste is om te gaan.

De vorige federale regering is na eindeloos onderhandelen tot stand gekomen, omdat Di Rupo premier werd.
Daarom zou het best kunnen, dat het nu met de Frnastaligen alleen zal lukken als Reynders premier wordt.
Daar hoef je niet de langste formatie ooit voor te gebruiken.

[speurneus]

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,5% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder. :-?

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Heb jij al eens ooit van kieskringen gehoord?
Waarschijnlijk niet zo te zien.

[speurneus]

Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje.
Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.
Wil je dat veranderen dan moet je ijveren voor één nationale kieskring.

[doremi]

Wil je dat veranderen dan moet je ijveren voor één nationale kieskring.

Probleem is natuurlijk dat een kieskring waar je gewoon het aantal stemmen deelt door het aantal zetels niet meteen aanvaard wordt door een heel aantal mensen. Niet in het minst ten zuiden van de taalgrens.

[Jan Meuleman]

Behalve, zoals Gwyndion het zo goed zegt, dat de zetels niet per uitgebrachte stem bepaald worden, maar per inwoner. En daar zijn de verhoudingen juist.

Dus weten degenen die hierover klagen wat zij moeten doen: een globale federale kieskring invoeren.
Zever. Het probleem van de zetelaanpassing dateert van voor de federalisering van de Belziek. Vlamingen zijn en blijven minderwaardig in de ogen van de walen.

[Bad Attila]

Zever. Het probleem van de zetelaanpassing dateert van voor de federalisering van de Belziek. Vlamingen zijn en blijven minderwaardig in de ogen van de walen.

Nikske zever. Gewoon logica.