Zetelverdeling : raar beest

abramis brama · 25 mei 2014, 20:05

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,5% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder.

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Knuppel · 25 mei 2014, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,4% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder.

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Belgique wordt niet voor niets Absurdistan genoemd.

Bad Attila · 25 mei 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,4% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder.

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Heeft te maken met de provinciale kieskringen. PS blijft grootste in Luik en (veruit, ondanks zwaar verlies) in Henegouwen, de twee kieskringen waar de meeste zetels te behalen zijn.

Zaken zullen er waarschijnlijk anders uitzien in het Waals Parlement.

(al zijn uw percentages volgens mij verkeerd

)

omaplop · 25 mei 2014, 21:13

Om te bepalen wie de grootste partij is in Belgie, tellen dan het aantal stemmen of de zetelverdeling (wat dan in het voordeel van de Walen is)?

abramis brama · 25 mei 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Om te bepalen wie de grootste partij is in Belgie, tellen dan het aantal stemmen of de zetelverdeling (wat dan in het voordeel van de Walen is)?

Op basis van wat er tussen haakjes achter je vraag staat mogen we met zekerheid aannemen dat het de zetels zijn.

abramis brama · 25 mei 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

(al zijn uw percentages volgens mij verkeerd

)

Om 20:11 h klopten ze wel

Vigilant · 25 mei 2014, 21:22

Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje.
Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.

abramis brama · 25 mei 2014, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje.
Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja.

Het Oosten · 25 mei 2014, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja.

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

fbpolitics · 25 mei 2014, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Daar even op verder gaan. Op basis van de huidige resultaten :

N-VA : 23,5 % van de belgische stemmen
SPA (10 %) + PS (8,3 %) = 18,3 % van de belgische stemmen ; gans de sossenbende samen haalt dus veel veel minder stemmen dan de N-VA

Maar desondanks :
N-VA : 34 zetels in de Kamer
PS + SPA samen : 23 + 13 = 36 zetels in de Kamer

Grootste familie ? My ass. Alleen maar door de belgische scheeftrekkingen, ja.

En zo kan de verzuurde, achterbakse etterbuil Tobback die boegbeeld is voor dito partij toch nog de overwinning uitroepen

En zoals ik in mijn handtekening schrijf: vele Vlamingen vinden dit goed !

.

abramis brama · 25 mei 2014, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

Euh... Ja ? Ik ben blij voor jou. Hopelijk veranderen de resultaten van Gent dat niet meer in jouw nadeel, want daar is nog maar 1/3 geteld. Stel je voor dat de vermaledijde N-VA toch nog 0,1 % zou stijgen, zeg.

Maarre... wat heeft dat te maken met hetgeen waarop je reageert ?

fbpolitics · 25 mei 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Euh... Ja ? Ik ben blij voor jou. Hopelijk veranderen de resultaten van Gent dat niet meer in jouw nadeel, want daar is nog maar 1/3 geteld. Stel je voor dat de vermaledijde N-VA toch nog 0,1 % zou stijgen, zeg.

Maarre... wat heeft dat te maken met hetgeen waarop je reageert ?

abramis brama
Doet u zich geen moeite bij Het Oosten... Die is zodanig tegen de NVA en pro SPA/PS dat hij zelf niet beseft waarom, zeker als men vragen stelt.

.

Nebur · 25 mei 2014, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Op dit moment in Walenland voor de kamer :
- MR : 27,5% ---> 20 zetels
- PS : 27,2 % ---> 25 zetels

MR is groter en heeft 5 zetels minder.

Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje.

Hangt volledig af van de kieskringen. N-VA stond ook eerst nog hoger, omdat Antwerpen (een goede kieskring voor hen) al veel verder stond in het tellen. De voorlopige percentages zijn totaal niet representatief.

benjiro · 25 mei 2014, 23:36

Het probleem voor de NVA is dat ze de grootste zijn van het land ( zelf als je vergelijkt met de politieke Families te samen zoals PS / Spa ). Maar omdat ze geen familie hebben langs de Franstalige kant, is hun gewicht een pak kleiner.

Maar het klopt wel dat de zetelverdeling totaal zot voor woorden is. Is zoals het Amerikaans systeem, waar Bush de verkiezing won, ondanks dat er minder mensen voor hem gestemd hadden.

Waar is weeral de "eerlijkheid" naartoe in de verkiezing, de democratie? En hou ook rekening, dat de kleintjes dat de kiesdrempel niet halen, hun percentages technische opgeslokt worden door de andere partijen.

Men heeft zoals gewoonlijk bij de PS de arrogantie om zichzelf als overwinnaar over te roepen, omdat ze de "grootste familie" zijn ( ondanks dat ze zelf samen, kleiner zijn dan de NVa ). Zal weeral 500 dagen onderhandelen worden vrees ik.

Zeker als je ziet dat ze bij CD&V al direct de bom gereed gezet hebben: Geen wissel regeringen ( NVa + CD&V op Vlaams vs OpenVL + SP + SPa + CD&V + CDa op nationaal ) . De feitelijke Vlaamse regering is dood simpel om te vormen. NVa & CD&v ... zijn het dichtste met elkaar ideologische.

Maar die Federale toestand ... en door die voorwaarde, zetten ze de NV&a klem. Enige oplossing voor NV& is: NVa + CD&V + OpenVL en dan op Federaal niveau, dezelfde kleuren. Enigste manier om de SP uit de regering te houden. Of Groen gebruiken ipv OpenVL maar ideologische ... en Groen is altijd al een lastig beestje geweest in de regeringen ( klein maar ze weten dat zonder hun de boel valt, waardoor ze veel zaken probeerde te doordrukken ).

eno2 · 26 mei 2014, 01:10

In de Kamer:

PS: 1 zetel per 0,4265% van de stemmen
Spa: 1 zetel per 0,73% van de stemmen

Per zetel moet Spa 70% meer stemmen halen dan SP

Daaraan zie je hoeveel meer een Waalse stem waard is dan een Vlaamse.

cato · 26 mei 2014, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benjiro

Het probleem voor de NVA is dat ze de grootste zijn van het land ( zelf als je vergelijkt met de politieke Families te samen zoals PS / Spa ). Maar omdat ze geen familie hebben langs de Franstalige kant, is hun gewicht een pak kleiner.

Maar het klopt wel dat de zetelverdeling totaal zot voor woorden is. Is zoals het Amerikaans systeem, waar Bush de verkiezing won, ondanks dat er minder mensen voor hem gestemd hadden.

Waar is weeral de "eerlijkheid" naartoe in de verkiezing, de democratie? En hou ook rekening, dat de kleintjes dat de kiesdrempel niet halen, hun percentages technische opgeslokt worden door de andere partijen.

Men heeft zoals gewoonlijk bij de PS de arrogantie om zichzelf als overwinnaar over te roepen, omdat ze de "grootste familie" zijn ( ondanks dat ze zelf samen, kleiner zijn dan de NVa ). Zal weeral 500 dagen onderhandelen worden vrees ik.

Zeker als je ziet dat ze bij CD&V al direct de bom gereed gezet hebben: Geen wissel regeringen ( NVa + CD&V op Vlaams vs OpenVL + SP + SPa + CD&V + CDa op nationaal ) . De feitelijke Vlaamse regering is dood simpel om te vormen. NVa & CD&v ... zijn het dichtste met elkaar ideologische.

Maar die Federale toestand ... en door die voorwaarde, zetten ze de NV&a klem. Enige oplossing voor NV& is: NVa + CD&V + OpenVL en dan op Federaal niveau, dezelfde kleuren. Enigste manier om de SP uit de regering te houden. Of Groen gebruiken ipv OpenVL maar ideologische ... en Groen is altijd al een lastig beestje geweest in de regeringen ( klein maar ze weten dat zonder hun de boel valt, waardoor ze veel zaken probeerde te doordrukken ).

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

Anna List · 26 mei 2014, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

gelukkig kan een vlaamse regering met uitsluitend Ovld ook ...

marie daenen · 26 mei 2014, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een groot probleem is de MP ambitie van Kris Peeters en daarmee een te veel vragende CD&V
Daarom zal N-VA ook naar een combinatie met de Liberalen en de Groenen moeten kijken.

Oh, ja en de Vlamingen gaan weer een prijs moeten betalen omdat ze de premier willen leveren, terwijl bij de vorige regering EDR geen enkele prijs heeft moeten betalen, in tegendeel als de premier heeft hij alleen maar kunnen binnenhalen.
U ziet weeral het verschil tussen een Vlaamse premier die moet betalen voor zijn post en een franstalige premier die alleen maar de buit mag binnenhalen.

Maar pas op, Vlamingen, indien die constructie in elkaar zou zakken!!!!!!!

Met wie zijn voeten heeft de verzamelde Vlaamse regimepers weer gespeeld!!!

De schoofzak · 26 mei 2014, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA is nu gezakt tot op een goede 32% zowel op Vlaams als op Federaal vlak.

Ne fameuzen bergaf holderdebolder, als ge 't aan mij vraagt.

.

Len · 26 mei 2014, 09:59

ik zag het bij vlaams belang.
kleine helft in percenten vergeleken met SPA en VLD. 5,9 tegen 14/14,1
en in zetels een 3e. 6 tov 18/19.
Volgens mij voornamelijk omdat hun provinciale scores dichter bij hun globaal gemiddelde liggen. ze hebben geen uitschieters

en het maggie effect vlaamsbrabant geeft veel zetels.

25 mei 2014, 20:05	#1
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Zetelverdeling : raar beest Op dit moment in Walenland voor de kamer : - MR : 27,5% ---> 20 zetels - PS : 27,2 % ---> 25 zetels MR is groter en heeft 5 zetels minder. Nog eentje : de PS dondert 8,7 % omlaag, maar verliest volgens de vRT-website welgeteld 1 zeteltje. __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 25 mei 2014 om 20:13.

25 mei 2014, 21:13	#4
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Om te bepalen wie de grootste partij is in Belgie, tellen dan het aantal stemmen of de zetelverdeling (wat dan in het voordeel van de Walen is)?

25 mei 2014, 21:22	#7
Vigilant Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 2.111	Als je globaal de stemmen bekijkt, vertegenwoordigt de PS slechts 7.2% van de uitgebracht stemmen in dit land. Mager beestje. Maar ja door de ondemocratische Belgische constructie krijgt ze meer gewicht en macht dan die partij verdient.

25 mei 2014, 23:36	#14
benjiro Burger Geregistreerd: 25 mei 2010 Berichten: 115	Het probleem voor de NVA is dat ze de grootste zijn van het land ( zelf als je vergelijkt met de politieke Families te samen zoals PS / Spa ). Maar omdat ze geen familie hebben langs de Franstalige kant, is hun gewicht een pak kleiner. Maar het klopt wel dat de zetelverdeling totaal zot voor woorden is. Is zoals het Amerikaans systeem, waar Bush de verkiezing won, ondanks dat er minder mensen voor hem gestemd hadden. Waar is weeral de "eerlijkheid" naartoe in de verkiezing, de democratie? En hou ook rekening, dat de kleintjes dat de kiesdrempel niet halen, hun percentages technische opgeslokt worden door de andere partijen. Men heeft zoals gewoonlijk bij de PS de arrogantie om zichzelf als overwinnaar over te roepen, omdat ze de "grootste familie" zijn ( ondanks dat ze zelf samen, kleiner zijn dan de NVa ). Zal weeral 500 dagen onderhandelen worden vrees ik. Zeker als je ziet dat ze bij CD&V al direct de bom gereed gezet hebben: Geen wissel regeringen ( NVa + CD&V op Vlaams vs OpenVL + SP + SPa + CD&V + CDa op nationaal ) . De feitelijke Vlaamse regering is dood simpel om te vormen. NVa & CD&v ... zijn het dichtste met elkaar ideologische. Maar die Federale toestand ... en door die voorwaarde, zetten ze de NV&a klem. Enige oplossing voor NV& is: NVa + CD&V + OpenVL en dan op Federaal niveau, dezelfde kleuren. Enigste manier om de SP uit de regering te houden. Of Groen gebruiken ipv OpenVL maar ideologische ... en Groen is altijd al een lastig beestje geweest in de regeringen ( klein maar ze weten dat zonder hun de boel valt, waardoor ze veel zaken probeerde te doordrukken ).

26 mei 2014, 01:10	#15
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	In de Kamer: PS: 1 zetel per 0,4265% van de stemmen Spa: 1 zetel per 0,73% van de stemmen Per zetel moet Spa 70% meer stemmen halen dan SP Daaraan zie je hoeveel meer een Waalse stem waard is dan een Vlaamse.

26 mei 2014, 09:59	#20
Len Burger Geregistreerd: 27 april 2014 Berichten: 180	ik zag het bij vlaams belang. kleine helft in percenten vergeleken met SPA en VLD. 5,9 tegen 14/14,1 en in zetels een 3e. 6 tov 18/19. Volgens mij voornamelijk omdat hun provinciale scores dichter bij hun globaal gemiddelde liggen. ze hebben geen uitschieters en het maggie effect vlaamsbrabant geeft veel zetels.