PDA

View Full Version : Patriot! is de negentiende forummer van de week


Pagina's : [1] 2

Pluche
5 september 2007, 17:01
Het is weer woensdagavond tijd voor een nieuwe forummer van de week. Raf koos als zijn opvolger Patriot!

Patriot! beschrijft zichzelf ls volgt:

Ik ben Patriot!, ik ben student in de communicatiewetenschappen (ik begin volgend jaar aan de master). Ik zit op kot in Leuven, en in de weekends woon ik in de stille Kempen. Tegen het einde van deze forumsessie, meerbepaald dinsdag, word ik 21 - niet vergeten dus. :wink:

Ik werd politiek geëngageerd op mijn vijftiende, toen ik door mijn Belgischgezinde overtuiging de weg vond naar de partijpolitieke Belgische beweging. Later zette ik de stap naar de liberale partij. Ik ben bijzonder sterk voorstander van een verenigd België.

Ideologisch gezien ben ik een liberaal, altijd geweest. Ik geloof niet in de voorvoegsel 'rechts' of 'links' als het over liberalen gaat, want liberalen zijn per definitie ethisch progressief en economisch gezien voor de vrije markt. De liberale ideologie is wat mij betreft niet uitsluitend links of uitsluitende rechts te noemen. De individuele vrijheid is van bijzonder groot belang voor mij.

Ik ben lid en kandidaat-bestuurslid van Jong-VLD Leuven, lid van Open VLD, werkend lid van B Plus, lid van Pro Belgica en passief lid van studentenkring Politika.

duveltje382
5 september 2007, 17:03
België moet barsten

Heb ik ongelijk :roll::roll::roll::roll::roll:

Patriot!
5 september 2007, 17:06
Even opmerken dat ik Firestone's advies ter harte zal nemen. ;)

Het is bijzonder spijtig dat de forumsessie van Raf de laatste dagen wat ontaardde.

Ik begrijp niet waarom "sommigen" het nodig vonden Raf in zijn forumsessie te komen provoceren, en maar bleven doordrammen.
(Ze hadden beter het goede voorbeeld van Paulus gevolgd, die nam tijdig gas terug.)
Voor Raf was het een catch-22. Reageert hij niet, dan bleiten ze dat hij op hun vragen niet ingaat. Reageert hij wel, dan voedt hij het geruzie.

Misschien een lesje voor de volgende forumsessies. Zeker als we weten dat ook Patriot! niet enkel vrienden op dit forum heeft en dat het Belgicisme niet echt populair bij de meeste forumleden is.

Een forumsessie dient in de eerste plaats om wat meer te leren over de forummer van de week. Over wat hij/zij over de doodstraf denkt tot over hoeveel keer per week hij/zij frietjes eet.
Zuiver provocerende vragen mag de forummer van de week gerust negeren.
Polemieken over specifieke onderwerpen horen in de gewone subfora.


Just mijn gedacht ...

Spliff
5 september 2007, 17:10
Beste Patriot,

Stel: je partij stelt je aan als 'verkenner'. Je moet uit elke partij één iemand kiezen waarvan jij denkt dat hij/zij binnen jouw partij past. Welke personen zullen een uitnodiging mogen verwachten en waarom?

duveltje382
5 september 2007, 17:13
Dus beste Patriot! je wil het duveltje382 niet beantwoorden :roll:

Pluche
5 september 2007, 17:14
Misschien is het tijd om het forumreglement nog eens te herhalen:

Gelieve rekening te houden met de volgende puntjes bij deelname aan deze discussies:

1. Het forumreglement is onverminderd van kracht, ook in dit onderdeel. Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat u de forummers van de week niet persoonlijk mag aanvallen. Scheldwoorden, naamverdraaiingen, ... worden verwijderd en de daders aangepakt.

2. Een verzoek: discussieer op niveau !

3. Er wordt extra toegezien op orde in deze fora. Indien u een overtreding ziet: druk dan op het meldknopje.

4. Voor elke nieuwe vraag bij dezelfde forummer van de week mag u GEEN nieuwe topic starten. Dan blijft het geheel overzichtelijk voor iedereen. Als er toch een apart topic wordt gestart voeg ik het toe bij het hoofdtopic.

5. Controleer steeds of uw vraag al eens eerder werd gesteld door iemand anders.

6. De forumgastvan de week komt hier dagelijks de vragen beantwoorden. Alks je niet direct een antwoord krijgt dan is dat heel normaal. Al onze gasten hebben andere activiteiten naast dit forum. Geef hen wat tijd.

7. Provocatie is hier niet gewenst ! Gelieve daar rekening mee te houden. Indien u zich hieraan bezondigt, staat het de moderatoren vrij om u de (virtuele) deur te wijzen.

8. De forumer van de week kiest zelf zijn opvolger en laat mij dat tijdig weten, als hij niemand vind, raadpleeg ik de reservenlijst.

9. Aangezien het de bedoeling is dat elke mogelijke strekking aan bod kan komen kiest de forummer van de week als zijn opvolger iemand van een andere strekking/ideologie/partij. Bijvoorbeeld liberaal-communist, Groen-Vlaams belang, christen-atheist enzoverder.

10. de nieuwe forummer van de week stuurt me een PB waar hij uitlegt wat zijn politieke idealen/voorbeelden zijn. Met andere woorden een kort politiek CV.

11. Aangezien ik al gemerkt heb dat vele forummers van de week in de late avond of vroege nacht reageren moet je hun kleine type-foutjes vergeven.

Een fijne forumsessie gewenst!!!

Spliff
5 september 2007, 17:16
Ik zal mijn Merksemse medemens wat helpen:

Je doet communicatiewetenschappen, hoe zou je de media gebruiken om Belgie te promoten, zowel naar de eigen bevolking als naar het buitenland toe?

duveltje382
5 september 2007, 17:17
Misschien is het tijd om het forumreglement nog eens te herhalen:

Gelieve rekening te houden met de volgende puntjes bij deelname aan deze discussies:

1. Het forumreglement is onverminderd van kracht, ook in dit onderdeel. Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat u de forummers van de week niet persoonlijk mag aanvallen. Scheldwoorden, naamverdraaiingen, ... worden verwijderd en de daders aangepakt.

2. Een verzoek: discussieer op niveau !

3. Er wordt extra toegezien op orde in deze fora. Indien u een overtreding ziet: druk dan op het meldknopje.

4. Voor elke nieuwe vraag bij dezelfde forummer van de week mag u GEEN nieuwe topic starten. Dan blijft het geheel overzichtelijk voor iedereen. Als er toch een apart topic wordt gestart voeg ik het toe bij het hoofdtopic.

5. Controleer steeds of uw vraag al eens eerder werd gesteld door iemand anders.

6. De forumgastvan de week komt hier dagelijks de vragen beantwoorden. Alks je niet direct een antwoord krijgt dan is dat heel normaal. Al onze gasten hebben andere activiteiten naast dit forum. Geef hen wat tijd.

7. Provocatie is hier niet gewenst ! Gelieve daar rekening mee te houden. Indien u zich hieraan bezondigt, staat het de moderatoren vrij om u de (virtuele) deur te wijzen.

8. De forumer van de week kiest zelf zijn opvolger en laat mij dat tijdig weten, als hij niemand vind, raadpleeg ik de reservenlijst.

9. Aangezien het de bedoeling is dat elke mogelijke strekking aan bod kan komen kiest de forummer van de week als zijn opvolger iemand van een andere strekking/ideologie/partij. Bijvoorbeeld liberaal-communist, Groen-Vlaams belang, christen-atheist enzoverder.

10. de nieuwe forummer van de week stuurt me een PB waar hij uitlegt wat zijn politieke idealen/voorbeelden zijn. Met andere woorden een kort politiek CV.

11. Aangezien ik al gemerkt heb dat vele forummers van de week in de late avond of vroege nacht reageren moet je hun kleine type-foutjes vergeven.

Een fijne forumsessie gewenst!!!

Ok,kan je even zeggen wat je wil zeggen?????????
Dank U

duveltje382

Patriot!
5 september 2007, 17:20
België moet barsten

Heb ik ongelijk :roll::roll::roll::roll::roll:

Ja.

Patriot!
5 september 2007, 17:21
Dus beste Patriot! je wil het duveltje382 niet beantwoorden :roll:

Tuurlijk wel, en de andere vragen ook, maar mag ik eerst even gaan eten? Tot zo. ;)

duveltje382
5 september 2007, 17:23
Ja.

Waarom dan al dat onbegrip in het groot Vlaanderen nu?:roll:
Nu is Uw kans om het uit te leggen

duveltje382

Spliff
5 september 2007, 17:23
Tuurlijk wel, en de andere vragen ook, maar mag ik eerst even gaan eten? Tot zo. ;)

Mmmmh, neeh dat mag je niet. ;)

Pluche
5 september 2007, 17:23
Patriot! is u lievelingsgerecht zoals elke goede Belg, biefstuk met frieten?

Starkan
5 september 2007, 17:30
Dag Patriot,

Hoe verklaar jij het disproportionele aantal Vlaams-nationalisten op P.be?

Paulus
5 september 2007, 17:51
Ik heb nog niet direct een vraagje, maar ik wil je alvast heel veel succes toewensen. Zowel op het forum als in je studies.

Paulus.

Gun
5 september 2007, 17:51
De documentaire in mijn handtekening al eens bekeken? Zeitgeist, hoe sta jij hier tegenover?

Spliff
5 september 2007, 17:53
Stel je doet mee aan expeditie Robinson en je krijgt carte blanche om zelf 6 forumsters en 5 forummers aan te duiden. Sterker nog al van bij aanvang bepaal jij wie bij wie op een eiland zit. Welke 3 forumsters en 2 forummers zitten bij jouw op het eiland en waarom. Wie worden je 6 spelers op het andere eiland? En beetje waarom enzo.

evilbu
5 september 2007, 17:57
Patriot!, als jij bij Bplus bent, dan ken je vast ook Anne-Marie Lizin?
- Klopt het en heeft u er weet van dat zij in de jaren negentig Claude Eerdekens volmondig bijtrad toen die pleitte voor de aanhechting van Franstalig België bij Wallonië?
- Vindt u dat dit te rijmen valt met een lidmaatschap van BPlus?

Zwartengeel
5 september 2007, 18:01
Van waar komt jouw Belgische overtuiging? Heb je die van huis uit meegekregen of heb je die zelf 'ontwikkeld'?

Patriot!
5 september 2007, 18:01
Beste Patriot,

Stel: je partij stelt je aan als 'verkenner'. Je moet uit elke partij één iemand kiezen waarvan jij denkt dat hij/zij binnen jouw partij past. Welke personen zullen een uitnodiging mogen verwachten en waarom?

Voor een regering? Uiteraard zou ik goed overeenkomen met de meeste politici van OpenVLD en MR (buiten Maingain en zijn kliek dan, natuurlijk). Bij CD&V zijn zeker valabele mensen te vinden, maar ik zou toch op zoek gaan naar politici zonder al te sterke banden met het ACW, want ik vind dat die te sterk doorweegt op de christendemocratische economische standpunten... Zelfs met een aantal N-VA'ers en VB'ers zou ik het goed kunnen vinden op economisch vlak dan, aangezien die partijen ook mensen in hun rangen hebben die het liberale gedachtengoed genegen zijn. Op communautair vlak zal het wellicht nooit klikken. ;)

Bij CDH zou ik liever onderhandelen met de vleugel van Melchior Wathelet: rechtser, minder close met de socialisten, en beter bewust van wat er in Vlaanderen gebeurt. Bij de socialisten tot slot denk ik dat ik nog het best zou overeenkomen met de 'krokodillen': Claes, Van Miert, Willockx én de jongerenvleugel o.l.v. Bram Boriau: ik profileren zich immers Belgischer dan de rest van de partij. Economisch zit ik dan weer meer op de lijn van Vandenbroucke...

Bij de Groenen vind ik vooral Ludo Dierickx een schitterend politicus, al zal die wellicht nooit meer verkozen worden... ;-)

Hertog van Gelre
5 september 2007, 18:02
Beste Patriot,

Je bent overtuigd Belgicist. Toch zal ook jij hebben gemerkt dat de weerstand tegen (het huidige) België toeneemt en niet alleen door 'flaminganten'. En er zal nu heus wel weer een federale regering gevormd gaan worden maar dat wordt per keer steeds moeilijker. Kortom:

Zonder het gebruikelijke gehakketak, en zonder dat ik nu naar programmapunten van uw partij vraag, graag uw persoonlijke mening:
1. Vindt u dat België hervormd moet worden om het land te redden?
2. Zo nee, waarom niet?
3. Zo ja, hoe?

Patriot!
5 september 2007, 18:05
Ik zal mijn Merksemse medemens wat helpen:

Je doet communicatiewetenschappen, hoe zou je de media gebruiken om Belgie te promoten, zowel naar de eigen bevolking als naar het buitenland toe?

Ik denk niet dat we België moeten promoten, via de media, naar de eigen bevolking toe... alleen mag er wel eens wat meer aandacht zijn voor de prestaties van landgenoten in het buitenland bijvoorbeeld. Zo zijn er muziekgroepen die in Amerika groot zijn, maar waar in België geen kat van gehoord heeft... Belgen mogen gerust wat trotser zijn.

Naar het buitenland toe, das een ander verhaal: maak ons land economisch leefbaar, verlaag de belastingen zoveel mogelijk en prijs België dan bij internationale zakenlui aan als belastingparadijs, dat daarnaast ook nog de natuurpracht van de Ardennen, de kust en vele golfterreinen heeft. ;)

Patriot!
5 september 2007, 18:05
Patriot! is u lievelingsgerecht zoals elke goede Belg, biefstuk met frieten?

Ik lust dat natuurlijk graag, maar mijn lievelingsgerecht zijn scampi's. ;)

liberalist_NL
5 september 2007, 18:07
Patriot, wat is jouw grootste bezwaar tegen een onafhankelijk Vlaanderen?

En ingaand op dat onderwerp, wat is volgens jou de grootste meerwaarde aan het toekomstig voortbestaan van België?

Patriot!
5 september 2007, 18:08
Dag Patriot,

Hoe verklaar jij het disproportionele aantal Vlaams-nationalisten op P.be?

Vlaams-nationalisten zijn altijd sterk georganiseerd geweest, en gebruiken vele manieren om hun overtuiging te laten horen. Flaminganten kunnen organiseren, dat is een feit... Zo is het overigens ook bekend dat Vlaamse verenigingen via mail leden opriepen om op polls te stemmen enz...

Daarnaast hebben vele VB'ers het gevoel dat hun partij in de media genegeerd wordt, waardoor ze via alternatieve media zoals deze hun verontwaardiging kenbaar te maken.

Tot slot is Vlaams-nationalisme ongenoegen, frustratie over een bestaande situatie. Mensen die iets willen veranderen zijn actiever in het verspreiden van hun standpunten dan mensen die alles bij het oude willen laten, denk ik...

Patriot!
5 september 2007, 18:10
De documentaire in mijn handtekening al eens bekeken? Zeitgeist, hoe sta jij hier tegenover?

Nog niet bekeken, nee, ik zal dat eens doen als ik tijd heb. ;)

Firestone
5 september 2007, 18:16
Patriot!, stel dat jij carte blanche krijgt om België naar eigen inzicht te structureren.

1. Wordt België dan unitair of federaal (of iets tussen de twee)?
2. Wordt België een koninkrijk of een republiek?
3. Als je in vraag 2. met republiek antwoordt, kies je dan voor een ceremoniële president (zoals bv in Duitsland) of voor een president met effectieve macht (zoals in Frankrijk of de VS)?

AdrianHealey
5 september 2007, 18:16
Verder te gaan op de vraag van Hertog.

Een uitgebreide uitleg over 'jou' België er zou uitzien zou wel welkom zijn. Pariteit, referenda, etc. (Alles wat te maken heeft met de politieke instellingen, dus.)

Verder.
Wat denk je over de privatisering van het onderwijs zoals hier: http://forum.politics.be/showthread.php?t=94324 beargumenteert?

Patriot!
5 september 2007, 18:20
Stel je doet mee aan expeditie Robinson en je krijgt carte blanche om zelf 6 forumsters en 5 forummers aan te duiden. Sterker nog al van bij aanvang bepaal jij wie bij wie op een eiland zit. Welke 3 forumsters en 2 forummers zitten bij jouw op het eiland en waarom. Wie worden je 6 spelers op het andere eiland? En beetje waarom enzo.

Ik zou nooit meedoen aan reality-tv, maar goed, hypothetisch:

Op mijn eiland zitten naast mezelf Kim en Ambiorix, omdat ik die mensen in het echte leven ook ken en dus zeker weet dat ik ermee zal overeenkomen. ;) Om Kim niet te ongelukkig te maken gaat ook Lombas mee. Firestone en Laya komen ook mee: van deze vrouwen verwacht ik immers dat ze in de brousse kunnen overleven. :p

Op het andere eiland zitten Duveltje, Max4Westland en Chipie samen met Hans1, solidarnosc en Raf. Door hun constante geruzie zal ons eiland zeker winnen :twisted:

Patriot!
5 september 2007, 18:21
Patriot!, als jij bij Bplus bent, dan ken je vast ook Anne-Marie Lizin?
- Klopt het en heeft u er weet van dat zij in de jaren negentig Claude Eerdekens volmondig bijtrad toen die pleitte voor de aanhechting van Franstalig België bij Wallonië?
- Vindt u dat dit te rijmen valt met een lidmaatschap van BPlus?

Daar weet ik niks van. :)

Als het waar is, zal ze daar zeker op teruggekomen zijn, niewaar - anders zou ze niet bij onze beweging zijn.;-)

Patriot!
5 september 2007, 18:23
Van waar komt jouw Belgische overtuiging? Heb je die van huis uit meegekregen of heb je die zelf 'ontwikkeld'?

Nee, mijn beide ouders zijn apolitiek, en voordat ik mijn overtuigingen dagelijks begon mee te delen aan de eettafel waren ze beiden zelfs vlottende kiezers, geloof ik. ;)

Ik ben op mijn vijftiende actief op zoek gegaan naar een belgicistisch engagement en heb dat gevonden in BPlus, en kort daarna in BUB...

Patriot!
5 september 2007, 18:26
Beste Patriot,

Je bent overtuigd Belgicist. Toch zal ook jij hebben gemerkt dat de weerstand tegen (het huidige) België toeneemt en niet alleen door 'flaminganten'. En er zal nu heus wel weer een federale regering gevormd gaan worden maar dat wordt per keer steeds moeilijker. Kortom:

Zonder het gebruikelijke gehakketak, en zonder dat ik nu naar programmapunten van uw partij vraag, graag uw persoonlijke mening:
1. Vindt u dat België hervormd moet worden om het land te redden?
2. Zo nee, waarom niet?
3. Zo ja, hoe?

Ik denk niet dat België op barsten staat hoor. Toch denk ik inderdaad dat het goed zou zijn enkele veranderingen door te voeren, vooral om de mentaliteit van de politici weer wat meer op het Belgisch belang te richten ipv op het regionale belang. Zo moet de federale staat verstrekt worden door het inrichten van een federale kieskring: zo worden Waalse (top)politici verplicht om hun standpunten in Vlaanderen te verdedigen, en met beide landsdelen rekeningen te houden, en vice versa. Ook ben ik ervan overtuigd dat het niet gezond is om enkel bevoegdheden te splitsen. Wie écht serieus is, en de staat écht beter wil laten werken (en niet gewoon splitsen), moet ook bepaalde domeinen (zoals bijvoorbeeld buitenlandse handel) terug federaal te maken.

Patriot!
5 september 2007, 18:30
Patriot, wat is jouw grootste bezwaar tegen een onafhankelijk Vlaanderen?

En ingaand op dat onderwerp, wat is volgens jou de grootste meerwaarde aan het toekomstig voortbestaan van België?

De mensen die België willen splitsen moeten ons overtuigen met argumenten waarom dat een goede zaak zou zijn.

Die argumenten overtuigen niet. Het is wat mij betreft onzinnig om een staat te splitsen omdat er verschillen zijn onder de bevolking. In elk land zijn er verschillen, een democratie is net het georganiseerd omgaan met verschillen. Dat in België de verschillen tussen de mensen groter zijn dan in pakweg Nederland is geen reden om dit land dan maar op te blazen. Wij zijn een uniek land, maar toch een land om trots op te zijn.

Patriot!
5 september 2007, 18:33
Patriot!, stel dat jij carte blanche krijgt om België naar eigen inzicht te structureren.

1. Wordt België dan unitair of federaal (of iets tussen de twee)?
2. Wordt België een koninkrijk of een republiek?
3. Als je in vraag 2. met republiek antwoordt, kies je dan voor een ceremoniële president (zoals bv in Duitsland) of voor een president met effectieve macht (zoals in Frankrijk of de VS)?


Alleszins een koninkrijk. Verder een unitaire staat máár de verschillen onder de Belgen mogen natuurlijk niet ontkend worden: daarom is het nuttig toch enkele regionale instellingen te behouden: de gemeenschappen die dan bevoegd worden voor alles wat met taal, cultuur, onderwijs, media te maken heeft.

Starkan
5 september 2007, 18:40
Alleszins een koninkrijk.

Mag ik dan aannemen dat je een royalist bent?

Zo ja, waarom meen je dat een land ofte beter gezegd België door een koning(in) moet bestuurd worden?

vulpes
5 september 2007, 18:41
Ik denk niet dat we België moeten promoten, via de media, naar de eigen bevolking toe... alleen mag er wel eens wat meer aandacht zijn voor de prestaties van landgenoten in het buitenland bijvoorbeeld. Zo zijn er muziekgroepen die in Amerika groot zijn, maar waar in België geen kat van gehoord heeft... Belgen mogen gerust wat trotser zijn.

hetvolgende heb ik nooit gesnapt: waarom zouden Belgen trots mogen zijn op wat Belgen in het buitenland presteren, dus op hun Belgische nationaliteit? Terwijl eenzelfde houding van Vlaamsegezinden (voor wat betreft 'vlaanderen' dan) vaak (dat is toch althans de overwegende indruk die ik op dit forum krijg) als negatief wordt bekeken? Met andere woorden waarom is 'Belgisch trots' goed, maar is 'Vlaamse trots' verwerpelijk? of bent u die mening niet toegedaan?


Naar het buitenland toe, das een ander verhaal: maak ons land economisch leefbaar, verlaag de belastingen zoveel mogelijk en prijs België dan bij internationale zakenlui aan als belastingparadijs, dat daarnaast ook nog de natuurpracht van de Ardennen, de kust en vele golfterreinen heeft. ;)

de notionele intrestaftrek wordt in Nederland onbetaalbaar geacht (bron: nederlandse fiscalisten), Belgische fiscale adviseurs wrijven in hun handen (heb er zelf al meerdere horen twijfelen aan de financiële haalbaarheid ervan), de cijfers die verhofstadt heeft gegeven worden betwist, etc.. Bent u van mening dat de notionele interestaftrek een 'lijk' is dat uit de kast zal vallen of bent u overtuigt van de budgettaire neutraliteit van deze maatregel, met zelfs winst op termijn?

Patriot!
5 september 2007, 18:50
Mag ik dan aannemen dat je een royalist bent?

Zo ja, waarom meen je dat een land ofte beter gezegd België door een koning(in) moet bestuurd worden?

Nee, ik ben geen echte royalist. Ik ben gewoon van mening dat de Koning in België een belangrijke symboolfunctie heeft. Hij wordt trouwens ook gesteund door een grote meerderheid onder de bevolking...

vulpes
5 september 2007, 18:54
Vlaams-nationalisten zijn altijd sterk georganiseerd geweest, en gebruiken vele manieren om hun overtuiging te laten horen. Flaminganten kunnen organiseren, dat is een feit... Zo is het overigens ook bekend dat Vlaamse verenigingen via mail leden opriepen om op polls te stemmen enz...
ik herinner me dat dit (ook) door andere instanties werd gedaan.. was er niet zo eens situatie waar de paarse kabinetten van dergelijke manipulatie werden verdacht?

afijn, zelf heb ik een lidkaart van een 'vlaamse partij' en bij deze bevestig ik dat ik nog nooit werd opgeroepen om mee te doen aan internetpolls... waar ik ten andere overigens zelden aan deelneem.

persoonlijk vind ik zelfs dat bijvoorbeeld de N-VA helemaal niet zo bijzonder goed georganiseerd is.. Het VB lijkt mij daarentegen een goed geoliede (marketing)machine te zijn.

Daarnaast hebben vele VB'ers het gevoel dat hun partij in de media genegeerd wordt, waardoor ze via alternatieve media zoals deze hun verontwaardiging kenbaar te maken.

daar denk ik dat er wel eens iets van aan zou kunnen zijn.

Tot slot is Vlaams-nationalisme ongenoegen, frustratie over een bestaande situatie. Mensen die iets willen veranderen zijn actiever in het verspreiden van hun standpunten dan mensen die alles bij het oude willen laten, denk ik...

Het is denk ik juist dat mensen die willen veranderen zich meer zullen laten horen dan mensen die alles bij het houden willen laten.. (die laatsten worden overigens soms ook wel "conservatieven" genoemd :wink: :D)

Wie heeft er ooit gezegd dat politiek ging over het 'verontwaardigd' zijn? de naam ontsnapt mij nu.. was het De Gucht? afijn, ik weet het niet weer..

In ieder geval, ik denk dat het bovenstaande deels waar is... politiek trekt mensen aan die 'dynamisch' zijn, die dingen willen veranderen.. Of het nu op communautair vlak is, op sociaal, economisch, ecologisch.. Mensen zijn geboeid door redenaars die verontwaardigd durven zijn.. die zich achter iets durven scharen, hun schouders onder iets durven zetten...

Het 'unitaire Belgicisme' is evenwel ook 'progressief-conservatief' (progressief in de zin dat het wel afstappen van de federale structuur, minstens op economisch vlak, conservatief in de zin dat dit een terugkeer is naar de 'oude' structuren, eerder 'retroactief' dus..).. en aldus zou het ook een wervend project moeten zijn..

Patriot!
5 september 2007, 18:55
hetvolgende heb ik nooit gesnapt: waarom zouden Belgen trots mogen zijn op wat Belgen in het buitenland presteren, dus op hun Belgische nationaliteit? Terwijl eenzelfde houding van Vlaamsegezinden (voor wat betreft 'vlaanderen' dan) vaak (dat is toch althans de overwegende indruk die ik op dit forum krijg) als negatief wordt bekeken? Met andere woorden waarom is 'Belgisch trots' goed, maar is 'Vlaamse trots' verwerpelijk? of bent u die mening niet toegedaan?

Ik vind dat helemaal niet verwerpelijk.

de notionele intrestaftrek wordt in Nederland onbetaalbaar geacht (bron: nederlandse fiscalisten), Belgische fiscale adviseurs wrijven in hun handen (heb er zelf al meerdere horen twijfelen aan de financiële haalbaarheid ervan), de cijfers die verhofstadt heeft gegeven worden betwist, etc.. Bent u van mening dat de notionele interestaftrek een 'lijk' is dat uit de kast zal vallen of bent u overtuigt van de budgettaire neutraliteit van deze maatregel, met zelfs winst op termijn?

Ik ben daar in principe voorstander van, maar ik moet direct toegeven dat ik te weinig van de materie weet om er een deftige discussie over te beginnen. Sorry.

evilbu
5 september 2007, 18:55
Daar weet ik niks van. :)

Als het waar is, zal ze daar zeker op teruggekomen zijn, niewaar - anders zou ze niet bij onze beweging zijn.;-)
Een andere vraag dan:

Als mensen als Lizin bij BPlus wil zijn, wil dat dan ook zeggen dat zij van mening is dat de kieskring BHV moet gesplitst worden, en dat Brussel niet moet uitgebreid worden?

Patriot!
5 september 2007, 18:58
Een andere vraag dan:

Als mensen als Lizin bij BPlus wil zijn, wil dat dan ook zeggen dat zij van mening is dat de kieskring BHV moet gesplitst worden, en dat Brussel niet moet uitgebreid worden?

Helaas niet. BPlus kan standpunten verdedigen, maar kan geen standpunten opleggen aan mensen. Het kan best zijn dat Lizin's persoonlijke overtuiging overeenkomt met die van BPlus, maar ik denk niet dat ze de splitsing van BHV bijvoorbeeld zou verdedigen, omdat partijtucht voor de meeste mensen nog altijd veel zwaarder weegt dan lidmaatschap van BPlus.

vulpes
5 september 2007, 19:04
Zo moet de federale staat verstrekt worden door het inrichten van een federale kieskring: zo worden Waalse (top)politici verplicht om hun standpunten in Vlaanderen te verdedigen, en met beide landsdelen rekeningen te houden, en vice versa.

Ik ben niet overtuigd dat een federale kieskring alleszaligmakend is. Wat is de garantie van nationale wervingskracht? Gaan Franstalige politici uit pakweg Luik geïnteresseerd zijn om stemmen te ronselen in Wichelen? Gaat men daar gaan spreken? Gaan mensen makkelijk op iemand stemmen uit een totaal andere streek? Gaan politici niet geneigd zijn om vooral te spreken in het belang van hun regio?

Als ik nu terugblik op de senaatsverkiezingen dan stel ik vast dat het merendeel van de affiches per streek vooral 'lokale koppen' bevatten.. (afijn, toch in de mijne...) Uiteraard niet alleen.. en afhankelijk of er al dan niet bekende namen uit de streek opkwamen..

Aan franstalige kant is men overigens tot op heden weinig geïnteresseerd in de Senaatsverkiezingen zoals ze nu worden georganiseerd... In Vlaanderen was het een 'clash der groten', een graadmeter voor de populariteit.. in wallonië werd meer belang gehecht aan de belangrijkere kamer (waar er geen nationale kieskring is).

vroeger waren er eenheidspartijen, over de taalgrenzen heen.. die bestaan evenwel al een hele tijd niet meer... Hoe komt dit? Hoe komt het dat partijen elkaar over de taalgrenzen nog moeilijk vinden?

vulpes
5 september 2007, 19:06
Alleszins een koninkrijk. Verder een unitaire staat máár de verschillen onder de Belgen mogen natuurlijk niet ontkend worden: daarom is het nuttig toch enkele regionale instellingen te behouden: de gemeenschappen die dan bevoegd worden voor alles wat met taal, cultuur, onderwijs, media te maken heeft.

dus eigenlijk wilt u ook ingrijpende wijzigingen.. wat zijn uw argumenten om de dingen te veranderen? waarom dienen de gewesten te worden afgeschaft?

evilbu
5 september 2007, 19:07
Helaas niet. BPlus kan standpunten verdedigen, maar kan geen standpunten opleggen aan mensen. Het kan best zijn dat Lizin's persoonlijke overtuiging overeenkomt met die van BPlus, maar ik denk niet dat ze de splitsing van BHV bijvoorbeeld zou verdedigen, omdat partijtucht voor de meeste mensen nog altijd veel zwaarder weegt dan lidmaatschap van BPlus.
Wat is dan het nut van BPlus?
In acht nemend wat ik net zei over het pleiten voor rattachisme richting Frankrijk...bestaat de mogelijkheid dan niet dat BPlus een platform wordt voor Franstalige politici om de belangen van Franstaligen binnen België te verdedigen, zonder trouw te zijn aan andere standpunten die misschien dan eerder "pro-Vlaams" lijken in de ogen van sommigen?

Patriot!, het FDF eist dat je overal administratie in het Frans (en Nederlands ) kan krijgen. Wat is jouw mening daarover?

evilbu
5 september 2007, 19:09
Zo moet de federale staat verstrekt worden door het inrichten van een federale kieskring: zo worden Waalse (top)politici verplicht om hun standpunten in Vlaanderen te verdedigen, en met beide landsdelen rekeningen te houden, en vice versa. Ook ben ik ervan overtuigd dat het niet gezond is om enkel bevoegdheden te splitsen. .
Patriot!, hoe moet dat dan in zijn werk gaan. De kieskring BHV wordt op dit moment juist gebruikt door Franstaligen in Vlaanderen om op Franstalige kopstukken te blijven stemmen, terwijl zij perfect de mogelijkheid hebben om op Vlaamse lijsten te stemmen.
Denk jij echt dat als er één grote Belgische kieskring komt, dat mensen dan wel op anderstalige politici zouden stemmen? Integendeel, waar ze ook wonen, ze zouden kunnen blijven stemmen op taalgenoten.
Kortom :verlicht mij.:|

vulpes
5 september 2007, 19:11
Ik vind dat helemaal niet verwerpelijk.

terzijde: ik heb evenmin problemen met Belgisch nationalisme ook al heb ik daar niet zo'n voeling mee.. zelf heb ik het enkel moeilijk met 'overdreven nationalisme', maar zoals gezegd: dit is volledig terzijde.


Ik ben daar in principe voorstander van, maar ik moet direct toegeven dat ik te weinig van de materie weet om er een deftige discussie over te beginnen. Sorry.

Met het achterliggende idee heb ik zelf ook geen problemen. Ik heb enkel vragen bij de financiële haalbaarheid ervan. Ik ben evenwel ook geen specialist (ik ken gewoon wat fiscalisten en heb een zekere dosis gezond verstand). Afijn, geen schande wanneer men ergens iets niet in beslagen is.. zelf stel ik regelmatig vast dat ik zelfs in mijn 'specialisatiedomeinen' niet de beslagenheid heb die ik zou wensen.

Raf
5 september 2007, 20:54
Oké, genoeg gespeeld. Tijd voor het èchte werk, de vragen waar wel allemaal op zitten te wachten: de homovragen!

1. Hoe sta je tegenover homoseksualiteit in het algemeen?
2. Vind je het een goede zaak dat homoseksuelen nu kunnen trouwen? Waarom niet/wel?
3. Vind je het een goede zaak dat adoptie nu ook openstaat voor homoseksuele koppels? Waarom niet/waarom wel?
4. Om hoe laat kan je me op je kot ontvangen om me uitgebreid te bedanken om jou als opvolger te kiezen?

Kim
5 september 2007, 21:03
Dag Patriot!

Allereerst: véél succes met je forumsessie! Ik ben er zeker van dat je het uitstekend zal doen!

En: bedankt om lombas mee op survival te sturen... ;) (héél lief van je).

Goed, en nu een vraagje. Ik ga het luchtig houden want we zijn al vaak genoeg over politiek bezig.

Hoe ziet jouw ideale ontspanning eruit? (Politiek even weggelaten)
Ga je graag op café met vrienden, ga je graag uit, ben je een levensgenieter, reis je graag etc etc...

Mercikes he! :>

baseballpolitieker
5 september 2007, 21:25
Zoals Firestone mijn vraag al had vernoemd in de oproep ga ik ze nu ook stellen.:-P Hoeveel keer per week eet jij frieten?

Gun
5 september 2007, 21:28
Nog niet bekeken, nee, ik zal dat eens doen als ik tijd heb. ;)Ideaal deze week;-)

Pluche
5 september 2007, 21:34
Patriot! vind je jezelf knap, ben je gelukkig met uw uiterlijk?

Pluche
5 september 2007, 21:35
Als je gratis naar de chirurg mocht gaan om 1 deel van uw lichaam te veranderen, welk deei kies je dan?

baseballpolitieker
5 september 2007, 21:49
Favoriete reisbestemming waar je al bent geweest? Waar je nog niet naar bent geweest?

Pluche
5 september 2007, 22:31
Patriot! hoe ziet uw droomvrouw eruit?

Dronkoers
5 september 2007, 22:32
Patriot!, ik respecteer uw pro-Belgische overtuiging, ookal versta ik het helemaal niet... maar wat heb jij in godnaam tegen Vlaams-nationalisten? Ik heb regelmatig posts van u gelezen waar separatisten/Vl.nationalisten/overtuigd vlamingen en een of ander vernederend woord in 1 zin samenkomen...

Pluche
5 september 2007, 22:33
Patriot! heb je soms last van nachtmerries?

Samsa
5 september 2007, 23:20
wat is het verst dat je ooit op reis bent geweest?

Gun
5 september 2007, 23:52
Deze slogan vormt de openingszin van jouw site

Bob Vangeel spreekt u al toe sinds 27/5/2007 U ziet dus al 99 dagen het licht!

Vind je jezelf hier bescheiden?

Gun
5 september 2007, 23:53
Stel, je kan een ganse week elke avond gaan eten met een favoriete gesperkspartner in de verschillende domeinen, wie kies je in:
- de muziekwereld
- de filmwereld
- de politiek
- de sportwereld
- de TV personnages
- de filosofen
- de ganse wereld

Trajanu$
6 september 2007, 00:03
hoeveel talen spreekt u? En goed of niet/

Hertog van Gelre
6 september 2007, 00:08
Ik denk niet dat België op barsten staat hoor. Toch denk ik inderdaad dat het goed zou zijn enkele veranderingen door te voeren, vooral om de mentaliteit van de politici weer wat meer op het Belgisch belang te richten ipv op het regionale belang. Zo moet de federale staat verstrekt worden door het inrichten van een federale kieskring: zo worden Waalse (top)politici verplicht om hun standpunten in Vlaanderen te verdedigen, en met beide landsdelen rekeningen te houden, en vice versa. Ook ben ik ervan overtuigd dat het niet gezond is om enkel bevoegdheden te splitsen. Wie écht serieus is, en de staat écht beter wil laten werken (en niet gewoon splitsen), moet ook bepaalde domeinen (zoals bijvoorbeeld buitenlandse handel) terug federaal te maken.
Ik denk dat je de zaak enigzins onderschat en dat steeds meer mensen moeite hebben met het democratisch tekort in het huidige Belgie. Maar bedankt voor je antwoord.

Een vraag van geheel andere orde:
U bent zo'n 5 jaar actief geweest in een politieke partij (BUB). U heeft als één van de laatsten der mohikanen het (zinkende) schip verlaten. Ik kan mij voorstellen dat u daar veel (positieve én negatieve) ervaringen heeft opgedaan. U zit nu in een andere partij. Mijn vraag is:
- Wat heeft u geleerd van uw ervaringen in de BUB?
- Kunt u iets vertellen over wat u nooit meer zo zou doen, of willen meemaken?
- Kunt u iets vertellen over positieve zaken die u daar heeft geleerd?

Savatage
6 september 2007, 00:56
In welke Leuvense horecazaken kan men jou zoal aantreffen?

born2bewild
6 september 2007, 01:58
waarvoor wil je je diploma van pol&soc gebruiken?

born2bewild
6 september 2007, 02:05
ben je handig?

born2bewild
6 september 2007, 05:18
Helaas niet. BPlus kan standpunten verdedigen, maar kan geen standpunten opleggen aan mensen.

Vind je dat spijtig? Of geloof je in de kracht van de overtuiging?

baseballpolitieker
6 september 2007, 11:33
Hoe sta je tegenover de dood? Het einde? Het begin? Niets? ...

Dycore
6 september 2007, 12:32
Wat vindt je van Noël Slangen? Doet hij z'n job goed?

Duvelke
6 september 2007, 12:39
Wat vind je van het gat in de ozonlaag?

Duvelke
6 september 2007, 12:40
Hoe sta je tegenover ontwikkelingshulp?

Duvelke
6 september 2007, 12:40
Ben je getrouwd/verloofd/verliefd?

Duvelke
6 september 2007, 12:40
Welke misdaad zou je wel is willen plegen?

Duvelke
6 september 2007, 12:40
Wat zou je doen als je eerste minister was?

Duvelke
6 september 2007, 12:41
Ben je voor of tegen softdrugs? Wat is jouw definitie van softdrugs?

Duvelke
6 september 2007, 12:41
en voorlopig laatste - wat luchtiger - vraagje:
Koffie of thee?

Patriot!
6 september 2007, 12:48
Wat is dan het nut van BPlus?
In acht nemend wat ik net zei over het pleiten voor rattachisme richting Frankrijk...bestaat de mogelijkheid dan niet dat BPlus een platform wordt voor Franstalige politici om de belangen van Franstaligen binnen België te verdedigen, zonder trouw te zijn aan andere standpunten die misschien dan eerder "pro-Vlaams" lijken in de ogen van sommigen?


BPlus verdedigt consequent de belangen van álle Belgen, en trekt nooit de kaart van slechts één gemeenschap. De leden weten dat. U heeft het over Lizin die ooit niet afkerig stond tegenover rattachisme, maar vergeet niet dat ook Martens ooit opriep om de Belgische staat desnoods met de wapens te bestrijden. Het feit dat beiden vandaag bij BPlus zijn kan je wel zien als een statement dat hun separatistische gedachten definitief afgezworen zijn...

Patriot!, het FDF eist dat je overal administratie in het Frans (en Nederlands ) kan krijgen. Wat is jouw mening daarover?

Daar ben ik tegen.

Patriot!
6 september 2007, 12:51
Patriot!, hoe moet dat dan in zijn werk gaan. De kieskring BHV wordt op dit moment juist gebruikt door Franstaligen in Vlaanderen om op Franstalige kopstukken te blijven stemmen, terwijl zij perfect de mogelijkheid hebben om op Vlaamse lijsten te stemmen.
Denk jij echt dat als er één grote Belgische kieskring komt, dat mensen dan wel op anderstalige politici zouden stemmen? Integendeel, waar ze ook wonen, ze zouden kunnen blijven stemmen op taalgenoten.
Kortom :verlicht mij.:|

Wist je dat in enquetes Louis Michel dikwijls voorkwam in de lijstjes met populairste Vlaamse politici? Veel Vlamingen hadden niet door dat Michel een Waal was, en dat ze niet op hem konden stemmen. De man was echter in beide landsdelen populair omdat hij moeite deed om overal goed over te komen. Ook Verhofstadt is in beide landsdelen populair.

Tegenwoordig is het niet nodig voor politici om populair te zijn over de taalgrens, en dus zijn er maar weinigen (zoals de federale premier) die echt inspanningen doen om de andere taalgroep te bereiken. In een systeem met federale kieskring zou het wél een enorme bonus opleveren als een Waal bijvoorbeeld op vele Vlaamse stemmen kan rekenen. Een collega die enkel populair is in Wallonië zou het dan véél moeilijker hebben om veel stemmen te halen. Daarom is het een incentive om je standpunten ook in het andere landsdeel te gaan verdedigen.

Patriot!
6 september 2007, 12:55
Oké, genoeg gespeeld. Tijd voor het èchte werk, de vragen waar wel allemaal op zitten te wachten: de homovragen!

1. Hoe sta je tegenover homoseksualiteit in het algemeen?
2. Vind je het een goede zaak dat homoseksuelen nu kunnen trouwen? Waarom niet/wel?
3. Vind je het een goede zaak dat adoptie nu ook openstaat voor homoseksuele koppels? Waarom niet/waarom wel?
4. Om hoe laat kan je me op je kot ontvangen om me uitgebreid te bedanken om jou als opvolger te kiezen?

1. Homoseksualiteit, heteroseksualiteit en biseksualiteit zijn wat mij betreft niet meer dan kenmerken zoals het hebben van blond of bruin haar. Het is verwerpelijk om daar andere kenmerken aan te verbinden of op die grond te discrimineren.
2. Ja, ik vind dat een goede zaak. Ik kan begrijpen dat de benaming 'huwelijk' sommige mensen misschien kan bruskeren, maar goed, dat is hun probleem.
3. Daar heb ik geen probleem mee, tenzij het nadelig zou zijn voor de kinderen. Maar voor zover ik weet zijn er geen serieuze studies die kunnen aantonen dat dat het geval zou zijn...
4. Keep on dreaming, Raf!;-)

Patriot!
6 september 2007, 13:00
Dag Patriot!

Allereerst: véél succes met je forumsessie! Ik ben er zeker van dat je het uitstekend zal doen!

En: bedankt om lombas mee op survival te sturen... ;) (héél lief van je).

Goed, en nu een vraagje. Ik ga het luchtig houden want we zijn al vaak genoeg over politiek bezig.

Hoe ziet jouw ideale ontspanning eruit? (Politiek even weggelaten)
Ga je graag op café met vrienden, ga je graag uit, ben je een levensgenieter, reis je graag etc etc...

Mercikes he! :>

Mijn nummer één ontspanningsactiviteit is inderdaad op café gaan met vrienden. Niets is leuker dan onder het genot van een Duvel tot diep in de nacht te discussieren over allerlei relevante onderwerpen... ik kijk dan ook zéér uit naar de opening van het academiejaar. Dan zie ik al mijn Leuvense vrienden uit en vooral de eerste weken zal er van slapen en naar de les gaan niet veel in huis komen ;-) Je bent van harte welkom om mee te komen. :)

Ik, een levensgeniet? Ik kan echt wel genieten van goede wijn, lekker eten en af en toe eens een sigaar... al laat mijn budget niet altijd toe om van de meest exquise zaken te genieten. :( Maar anderzijds, een simpele Primus in mijn stamcafé smaakt dikwijls minstens even lekker als de beste wijn, tenminste als ik in goed gezelschap verkeer. :)

En ik ga absoluut graag op reis. Volgende week vertrek ik voor een weekje naar Valencia: we hebben daar in de buurt een villa gehuurd met tien vrienden en zoals je wel begrijpt kijk ik daar al maanden enorm naar uit. ;) Verder zou ik graag nog eens op citytrip gaan: liefst Rome... ik ben in mijn leven al vijf keer op vakantie geweest in Italië en heb Roma Aeterna nog nooit mogen aanschouwen. :(

Patriot!
6 september 2007, 13:01
Zoals Firestone mijn vraag al had vernoemd in de oproep ga ik ze nu ook stellen.:-P Hoeveel keer per week eet jij frieten?


Hmm, in de vakantie zeker minder dan één keer per week, in het jaar - als ik in Leuven de keuze heb tussen koken of fast food halen ;) - kan dat wel een twee of zelfs drie keer zijn. ;) Toevallig is de mama op dit moment friet met stoofvlees aan het klaar maken. :-P

Patriot!
6 september 2007, 13:02
Patriot! vind je jezelf knap, ben je gelukkig met uw uiterlijk?

Ik weet van mezelf dat ik geen topmodel ben, maar ik ben in het algemeen vrij tevreden met mijn uiterlijk. Ik kan mezelf zeker niet lelijk noemen, en daarbij ben ik ook een aanhanger van het gezegde 'de kleren maken de man'. ;)

Patriot!
6 september 2007, 13:04
Als je gratis naar de chirurg mocht gaan om 1 deel van uw lichaam te veranderen, welk deei kies je dan?

Goh ik weet eigenlijk niet of een plastisch chirurg zoiets kan oplossen, maar ik vind mezelf véél te mager: zowel te weinig spieren als te weinig vet. Misschien een lipospritsie? (alhoewel dat wellicht wel smerig is :-D)

Pietje
6 september 2007, 13:07
Patriot!, hoe sta jij als liberaal tegenover vakbonden ? Vind je hen teveel macht hebben ?

Patriot!
6 september 2007, 13:08
Favoriete reisbestemming waar je al bent geweest? Waar je nog niet naar bent geweest?

Sorrento! Een sympathiek stadje in het zuiden van Italië, nabij Napels - echt de mooiste plaats die ik ooit gezien heb...

http://www.iangilman.com/photo/sorrento.jpg

De beste vakantie was dan weer aan het Garda-meer vorig jaar, maar dat lag vooral aan het feit dat ik dit keer niet met m'n ouders op reis was, maar met twee van mijn beste vrienden. :)
Waar ik graag nog eens naartoe zou gaan, zoals ik hierboven al zei: Rome!

Buiten Europa zou ik graag de US eens bezoeken: van oostkust naar westkust met de auto of zo... misschien binnen een paar jaar. ;)

Pietje
6 september 2007, 13:09
Patriot!, is het je bedoeling om "later" zelf in de politiek te gaan ?

Patriot!
6 september 2007, 13:09
Patriot! hoe ziet uw droomvrouw eruit?

Ik heb niet bepaald één type waar ik op zou vallen... de meisjes waar ik mee samen ben geweest zagen er allen vrij verschillend uit. Wat wel enorm belangrijk is, is een vrolijk karakter: dat straalt immers ook af op het uiterlijk!

Pietje
6 september 2007, 13:12
Hoe sta je als liberaal tegenover onze huidige ziekteverzekering ?
Behouden in haar huidige vorm, of opteren voor een ultra-liberale versie "* la VS" ??

Patriot!
6 september 2007, 13:12
Patriot!, ik respecteer uw pro-Belgische overtuiging, ookal versta ik het helemaal niet... maar wat heb jij in godnaam tegen Vlaams-nationalisten? Ik heb regelmatig posts van u gelezen waar separatisten/Vl.nationalisten/overtuigd vlamingen en een of ander vernederend woord in 1 zin samenkomen...

If you can't stand the heat, get out of the kitchen. ;)

Ik heb helemaal niks tegen Vlaams-nationalisten, enkele van mijn beste vrienden zijn Vlaams-nationalisten. Eergisteren ben ik overigens nog eens stevig gaan drinken met een notoir Vlaams-nationaal forummer. ;) Maar dit is nu eenmaal een politiek forum, een plaats van botsende opinies en dan kan het er al eens hard aan toe gaan, maar wees gerust: in 't echt ben ik meestal vriendelijk hoor. Ik heb respect voor iedereen en hanteer trouwens ook geen cordon sanitaire in mijn vriendenkring. :-P

Patriot!
6 september 2007, 13:13
Patriot! heb je soms last van nachtmerries?

Ja, soms word ik badend in het zweet wakker - maar meestal kan ik me dan niet meer precies herinneren waarover mijn droom ging.

Meestal heb ik echter mooie dromen, en die haat ik nog meer: zo was ik eens in de illusie dat ik 110 miljoen euro gewonnen had, en toen werd ik wakker. :-(

Patriot!
6 september 2007, 13:14
wat is het verst dat je ooit op reis bent geweest?

Helemaal niet ver, vrees ik: Marokko... :(

Patriot!
6 september 2007, 13:15
Deze slogan vormt de openingszin van jouw site



Vind je jezelf hier bescheiden?

Ik vind bescheidenheid niet altijd een goede eigenschap, beste Gun...

En verder was dat natuurlijk een grapje. ;)

Gun
6 september 2007, 13:21
Ik vind bescheidenheid niet altijd een goede eigenschap, beste Gun...

En verder was dat natuurlijk een grapje. ;)Een grapje dat intussen maanden op de frontpage van de site staat, velen identificeren dit niet als een grapje, maar geen probleem, dit weerhoudt een aantal bezoekers om jouw site dieper te gaan verkennen.

21 jaar:?

Patriot!
6 september 2007, 13:24
Stel, je kan een ganse week elke avond gaan eten met een favoriete gesperkspartner in de verschillende domeinen, wie kies je in:
- de muziekwereld
- de filmwereld
- de politiek
- de sportwereld
- de TV personnages
- de filosofen
- de ganse wereld

Muziekwereld: wellicht de leadzanger van Bad Religion. Die maakt niet alleen schitterend muziek, de man is ook nog professor in de economie en heeft bijzonder linkse visies op de maatschappij. Ideaal om mee van mening te verschillen dus. ;)

Filmwereld: Al Pacino, wegens wat mij betreft de beste acteur die er is. Hij kan mij dan ook entertainen met Scarface-imitaties. ;)

Politiek: Guy Verhofstadt vind ik nog altijd de meest fascinerende politicus van de laatste drie decennia, en dat zeg ik niet alleen omdat hij een partijgenooit is.

Sportwereld: Een of andere pokerkampioen dan, da's de enige sport waar ik nog IETS van afweet. :-D

TV-personages: de hele Big Brother-kudde! Dan kan ik me afreageren door eten naar hun domme koppen te gooien. :twisted: Of anders die tv-kuisvrouwen: we eten dan wel op mijn kot, ik eet alleen en ze brengen zelf hun gerief mee om erin te vliegen. :twisted:

Filosofen: al de goei zijn dood! :-( Behalve Habermas dan. Die mag met mij gaan eten, omwille van zijn bijzonder interessante denkbeelden en omdat we dezelfde mening hebben over de regeringen Verhofstadt. :)

Rest vd Wereld: Mijn laatste eetpartner wordt zeker Condoleezza Rice, een schitterende vrouw die helaas op Bush' zinkend schip verblijft...

Patriot!
6 september 2007, 13:25
hoeveel talen spreekt u? En goed of niet/

Ik spreek Nederlands als moedertaal, spreek goed Engels, vrij goed Frans en kan mezelf uitdrukken in het Duits. Voor al deze talen volgde ik aan de universiteit cursussen, sommigen verplicht, anderen als keuzevak. Ik zou graag nog Italiaans leren...

Patriot!
6 september 2007, 13:33
Ik denk dat je de zaak enigzins onderschat en dat steeds meer mensen moeite hebben met het democratisch tekort in het huidige Belgie. Maar bedankt voor je antwoord.

Een vraag van geheel andere orde:
U bent zo'n 5 jaar actief geweest in een politieke partij (BUB). U heeft als één van de laatsten der mohikanen het (zinkende) schip verlaten. Ik kan mij voorstellen dat u daar veel (positieve én negatieve) ervaringen heeft opgedaan. U zit nu in een andere partij. Mijn vraag is:
- Wat heeft u geleerd van uw ervaringen in de BUB?
- Kunt u iets vertellen over wat u nooit meer zo zou doen, of willen meemaken?
- Kunt u iets vertellen over positieve zaken die u daar heeft geleerd?

1. Ik heb in de eerste plaats heel veel vrienden voor het leven gemaakt. Het zijn niet allemáál weirdo's in mijn vorige partij. ;) Ook is het echt enorm interessant om een organisatie van de grond af op te bouwen. Leden maken, contacten behouden, flyers schrijven en verspreiden, posters ontwerpen, een administratie uitbouwen, handtekeningen inzamelen voor verkiezingen, acties uitdenken, teksten schrijven, met mensen in debat gaan op straat of op café... ik heb énorm veel geleerd van mijn jaren in de BUB.

2. Helaas was er een hoge mate van amateurisme, werden goede ideëen soms gewoon niet uitgewerkt, en waren het altijd dezelfde mensen die het werk moest doen. Uiteindelijk bleek ook dat een deel van de partij helemaal niet op dezelfde golflengte zat. Het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk ben ik ervan overtuigd geraakt dat de BUB vol zit met eerbare maar helaas soms naieve idealisten, en dat het bijzonder moeilijk is om je doelstellingen op die manier te bereiken... toen heb ik met pijn in het hard de deur achter me dichtgetrokken.

3. Je leert veel over mensen: over de mensen waar je dagelijks mee samenwerkt, over de mensen waaraan je verondersteld wordt leiding te geven en vooral over de man in de straat waarmee je zoveel mogelijk mee moet spreken. Ach, vooral de eerste jaren waren prachtig... iedereen was idealistisch, allen geloofden we in dezelfde idealen, we waren jong (nog altijd natuurlijk ;)) en hadden er vertrouwen in dat alles vanzelf zou gaan eens we in de media kwamen. Het pakte anders uit natuurlijk: hard werken voor niks eigenlijk, je kreeg geen erkenning, de mensen kenden je gewoon niet, en het ontwaken was dan ook hard toen bleek dat we maar 10.000 stemmen hadden gehaald in 2003. We hadden druk flyers verspreid, in de sneeuw handtekeningen staan inzamelen en ons spaargeld zat in de weinige posters die we ons konden veroorloven... maar de kerngroep was hooguit tien man: er waren vele passieve leden, maar dezelfde tien man moesten altijd alles doen. Het was dan ook ontnuchterend, maar volstrekt logisch dat we zo'n lage score haalden. Later zijn er meer leden, ook actieven gekomen, maar ik vrees dat te veel goede mensen het afgetrapt zijn, en dat het amateurisme te wijd verspreid is...

Patriot!
6 september 2007, 13:39
In welke Leuvense horecazaken kan men jou zoal aantreffen?

Politika Kaffee, de fakbar van mijn studentenkring. Pintjes aan één euro, en de rest ook niet al te duur. ;) Daar zit ik sowieso elke zondagavond. Da's een traditie van mijn vrienden en mij: de week goed inzetten door 's zondags als we terugkomen van thuis er al terug in te vliegen. ;) Verder zit ik daar nog wel meerdere dagen in de week. ;) En als ik daar niet zit, zit ik wellicht in de andere fakbars, of als ik dan toch eens de (veel te dure) Oude Markt aandoe zit ik meestal in De Kroeg. O, en de Irish Pub op 't Hoogeschoolpein.

Kwa eten durf ik wel eens naar de Notre Dame (of Alma 4 genoemd, door de grootte, de prijs en de populariteit onder studenten;) ) te gaan voor een snelle hap, of - eergisteren ontdekt - Zoff in de Mechelsestraat: een sympathieke Italiaanse bar waar je terecht kan voor een espresso, een Italiaans broodje of een hele maaltijd met alles erop en eraan. ;)

Patriot!
6 september 2007, 13:41
waarvoor wil je je diploma van pol&soc gebruiken?

't Is communicatiewetenschappen ;) en ik plan eigenlijk om verder te studeren: waarschijnlijk management en dan TEW...

ben je handig?

In tegendeel! :-D

Vind je dat spijtig? Of geloof je in de kracht van de overtuiging?

BPlus hoort haar leden niks op te leggen hé... het is een vrijwillig verband van mensen met dezelfde mening over België, dus in principe hoeft BPlus niemand iets te verplichten. Ik vind het wél spijtig dat de partijtucht zo enorm streng is dat er dikwijls geen ruimte meer is voor afwijkende meningen (tenzij je gepensioneerd ben zoals Eyskens of Claes, en geen inkomensverlies meer moet vrezen...).

Patriot!
6 september 2007, 13:43
Hoe sta je tegenover de dood? Het einde? Het begin? Niets? ...

Ik denk dat iedereen wel een zekere angst heeft voor de dood, maar ik kan persoonlijk niet begrijpen dat er 'niets' zou kunnen zijn... Ik kan er niet bij dat leven ineens zou kunnen "stoppen". Daarom ben ik ervan overtuigd dat er nog iets is na de dood. Of dat de Hemel is, een eeuwige gelukzaligheid,... weet ik niet...

Patriot!
6 september 2007, 13:53
Wat vindt je van Noël Slangen? Doet hij z'n job goed?

Vele mensen haten die man, en het was verkeerd van onze partij om hem door de grote poort binnen te halen. Toch ben ik ervan overtuigd dat zijn werk (het grote congres, het boek, de 'open' terminologie, het nieuwe logo, de nieuwe huisstijl) OpenVLD weer in het midden van het ideologische debat heeft geworpen en op die manier de schade heeft beperkt. Al denk ik dat hij nog efficienter had kunnen zijn als hij zich écht op de achtergrond had gehouden.

Wat vind je van het gat in de ozonlaag?

Pff, ik heb er geen last van.;-) Nee, ik ben eerder sceptische over de milieu-hype. Vooral omdat wij allemaal inspanningen zouden moeten doen terwijl het niet eens bewezen is dat het probleem echt zo groot is én dat China en India grootvervuilers zijn waardoor al onze 'milieuvriendelijke' auto's e.d. druppels op een hete plaat worden.

Hoe sta je tegenover ontwikkelingshulp?

Ik ken niet veel van de materie, maar ik ben er wel van overtuigd dat té veel aan de vingers van dictators blijft plakken. Het kan heus geen kwaad eens wat kordater tegen de schenders der mensenrechten op te treden... en bijvoorbeeld ontwikkelingshulp aan hun tegenstanders te geven?:twisted: Zomaar een balonnetje. ;-)

Ben je getrouwd/verloofd/verliefd?

Nee, nee, nee. ;)

Welke misdaad zou je wel is willen plegen?

Verstoring van de openbare orde. ;) In Leuven kun je daar al een boete voor krijgen als je na tien uur met een geopende drankfles op de openbare weg/in een park wordt gesignaleerd. Aangezien niks toffer is dan 's zomers rustig in een parkje te liggen met wat wijn en een groepje vrienden, is dat mijn favoriete misdaad. ;) ('k weet het, ik ben een watje :-P)

Wat zou je doen als je eerste minister was?

Een grote belastinghervorming uitdokteren. Een federale kieskring proberen door het parlement te krijgen. Strenger optreden tegen slechte heersers in Congo. Een minister van veiligheid aanstellen.

Ben je voor of tegen softdrugs? Wat is jouw definitie van softdrugs?

Ik ben niet voor de legalisatie, neen. Het veroorzaakt immers overlast.

en voorlopig laatste - wat luchtiger - vraagje:
Koffie of thee?

Koffie! De dag is niet goed begonnen zonder koffie. ;)

Gun
6 september 2007, 13:57
Patriot!,

Stel: Jij stelt je kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen van jouw gemeente, je maakt veel kans om het tot burgemeester te schoppen ware het niet dat jouw grootste concurrent en grandiose overwinning boekt doordat zowat alle keizers van een buurgemeente op hem hebben gestemd.

Vraag: jouw analyse.

Patriot!
6 september 2007, 13:57
Patriot!, hoe sta jij als liberaal tegenover vakbonden ? Vind je hen teveel macht hebben ?

Ja. Begrijp me niet verkeerd: vakbonden zijn nuttig om de rechten van de werknemer te beschermen, en ik wil hun bewegingsvrijheid geenszins beperken maar ik vind niet dat deze onverkozen en dus niet democratische organen mee moeten beslissen over regeringszaken. Ik vind ook niet dat het de taak is van de vakbonden om werkloosheidsuitkeringen uit te betalen.

Patriot!, is het je bedoeling om "later" zelf in de politiek te gaan ?


Liefst wel, ja. Het fascineert me al jaren, en nu ik in een "echte" ( ;)) partij zit, komt het echte politieke bedrijf nog dichter bij - waardoor de kriebel om me kandidaat te stellen sterker wordt. ;)

Hoe sta je als liberaal tegenover onze huidige ziekteverzekering ?
Behouden in haar huidige vorm, of opteren voor een ultra-liberale versie "* la VS" ??

Ik ben voorstander van een afgeslankte sociale zekerheid, maar dan uiteraard met compensaties in de vorm van belastingverlagingen. Ik vind echter dat de ziekteverzekering het minst afgeslankt moet worden - eerst de werkloosheidsuitkeringen aanpakken. Ik ben geen voorstander van een Amerikaans systeem maar ik denk dat we al veel bereiken door de controles te verscherpen! Er zijn nu nog véél te veel mensen die thuisblijven zonder écht ziek te zijn en zo parasiteren op ons systeem.

Patriot!
6 september 2007, 13:58
Patriot!,

Stel: Jij stelt je kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen van jouw gemeente, je maakt veel kans om het tot burgemeester te schoppen ware het niet dat jouw grootste concurrent en grandiose overwinning boekt doordat zowat alle keizers van een buurgemeente op hem hebben gestemd.

Vraag: jouw analyse.

Ik weet dat je een parallel met BHV probeert op te zetten, maar ik denk dat die een beetje de mist ingaat, omdat ie niet klopt... :|

1handclapping
6 september 2007, 14:02
Links of Rechts ? Pogressief of Conservatief ?
-------------------------------------------

Beween dat deze tegenstelling niet bestaat, of het geloof in een "derde weg" is in wezen conservatief. Het is het willen rommelen in de marge.
Progressief is een duidelijk beeld ophangen van wat er in de maatschappij
zou moeten veranderen, de richting de ze uit zou moeten gaan zonder in steriel utopisme te vervallen. Sommigen hebben het idee dat "links" / "Progressief" een staatsbeeld heeft van een oppermachtige alles regelend
staatsgezag dat alle "privé-initiatief" moet verstikken. Of dat "links-progressief" voorstander zou zijn van een oppermachtige wereldregering,
die de problemen van het voortbestaan van de mensheid hier op aarde eventjes centraal zal stellen : godsdienst en bijgeloof zal verbieden, met daartoe de oprichting van de nodige concentratiekampen voor "anderdenkenden"...

dit is een belachelijke karikatuur : progressiviteit is "a work in progress"
met als einddoel het scheppen van voorwaarden waarin elke mens, elk individu zich maximaal geëmancipeerd kan noemen.. een evenwaardig samenleven in vrede zonder uitbuiting, zonder de aarde, ons dorp te verpesten voor de komende generaties.

Ik beschouw liberalisme en socialisme dan ook beide als "progressieve bewegingen" met als gemeenschappelijk kenmerk het streven naar emancipatie van het individu. Voor beide strekkingen is er een "gevarenzone" nl. waar de enen de individuele vrijheid bedreigen met een te machtig staatsapparaat, doen de anderen precies hetzelfde door het promoten van mondiale kapitaalkrachtige organisaties, die alles behalve mondiale belangen dienen.

Ook de wortels van het nationalisme kunnen progressief zijn : het beschermen van onderdrukte en vervolgde cultuurgroepen, bevolkingsgroepen en hen het nodige gevoel van eigenwaarde schenken is een goede zaak. De val waarin het nationalisme al te vaak trapt is bekend genoeg : imperialisme, uitsluiting, dicriminatie en vervolgingen.. ze kenden hoogtepunten ad nausaeum in de vorige eeuw.. dat er ouderlingen rondlopen die de teloorgang van sommige nationalismen niet kunnen verkroppen tot daar toe, maar dat een jongere generatie zich er nog altijd aan laat vangen is iets wat ik slecht kan begrijpen.

Den Belgique voor het belgikske .. nikske
---------------------------------------

Laat de binnenlandse & zelfs de meeste europese kranten eens links liggen, ga desnoods op reis, verdiep je in economische berichtgeving..
De invloed en het vermogen van een staat van belgische proporties om de belangrijkste functie voor zijn onderdanen te vervullen ie. bescherming
tegen de vreemde roofridders (van de vikings veros ons heer) is dwindling... Daarom wensen we op te gaan in een samenwerkingsverband om het geen staat te noemen Europa.. of er een federatief of confederatief deel hiervan België of Laanglandië zal heten is nougat met worstjes.. Idem dito voor een onafhankelijk Vlaanderen.. een onafhankelijk Vlaanderen zal geen 1000 jaar bestaan, eerder 12 of minder.
Ik vind het een geweldige paradox dat onze huidige waalse en vlaamse politici een nauwe europese samenwerking, met de bijbehorende principes
(integriteit van territorialiteit, dus geen grensverleggingen ; respect voor taalminderheden... ktp.) hoog in hun vaandel dragen, maar ze onmiddelijk vergeten als ze in de buurt van een onderhandelingstafel of een TV camera komen.

Onderhandelingen voeren met het idee van "De Vlamingen moeten inzien dat Brussel een franstalige stad is.." is een vraag die men gerust aan de Brusselaars zelf mag voorleggen met de consekwentie dat Brussel de keuze voor een europese hoofdstad is omdat het geen ééntalige stad is maar een open multiculturele stad. Men moet ook eens de namen van de 19 gemeenten bekijken (Molenbeek, Ganshoren, Terhulpen..), de brusselse
cultuuruitingen met wortels in de "volksfolklore"ktp.. Misschien verkiest men (ik ben er zeker niet tegen) de creatie van een nieuwe europese hoofdstad aan het drielandenpunt, Kelmin/Morsenet, waar ooit de Esperanto-staat Amikejo bestond tot aan WO I.

Taal
-----

Ik leerde Esperanto toen ik 60 jaar was - ik wenste dat ik het veel eerder had gedaan. Als overtuigd anti-nationalist zie ik met lede ogen dat één bepaalde cultuur/taal resoluut een politiek voert van taalverdringing.
Dat precies in dat taalgebied er ook grote Esperantoschrijvers en een bloeiende Esperantobeweging bestaat is geen toeval : men is er zich terdege bewust van hetfeit dat de dominantie van de Engelse taal voor de cultuurdragers van die taal zelf een verarming betekent oa. door de afbouw van de capaciteit om andere culturen op te nemen en door het vernietigen van het eigen Welshe, Gaelic en Schotse Erfgoed.

Een "finvenko" van het Esperanto - de veralgemening van het Esperanto als 2de taal zou o.m. de studie van de kleinere talen zoals Welsh, Fries,
Letzemburgisch, Slowaaks ktp. bevorderen, doordat de druk om uitsluitend "grote" talen te leren zou wegvallen.

.....

Gun
6 september 2007, 14:04
Ik weet dat je een parallel met BHV probeert op te zetten, maar ik denk dat die een beetje de mist ingaat, omdat ie niet klopt... :|Jouw analyse graag:?

evilbu
6 september 2007, 14:33
Wist je dat in enquetes Louis Michel dikwijls voorkwam in de lijstjes met populairste Vlaamse politici? Veel Vlamingen hadden niet door dat Michel een Waal was, en dat ze niet op hem konden stemmen. De man was echter in beide landsdelen populair omdat hij moeite deed om overal goed over te komen. Ook Verhofstadt is in beide landsdelen populair.

Toen ik klein was had ik dat ook niet door :-P , maar nu natuurlijk ook wel. Maar geef toe dat er toch echt niet veel Franstalige politici zijn waarvan de Vlamingen het niet eens weten (en er zullen er ook wel niet veel Vlaamse zijn)

Tegenwoordig is het niet nodig voor politici om populair te zijn over de taalgrens, en dus zijn er maar weinigen (zoals de federale premier) die echt inspanningen doen om de andere taalgroep te bereiken. In een systeem met federale kieskring zou het wél een enorme bonus opleveren als een Waal bijvoorbeeld op vele Vlaamse stemmen kan rekenen. Een collega die enkel populair is in Wallonië zou het dan véél moeilijker hebben om veel stemmen te halen. Daarom is het een incentive om je standpunten ook in het andere landsdeel te gaan verdedigen.
Ik denk echt niet dat het zou gaan gebeuren hoor.
Maar Patriot!, misschien zou dat wel mogelijk zijn indien je op meer dan één partij kon stemmen. Indien je een soort "top vijf" of zo van partijen kon geven als je ging stemmen? Zou je daarvoor te vinden zijn?:|

Patriot!
6 september 2007, 15:00
(1)Toen ik klein was had ik dat ook niet door :-P , maar nu natuurlijk ook wel. Maar geef toe dat er toch echt niet veel Franstalige politici zijn waarvan de Vlamingen het niet eens weten (en er zullen er ook wel niet veel Vlaamse zijn)

(2)Ik denk echt niet dat het zou gaan gebeuren hoor.
Maar Patriot!, misschien zou dat wel mogelijk zijn indien je op meer dan één partij kon stemmen. Indien je een soort "top vijf" of zo van partijen kon geven als je ging stemmen? Zou je daarvoor te vinden zijn?:|

(1) Dat is volgens mij omdat het nu voor een Waal écht niet nodig is om zich te presenteren in Vlaanderen, en vice versa... bij een nationale kieskring is dat wél nodig en kunnen de politieke families bijvoorbeeld met nationale kartellijsten werken (hoewel dat bij liberalen en groenen allicht stukken makkelijker zal worden dan bij de tsjeven ;))

(2) Ik denk dat dat echt een heel moeilijk systeem is. Maar, een variant erop zou ik misschien wel zien zitten: het Duitse systeem van de Ersstimme en de Zweitstimme... http://nl.wikipedia.org/wiki/Duits_kiessysteem#Bondsdag

Ambiorix
6 september 2007, 15:26
wat vindt ge de beste film allertijden?

en wat is de beste muziek naar uw mening? kgeloof Johnny Cash, niet?;-)

evilbu
6 september 2007, 15:33
(2) Ik denk dat dat echt een heel moeilijk systeem is. Maar, een variant erop zou ik misschien wel zien zitten: het Duitse systeem van de Ersstimme en de Zweitstimme... http://nl.wikipedia.org/wiki/Duits_kiessysteem#Bondsdag
Ik ken het Duitse systeem maar dat komt er in het kort op het neer dat je op één formulier zowel moet aanduiden wie je wil voor je eigen kieskring in Duitsland (er zijn 299 kieskringen, en het is "first past the post"), en je tweede stem is op een lijst van een partij IN DIE DEELSTAAT (er zijn er zestien in Duitsland)

Dus nog altijd twee problemen :
- iemand uit München kan nog altijd niet stemmen op iemand uit Berlijn
- het is nog altijd één stem, je geeft gewoon de beste partij, zonder een rangorde onder de rest te kunnen uiten

Weezer
6 september 2007, 16:38
Patriot! Wat is je mening over Nederland(ers)?

baseballpolitieker
6 september 2007, 16:40
Patriot hoe denk jij over waarden en normen in onze maatschappij?

baseballpolitieker
6 september 2007, 16:40
Patriot wat is je mening over Fransen?

Pluche
6 september 2007, 16:43
Vind je het als 'goede Belg' landverraad als iemand bv. met een Italiaanse trouwt.

largo_w
6 september 2007, 17:21
Patriot, wat drijft jouw belgicisme?

Gelooft u dat de post en de nmbs moeten verkocht worden?

Wat is uw standpunt tegenover de verkoop van overheidsgebouwen?

Trajanu$
6 september 2007, 17:36
Wat zijn uw belangrijkste argumenten pro België, en hoe zie je dit belgië (unitair, federaal, confederaal)?

Patriot!
6 september 2007, 17:43
wat vindt ge de beste film allertijden?

en wat is de beste muziek naar uw mening? kgeloof Johnny Cash, niet?;-)

Citizen Kane wordt internationaal beschouwd als best gemaakte film aller tijden, en ik ben geneigd daarmee akkoord te gaan...

Maar, een iets ander genre misschien, ook Scarface staat bij mij aan de absolute top van mijn film-lijstjes: de Griekse tragedie, zo minutieus opgebouwd en zo prachtig vermomd achter tientallen scènes vol zinloos geweld. Aangevuld met een grote dosis humor en letterlijk tientallen oneliners om U tegen te zeggen ("Say hello to my little friend!") vind ik die film absolute topklasse.

Qua muziek is Johnny Cash inderdaad mijn grote held. Vooral de latere American Recordings... prachtig gewoon...
Johnny Cash luister ik alle seizoenen en bij alle stemmingen, maar verder varieert mijn muzieksmaak nogal: soms harde punk, soms soft rock, soms zelfs klassieke muziek en dan weer Nick Cave of Tom Waits...

Patriot!
6 september 2007, 17:45
Ik ken het Duitse systeem maar dat komt er in het kort op het neer dat je op één formulier zowel moet aanduiden wie je wil voor je eigen kieskring in Duitsland (er zijn 299 kieskringen, en het is "first past the post"), en je tweede stem is op een lijst van een partij IN DIE DEELSTAAT (er zijn er zestien in Duitsland)

Dus nog altijd twee problemen :
- iemand uit München kan nog altijd niet stemmen op iemand uit Berlijn
- het is nog altijd één stem, je geeft gewoon de beste partij, zonder een rangorde onder de rest te kunnen uiten

Yep, maar we zouden de Zweitstimme nationaal kunnen maken. En op die manier kan je wél twee partijen selecteren: één waarvan je denkt dat die het best jouw kieskring kunnen vertegenwoordigen, en één waarvan je denkt dat die het best zijn voor heel het land. Dat kan twee keer dezelfde partij zijn, maar het hoeft niet...

Patriot!
6 september 2007, 17:46
Patriot! Wat is je mening over Nederland(ers)?

Nederland is meestal een bijzonder vriendelijk land, maar hun meest luidruchtige inwoners lijken speciale dagtrips te organiseren om in Antwerpen tegen onze kathedraal te komen pissen. :twisted:

Nee, serieus, niks tegen Nederlanders. Tegen geen enkele nationaliteit overigens.

Patriot!
6 september 2007, 17:48
Patriot hoe denk jij over waarden en normen in onze maatschappij?

Veel gebakken lucht. Er wordt over gezeverd en geschreven maar niemand kan dat precies concretiseren. Er zou meer geweld zijn in de samenleving, maar ten eerste, is dat wel zo? En ten tweede, wat kan de politiek daaraan doen? Het is pretentieus om als politicus allesomvattende antwoorden te willen geven over samenlevingsproblemen... belangrijk is mijns inziens dat de veiligheid van de burgers maximaal gewaarborgd wordt door meer middelen voor politie.

Patriot!
6 september 2007, 17:50
Patriot wat is je mening over Fransen?


Meestal vriendelijke mensen, neem ik aan... al zijn ze soms wel heel zenuwachtig en actief (of misschien is dat gewoon een vooroordeel dat ik heb :-P)

evilbu
6 september 2007, 17:52
Nederland is meestal een bijzonder vriendelijk land, maar hun meest luidruchtige inwoners lijken speciale dagtrips te organiseren om in Antwerpen tegen onze kathedraal te komen pissen. :twisted:

Nee, serieus, niks tegen Nederlanders. Tegen geen enkele nationaliteit overigens.
Betreur jij dan ook de secessie van 1830?

En verder, Patriot!, België is omgeven in Europa door natiestaten : Nederland, Engeland, Frankrijk, Duitsland,.... allen gebaseerd op een gemeenschappelijke identiteit van de inwoners, meestal ook de taal. Hoe zit dat dan met België? Wat bindt ons? Wat hebben wij gemeen?

En daarbij : hoe passen de Duitstaligen in dat plaatje?

Patriot!
6 september 2007, 17:55
Vind je het als 'goede Belg' landverraad als iemand bv. met een Italiaanse trouwt.

Natuurlijk niet.

Patriot, wat drijft jouw belgicisme?


De rotsvaste overtuiging dat we het nog zo slecht niet hebben in ons land, dat we ondanks alles erin slagen goed samen te leven en dat verschillen onder burgers géén reden zijn om nieuwe grenzen te tekenen. Daarnaast overtuigen de argumenten van separatisten gewoon geenszins.

Gelooft u dat de post en de nmbs moeten verkocht worden?


Ik ben inderdaad van mening dat spoorwegen en postbezorging niet (meer) tot de kerntaken van de staat behoren. Daarom zou het beter zijn om deze instellingen te verkopen: het zou ons niet alleen veel geld opleveren voor belastingverlagingen, het is ook veel eerlijker dat je in die sectoren concurrentie toelaat. Waar concurrentie is, moet men immers continu aan kwaliteitsverbetering werken. Het is wél van het opperste belang dat de staat strenge veiligheidsregels oplegt en die controleert op het spoorvervoer.

Wat is uw standpunt tegenover de verkoop van overheidsgebouwen?

Gebouwen die we niet nodig hebben moeten we niet laten beschimmelen. Hoe kleiner de staat, hoe rijker de burger. 8-)

Patriot!
6 september 2007, 17:59
Betreur jij dan ook de secessie van 1830?

En verder, Patriot!, België is omgeven in Europa door natiestaten : Nederland, Engeland, Frankrijk, Duitsland,.... allen gebaseerd op een gemeenschappelijke identiteit van de inwoners, meestal ook de taal. Hoe zit dat dan met België? Wat bindt ons? Wat hebben wij gemeen?

En daarbij : hoe passen de Duitstaligen in dat plaatje?

Het feit dat je Frankrijk nu een natiestaat noemt, en België niet, komt louter doordat het Franse imperialisme erin geslaagd is de regionale talen te onderdrukken. Het betekent echter niet dat er in Frankrijk geen verschillen zijn.

Wij Belgen hebben geen gemeenschappelijke taal. Voor de rest hebben wij echter evenveel, en wellicht meer, met elkaar gemeen als Duitsers uit het oosten met hun landgenoten uit het vroegere westen met elkaar gemeen hebben. Het is niet omdat we niet dezelfde taal spreken dat we totaal verschillen. Zo is er een Europees sociologisch onderzoek dat erop wijst dat Vlamingen en Walen een grote overeenkomst vertonen wat betreft gedeelde waarden en normen, terwijl we beiden substantieel verschillen met pakweg Nederlanders.

Verder ben ik niet van mening dat we nieuwe grenzen moeten tekenen omdat inwoners in een bepaald land van elkaar verschillen. Democratie is het georganiseerd omgaan met verschillen tussen burgers.

Gun
6 september 2007, 17:59
Citizen Kane wordt internationaal beschouwd als best gemaakte film aller tijden,de bedoeling van een forumsessie is dat we meer te weten komen over jou en niet over de internationale meningen;-)

Wat is jouw top 5 van beste filmen (Belgisch en Internationaal)?

Patriot!
6 september 2007, 18:06
de bedoeling van een forumsessie is dat we meer te weten komen over jou en niet over de internationale meningen;-)

Wat is jouw top 5 van beste filmen (Belgisch en Internationaal)?

en ik ben geneigd daarmee akkoord te gaan...

;-)

Hmm, ik ben niet zo goed in rangschikken, dus ik zal gewoon de naar mijn mening vijf beste films geven, oke? :-)

The Godfather II
Citizen Kane
Scarface
La flor de mi secreto
Amadeus


Maar, pff, er zijn zóveel goede films eigenlijk...
Van Belgische films vind ik "Iedereen beroemd" en "C'est arrivé pres de chez vous" absolute toppers.

Cynicus
6 september 2007, 19:26
In ons land leven er veel te veel werkbekwamen van passieve 'sociale' uitkeringen. Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) ten einde komaf te maken met dat geldverslindende, arbeidsattitudevernietigende, moreel verwerpelijke, parasiterend sociaal profitariaat ?

Ter informatie :
Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) is een noodsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou in de plaats komen van de huidige werkloosheidsuitkeringen (evenals van al de andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon). Gemeenschapsdienstpresteerders zouden dan enkel nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en zouden zoveel uren gemeenschapsdienst mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag.


Enkele voorbeelden van mogelijke gemeenschapsdienst :
- straatvegergemeenschapsdienst;
- afvalsorteringsgemeenschapsdienst;
- (hulp)kinderopvanggemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showpost.php?p=1582320&postcount=1658);
- hulpcontrolegemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073);
- huishoudhulpgemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25936);
- verkeersregelingsgemeenschapsdienst;
- hulpbejaardenhelpersgemeenschapsdienst;
- boerenknechtengemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2803272#post2803272);
- fietsenstallingsbewakingsgemeenschapsdienst;
- spierkrachtenergieproductiegemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=26758);
- onkruidverdeldingsgemeenschapsdienst;
- zwerfvuilopruimingsgemeenschapsdienst;
- strijkgemeenschapsdienst.
Wellicht zijn er nog vele andere gemeenschapsdienstmogelijkheden.

Trajanu$
6 september 2007, 19:36
Wat zijn uw belangrijkste argumenten pro België, en hoe zie je dit belgië (unitair, federaal, confederaal)?



...

Patriot!
6 september 2007, 20:02
In ons land leven er veel te veel werkbekwamen van passieve 'sociale' uitkeringen. Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) ten einde komaf te maken met dat geldverslindende, arbeidsattitudevernietigende, moreel verwerpelijke, parasiterend sociaal profitariaat ?

Ter informatie :
Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) is een noodsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou in de plaats komen van de huidige werkloosheidsuitkeringen (evenals van al de andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon). Gemeenschapsdienstpresteerders zouden dan enkel nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en zouden zoveel uren gemeenschapsdienst mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2156880&postcount=813) de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag.


Enkele voorbeelden van mogelijke gemeenschapsdienst :
- straatvegergemeenschapsdienst;
- afvalsorteringsgemeenschapsdienst;
- (hulp)kinderopvanggemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showpost.php?p=1582320&postcount=1658);
- hulpcontrolegemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073);
- huishoudhulpgemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25936);
- verkeersregelingsgemeenschapsdienst;
- hulpbejaardenhelpersgemeenschapsdienst;
- boerenknechtengemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?p=2803272#post2803272);
- fietsenstallingsbewakingsgemeenschapsdienst;
- spierkrachtenergieproductiegemeenschapsdienst (http://forum.politics.be/showthread.php?t=26758);
- onkruidverdeldingsgemeenschapsdienst;
- zwerfvuilopruimingsgemeenschapsdienst;
- strijkgemeenschapsdienst.
Wellicht zijn er nog vele andere gemeenschapsdienstmogelijkheden.

Een poging om de langst mogelijke naam te zoeken? Ik weet niet waarom dit systeem nodig zou zijn. We moeten er voor zorgen dat het sociaal profitariaat ontmoedigd wordt door meer controles, en vooral: het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen.

Patriot!
6 september 2007, 20:03
...
Beste, daar heb ik al op geantwoord (de vragen werden toen door anderen gesteld). Kijk even op de voorgaande pagina's!

Spliff
6 september 2007, 20:17
Stel, je bent aangewezen door een filmmaatschappij om een boek te kiezen dat verfilmd zal worden. Ook mag je bepalen wie welke personages uit je boek acteren. Welk boek neem je? Welke acteurs voor welke personages uit je boek?

baseballpolitieker
6 september 2007, 20:17
Wat is je favoriete tv reeks?

Patriot!
6 september 2007, 20:29
Stel, je bent aangewezen door een filmmaatschappij om een boek te kiezen dat verfilmd zal worden. Ook mag je bepalen wie welke personages uit je boek acteren. Welk boek neem je? Welke acteurs voor welke personages uit je boek?

American Psycho, van Brett Easton Ellis. Is al verfilmd geweest, dat weet ik, maar zo verdomd slecht dat ik zeker weet dat zelfs ik het beter zou doen. ;) De rol van psychopathische moordenaar gaat uiteraard naar Ralph Fiennes, die is echt goed in het spelen van moordlustige zonderlingen. :-D

Pluche
6 september 2007, 20:30
Heb je in je jeugd op je kamer posters gehangen van idolen, en zo ja, van wie?

Patriot!
6 september 2007, 20:30
Wat is je favoriete tv reeks?

Zonder enige twijfel The Simpsons. Al ben ik bijzonder kritisch tegenover de laatste seizoenen, en vond ik de film absolute rotzooi - ik blijf fan. Ik heb dan ook elke aflevering minstens twee keer gezien... Ik begin echter ook meer en meer South Park op prijs te stellen...

Van de nieuwe lichting tv-series vind ik Shark en Entourage beiden heel erg goed.

Patriot!
6 september 2007, 20:31
Heb je in je jeugd op je kamer posters gehangen van idolen, en zo ja, van wie?

Niet van mensen nee. :-P Ik ben altijd nogal een auto-fan geweest, vandaar dat grote posters van de topmodellen van Mercedes en Porsche mijn muren sierden. ;)

Pluche
6 september 2007, 20:40
Zoals je weet ben ik links Vlaams nationalist en ben jij Belgisch nationalist, de linksen van de CAP en de PVDA begrijpen niet dat je nationalistische gevoelens kunt hebben bij een sportprestatie van een landgenoot. Ik en jij ook denk ik zijn blij als bv. Tom Boonen een grote koers wint, alleen zie ik dat als een Vlaamse overwinning en jij ziet dat als een Belgische overwinning, is mijn stelling correct Patriot!

Patriot!
6 september 2007, 20:51
Zoals je weet ben ik links Vlaams nationalist en ben jij Belgisch nationalist, de linksen van de CAP en de PVDA begrijpen niet dat je nationalistische gevoelens kunt hebben bij een sportprestatie van een landgenoot. Ik en jij ook denk ik zijn blij als bv. Tom Boonen een grote koers wint, alleen zie ik dat als een Vlaamse overwinning en jij ziet dat als een Belgische overwinning, is mijn stelling correct Patriot!

Bwa, ik ben over het algemeen wel blij als een Belg iets wint, het geeft een gevoel van verbondenheid onder de Belgen, en waarom niet, de Vlamingen. Maar trots zal ik pas zijn als ikzelf iets bereik, of op z'n minst als een Belg iets doet in een domein dat me interesseert want met de beste wil van de wereld, ik kan echt niet langer dan 3 minuten naar zo'n wielerwedstrijd kijken zonder in slaap te vallen. ;)

Spliff
6 september 2007, 21:07
Wat vind je van de 'parodie' op je handtekening? De 'Belgie ik maak je kapot'... Persoonlijk had ik liever iets minder destructief gezien.

Patriot!
6 september 2007, 21:11
Wat vind je van de 'parodie' op je handtekening? De 'Belgie ik maak je kapot'... Persoonlijk had ik liever iets minder destructief gezien.

Ik weet uit ervaring dat agressieve slogans in deze postmoderne tijden nog weinig indruk maken op mensen en dat zéér weinigen geneigd zijn die te volgen. In tegendeel: zulke slogans vol haat schrikken mensen af. Ik ben dus bijzonder blij met de parodie.

Duvelke
6 september 2007, 22:18
patroit!, met welke forummer zou je graag eens een avond op cafe willen zitten?

Duvelke
6 september 2007, 22:18
bier, wijn of sterke drank?

Trajanu$
6 september 2007, 22:25
Beste, daar heb ik al op geantwoord (de vragen werden toen door anderen gesteld). Kijk even op de voorgaande pagina's!


ik vind het niet terug. kunt u even snel een linkje leggen aub

Dronkoers
6 september 2007, 23:25
Patriot!, is het nu Vlaamse kust of belgische kust... en waalse ardennen of belgische ardennen? ;-)

Hertog van Gelre
6 september 2007, 23:36
1. Ik heb in de eerste plaats heel veel vrienden voor het leven gemaakt. Het zijn niet allemáál weirdo's in mijn vorige partij. ;) Ook is het echt enorm interessant om een organisatie van de grond af op te bouwen. Leden maken, contacten behouden, flyers schrijven en verspreiden, posters ontwerpen, een administratie uitbouwen, handtekeningen inzamelen voor verkiezingen, acties uitdenken, teksten schrijven, met mensen in debat gaan op straat of op café... ik heb énorm veel geleerd van mijn jaren in de BUB.

2. Helaas was er een hoge mate van amateurisme, werden goede ideëen soms gewoon niet uitgewerkt, en waren het altijd dezelfde mensen die het werk moest doen. Uiteindelijk bleek ook dat een deel van de partij helemaal niet op dezelfde golflengte zat. Het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk ben ik ervan overtuigd geraakt dat de BUB vol zit met eerbare maar helaas soms naieve idealisten, en dat het bijzonder moeilijk is om je doelstellingen op die manier te bereiken... toen heb ik met pijn in het hart de deur achter me dichtgetrokken.

3. Je leert veel over mensen: over de mensen waar je dagelijks mee samenwerkt, over de mensen waaraan je verondersteld wordt leiding te geven en vooral over de man in de straat waarmee je zoveel mogelijk mee moet spreken. Ach, vooral de eerste jaren waren prachtig... iedereen was idealistisch, allen geloofden we in dezelfde idealen, we waren jong (nog altijd natuurlijk ;)) en hadden er vertrouwen in dat alles vanzelf zou gaan eens we in de media kwamen. Het pakte anders uit natuurlijk: hard werken voor niks eigenlijk, je kreeg geen erkenning, de mensen kenden je gewoon niet, en het ontwaken was dan ook hard toen bleek dat we maar 10.000 stemmen hadden gehaald in 2003. We hadden druk flyers verspreid, in de sneeuw handtekeningen staan inzamelen en ons spaargeld zat in de weinige posters die we ons konden veroorloven... maar de kerngroep was hooguit tien man: er waren vele passieve leden, maar dezelfde tien man moesten altijd alles doen. Het was dan ook ontnuchterend, maar volstrekt logisch dat we zo'n lage score haalden. Later zijn er meer leden, ook actieven gekomen, maar ik vrees dat te veel goede mensen het afgetrapt zijn, en dat het amateurisme te wijd verspreid is...
Dank voor je openhartige antwoord. Mis je het ook?

Savatage
6 september 2007, 23:44
Welke groep is je favoriete muziekgroep?

Savatage
6 september 2007, 23:47
Ben je een roker?

stab
7 september 2007, 06:49
Patriot, waarom ben je eigenlijk Belgicist, Belg - kies zelf maar.
Liefst geen argumentatie, maar eerder een gevoelsmatige uitleg.

Patriot!
7 september 2007, 10:47
patroit!, met welke forummer zou je graag eens een avond op cafe willen zitten?

Met Kim! Lang geleden dat ik haar nog gezien heb... 8-) Er zijn maar een paar mensen op dit forum die ik vrij goed ken, en waarmee ik dus wel eens op café zou kunnen gaan...

Voor de rest zou ik, als ik iemand op dit forum die ik nog niet goed ken zou moeten kiezen om een avondje te gaan drinken, een flamingant en/of een socialist kiezen... ik discussieer namelijk graag, zie je.;-)

Patriot!
7 september 2007, 10:49
bier, wijn of sterke drank?


Hangt af van de stemming natuurlijk, maar het liefst drink ik een gewoon pintje in mijn stamcafé. 8-)

Patriot!, is het nu Vlaamse kust of belgische kust... en waalse ardennen of belgische ardennen? ;-)

De Kust en de Ardennen. ;-) De voorvoegsels kies je zelf maar. Ik zeg consequent Belgisch, ik kan me voorstellen dat jij de regionale adjectieven gebruikt - ik kan er alleen niet tegen dat de overheid 'de Vlaamse kust' zou opleggen aan de privé-bedrijven daar, zoals Bourgeois enkele jaren geleden voorstelde.

Patriot!
7 september 2007, 10:50
ik vind het niet terug. kunt u even snel een linkje leggen aub

Op pagina 2 vooral, in meerdere antwoorden.

Patriot!
7 september 2007, 11:19
Dank voor je openhartige antwoord. Mis je het ook?

In zekere zin wel, ja. Het amateurisme en het alles van de grond af opbouwen had natuurlijk ook wel z'n charmes. :-) Maar ik voel me nu eigenlijk bijzonder goed in mijn nieuwe partij... en overigens hoef ik de mensen natuurlijk helemaal niet te missen. De meeste (ex-)BUB'ers zijn wel BPlus, en enkele vrienden hebben zelfs mee de overstap gemaakt naar de liberale partij...

Patriot!
7 september 2007, 11:20
Welke groep is je favoriete muziekgroep?

Zoals gezegd vind ik vooral Johnny Cash enorm goed, maar dat is natuurlijk geen groep. ;-) Van muziekgroepen vind ik momenteel voor de Killers heel straf...

Patriot!
7 september 2007, 11:21
Ben je een roker?

Yep, en ik plan niet om te stoppen. ;)

Patriot!
7 september 2007, 11:26
Patriot, waarom ben je eigenlijk Belgicist, Belg - kies zelf maar.
Liefst geen argumentatie, maar eerder een gevoelsmatige uitleg.

De argumentatie heb ik ook al gegeven in vroegere antwoorden, dus ik ga je iets vertellen over hoe ik me ben gaan engageren in de Belgische beweging...

Toen ik veertien ofzo was speelde ik een spel dat ging over Europa 1492-1792... je was dan vorst/regent/kanselier/... van een Europese staat en moest proberen je macht zoveel mogelijk uit te breiden. Nu goed, dat spel had een vrij uitgebreide community op het internet, dus ik ben eens naar hun forum gaan kijken.

In het begin gingen de discussies vooral over het spel, maar later ben ik dan in de off topic sectie verzeild geraakt, waar een aantal Vlamingen vreemde zaken vertelden over België. Het zou op barsten staan, de meerderheid van de Vlamingen zou ons land liever zien splitsen, enz. Ik had me daar nooit zo mee beziggehouden, maar ik wist wel dat die zaken niet klopten. Ook de agressieve manier waarop ze reageerden op tegenspraak zetten me aan om meer over de materie te weten te komen... ik begon mee te discussieren, en te lezen over die zaken... Gaandeweg kwam ik dus ook te weten dat op dat moment geen enkele partij nog echt voor België koos. In de wetenschap dat de meerderheid van de bevolking achter België stond, terwijl dat in de politiek niet meer het geval leek te zijn, ben ik dan actief op zoek gegaan naar Belgicistische initiatieven... en toen vond ik de EDB ;)

Dronkoers
7 september 2007, 11:37
De Kust en de Ardennen. ;-) De voorvoegsels kies je zelf maar. Ik zeg consequent Belgisch, ik kan me voorstellen dat jij de regionale adjectieven gebruikt - ik kan er alleen niet tegen dat de overheid 'de Vlaamse kust' zou opleggen aan de privé-bedrijven daar, zoals Bourgeois enkele jaren geleden voorstelde.

Gewoon uit nieuwschierigheid: Waarom niet?

baseballpolitieker
7 september 2007, 11:39
Yep, en ik plan niet om te stoppen. ;)Wat antwoord je als iemand zegt dat rokers mentale zwakkelingen zijn?

ingenious
7 september 2007, 12:41
seg patriot, weet jij eigenlijk wat er met Yann gebeurd is?


ik mis die. :-(

Gun
7 september 2007, 13:06
Stel: Jij stelt je kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen van jouw gemeente, je maakt veel kans om het tot burgemeester te schoppen ware het niet dat jouw grootste concurrent en grandiose overwinning boekt doordat zowat alle keizers van een buurgemeente op hem hebben gestemd.

Jouw analyse graag

Stel: Jij bent kandidaat burgemeester in jouw gemeente en normaal gezien wordt het een makkie, ware het niet dat Koen Wauters zich ook kandidaat gesteld heeft maar in één van jouw buurgemeenten. Zowat alle mensen van jouw gemeente die normaal hun stem op jou zouden hebben uitgebracht stemmen echter op Koen Wauters met de gedachte dat die één stem het verschil niet zal maken.

Jouw analyse graag

Patriot!
7 september 2007, 13:21
Gewoon uit nieuwschierigheid: Waarom niet?

Ik ben, zoals je weet, geen voorstander van veel staatsinterventie. Een overheid die gaat opleggen hoe bedrijven de kust noemen gaat voor mij dan ook véél te ver.

Patriot!
7 september 2007, 13:22
Wat antwoord je als iemand zegt dat rokers mentale zwakkelingen zijn?

Dan is het gesprek meestal afgelopen. ;-)

Patriot!
7 september 2007, 13:22
seg patriot, weet jij eigenlijk wat er met Yann gebeurd is?


ik mis die. :-(

Absoluut geen idee. :(

Patriot!
7 september 2007, 13:24
Stel:

Jouw analyse graag

Stel:

Jouw analyse graag

Beide: men moet rekening houden met alle deelgemeenten. Alle mensen die bestuurd worden hebben evenveel recht op het verkiezen van hun bestuurders. Spijtig voor mij dus, maar de democratie moet gerespecteerd worden.8-)

Gun
7 september 2007, 13:39
Beide: men moet rekening houden met alle deelgemeenten. Alle mensen die bestuurd worden hebben evenveel recht op het verkiezen van hun bestuurders. Spijtig voor mij dus, maar de democratie moet gerespecteerd worden.8-)
Je weet verdomd goed dat het niet over deel- maar buurgemeenten gaat!

Is het verdomd zo moeielijk inhoudelijk te reageren op die éénvoudige vraag? Dit is geen gewone draad maar een forumsessie, er wordt van de forummer verwacht toch een beetje moeite te doen.

Zijn die 2 scenario's realiseerbaar, democratisch, ...?

Volksstormer
7 september 2007, 14:04
Waarom hecht een liberaal zoveel belang een staat als België? Liberalen zijn anti-staats.

Kim
7 september 2007, 14:18
Met Kim! Lang geleden dat ik haar nog gezien heb... 8-)

Bon, daar moeten we dus eens dringend verandering in brengen! ;-)

Spliff
7 september 2007, 14:44
- Welke buitenlandse politici had je graag in het Belgische politieke landschap gezien?

- Je bent zelf voorstander van Belgie. Ik kan me inbeelden dat er binnen de Open VLD wat dit betreft twee kampen zijn. Hoe liggen de verhoudingen ongeveer procentueel tussen het aantal actieve/passieve leden bij de VLD in verband met hun voorkeur naar een Belgische/Vlaamse staat?

- Wat vind je van Vivant?

Patriot!
7 september 2007, 15:32
Je weet verdomd goed dat het niet over deel- maar buurgemeenten gaat!

Is het verdomd zo moeielijk inhoudelijk te reageren op die éénvoudige vraag? Dit is geen gewone draad maar een forumsessie, er wordt van de forummer verwacht toch een beetje moeite te doen.

Zijn die 2 scenario's realiseerbaar, democratisch, ...?

In dat geval ben ik niet akkoord met de situatie. Het is ook onwettig, in België en in elk ander land ter wereld, geloof ik.

Patriot!
7 september 2007, 15:35
Waarom hecht een liberaal zoveel belang een staat als België? Liberalen zijn anti-staats.

Ik ben niet tegen de staat; de staat is nuttig - wat betreft haar kerntaken toch. Wel is de staat te machtig op dit moment. De overheid (niet alleen de Belgische staat, ook de regio's) heeft vandaag te veel nutteloze bevoegdheden die niet nodig zijn voor een staat, die niet rendabel zijn en die de vrije markt beperken. Daarom wordt Belgacom, de Lijn, de Post, de NMBS, de VRT,... best geprivatiseerd.

liberalist_NL
7 september 2007, 15:39
Ik ben niet tegen de staat; de staat is nuttig - wat betreft haar kerntaken toch. Wel is de staat te machtig op dit moment. De overheid (niet alleen de Belgische staat, ook de regio's) heeft vandaag te veel nutteloze bevoegdheden die niet nodig zijn voor een staat, die niet rendabel zijn en die de vrije markt beperken. Daarom wordt Belgacom, de Lijn, de Post, de NMBS, de VRT,... best geprivatiseerd.
Als je België wil behouden is dat inderdaad het beste, zo interfereer je niet tussen de welvaartsverschillen die er duidelijk zijn. De VRT lijkt me overigens wel nuttig, een publieke omroep is toch wel een vereiste, als je vindt dat een onafhankelijk medium nodig is. Maar de zorgsector privatiseren zou bijvoorbeeld toch een grote stap voorwaarts zijn. Wat zou jij daar van vinden Patriot?

Patriot!
7 september 2007, 15:43
- Welke buitenlandse politici had je graag in het Belgische politieke landschap gezien?


Ron Paul! Een échte liberaal, die klassiek liberale standpunten verkondigt (op sommige vlakken te extreem voor mij, maar nietemin is het bijzonder nuttig zo'n politicus te hebben) en toch kiest voor een grote partij, in plaats van de zijn ideologie kansloos te maken door (opnieuw) bij de LP aan te sluiten. Bemerk de analogie met bepaalde situaties in België ;)

- Je bent zelf voorstander van Belgie. Ik kan me inbeelden dat er binnen de Open VLD wat dit betreft twee kampen zijn. Hoe liggen de verhoudingen ongeveer procentueel tussen het aantal actieve/passieve leden bij de VLD in verband met hun voorkeur naar een Belgische/Vlaamse staat?


Onder de vele liberalen die ik al ontmoet heb waren er misschien één of twee die aangaven liever een Vlaamse staat te zien dan een Belgische... Wel is een grotere groep die aangeeft voor confederalisme te zijn; maar dat wijt ik vooral aan spraakverwarring: als je doorvraagt merk je immers dat ze de term confederalisme immers verwarren met meer bevoegdheden voor de regio's, binnen een federaal bestel.
Een andere groep kiest resoluut voor de versterking van België, maar de grootste groep binnen onze partij lijkt me te kiezen voor een versterking van zowel de federatie (door federale kieskring en overheveling van bevoegdheden naar België) als de regio's... het liberale pragmatisme, zeg maar. ;)

- Wat vind je van Vivant?

Sommige mensen weten misschien dat ik gedurende een paar maanden gesympathiseerd heb met Vivant. Ik heb nooit lidgeld betaald, maar ben ooit meegelopen met hun acties e.d. Ik kwam echter tot de conclusie dat die stroming me niet lag. Het direct democratische sprak me zeer aan, maar economisch klopt het toch allemaal niet. Een basisinkomen vind ik eigenlijk een absurd voorstel. In deze tijden, waarin werklozen geactiveerd dienen te worden en het sociaal profitariaat moet worden aangepakt is het eigenlijk te gek voor woorden. Ik hoop dan ook dat ze niet teveel invloed verwerven in onze partij, en het lijkt erop dat enkel hun standpunt ter verschuiving van de lasten op arbeid naar lasten op verbruik serieus genomen wordt door onze congressen. En dat steun ik.

liberalist_NL
7 september 2007, 15:45
Patriot, wat vind jij van de Bolkesteinrichtlijn in zijn pure vorm?

Patriot!
7 september 2007, 15:49
Patriot, wat vind jij van de Bolkesteinrichtlijn in zijn pure vorm?

Hoe kunnen we daar tégen zijn als liberaal? Hoe vrijer de markt, hoe beter, niewaar. ;)

Dronkoers
7 september 2007, 15:52
Moeten kerncentrales sluiten voor u?

liberalist_NL
7 september 2007, 15:52
Hoe kunnen we daar tégen zijn als liberaal? Hoe vrijer de markt, hoe beter, niewaar. ;)
Exact. :-)

Patriot!
7 september 2007, 15:58
Moeten kerncentrales sluiten voor u?

Absoluut niet! Goed dat we eindelijk van die groenen af zijn. Ik ben niet tégen het milieu, maar laten we eerst eens uitzoeken of onze economie niet zou instorten vóórdat we gekke beslissingen nemen, hé? ;)

liberalist_NL
7 september 2007, 16:01
Absoluut niet! Goed dat we eindelijk van die groenen af zijn. Ik ben niet tégen het milieu, maar laten we eerst eens uitzoeken of onze economie niet zou instorten vóórdat we gekke beslissingen nemen, hé? ;)
Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! ;-) Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.

Patriot!
7 september 2007, 16:03
Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! ;-) Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.

Inderdaad. Het kan nóg schoner: windmolens. Dat we er daar duizenden van moeten zetten om een dorpje van 3 man en een paardekop te voorzien van stroom is blijkbaar bijzaak voor de groentjes. :-(

Pluche
7 september 2007, 16:18
Boodschap van algemeen nut, omdat Patriot! zijn opvolger pas om vrijdagmorgen terug het land in is hebben wij, Patriot, de volgende forummer en ik beslist dat Patriot! een dag langer forummer van de week mag blijven tot donderdagavond 21 uur en dan kunnen we de enquete nog doen in afwachting van vrijdagmorgen, uiteraard verliest de volgende forummer een dag want de volgende week gaan we gewoon verder op woensdag, mochten er mensen tegen deze beslisiing zijn laat het dan weten.

Gun
7 september 2007, 17:56
In dat geval ben ik niet akkoord met de situatie. Het is ook onwettig, in België en in elk ander land ter wereld, geloof ik.Dus voor gemeenteraadsverkiezingen is het onwettig dat burgers hun stem uitbrengen op kandidaten die zich niet in hun kiesgebeid kandidaat stellen, maar voor de federale, europese, ... verkiezingen vormt dit hoe dan ook geen probleem?

Waarom?

Cynicus
7 september 2007, 18:49
Een poging om de langst mogelijke naam te zoeken? Ik weet niet waarom dit systeem nodig zou zijn. We moeten er voor zorgen dat het sociaal profitariaat ontmoedigd wordt door meer controles, en vooral: het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen.

Omdat het verwerpelijk is dat werkbekwamen zomaar passieve uitkeringen kunnen krijgen waarvoor ze geen tegenprestatie moeten leveren, met als gevolg dat we heden met zowat één miljoen werkbekwamen opgescheept zitten die op de een of andere manier een uitkering krijgen van de RVA, en dat allemaal op kosten van die brave werkende middenklasse die compleet leeggezogen wordt. Indien men werklozen de straten zou laten vegen in ruil voor het inkomen dat ze van de overheid krijgen, dan zouden ze aanzienlijk meer inspanningen leveren om werk te zoeken op de reguliere arbeidsmarkt, en dan zouden er al vlug een pak minder werklozen zijn. Vindt u het als liberaal soms normaal dat die brave werkende middenklasse wordt leeggezogen om op te draaien voor het parasiterend sociaal profitariaat van werkonwillige werkbekwamen ?

evilbu
7 september 2007, 19:01
Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! ;-) Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.
:magniet: Watt is een eenheid van vermogen (dus van energie per tijdseenheid), het houdt dus geen steek om dat nog eens door uur te delen (een goeie eenheid zou zijn kilowattuur... per uur;-) )

Ambiorix
7 september 2007, 19:12
:magniet: Watt is een eenheid van vermogen (dus van energie per tijdseenheid), het houdt dus geen steek om dat nog eens door uur te delen (een goeie eenheid zou zijn kilowattuur... per uur;-) )
hij bedoelde wsl joule/uur;-)

liberalist_NL
7 september 2007, 19:13
Wees een beetje mals voor een Gymnasiast met een Economie & Maatschappij-profiel. ;-)

evilbu
7 september 2007, 19:17
Wees een beetje mals voor een Gymnasiast met een Economie & Maatschappij-profiel. ;-)Maar je maakt wel een goed punt : kernenergie is schoon bij mijn weten levert een kerncentrale iets van de orde :1000 Megawatt.
Een windmolen is iets van 1 Megawatt dus euh... (en vooral : zo'n windmolen begint niet te draaien wanneer je het hem eens beleefd vraagt)

Tavek
7 september 2007, 19:21
Inderdaad. Het kan nóg schoner: windmolens. Dat we er daar duizenden van moeten zetten om een dorpje van 3 man en een paardekop te voorzien van stroom is blijkbaar bijzaak voor de groentjes. :-(

Van welke planeet komt gij ?

Een windturbine kan nu zelfs in de megawatt range energie produceren. Zet ze in zee en ge hebt bijna constant wind. Vestas heeft nu 3 MW turbines. 300 van die dingen is zowaar een kernreactor.

liberalist_NL
7 september 2007, 19:28
Van welke planeet komt gij ?

Een windturbine kan nu zelfs in de megawatt range energie produceren. Zet ze in zee en ge hebt bijna constant wind. Vestas heeft nu 3 MW turbines. 300 van die dingen is zowaar een kernreactor.
Aan een kernreactor opzich heb je niks. ;-)

groene flamingant
7 september 2007, 19:41
Gebouwen die we niet nodig hebben moeten we niet laten beschimmelen. Hoe kleiner de staat, hoe rijker de burger. 8-)Wat je hier zegt, Patriot, komt niet overeen met de realiteit. De paarse regering verkocht óók heel wat gebouwen die de staat wél nodig heeft én nog steeds in gebruik heeft. Het resultaat daarvan is dat de staat al deze gebouwen dient terug te huren/leasen tegen gigantisch hoge bedragen, zodat de verkoop van deze overheidsgebouwen op middellange termijn een zware financiële aderlating is voor de staat. Aangezien dit een zware financiële aderlating is, zal de staat in de toekomst dus niet meer maar juist MINDER geld hebben voor belastingverlaging.

Wat vindt je hiervan? Ben je als liberaal bereid om een nieuwe belastingverlaging te laten vallen om het terugleasen van overheidsgebouwen te kunnen financiëren, of kies je toch om de verkoop van overheidsgebouwen te beperken, zodat een belastingverlaging betaalbaar blijft?

Raven
7 september 2007, 19:46
Patriot!,

Nu je toch niet meer bij de BuB bent... Zeg es eerlijk, is die Hans De cauter nen verdoken FDF'er of komt hij er openlijk voor uit :D

http://belgischeunie.be/nl/cutenews/data/upimages/Hans_10.05.JPG

Evil :?

liberalist_NL
7 september 2007, 19:55
Coole foto. :-)

Patriot!
7 september 2007, 20:52
Wat je hier zegt, Patriot, komt niet overeen met de realiteit. De paarse regering verkocht óók heel wat gebouwen die de staat wél nodig heeft én nog steeds in gebruik heeft. Het resultaat daarvan is dat de staat al deze gebouwen dient terug te huren/leasen tegen gigantisch hoge bedragen, zodat de verkoop van deze overheidsgebouwen op middellange termijn een zware financiële aderlating is voor de staat. Aangezien dit een zware financiële aderlating is, zal de staat in de toekomst dus niet meer maar juist MINDER geld hebben voor belastingverlaging.

Wat vindt je hiervan? Ben je als liberaal bereid om een nieuwe belastingverlaging te laten vallen om het terugleasen van overheidsgebouwen te kunnen financiëren, of kies je toch om de verkoop van overheidsgebouwen te beperken, zodat een belastingverlaging betaalbaar blijft?

Da's waar, voor een beperkt aantal gebouwen. Dat hadden ze uiteraard beter niet gedaan. Maar er zijn daar ook veel indianenverhalen over verteld. Zo stond de ambassade in Tokio al jaren te koop voor Verhofstadt aan de macht kwam, hadden we dat pompeuze gebouw echt niet nodig, en was het moment vorig jaar écht gunstig om te verkopen. Het museum van Tervuren heeft ook nooit te koop gestaan, het ging over een onbelangrijk bijgebouw.

Patriot!
7 september 2007, 20:54
Patriot!,

Nu je toch niet meer bij de BuB bent... Zeg es eerlijk, is die Hans De cauter nen verdoken FDF'er of komt hij er openlijk voor uit :D

http://belgischeunie.be/nl/cutenews/data/upimages/Hans_10.05.JPG

Evil :?


Ik denk dat Hans oprecht Belgicist is, en dat de FDF'ers evenzeer zijn tegenstanders zijn als de Vlaams-nationalisten. Alleen doet hij soms in een opwelling vreemde uitspraken, die enkel bedoeld zijn om flaminganten op stang te jagen - maar uiteraard als een boomerang in zijn eigen gezicht terugvliegen.:-(

Patriot!
7 september 2007, 20:55
Van welke planeet komt gij ?

Een windturbine kan nu zelfs in de megawatt range energie produceren. Zet ze in zee en ge hebt bijna constant wind. Vestas heeft nu 3 MW turbines. 300 van die dingen is zowaar een kernreactor.

Ik ken er niet veel van, dat geef ik toe hoor. Maar driehonderd (het zullen er wel meer zijn, zoals hierboven aangegeven) van die lelijke ondingen bouwen om een perfect draaiende en schone kerncentrale te kunnen sluiten? Waanzinnig milieufundamentalisme noem ik dat.

liberalist_NL
7 september 2007, 21:02
Ik ken er niet veel van, dat geef ik toe hoor. Maar driehonderd (het zullen er wel meer zijn, zoals hierboven aangegeven) van die lelijke ondingen bouwen om een perfect draaiende en schone kerncentrale te kunnen sluiten? Waanzinnig milieufundamentalisme noem ik dat.
Er zijn wel meer nadelen:
-Ze verpesten het landschap
-Ze maken een lawaai van jewelste
-Het bouwen en het onderhoud kost meer dan het aan stroom opbrengt

groene flamingant
7 september 2007, 21:06
Er zijn wel meer nadelen:
-Ze maken een lawaai van jewelste
Dat argument is al jaren achterhaald hoor.
-Het bouwen en het onderhoud kost meer dan het aan stroom opbrengt
Dat je juist met dit argument kernenergie moet proberen verdedigen... :roll: ;-)

liberalist_NL
7 september 2007, 21:08
Dat argument is al jaren achterhaald hoor.
Dat je juist met dit argument kernenergie moet proberen verdedigen... :roll: ;-)
Als deze twee argumenten niet zouden gelden, waarom wordt er dan momenteel meer stroom opgewekt met kerncentrales dan met windmolens? Economisch gezien echte logica, vind je niet? ;-)

groene flamingant
7 september 2007, 21:09
Patriot, Wat vindt je als liberaal van een man als Jean-Marie Dedecker? Kan je hem appreciëren? Waarom wél? Waarom niet? (En niet alleen ingaan op zijn communautaire standpunten hé).

groene flamingant
7 september 2007, 21:13
Als deze twee argumenten niet zouden gelden, waarom wordt er dan momenteel meer stroom opgewekt met kerncentrales dan met windmolens? Economisch gezien echte logica, vind je niet? ;-)
Mensen zijn nu eenmaal van nature conservatief ingesteld en nucleaire lobbygroepen zitten niet te wachten op een uitstapscenario hé.

Wat dat lawaai betreft: Bij ons in de omliggende gemeenten staan wel een aantal windmolens en neem van mij aan: Je hoort ze amper.

groene flamingant
7 september 2007, 21:14
Da's waar, voor een beperkt aantal gebouwen. Dat hadden ze uiteraard beter niet gedaan. Maar er zijn daar ook veel indianenverhalen over verteld. Zo stond de ambassade in Tokio al jaren te koop voor Verhofstadt aan de macht kwam, hadden we dat pompeuze gebouw echt niet nodig, en was het moment vorig jaar écht gunstig om te verkopen. Het museum van Tervuren heeft ook nooit te koop gestaan, het ging over een onbelangrijk bijgebouw.
Dan ben je blijkbaar toch al iets realistischer dan je liberale collega Didier Reynders. OK bedankt.

Tavek
7 september 2007, 21:19
Ik ken er niet veel van, dat geef ik toe hoor. Maar driehonderd (het zullen er wel meer zijn, zoals hierboven aangegeven) van die lelijke ondingen bouwen om een perfect draaiende en schone kerncentrale te kunnen sluiten? Waanzinnig milieufundamentalisme noem ik dat.

Wat jij doet is een keuze voor op korte termijn de gemakkellijkste optie, maar op lange termijn zeker niet de goedkoopste.

Een gemakszuchtige oplossing, aangedragen door allerhande organisaties die eigenlijk weinig inzicht in de problemen hebben. We moeten aan energiebesparing doen, op grote schaal. Wat op zich heel erg gemakkellijk is. Maak electriciteit duurder. En dan niet forfetair, maar echt, de prijs per kWh. Je zal zien dat mensen spontaan wel aan energiebesparing gaan doen als ze het voelen hoor.

Dan zal men niet kiezen voor het breedste en grootste TV model, maar voor eentje die bvb ook niet te veel verbuikt. Als iedereen verbruik mee begint te nemen in hun koopgedrag gaan we echt de goede richting uit.

Patriot!
7 september 2007, 21:20
Patriot, Wat vindt je als liberaal van een man als Jean-Marie Dedecker? Kan je hem appreciëren? Waarom wél? Waarom niet? (En niet alleen ingaan op zijn communautaire standpunten hé).

Ik kan zijn verhaal van minimal state, belastingverlagingen, strenger immigratiebeleid maar ook ethisch liberalisme goed begrijpen, en ik sta dichter bij zijn standpunten dan dat ik bij de standpunten van eender welke partij sta, met uitzondering van de VLD en MR uiteraard. Met het communautaire kom ik inderdaad helemaal niet overeen.;-)

Met de meeste van zijn standpunten vind ik dus in 't algemeen helemaal niks mis, maar ik vind hem een onbetrouwbare populistische ruziestoker die het liberalisme alleen maar verzwakt. Ik zal alles beargumenteren. Ik zal beginnen met zijn populisme. Ik lees in de regel alles wat ik in handen krijg, ook linkse werken en Vlaams-nationale essays. Het gebeurt dan ook niet vaak dat ik een boek bijna woedend weggooi. Dat heb ik met Dedeckers boek wel gedaan. Zijn praat was zo populistisch, zo karikaturaal: hij behandelt zijn lezers echt als kleuters. Te belachelijk voor woorden. Soms moet hij het hebben van pure leugens.
Als je weet dat hij al jaren bezig was met het losweken en het tegen de partij opzetten van bepaalde mensen, dan zegt dat veel over zijn 'betrouwbaarheid'. Hij had makkelijk zijn standpunten kunnen blijven verdedigen binnen de VLD, hij is heus niet de enige rechtse liberaal hoor. Hij had een mooie politieke carriere uit kunnen bouwen in onze partij, en ook zijn stroming een kans kunnen geven binnen de VLD. Want in onze partij is er zeker ruimte voor rechtsere en economisch liberalere standpunten. Zijn fout was niet dat hij wat afwijkende standpunten had. Uiteindelijk zijn we allemaal liberalen. Zijn grote fout was wél dat hij acht jaar lang niks anders deed dan het afkraken van de regering, van zijn partijgenoten en van de partij al geheel. Zoals Somers het ooit zei op een meeting van de liberalen "De VLD is een restaurant. Een goed restaurant. We willen dat er veel mensen komen eten, maar acht jaar lang staat er een buitenwipper voor de deur die iedereen toeschreeuwt 'kom hier zeker niet eten!'" ;)

Tavek
7 september 2007, 21:22
Er zijn wel meer nadelen:
-Ze verpesten het landschap


Subjectief. Ik vind ze mooi.


-Ze maken een lawaai van jewelste


Fout. Aerodynamisch herontwerp van de bladen heeft dit opgelost


-Het bouwen en het onderhoud kost meer dan het aan stroom opbrengt

Fout. Nieuwe bladen gaan in situ health monitoring systems herbergen en worden veel beter ontworpen op fatigue gebied. Dit maakt hun nuttige levensduur veel langer.

liberalist_NL
7 september 2007, 21:37
Je hoeft niet te doen alsof er alleen maar voordelen aanzitten. Het grootste voordeel is inderdaad geen vervuiling. Dat is bij kernenergie precies zo. Wat voor mij het belangrijkste is, is dat er op korte termijn een goede oplossing wordt bedacht voor dit probleem. Of dat nou met windmolens is, of met kerncentrales, dat maakt mij niet zoveel uit. ;-)

DaBlacky
7 september 2007, 21:47
Dat is bij kernenergie precies zo.

Tiens... ik wist niet dat kernafval geen vervuiling was. Kom, he, ik weet dat veel mensen de fabeltjes geloven dat na 30 jaar nutteloos onderzoek er nu opeens wel de oplossing uit de bus gaat komen om kernafval op te bergen voor de komende 300 000 jaar, eender wat er gaat gebeuren met onze welvaart, maar om nu te stellen dat een kerncentrale helemaal geen vervuiling heeft.

liberalist_NL
7 september 2007, 21:52
Tiens... ik wist niet dat kernafval geen vervuiling was. Kom, he, ik weet dat veel mensen de fabeltjes geloven dat na 30 jaar nutteloos onderzoek er nu opeens wel de oplossing uit de bus gaat komen om kernafval op te bergen voor de komende 300 000 jaar, eender wat er gaat gebeuren met onze welvaart, maar om nu te stellen dat een kerncentrale helemaal geen vervuiling heeft.
Tegen die tijd hebben ze daar allang iets op gevonden.

evilbu
7 september 2007, 21:59
Tegen die tijd hebben ze daar allang iets op gevonden.
Tegen die tijd is het probleem net weg.:?

Tavek
7 september 2007, 22:02
Je hoeft niet te doen alsof er alleen maar voordelen aanzitten. Het grootste voordeel is inderdaad geen vervuiling. Dat is bij kernenergie precies zo. Wat voor mij het belangrijkste is, is dat er op korte termijn een goede oplossing wordt bedacht voor dit probleem. Of dat nou met windmolens is, of met kerncentrales, dat maakt mij niet zoveel uit. ;-)

Mja ze zijn beiden vervuilend. Tientallen tonnen glasvezel/epoxy is ook behoorlijk vervuilend aangezien dat nog steeds niet goed verwerkt kan worden ;)

evilbu
7 september 2007, 22:03
Patriot!, wat primeert :

- de "Belgen"
of
- België?


En in aansluiting daarbij, wat vindt u van dit citaat van "Hans"1:




Voorts vindt ik zowel FDF als NVA racistisch, maar het FDF is inderdaad niet tegen België en dat is een goede zaak.

Patriot!
7 september 2007, 22:50
Patriot!, wat primeert :

- de "Belgen"
of
- België?


En in aansluiting daarbij, wat vindt u van dit citaat van "Hans"1:

Rare vraag: de Belgen uiteraard. Een staat is maar een instrument van een natie.

Wat Hans zegt is voor eigen rekening. FDF is inderdaad niet tegen België en dat is goed: liever één separatistische partij aan de onderhandelingstafel dan twee. Maar in het België van het FDF, met een Brussel dat zich uitstrekt van Nijvel tot Leuven wil ik niet leven.

evilbu
7 september 2007, 23:05
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94422
Patriot!, in dit topic wordt besproken hoe moeizaam de Vlamingen aan hun rechten komen in Wallonië.

Wat is jouw reactie hierop? Wat moeten Vlamingen ervan denken als belgicisten, die op hun achterste poten staan bij een protectionistische maatregel in Vlaanderen, hier dan heel laconiek over doen? Als Vlamingen zichzelf moeten laten verfransen rond Brussel, waarom kan dit dan wel?

longhorn
7 september 2007, 23:18
Patriot, ge zijt 21 en vindt ge niet dat ge op z'n Amerikaans als goede patriot een paar jaar in het leger moet slijten? Elke dag vlaggegroet, 'belgium' op de mouw van uw kostuum en op 21 juli moogt ge meedoen aan den defile en zult ge slechts op een paar meter voorbij uw idolen marcheren. Om nog niet te spreken over het applaus dat ge krijgt van de bomma's.

Patriot!
8 september 2007, 00:02
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94422
Patriot!, in dit topic wordt besproken hoe moeizaam de Vlamingen aan hun rechten komen in Wallonië.

Wat is jouw reactie hierop? Wat moeten Vlamingen ervan denken als belgicisten, die op hun achterste poten staan bij een protectionistische maatregel in Vlaanderen, hier dan heel laconiek over doen? Als Vlamingen zichzelf moeten laten verfransen rond Brussel, waarom kan dit dan wel?

Ik ben tegen elke vorm van taalapartheid. Ik vind dit ook een schande, maar ik denk niet dat u een citaat van mij kunt aanhalen waarin ik zou zeggen dat 'Vlamingen zich zouden moeten laten verfransen'. Die mening ben ik immers niet toegedaan.

Patriot!
8 september 2007, 00:03
Patriot, ge zijt 21 en vindt ge niet dat ge op z'n Amerikaans als goede patriot een paar jaar in het leger moet slijten? Elke dag vlaggegroet, 'belgium' op de mouw van uw kostuum en op 21 juli moogt ge meedoen aan den defile en zult ge slechts op een paar meter voorbij uw idolen marcheren. Om nog niet te spreken over het applaus dat ge krijgt van de bomma's.

Er is geen enkel verschil tussen legerdienst en slavernij. Geen enkele liberaal kan daar achter staan.

longhorn
8 september 2007, 00:04
Er is geen enkel verschil tussen legerdienst en slavernij. Geen enkele liberaal kan daar achter staan.

Ik heb het over vrijwillig een paar jaar te offeren voor het Vaderland.

Patriot!
8 september 2007, 00:22
Ik heb het over vrijwillig een paar jaar te offeren voor het Vaderland.

Op die manier.

Ik denk niet dat mijn land daar iets aan heeft, dus neen.

Pietje
8 september 2007, 00:27
Ik heb het over vrijwillig een paar jaar te offeren voor het Vaderland.

Laat diegenen bij het leger gaan, die militaristisch ingesteld zijn.

Zijne Heerlijkheid
8 september 2007, 01:00
Als Vlamingen zichzelf moeten laten verfransen rond Brussel, ...

:roll:

Cynicus
8 september 2007, 11:24
Hieronder heb ik op een kernachtige (weliswaar niet-limitatieve) manier samengevat waar ik zoal voor sta :

1. waterdichte immigratiestop;
2. alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;
3. afschaffing snelbelgwet en ze vervangen door de “strengbelgwet”;
4. afschaffing van het vreemdelingenstemrecht;
5. behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;
6. een asielontmoedigingsbeleid;
7. afschaffing ontwikkelingshulp;
8. harde aanpak van de criminaliteit;
9. afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;
10. geen genade voor drugsgebruik en de drugsverslaafden verplichten om (op hun eigen kosten) af te kicken;
11. scholen waar opnieuw orde en tucht heerst;
12. het sociaal profitariaat grondig aanpakken (daardoor zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk te besparen op de sociale uitgaven zonder dat de echte behoeftigen worden getroffen);
13. afschaffing van het brugpensioen, wegens onbetaalbaar. Wie vroeger wil stoppen met werken, moet maar een vermogen bij elkaar zien te sparen;
14. werklozen gemeenschapsdiensten laten verrichten (als ze zich niet willen bijscholen) zodat de belastingbetaler waar krijgt voor zijn geld;
15. structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;
16. een bedrijfsvriendelijk economisch beleid zodat de economie meer ruimte krijgt om te groeien. Alleen economische groei zorgt voor meer en voor echte werkgelegenheid. Al de rest is zever;
17. de werknemers de kans geven om meer uren te werken zodat ze meer kunnen verdienen;
18. alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;
19. streven naar uitstekende relaties met Amerika;
20. ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

Met hoeveel van mijn 20 bovenvermelde standpunten kunt u akkoord gaan ?

Gun
8 september 2007, 12:12
Dus voor gemeenteraadsverkiezingen is het onwettig dat burgers hun stem uitbrengen op kandidaten die zich niet in hun kiesgebeid kandidaat stellen, maar voor de federale, europese, ... verkiezingen vormt dit hoe dan ook geen probleem?

Waarom?²

Gun
8 september 2007, 21:43
Over welke aspecten in het leven heb je al iets bijgeleerd, opgestoken op P.be?

Patriot!
8 september 2007, 22:20
Hieronder heb ik op een kernachtige (weliswaar niet-limitatieve) manier samengevat waar ik zoal voor sta :

1. waterdichte immigratiestop;

Niet akkoord. Het moet mogelijk zijn economisch nuttige immigranten aan te trekken. Een green card systeem zou al een hele verbetering kunnen zijn.

2. alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;

De uitgeprocedeerden wel, ja.

3. afschaffing snelbelgwet en ze vervangen door de “strengbelgwet”;

akkoord
4. afschaffing van het vreemdelingenstemrecht;

akkoord
5. behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;

akkoord
6. een asielontmoedigingsbeleid;

akkoord
7. afschaffing ontwikkelingshulp;

Laten we die nog een tijdje behouden.
8. harde aanpak van de criminaliteit;

akkoord
9. afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;

niet geheel akkoord, wel de leeftijd verlagen.
10. geen genade voor drugsgebruik en de drugsverslaafden verplichten om (op hun eigen kosten) af te kicken;

akkoord
11. scholen waar opnieuw orde en tucht heerst;

akkoord. Ook zou er meer focus moeten komen op échte kennis, in plaats van op al die 'vaardigheden' en andere zever.
12. het sociaal profitariaat grondig aanpakken (daardoor zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk te besparen op de sociale uitgaven zonder dat de echte behoeftigen worden getroffen);

akkoord
13. afschaffing van het brugpensioen, wegens onbetaalbaar. Wie vroeger wil stoppen met werken, moet maar een vermogen bij elkaar zien te sparen;

akkoord
14. werklozen gemeenschapsdiensten laten verrichten (als ze zich niet willen bijscholen) zodat de belastingbetaler waar krijgt voor zijn geld;

akkoord
15. structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;

akkoord
16. een bedrijfsvriendelijk economisch beleid zodat de economie meer ruimte krijgt om te groeien. Alleen economische groei zorgt voor meer en voor echte werkgelegenheid. Al de rest is zever;

akkoord
17. de werknemers de kans geven om meer uren te werken zodat ze meer kunnen verdienen;

akkoord
18. alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;

akkoord
19. streven naar uitstekende relaties met Amerika;

akkoord
20. ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

akkoord

Met hoeveel van mijn 20 bovenvermelde standpunten kunt u akkoord gaan ?

Patriot!
8 september 2007, 22:21
²

Hoezo? De inwoners van Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen toch alleen stemmen op kandidaten voor Brussel-Halle-Vilvoorde?

Patriot!
8 september 2007, 22:22
Over welke aspecten in het leven heb je al iets bijgeleerd, opgestoken op P.be?

Ik heb geleerd dat er héél veel zageventen in de wereld zijn, maar dat veel daarvan wel leuke mensen zijn als je ze leert kennen...;-)

Gun
9 september 2007, 12:03
Hoezo? De inwoners van Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen toch alleen stemmen op kandidaten voor Brussel-Halle-Vilvoorde?Google eens naar "Apparentering";-)

born2bewild
9 september 2007, 13:47
Op die manier.

Ik denk niet dat mijn land daar iets aan heeft, dus neen.
dus uw interventies zoals op dit forum daar heeft uw vaderland wel iets aan, gij meent dat werkelijk? mogen we deze conclusie trekken?
LiEver lui dan moe zoals het een echte socialist of liberaal betaamt lijkt mij dichter bij de waarheid.
ToteNtrekkerij dusbeetje onnozel doen op een forum zoals wij allemaal hier dat gaat nog, maar tot zover uw dienstbaarheid.
De praetoriaanse wacht van saxen-coburgh is zoals de zwitserse wacht dus in feite

born2bewild
9 september 2007, 13:51
Laat diegenen bij het leger gaan, die militaristisch ingesteld zijn.
lol
zie boven
en belastingen betalen laat dat voor diegenen die ziczelf 'sociaal' vinden en ps,sp of iets van die strekking stemmen...
totentrekker

Dronkoers
9 september 2007, 17:56
Is Kernenergie juist niet hartstikke schoon?! ;-) Geen broeikasgassen, geen dioxine, en heel veel kilowatt/uur. Een schande dat we die niet meer hebben in West-Europa.


Dan moet het ook wel wringen voor u, aangezien Nederland alleen nog maar een kerncentrale heeft in Borssele ;-)

Patriot!
9 september 2007, 19:51
dus uw interventies zoals op dit forum daar heeft uw vaderland wel iets aan, gij meent dat werkelijk? mogen we deze conclusie trekken?
LiEver lui dan moe zoals het een echte socialist of liberaal betaamt lijkt mij dichter bij de waarheid.
ToteNtrekkerij dusbeetje onnozel doen op een forum zoals wij allemaal hier dat gaat nog, maar tot zover uw dienstbaarheid.
De praetoriaanse wacht van saxen-coburgh is zoals de zwitserse wacht dus in feite

Waarom zou ik 'dienstbaar' moeten zijn? :roll:

baseballpolitieker
9 september 2007, 19:52
Patriot aan welke soort forummers stoor jij je het meest? En ik moet eens geen namen horen maar eerder karaktertrekken van een bepaald forumgebruik die jij maar moeilijk kan luchten.

baseballpolitieker
9 september 2007, 19:52
En vind jij de vrouw op mijn foto ook lelijk zoals sommigen hier?:-( :lol:

baseballpolitieker
9 september 2007, 19:53
Glazen flessen of plastic? En dan bedoel ik welke koop jij?

Patriot!
9 september 2007, 20:08
Patriot aan welke soort forummers stoor jij je het meest? En ik moet eens geen namen horen maar eerder karaktertrekken van een bepaald forumgebruik die jij maar moeilijk kan luchten.

Domme mensen. Mensen dus, die de grootste onzin verkondigen en dat blijven verkondigen zonder hun ongelijk te durven toegeven.

Patriot!
9 september 2007, 20:10
En vind jij de vrouw op mijn foto ook lelijk zoals sommigen hier?:-( :lol:

Nee hoor :)

Glazen flessen of plastic? En dan bedoel ik welke koop jij?

Plastic! Gewoon makkelijker. ;)

Dycore
10 september 2007, 12:08
Yo Patriot, geloof je in een leven na de dood?

Patriot!
10 september 2007, 16:25
Yo Patriot, geloof je in een leven na de dood?

Ja. :) (meer hierover enkele paginas terug =>)

evilbu
10 september 2007, 22:18
Patriot!, hoe verklaar jij de goede resultaten van Vlaams Belang bij de Vlamingen?
Zijn Vlamingen "slechte mensen"? Zijn zij racistisch?
Of denk je dat zij dit doen omdat zij voor de onafhankelijkheid zijn?
Graag uw mening over dit fenomeen dus.

liberalist_NL
10 september 2007, 22:27
Patriot!, vind jij, dat omdat je Belgicist bent (en dus een sterkere band tussen de Belgische gebieden wilt bewerkstelligen), dat in de toekomst er weer sprake moet zijn van eenheidspartijen, in plaats van verschillende facties van politieke families in de verschillende landsdelen?

baseballpolitieker
10 september 2007, 22:32
Wat zijn jouw normale slaapuren?

baseballpolitieker
10 september 2007, 22:33
Kattekwaad, wat is je grootste actie?

baseballpolitieker
10 september 2007, 22:33
Wat vind jij van het concept directe democratie?

Patriot!
11 september 2007, 09:27
Patriot!, hoe verklaar jij de goede resultaten van Vlaams Belang bij de Vlamingen?
Zijn Vlamingen "slechte mensen"? Zijn zij racistisch?
Of denk je dat zij dit doen omdat zij voor de onafhankelijkheid zijn?
Graag uw mening over dit fenomeen dus.

Ik denk dat de mensen noch separatistisch, noch racistisch zijn. Een deel uiteraard wel, maar al die mensen over dezelfde kam scheren is toch ook wat kort door de bocht. Ik denk dat vele mensen zich in de steek gelaten voel(d)en door de traditionele partijen. De partijen, ook de mijne - dat geef ik grif toe, staan dikwijls te ver van de mensen. Ik pleit niet voor meer populisme, maar de partijen moeten wel meer oog hebben voor de dagelijkse werkelijkheid in plaats van enkel voor de grote verhalen. Eén en ander zou al kunnen opgelost worden door een minder machtige staat. Wanneer de staat minder macht heeft om pietluttige regeltjes op te leggen, pestbelastingen te heffen etc zal de burger zich al heel wat minder betutteld voelen. Daar moeten alle partijen samen aan werken.

Kim
11 september 2007, 09:28
Zeg Patriot!,

Gelukkige verjaardag he maateke! :cheer:

:>

Patriot!
11 september 2007, 09:30
Patriot!, vind jij, dat omdat je Belgicist bent (en dus een sterkere band tussen de Belgische gebieden wilt bewerkstelligen), dat in de toekomst er weer sprake moet zijn van eenheidspartijen, in plaats van verschillende facties van politieke families in de verschillende landsdelen?

Dat zou een grote stap voorwaarts zijn, ja. We moeten dat uiteraard niet opleggen. Wel ben ik van mening dat een nationale kieskring twee zusterpartijen dichter bij elkaar kan doen komen, kartels kunnen zich vormen en uiteindelijk zuch tweetalige formaties uit hun asse herrijzen. ;-)

Er zit overigens één nationale partij in het parlement: Vivant (die daar wel enkel zitten als kartelpartner van onze partij, maar goed) is opgericht als nationale partij, en daar is nooit communautaire frictie geweest tussen Vlamingen en Walen. Het kan dus.

Patriot!
11 september 2007, 09:31
Zeg Patriot!,

Gelukkige verjaardag he maateke! :cheer:

:>

Ah, toch iemand die eraan denkt! Merci ;)

Patriot!
11 september 2007, 09:32
Wat zijn jouw normale slaapuren?

In de vakantie ongeveer 2am - 9 am... in het academiejaar 3/4/5/6/7 am - 11/12 am. ;)

Patriot!
11 september 2007, 09:33
Kattekwaad, wat is je grootste actie?

Oei, daar ben ik nooit zo'n held in geweest, vrees ik! :-( Ik heb in mijn leven ook maar één keer strafstudie gehad (wegens klassikaal spijbelen ;)).

Patriot!
11 september 2007, 09:34
Wat vind jij van het concept directe democratie?

Absolute voorstander! Ik heb daar altijd voor geijverd, en heb ook nu nog grote sympathie voor bijvoorbeeld groepen als democratie.nu!

Pluche
11 september 2007, 09:43
Ook een gelukkige verjaardag gewenst en veel succes met je studies en de politiek toegewenst!

Pietje
11 september 2007, 09:46
http://www.annasanimaties.com/57feest.gif

Spliff
11 september 2007, 11:03
Gelukkige verjaardag,

en een vraag eraan gekoppeld: vind je het niet vervelend dat je net op 11/9 jarig bent?

Patriot!
11 september 2007, 11:10
Gelukkige verjaardag,

en een vraag eraan gekoppeld: vind je het niet vervelend dat je net op 11/9 jarig bent?

Ach, zo onthoudt iedereen mijn verjaardag. ;)

evilbu
11 september 2007, 11:11
Ik denk dat de mensen noch separatistisch, noch racistisch zijn. Een deel uiteraard wel, maar al die mensen over dezelfde kam scheren is toch ook wat kort door de bocht. Ik denk dat vele mensen zich in de steek gelaten voel(d)en door de traditionele partijen. De partijen, ook de mijne - dat geef ik grif toe, staan dikwijls te ver van de mensen. Ik pleit niet voor meer populisme, maar de partijen moeten wel meer oog hebben voor de dagelijkse werkelijkheid in plaats van enkel voor de grote verhalen. Eén en ander zou al kunnen opgelost worden door een minder machtige staat. Wanneer de staat minder macht heeft om pietluttige regeltjes op te leggen, pestbelastingen te heffen etc zal de burger zich al heel wat minder betutteld voelen. Daar moeten alle partijen samen aan werken.
Patriot!, gelukkige verjaardag :cheer:
Maar hoe verklaar je dat FN lager scoort in Franstalig België?

Patriot!
11 september 2007, 11:20
Patriot!, gelukkige verjaardag :cheer:
Maar hoe verklaar je dat FN lager scoort in Franstalig België?

Hun politiek personeel al eens bekeken? Totale onbenullen! En als er eens een talent opstaat, wordt die meteen op een zijspoor gezet op zelfs uit de partij gegooid omdat hij de positie van de leider zou aantasten. En je kan er gewoon niet buiten, zoals Dewinter als Van Hecke en Annemans zijn uitstekende redenaars én organisators.

Het antwoord is natuurlijk complexer dan dat: zo heeft het FN geen voedingsbodem in een historische beweging zoals de Vlaamse (minder belangrijk wat kiezers betreft, maar zeker wat betreft structuur, organisatie en militanten), ...