| 30 mei 2007 20:44 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof 
-"wij", wie zijn dat?
-Wel "wij", maar niet "anderen"?(moslims bvb )
twee maten en twee gewichten dus:
-één voor je ongedefinieerde"wij"
en
-één of meerdere maten en gewichten voor de "anderen", ook ongedefinieerd...
"ik ben een god in het diepst van mijn gedachten"?
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
Het is wij of zij, Filo, die uiteindelijk aan het goede eind van de knoet gaan zitten...Mensen willen nu éénmaal altijd de baas spelen overal...Moslims ook hoor...Die hebben die neiging héél sterk zelfs.Als ge die mannen laat doen, worden alle ongelovigen slaven van hun...Dus? Wat stelt gij voor?
|
Op 't ogenblik zijn 't deze die overal de baas willen spelen en daartoe grotere middelen inzetten dan wie ook op 't ogenblik:
http://www.newamericancentury.org/
|
| 30 mei 2007 19:52 |
| StevenNr1 |
Een nieuw prentje, amazing
|
| 30 mei 2007 18:37 |
| john bell hood |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck
Niemand heeft recht op het leven van een ander noch op de vruchten ervan, dat er nu een meerderheid achter staat of niet.
Vrije migratie, nu! 
|
Gij zijt duidelijk een verrader.Pleiten voor vrije migratie =verraad aan het eigen volk.
|
| 29 mei 2007 16:28 |
| Dycore |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guerin
Als het praktisch niet realiseerbaar is resteer er nog een waterkans,ik ga dan voor dat waterkans,ik ben geen verrader.
|
Verrader? Explain?
|
| 29 mei 2007 16:26 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
-"wij", wie zijn dat?
-Wel "wij", maar niet "anderen"?(moslims bvb )
twee maten en twee gewichten dus:
-één voor je ongedefinieerde"wij"
en
-één of meerdere maten en gewichten voor de "anderen", ook ongedefinieerd...
" ik ben een god in het diepst van mijn gedachten"? |
Het is wij of zij, Filo, die uiteindelijk aan het goede eind van de knoet gaan zitten...Mensen willen nu éénmaal altijd de baas spelen overal...Moslims ook hoor...Die hebben die neiging héél sterk zelfs.Als ge die mannen laat doen, worden alle ongelovigen slaven van hun...Dus? Wat stelt gij voor?
|
| 29 mei 2007 14:17 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia
wij hebben het recht ons te moeien met iedereen en alles over heel de wereld
en amerika als politieman het vuile werk te laten doen
zo krijgen we een schonere wereld
ik droom er al van.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia
wij hebben het recht ons te moeien met iedereen en alles over heel de wereld
|
-"wij", wie zijn dat?
-Wel "wij", maar niet "anderen"?(moslims bvb)
twee maten en twee gewichten dus:
-één voor je ongedefinieerde"wij"
en
-één of meerdere maten en gewichten voor de "anderen", ook ongedefinieerd...
"ik ben een god in het diepst van mijn gedachten"?
|
| 28 mei 2007 19:19 |
| Babylonia |
Ga je mee naar china
daar hebben ze mooi werk
voor 18 cent per uur
allemaal even sterk
De mythe van het kapitalisme is dat we allemaal rijk kunnen worden als we maar een beetje doorwerken...
wie heeft er belang bij dat sprookje?
Wat zijn de cijfers officieel van de laatste 20 jaar over deze saga?
het Wider rapport van de UN gezien?
Meer armen 90 % en minder rijken 10 % die meer bezitten (80%).
Met dank aan de wereldbank die met haar protectionistische wetten aan landen die lenen bij haar, een verkapte export manager van de multinationals is. Ik zou het bijna een economische genocide durven noemen....
Not in Your Backyard?
|
| 28 mei 2007 19:11 |
| Babylonia |
wij hebben het recht ons te moeien met iedereen en alles over heel de wereld
en amerika als politieman het vuile werk te laten doen
zo krijgen we een schonere wereld
ik droom er al van.
|
| 28 mei 2007 01:45 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
-Wie protesteerde in het Westen toen de US eerst Irak uithongerden en daarna bezetten?(waarschijnlijk méér burgerslachtoffers dan Hiroshima, Nagasaki, Dresden en Guernica samen)
-Wie protesteerde in het Westen toen die alles wat "interessant" was kolonizeerden?
-Wie protesteerde in het Westen toen die hun ontwikkelingshulp zo gaven dat alléén zijzelf en hun marionnetten er rijker van werden?
etc, etc...
JIJ?
|
GIJ zeker? En met weinig succes blijkbaar...
|
| 28 mei 2007 01:42 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
Vluchtelingen bezetten ons land niet met een militair koloniaal apparaat. Soit, op zich denk ik dat olie ea natuurlijke rijkdommen niemand toebehoren, ook geen natie maar ja, dat is praktisch niet mogelijk. Soit, in Irak zou je dan wel mee moeten kunnen gaan wonen en evenveel van de rijkdom van de olie moeten kunnen proeven als een daar geboren heerschap.
Het gaat niet om familiale banden maar om structurele ongelijkheden (die nog steeds bestaan trouwens.)
|
Ik denk dat u zelf wel beseft dat uw denkbeelden onmogelijk te verwezenlijken zijn? Ga dat maar eens uitleggen aan de mensen in zulke landen, ik denk dat ge in minder tijd als om het te zeggen gelyncht word...de wereld is niet rijp voor zulke vrijgevige ideeën, beste
|
| 28 mei 2007 01:40 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
Ja, zo gezien...Dan hebben de Amerikanen ook het recht om Irak te bezetten, en al de olie in beslag te nemen.Precies dat dat van die Irakezen is, enkel omdat die daar toevallig geboren zijn...Trouwens, waarom gaan wij, de Europeanen, dan Koweit, en al die andere sultanaten dan niet bezetten? Wij zijn toch ook wereldburgers? Die gasten hebben toch niks te zeggen als we daar het boeltje overnemen? Wat is me dat nu?!Die zijn daar veel rijker als al die doppers hier, en de landlopers die in een kartonnen doos wonen ! Dat we die allemaal een schoon proper uniform geven, en hop! De vlieger op, naar Olieland.En de Congo?! Dat moeten we ook terugpakken hé! En...en... |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
"Historische schuld", dat is paardezeik jongen...
In een andere kontext zou je het waarschijnlijk slecht vinden moesten mensen beoordeeld worden op wat hun voorouders allemaal uitgespookt hebben...
|
-Wie protesteerde in het Westen toen de US eerst Irak uithongerden en daarna bezetten?(waarschijnlijk méér burgerslachtoffers dan Hiroshima, Nagasaki, Dresden en Guernica samen)
-Wie protesteerde in het Westen toen die alles wat "interessant" was kolonizeerden?
-Wie protesteerde in het Westen toen die hun ontwikkelingshulp zo gaven dat alléén zijzelf en hun marionnetten er rijker van werden?
-Wie protesteerde in het Westen toen Frankrijk in Algerije een genocide pleegde?
etc, etc...
JIJ?
|
| 28 mei 2007 01:39 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
maw het Rode Kruis verleent medewerking aan een (volgens mij inhumane) uitzettingspolitiek en helpt mensen hun vrijheid te ontnemen
|
het Rode Kruis, waarin gediplomeerde verplegers werkzaam zijn, dienen kalmeermiddelen toe aan mensen die over hun toeren zijn, en een gevaar dreigen te worden voor zichzelf en hun omgeving.Niks slechts aan...
|
| 28 mei 2007 00:30 |
| StevenNr1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
dat is toch goed als het Rood Kruis die kalmerende spuitjes komt geven, anders krijgt de politie weer de schuld als er iets slecht afloopt...
|
maw het Rode Kruis verleent medewerking aan een (volgens mij inhumane) uitzettingspolitiek en helpt mensen hun vrijheid te ontnemen
|
| 28 mei 2007 00:30 |
| StevenNr1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
Ja, zo gezien...Dan hebben de Amerikanen ook het recht om Irak te bezetten, en al de olie in beslag te nemen.Precies dat dat van die Irakezen is, enkel omdat die daar toevallig geboren zijn...Trouwens, waarom gaan wij, de Europeanen, dan Koweit, en al die andere sultanaten dan niet bezetten? Wij zijn toch ook wereldburgers? Die gasten hebben toch niks te zeggen als we daar het boeltje overnemen? Wat is me dat nu?!Die zijn daar veel rijker als al die doppers hier, en de landlopers die in een kartonnen doos wonen ! Dat we die allemaal een schoon proper uniform geven, en hop! De vlieger op, naar Olieland.En de Congo?! Dat moeten we ook terugpakken hé! En...en... |
Vluchtelingen bezetten ons land niet met een militair koloniaal apparaat. Soit, op zich denk ik dat olie ea natuurlijke rijkdommen niemand toebehoren, ook geen natie maar ja, dat is praktisch niet mogelijk. Soit, in Irak zou je dan wel mee moeten kunnen gaan wonen en evenveel van de rijkdom van de olie moeten kunnen proeven als een daar geboren heerschap.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
"Historische schuld", dat is paardezeik jongen...
In een andere kontext zou je het waarschijnlijk slecht vinden moesten mensen beoordeeld worden op wat hun voorouders allemaal uitgespookt hebben...
|
Het gaat niet om familiale banden maar om structurele ongelijkheden (die nog steeds bestaan trouwens.)
|
| 27 mei 2007 15:27 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door krizis
Wat zit ge eigenlijk te raaskallen? Wie behandelt er hier migranten als beesten ... België? Ik denk het niet ... der is nu zo'n programma op één, dat noemt 0032, 't gaat over migranten ... als ge't allemaal zo slecht vind, awel, vertrek dan hè, ga in Afrika wonen.
Waarom ben ik niet geloofwaardig als ik zeg da'k echt wil werken aan saenwerking met die landen ... en eerlijke handel drijven?
|
sommige migranten behandelen wel de Belgen als beesten...Staat van tijd tot tijd in de krant...
|
| 27 mei 2007 15:25 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Met de Franse wetgeving is 't niet moeilijk:
gewoon in Frankrijk bevallen en het ganse gezin is Fransman
|
ik denk dat ze daar ook iets aan gaan veranderen Er zijn geruchten...Zien...
|
| 27 mei 2007 15:22 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door krizis
Historische schuld? Wat tot 3 generaties terug gebeurd is geen reden om nu zomaar iedereen binnen te laten ... ik sta wel voor degelijke ontwikkelingssamenwerking ... serieuze projecten ... en 't stoppen met melkpoeder van de gesubsidieerd boeren te droppen op de Afrikaanse markt aan dumpingprijzen.
Maar iedereen Europa binnen laten gaat gewoon neit en zal ook niet gebeuren.
|
100 % akkoord.Degelijke handelsovereenkomsten, en ontwikkelingshulp gezien als investering, om de mensen te helpen in hun eigen land op hun poten te kunnen staan, en met ons een eerlijke handel te drijven.Ze hier gewoon opvangen, in ghetto's dumpen, wat centen & boterhammen om te overleven, en de bak in als ze zich wat van onze luxe willen bijéén-stelen, dàt trekt op niets.Hun alles toelaten, en onze kont in de lucht steken, dàt trekt op nog minder.Dat kan zo niet verder gaan.
|
| 27 mei 2007 15:18 |
| Sjaax |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Als je ergens zonder een geldig identiteitsbewijs/visum toekomt moet je gewoon direct vertrekken ; tenzij je stiekum de grens passeert en geholpen door mensenhandelaars ergens illegaal kan verblijven/werken of aan geld komen. Dat is simpel gesteld het probleem - het is alleen oplosbaar door een legale immigratiemogelijkheid te scheppen, mensen binnen de EU toewijzen aan mogelijke vestigingsplaatsen/ontwikkelingsgebieden (& die zijn er !)
Op die manier schep je "legale economische migranten" en verminder je waarschijnlijk de druk op de "asielzoekers" een statuut dat minder aantrekkelijk gemaakt moet worden - omdat men aan deze mensen vrijwel geen "eisen" kan stellen. Van de "economische migranten" zou je bv. een waarborgsom kunnen vragen voor het geval ze gedurende een "proefperiode" niet in staat zouden blijken om zelf in hun levensonderhoud te voorzien.
Migratie moet uit de "illegaliteit" gehaald worden.
|
Er zal altijd illegale migratie plaatsvinden zolang er grote welvaartsverschillen bestaan tussen verschillende regio's op de wereld. De uiteindelijke oplossing is dan: een wereldwijde herverdeling van de rijkdom. Maar dat is nogal utopisch.
Het is ook geen optie om grote migratiestromen toe te staan. Zowel de economieën van de instromende landen zullen dat niet aankunnen, alsook de economieën van landen van uitstroom, die hun beste arbeidkrachten zullen zien vertrekken. Het blijft pappen en nathouden door de migratiestroom zoveel mogelijk proberen te beperken en van tijd tot tijd tot regularisering van een groep illegalen over te gaan.
|
| 27 mei 2007 15:16 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
In Frankrijk spreken veel migranten Frans. 'De cultuur' kennen lijkt me niet altijd nodig om de handen uit de mouwen te steken.
Verder is dat overspoelen nog een vrij klein fenomeen tov de migratie tussen ontwikkelingslanden onderling.
En (historische) schuld en vrijheid zegt u ook niets?
|
"Historische schuld", dat is paardezeik jongen...
In een andere kontext zou je het waarschijnlijk slecht vinden moesten mensen beoordeeld worden op wat hun voorouders allemaal uitgespookt hebben...
|
| 27 mei 2007 15:12 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1
Waarom zouden die mensen niet kunnen werken en voor hun eigen zorgen?
En waarom zouden de huidige inwoners van Frankrijk meer recht hebben op het grondgebied Frankrijk dan mensen die elders in de miserie zitten (en daar toch ook maar toevallig geboren zijn) ? Zolang het Frans imperialisme en scheefgetrokken mondiale verhoudingen blijven, moeten ze niet zeveren over vluchtelingenstromen uit (Frans-) Afrika.
|
Ja, zo gezien...Dan hebben de Amerikanen ook het recht om Irak te bezetten, en al de olie in beslag te nemen.Precies dat dat van die Irakezen is, enkel omdat die daar toevallig geboren zijn...Trouwens, waarom gaan wij, de Europeanen, dan Koweit, en al die andere sultanaten dan niet bezetten? Wij zijn toch ook wereldburgers? Die gasten hebben toch niks te zeggen als we daar het boeltje overnemen? Wat is me dat nu?!Die zijn daar veel rijker als al die doppers hier, en de landlopers die in een kartonnen doos wonen ! Dat we die allemaal een schoon proper uniform geven, en hop! De vlieger op, naar Olieland.En de Congo?! Dat moeten we ook terugpakken hé! En...en...
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
