Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen > Snel Belg wet,breekpunt voor NVA
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Discussie: Snel Belg wet,breekpunt voor NVA Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
13 juni 2007 00:59
armoede
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco Bekijk bericht
inderdaad;.. en er waren allicht geen faciliteiten....


nu door het lmakse beleid van de zogezegd vlaamse regering verliest vlaandereren straks heel B-H-V.

het Vb waarschuwt al van in het begin dat vervreemding en verfransing hand in hand gaan. nu wordt dat pas goed duidelijk.

Voor welk vlaanderen strijdt de n-va straks nog. voor west-vlaanderen?
het zou me verblijden moest dit gebeuren. Men lult vanuit zijn nek maar houd geen rekening met de mens als individu enkel word hij als mens beoordeelt op zijn kennis van vlaams.
12 juni 2007 20:26
ilfalco
Citaat:
Maar ja, veel beter.
Unitair Belgie, en 1 inwoner is een stem in plaats van al die discriminaties ten nadele van Vlaanderen ware véél beter geweest. De Walen waren al lang weg.
inderdaad;.. en er waren allicht geen faciliteiten....


nu door het lmakse beleid van de zogezegd vlaamse regering verliest vlaandereren straks heel B-H-V.

het Vb waarschuwt al van in het begin dat vervreemding en verfransing hand in hand gaan. nu wordt dat pas goed duidelijk.

Voor welk vlaanderen strijdt de n-va straks nog. voor west-vlaanderen?
12 juni 2007 16:50
C uit W
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er Bekijk bericht
Nog maar één voorbeeld: de Wooncode.
Uitvinding van de N-VA. DAT is resultaat boeken.
Had de Volkunie nooit bestaan en enkel het VB, dan was België zelfs nog unitair geweest. UNITAIR! JA UNITAIR!!!
Zou dat dan beter zijn geweest?
Maar ja, veel beter.
Unitair Belgie, en 1 inwoner is een stem in plaats van al die discriminaties ten nadele van Vlaanderen ware véél beter geweest. De Walen waren al lang weg.
12 juni 2007 15:51
Duym Nee, veel illusies moeten we ons niet maken. Dat werd ook duidelijk toen het feestje van CD&V en N-VA opgefleurd werd met zwaaiende leeuwenvlaggen. Het was de journalisten niet ontgaan en Yves Leterme zat er duidelijk mee verveeld. “Die beelden gaan straks de wereld rond”, wierp Siegfried Bracke op. Het antwoord van Yves Leterme spreekt boekdelen:
“Ach, wat dan nog. Als Tom Boonen een wedstrijd wint, zie je ook overal leeuwenvlaggen, maar als hij op het podium staat wordt de Brabançonne gespeeld.” De Vlaamse kiezer weet wat hem straks te wachten staat…
10 juni 2007 10:19
Jong N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes Bekijk bericht
Beste Jong NVA-er een FDF-er zou het niet beter kunnen zeggen.
Je hebbt nog veel (af te) leren.
Aaah t FDF...Front Des Fascistes, of ken je die naamsverandering van mij nu nog niet?

Ik verwijs eigenlijk naar de tijden waarin de grote leiders de grote massa stonden te te spreken.

Het VB vind ik de laatste dagen wel eens klinken zoals een horde socialisten.
Revolutie! Desnoods met geweld! Uitroeien die slechterikken!

Rode Plein, Nürnberg...begrijp je het nu? Commi of nazi...ze gebruikten de kracht van het woord om de bevolking te bespelen.
10 juni 2007 10:16
Jong N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t Bekijk bericht
Inderdaad. Sommigen zullen het nooit leren.
Anderen wel. Het zal met de anderen moeten gerealiseerd worden.
Zolang het Triumviraat daar zit, zal dat niet gebeuren.
Als die wegvallen...hm dan zie ik zeker en vast mogelijkheden.
10 juni 2007 09:25
luc broes
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er Bekijk bericht
Jep, enkel Vlaams belang gaat jullie de grooooote overwinning schenken...eh probeer nog eens op het Rode Plein of op dat grote veld in Nürnberg...mss herinneren enkele mensen het zich misschien daar nog.
Beste Jong NVA-er een FDF-er zou het niet beter kunnen zeggen.
Je hebbt nog veel (af te) leren.
10 juni 2007 09:20
luc broes
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
Hoeveel invloed het VB daarentegen na de verkiezingen op het beleid zal uitoefenen, is helemaal niet de vraag. Dat staat immers nu al vast: nougatbollen..

En wat de transferts naar Wallonië betreft: de N-VA heeft er nog op geen enkel moment voor gepleit om die "geldkraan" volledig dicht te draaien en aldus een einde te maken aan elke redelijke en gerechtvaardigde vorm van Vlaamse solidariteit t.a.v. Wallonië. Waar de N-VA wél voor pleit, is transparantie in en efficiënt gebruik van de betrokken geldstromen, teneinde verspilling, misbruik en oneigenlijk gebruik daarvan te voorkomen én Wallonië toe te laten zijn sociaal-economische achterstand t.a.v. Vlaanderen in te halen, eerder dan de Waalse bevolking in slaap te wiegen door de instandhouding van een uitkeringsmaatschappij.

Ik vind de uitspraak van De Wever dan ook logisch en redelijk, eerder dan amusant. (Mais chacun s'amuse comme il peut, bien évidemment...)
Het is niet juist te denken dat de oppositie geen invloed uitoefent.

Men zegt al meer dan 10 jaar dat de transfers redelijk moeten zijn en transparant , en dat misbruiken moeten bestreden worden, Dat is natuurlijk allemaal zeer redelijk. Maar.....
Maar de transfers zijn niet redelijk, zijn niet transparant en misbruiken worden niet bestreden. Elk jaar vergroten de transfers.

Het ziet er naar uit dat CD&V-NVA een goede uitslag bekomt. We zullen nu zien wat ze ervan terecht brengen met 'redelijkheid'. Of ze 5 minuten politieke moet hebben om meer bevoegdheden voor Vlaanderen en Wallonië te verwezelijken ZONDER dat onze democratische meerderheid nog verder beperkt wordt. Dat laatste noemt Verhofstadt: 'versterken van de federale staat'.

De Frankofonen zitten in de zetel voorzien van ons onderhoudsgeld. zij willen praten, maar veranderingen zijn slechte aanvaardbaar als het voor beide gemeenschappen een verbetering is.
Dus bv BHV splitsen, maar het moet voor beide een verbetering zijn!?
Dus de transfers verminderen, maar het moet voor beide een verbetering zijn!?
Ze zitten in de zetel, dat mag veranderen maar het moet een verbetering zijn. Mogelijk een tweede zetel aanbieden van betere kwaliteit.

Dat lijkt mij dus onmogelijk.

Daarom moeten de Vlamingen, die deze staat recht houden, klaar en duidelijk zeggen wat wij willen en durven de confrontatie aangaan.
Wij eisen trouwens enkel het recht op zelfbestuur, en gunnen dat ook aan de andere.

Hopelijk toont CD&V-NVA dat er een betere weg is. Maar ik geloof er niets van.
10 juni 2007 09:02
robert t
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Prachtig gewoon hoe zowel N-VA'ers als VB'ers zich hier in deze draad weer eens van vijand vergissen. Arm Vlaanderen...
Inderdaad. Sommigen zullen het nooit leren.
Anderen wel. Het zal met de anderen moeten gerealiseerd worden.
10 juni 2007 07:08
Duym
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
Hoeveel invloed het VB daarentegen na de verkiezingen op het beleid zal uitoefenen, is helemaal niet de vraag. Dat staat immers nu al vast: nougatbollen..

En wat de transferts naar Wallonië betreft: de N-VA heeft er nog op geen enkel moment voor gepleit om die "geldkraan" volledig dicht te draaien en aldus een einde te maken aan elke redelijke en gerechtvaardigde vorm van Vlaamse solidariteit t.a.v. Wallonië. Waar de N-VA wél voor pleit, is transparantie in en efficiënt gebruik van de betrokken geldstromen, teneinde verspilling, misbruik en oneigenlijk gebruik daarvan te voorkomen én Wallonië toe te laten zijn sociaal-economische achterstand t.a.v. Vlaanderen in te halen, eerder dan de Waalse bevolking in slaap te wiegen door de instandhouding van een uitkeringsmaatschappij.

Ik vind de uitspraak van De Wever dan ook logisch en redelijk, eerder dan amusant. (Mais chacun s'amuse comme il peut, bien évidemment...)
Lees ik nu goed?
...de N-VA heeft er nog op geen enkel moment voor gepleit om die "geldkraan" volledig dicht te draaien en aldus een einde te maken aan elke redelijke en gerechtvaardigde vorm van Vlaamse solidariteit t.a.v. Wallonië.



10 juni 2007 02:23
Zwartengeel Prachtig gewoon hoe zowel N-VA'ers als VB'ers zich hier in deze draad weer eens van vijand vergissen. Arm Vlaanderen...
10 juni 2007 01:58
daiwa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er Bekijk bericht
Jep, enkel Vlaams belang gaat jullie de grooooote overwinning schenken...
Wat heeft het Vlaams Belang ermee te maken dat Bourgeois zijn kiezers heeft bedrogen?
En het schokkenste is dan nog dat Bourgeois dat nadien zelf zegt, wel niet exact met dezelfde woorden maar het komt er op neer.
Iedere bokser met een beetje zelfrespect zou na zo'n moordende uppercut naar het vilt gaan om daar hulpeloos de tien tellen af te wachten, niet sommige N-VA kiezers.
10 juni 2007 01:35
Jong N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Juist ja.
Al vergeten dat Bourgeois jullie wetens en willens bedrogen heeft?

''
'Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo'n uitspraak.'' Geloofwaardigheid, dat is een probleem van de andere partijen.
Jep, enkel Vlaams belang gaat jullie de grooooote overwinning schenken...eh probeer nog eens op het Rode Plein of op dat grote veld in Nürnberg...mss herinneren enkele mensen het zich misschien daar nog.
10 juni 2007 01:33
Jong N-VA'er Nog maar één voorbeeld: de Wooncode.
Uitvinding van de N-VA. DAT is resultaat boeken.
Had de Volkunie nooit bestaan en enkel het VB, dan was België zelfs nog unitair geweest. UNITAIR! JA UNITAIR!!!
Zou dat dan beter zijn geweest?
Revolutie? Op die manier Vlaamse onafhankelijkheid? Marxistische praat!
Straks trekt het VB nog eerder nog op de socialisten!
10 juni 2007 00:44
Fieseler [quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
Als BHV gesplitst raakt, zal het dankzij de N-VA zijn, en ondanks het VB, de partij die als een omgekeerde koning Midas alles wat ze aanraakt in lood verandert (lees: elke problematiek die ze aankaart dermate vergiftigt, dat geen enkele andere partij er nog iets mee te maken wil hebben).
Als je ons dat wil doen geloven kan je er in één adem misschien ook opeens bijzeggen dat de absurde prijs die ze zullen moeten betalen voor het eenvoudige toepassen van de grondwet ineens ook de fout van het VB is.



Citaat:
En wat de socialisten betreft: ik nodig het VB van harte uit, na 10 juni eens een federale regering te proberen vormen zónder SPA en / of PS erin. (Oh ja, ik was het even vergeten: het VB slaagt er zelfs niet in, een regering te vormen, waar ze zélf in zitten... )
Hier heb je uiteraard een punt.
In het vormen van regeringen is de NVA véél sterker dan het VB.
En hier kan je dan ook weer in één adem aan toevoegen dat de uitverkoop van hun core business en het plat op de buik gaan voor een Belgicistische partij ook weer de fout is van het stoute VB.
10 juni 2007 00:31
daiwa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
Als BHV gesplitst raakt, zal het dankzij de N-VA zijn, )
Juist ja.
Al vergeten dat Bourgeois jullie wetens en willens bedrogen heeft?

''
'Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo'n uitspraak.'' Geloofwaardigheid, dat is een probleem van de andere partijen.
10 juni 2007 00:25
daiwa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
En wat de socialisten betreft: ik nodig het VB van harte uit, na 10 juni eens een federale regering te proberen vormen zónder SPA en / of PS erin. (Oh ja, ik was het even vergeten: het VB slaagt er zelfs niet in, een regering te vormen, waar ze zélf in zitten... )

Wat heeft in godsnaam de PS te maken met het vormen van een Vlaamse regering?
10 juni 2007 00:05
N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
Nooit met de socialisten - niet in een regering voor B-H-V gesplitst is - waren inderdaad nougatbollen.
Als BHV gesplitst raakt, zal het dankzij de N-VA zijn, en ondanks het VB, de partij die als een omgekeerde koning Midas alles wat ze aanraakt in lood verandert (lees: elke problematiek die ze aankaart dermate vergiftigt, dat geen enkele andere partij er nog iets mee te maken wil hebben).

En wat de socialisten betreft: ik nodig het VB van harte uit, na 10 juni eens een federale regering te proberen vormen zónder SPA en / of PS erin. (Oh ja, ik was het even vergeten: het VB slaagt er zelfs niet in, een regering te vormen, waar ze zélf in zitten... )
9 juni 2007 23:48
daiwa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er Bekijk bericht
Hoeveel invloed het VB daarentegen na de verkiezingen op het beleid zal uitoefenen, is helemaal niet de vraag. Dat staat immers nu al vast: nougatbollen..

Nooit met de socialisten - niet in een regering voor B-H-V gesplitst is - waren inderdaad nougatbollen.
9 juni 2007 23:33
N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duym Bekijk bericht
En na de verkiezingen zal de vraag zijn in hoeverre de NVA invloed mag/kan uitoefenen op het beleid.

BDW wordt met de dag amuzanter. Gisteren hoorde ik hem zeggen dat de geldkraan naar Wallonië natuurlijk niet moet dichtgedraaid worden.
Hoeveel invloed het VB daarentegen na de verkiezingen op het beleid zal uitoefenen, is helemaal niet de vraag. Dat staat immers nu al vast: nougatbollen..

En wat de transferts naar Wallonië betreft: de N-VA heeft er nog op geen enkel moment voor gepleit om die "geldkraan" volledig dicht te draaien en aldus een einde te maken aan elke redelijke en gerechtvaardigde vorm van Vlaamse solidariteit t.a.v. Wallonië. Waar de N-VA wél voor pleit, is transparantie in en efficiënt gebruik van de betrokken geldstromen, teneinde verspilling, misbruik en oneigenlijk gebruik daarvan te voorkomen én Wallonië toe te laten zijn sociaal-economische achterstand t.a.v. Vlaanderen in te halen, eerder dan de Waalse bevolking in slaap te wiegen door de instandhouding van een uitkeringsmaatschappij.

Ik vind de uitspraak van De Wever dan ook logisch en redelijk, eerder dan amusant. (Mais chacun s'amuse comme il peut, bien évidemment...)
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 03:08.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven