| 28 april 2008 12:33 |
| van Maerlant |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
marokko.nl
|
Idd 
|
| 28 april 2008 10:36 |
| Queensburry |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marcel1948
Da's een van de beste opmerkingen die ik tot hiertoe gelezen heb,zie....
|
Jouw repliek is nochtans eveneens subliem te noemen! 
|
| 26 april 2008 10:30 |
| Derk de Tweede |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader
Is dit het meest racistische forum van België of bestaan er nog ergere fora?
|
marokko.nl
|
| 23 april 2008 20:09 |
| marcel1948 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry
Uiteraard is de beginvraag over racisme reeds fout.
Het gaat immers niet over de houding t.o.v. een bepaald ras, bv. het Arabische or Turkse ras, dat je aan bepaalde morfologische trekken kunt herkennen.
Het gaat over cultuur, en niet ras. Het gaat over een soort van 'culturisme' i.p.v. racisme: de overtuiging dat een belangrijk bestanddeel van een cultuur zoals de Islam, die cultuur inferieur maakt.
Met de term racisme dekt men helemaal niet de lading. Integendeel, het werkt stigmatiserend omdat men een ras niet kan veranderen en zijn overtuigingen wel, terwijl de term racisme suggereert dat een Arabier nooit de Islam zal kunnen afschudden en tot een 'modern' mens zou kunnen doorgroeien.
Als ik een Arabier was, zou ik me door die term racisme al even beledigd voelen als door het stempel 'Moslim' zonder na te gaan of ik misschien wel geen ontwikkelde vrijdenker was.
|
Da's een van de beste opmerkingen die ik tot hiertoe gelezen heb,zie....
|
| 23 april 2008 20:04 |
| Queensburry |
Uiteraard is de beginvraag over racisme reeds fout.
Het gaat immers niet over de houding t.o.v. een bepaald ras, bv. het Arabische or Turkse ras, dat je aan bepaalde morfologische trekken kunt herkennen.
Het gaat over cultuur, en niet ras. Het gaat over een soort van 'culturisme' i.p.v. racisme: de overtuiging dat een belangrijk bestanddeel van een cultuur zoals de Islam, die cultuur inferieur maakt.
Met de term racisme dekt men helemaal niet de lading. Integendeel, het werkt stigmatiserend omdat men een ras niet kan veranderen en zijn overtuigingen wel, terwijl de term racisme suggereert dat een Arabier nooit de Islam zal kunnen afschudden en tot een 'modern' mens zou kunnen doorgroeien.
Als ik een Arabier was, zou ik me door die term racisme al even beledigd voelen als door het stempel 'Moslim' zonder na te gaan of ik misschien wel geen ontwikkelde vrijdenker was.
|
| 23 april 2008 00:19 |
| willem1940NLD |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid
Dit forum is niet echt racistisch ............
|
Hoeft voor mij ook niet.
|
| 22 april 2008 23:42 |
| Rechtvaardigheid |
Dit forum is niet echt racistisch: er zitten hier zowel mestkevers als ratten.
|
| 22 april 2008 23:39 |
| Diego Raga |
Tnx to all, fo da Thumbs Up ! 
Hartverwarmend !
|
| 22 april 2008 01:08 |
| Knuppel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Infidel
Weeral een mooie post, Diego.  |
Idem.
Ik ga hem doorsturen naar iemand die nog maar pas met het internet kennis maakte en die langzaam maar zeker ontwaakt uit een wereld die haar in slaap hield.
|
| 22 april 2008 00:10 |
| Diego Raga |
Ter aanvulling van Online's post over PP's boek, nog even het volgende:
Citaat:
"Patrick Pouw's leermeester in het salafisme, is niet te spreken over het boek dat zijn leerling schreef. ,,Het is een goedkope roman, bestaande uit een mengsel van fictie en realiteit,'' zegt Suhayb Salaam, zoon van de imam die enkele jaren geleden opschudding veroorzaakte toen hij minister Rita Verdonk de hand weigerde te schudden. Salaam vindt dat Pouw in het openbaar zijn excuus moet aanbieden.
Salaam's grootste bezwaar is dat 'deze Patrick Pouw bij ons heeft gezeten, ons vertrouwen heeft gehad, heeft meegegeten, bij ons heeft geslapen en ons nu een mes in de rug steekt met de onwaarheden in zijn boek'. Dat het hart zou moeten overlopen van haat voor ongelovigen, is volgens Salaam bijvoorbeeld grote onzin. ,,Dat is opgeschreven uit sensatie.''
,,De islam is gebaseerd op liefde voor het goede en haat voor slechtheid,'' legt de leermeester uit. ,,Wij haten alleen individuen die ons uitschelden of de islam beledigen. In het algemeen moeten wij goed omgaan met niet-moslims. De islam predikt barmhartigheid voor alle werelden. Het is verboden om een dier voor de gek te houden. Hoe kan de islam dan haat prediken?''
http://www.ad.nl/binnenland/2237039/..._leerstuk.html
|
In de met haat vervulde ogen van moslimfundi's, zijn niet-moslims zowiezo al met slechtheid vervulde zondaars, alleen al door hun bestaan.
Vorige week is het boek uitgegeven, nu nog effe wachten op een of andere Saoedische fatwa voor PP en de "gematigde" moslims en hun onderhorige dhimmies, kunnen weer staan meesmuilen dat ie het zelf gezocht heeft en blablabla, net als PF, TvG & Co...
Ik vraag me ondertussen al meer dan een tijdje af, hoe intellectueel-moreel blind een linkse poco of zelfverklaarde 'democraat' wel kan of moet zijn, om zulke giftige en nazi-geperverteerde stukskes low-life a la Salaam & Co, nog de beide handjes boven de getatoeeerde koranhoofden te houden.
Kan een democratisch gezinde poco mij hierover een zinnig motief vertellen, aub ?
M'n levenslange dank zal z'n deel zijn.
|
| 21 april 2008 19:39 |
| Online |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Het zijn niet de moslims die hier de macht in handen zullen nemen, het zijn de chinezen. Met miljarden zijn ze, en ze zullen Europa overspoelen.
|
Citaat:
Haat jegens ongelovigen als onwrikbaar leerstuk
Door MAAIKE RUEPERT
UTRECHT - Het haten van ongelovigen is niet minder dan een verplichting. Voormalig AD-verslaggever Patrick Pouw leerde dit op het islamitische Instituut voor Opvoeding en Educatie van de omstreden salafist Suhayb Salaam.
Patrick Pouw, schrijver van het boek Salaam, een jaar onder orthodoxe moslims.
Pouw had een jaar lang les op het instituut en schreef er een fascinerend boek over: Salaam, een jaar onder orthodoxe moslims.
Pouw (36) had zich als verslaggever al jaren verdiept in de islam. Hij raakte daarbij steeds nieuwsgieriger naar wat de verspreiders van het salafisme, de pure islam, daar precies onder verstaan. Te meer omdat het salafisme volgens de AIVD een gevaarlijke stroming is. ,,De enige manier om daar achter te komen, was mezelf onder te dompelen in het salafisme en me aan te melden bij het instituut van Suhayb Salaam,’’ zegt Pouw. Niet veel later maakt de journalist deel uit van de eerste lichting studenten basis-islamologie achter de dichtgeschilderde ramen van een Utrechts klaslokaal.
In de eerste les moeten de leerlingen van Salaam (dan 26) hun handtekening zetten onder het onderwijsreglement, waarin staat dat ze letterlijk moeten reproduceren wat Salaam vertelt.
Pouw: ,,We mochten vooral niet logisch nadenken of filosoferen. Salaam heeft de waarheid in pacht, die Allah in zijn barmhartigheid heeft geschonken aan de mensen. Daar dien je niet aan te tornen. Er is geen enkele ruimte voor discussie. Twijfel is van de satan.’’
Zo leert Pouw dat het moslimhart moet overlopen van haat jegens ongelovigen. ,,Salaam ziet dat niet als haatzaaien, maar als doen wat Allah van hem verlangt, als een plicht, vertelt Pouw.
Als een leerling vraagt of het niet moeilijk is om ongelovigen te haten, antwoordt Salaam: ‘Alleen als je geestelijk gehandicapt bent’. Pouw: ,,Zoals een wasmachine maar één doel heeft, kleren wassen, zo heeft de mens ook maar één doel: de aanbidding van Allah. Punt. Klaar.’’
Salaam verkondigt in de loop van het studiejaar een steeds puurdere blik op de islam. Die pure islam moeten zijn leerlingen verspreiden. Zo moeten de leerlingen afstand nemen van ongelovigen en moslims die er een minder zuivere leefwijze op nahouden, de maat nemen. ,,Dan moeten de leerlingen bijvoorbeeld meisjes met hoofddoekjes achter de kassa van Albert Heijn aanspreken op hun gedrag. Want die meisjes horen daar niet te zitten volgens Salaam. Door daar te zitten zijn ze dealers van alcohol en varkensvlees. Het is een heel proces van opvoeding en educatie, een proces van zuivering. Over een paar jaar moet er een hele generatie van mensen als hij klaarstaan, die dit gedachtegoed verspreidt.’’
Op zijn minst is het gevolg van het prediken van het salafisme volgens Pouw dat er een tweedeling ontstaat. ,,Hij geeft les in Utrecht, Amsterdam, Den Haag, Ede en Tilburg. Iemand die met zo’n grote frequentie dat gedachtegoed in de hoofden en harten van mensen plant, lijkt mij niet compleet ongevaarlijk. Wat gebeurt er met al die wijsheid die hij de klaslokalen in slingert? Hij stelt bijvoorbeeld in de klas dat een moslim niet naar de politie mag stappen om een geloofsgenoot aan te geven, omdat dat betekent dat een ongelovige dan over een moslim oordeelt.’’
Toch is het salafisme van Salaam volgens Pouw geen perfect geoliede islamiseringmachine. ,,Integendeel. Gelukkig zaten er in het klaslokaal ook leerlingen die moeite hebben met het integreren van dit gedachtegoed in het dagelijkse leven. Hoe vertel je mensen in je omgeving dat je ze geen hand meer geeft? Wat zeg je tegen je oma dat je haar niet meer mag kussen? Hoe leg je aan je ouders uit dat je ineens zwaar gesluierd door het leven wilt? Dat spreken de leerlingen soms uit. Of je ziet ze ineens niet meer.’’
Pouw, die niet al te veel pretenties heeft met zijn boek maar dit gedachtegoed aan de oppervlakte wil brengen: ,,Het zou voor mij al winst zijn als enkele leerlingen het boek lezen en naderhand nog wat meer vraagtekens zetten bij allerlei dingen die ze hebben gehoord.’’
Algemeen Dagblad http://www.ad.nl/binnenland/2237039/..._leerstuk.html
|
|
| 21 april 2008 19:29 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Het zijn niet de moslims die hier de macht in handen zullen nemen, het zijn de chinezen. Met miljarden zijn ze, en ze zullen Europa overspoelen.
|
ja, ge ziet dat al hé, de helft van onze steden zitten vol met chinezen.
|
| 21 april 2008 19:19 |
| artisjok |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Droom prettig; zodra de moslims de macht in handen hebben worden vooral (anders)Denkenden "berecht", met als nevendoel ontmoediging/uitroeiïng.
Sluit jij je echt helemaal af van het Wereldnieuws?
|
Het zijn niet de moslims die hier de macht in handen zullen nemen, het zijn de chinezen. Met miljarden zijn ze, en ze zullen Europa overspoelen.
|
| 21 april 2008 17:48 |
| willem1940NLD |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek
Als die extremistische moslims dat willen hebben wij het recht hen al hun godsdienstige rechten te ontzeggen, aangezien ze zich dan zelf niet aan hun islamitische regels houden.
|
Dan ben je te laat, want het blijkt pas in die mate als ze eenmaal in de meerderheid zijn; voor de bekende "enclaves" duurt dat nog hooguit 20 jaar.
Je hebt dus "het gelijk van het lam".
|
| 21 april 2008 16:53 |
| Bolsjewiek |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Droom prettig; zodra de moslims de macht in handen hebben worden vooral (anders)Denkenden "berecht", met als nevendoel ontmoediging/uitroeiïng.
Sluit jij je echt helemaal af van het Wereldnieuws?
|
Als die extremistische moslims dat willen hebben wij het recht hen al hun godsdienstige rechten te ontzeggen, aangezien ze zich dan zelf niet aan hun islamitische regels houden.
|
| 21 april 2008 13:02 |
| Online |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Droom prettig; zodra de moslims de macht in handen hebben worden vooral (anders)Denkenden "berecht", met als nevendoel ontmoediging/uitroeiïng.
Sluit jij je echt helemaal af van het Wereldnieuws?
|
Hij zal de aan de gang zijnde genocide op Iraakse assyrische christenen waarschijnlijk gemist hebben in het TV-journaal.
3 % van de Iraakse bevolking is christen en die worden op dit moment geleidelijk opgeruimd door de volgelingen van de religie van de vrede. Die christenen vragen een autonoom gebied in Irak, om zich te kunnen afschermen van de leden van de religie van de verdraagzaamheid.
Opvallend weer is dat de zogenaamde "OVERGROTE" meerderheid van "gematigde" moslims weer niets van zich laat horen mbt deze genocide.
Maar oh wee als er een verkeerd cartoontje verschijnt.
|
| 20 april 2008 17:35 |
| Nefertete |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Droom prettig; zodra de moslims de macht in handen hebben worden vooral (anders)Denkenden "berecht", met als nevendoel ontmoediging/uitroeiïng.
|
.
|
| 20 april 2008 17:20 |
| willem1940NLD |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek
Als die moslims volgens hun wet veroordeeld willen worden, mogen ze dat willen. Ik ben geen voorstander van de invoering van de Sharia, maar sowieso zal ik er geen last van hebben. De Sharia mag namelijk enkel op moslims worden uitgevoerd.
|
Droom prettig; zodra de moslims de macht in handen hebben worden vooral (anders)Denkenden "berecht", met als nevendoel ontmoediging/uitroeiïng.
Sluit jij je echt helemaal af van het Wereldnieuws?
|
| 20 april 2008 15:21 |
| Bolsjewiek |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doki
@Diego
Ik ben dan maar zelf eens op zoek gegaan naar de onderliggende gegevens van die fameuze bevinding dat 40% van de Britse moslims de sharia zouden willen invoeren in gebieden in het VK waar veel moslims wonen.
Je kan die cijfers gewoon downloaden van de site van het bedrijf die de rondvraag heeft uitgevoerd: http://www.icmresearch.co.uk/media-c...uary&year=2006
Er zijn ook een aantal interessante duidingsartikels te vinden hierover, moest het je echt interesseren. |
Als die moslims volgens hun wet veroordeeld willen worden, mogen ze dat willen. Ik ben geen voorstander van de invoering van de Sharia, maar sowieso zal ik er geen last van hebben. De Sharia mag namelijk enkel op moslims worden uitgevoerd.
|
| 19 april 2008 21:53 |
| Webcrusader |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
dus zijn alle 54.000.000 moslims die in Europa leven potentiele terroristen en kelensnijders.
|
Iedere mens is een potentiële terrorist en kelensnijder... het ligt in de aard van de mens ook al is deze pacifist van nature...
Als die mens nu gelooft in een terroriserende religie dan is er een verhoogde kans dat hij/zij zelf terrorist wordt.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
